Pääsyyllinen on Sanna Marin, joka ei tehnyt mitään ehdokasasettelun hyväksi. Tärkeämpää hänellä oli oma minä, sen seksikokemusten välittäminen julkisuuteen ja maamme hallinon demokratiaa nakertavan ay-yhteistyön hoitaminen.
Urpilaisen ehdokkuuden huono valmistelu on vain yksi pitkässä täysimittaisten epäonnistumisten jonossa. Joukkion hölmöjen idealistien luettelossa Sanna Marin ei ole yksin, vaan siellä puuhastelivat Tuppurainen, Näkkäläjärvi ja Kiuru, samanaikaisesti kun Lindtman ei tehnyt mitään.
Toisaalta, kampanja mikä tahansa, ei Urpilaisella ominaisuudet olisi riittäneet valintaan toiselle kierrokselle.
Tämä puolue on nyt ammattiliittojen ja jäsenten maksama näytelmä, jossa varma häviäjä on Suomen kansa.
Urpilaisen ehdokkuuden huono valmistelu on vain yksi pitkässä täysimittaisten epäonnistumisten jonossa. Joukkion hölmöjen idealistien luettelossa Sanna Marin ei ole yksin, vaan siellä puuhastelivat Tuppurainen, Näkkäläjärvi ja Kiuru, samanaikaisesti kun Lindtman ei tehnyt mitään.
Toisaalta, kampanja mikä tahansa, ei Urpilaisella ominaisuudet olisi riittäneet valintaan toiselle kierrokselle.
Tämä puolue on nyt ammattiliittojen ja jäsenten maksama näytelmä, jossa varma häviäjä on Suomen kansa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tyypillistä demarien touhuja.
Urpilaisen kampanja olisi pitänyt aloittaa jo 2000-luvun alussa, jotta kärkikahinoihin olisi ollut asiaa. Urpilainen on mikä on ja kansa ei usko, luota eikä tykkää rahanjakokomissaarista. Urpilaisella on koulutus leikkimiseen ja laulattamiseen, ehkä myös pianon pimputtamiseen. Poliitiikassa on lupa vaatia enemään ja parempaa.