Hävettää myöntää, mutta Pekka oli Stubbia vakuuttavampi IL:n tentissä...

Ylioppilas, joka ei ole suorittanut edes mitään oikeaa tutkintoa. Kaiken lisäksi sivari, jolla ei ole mitään kompetenssia toimia edes armeijan ylipäällikkönä. Pelle, joka on aina ensimmäisenä halaamassa muuta maailmaa ja etenkin Afrikkaa ja Lähi-Itää - tietenkin veronmaksajien maksaessa aina viulut.

Kokemus on valttia. Neuvotella tummiin pukeutuvien päämiehien kanssa vai olla suosittu asiantuntija yliopiston kaltaisessa yhteisössä.
Oma ääneni menee sille joka hoitaa oikeata ulkomaan politiikkaa .

Heittämällä parempi. Haavisto vaan on ja suorittaa, puhuu koska tietää, juuri päättynyt ulkoministerin tehtävä jossa oli neuvottelemassa suomea natoon eli on ajankohtaista tietoa jne… nyt vaa katotaa et viekö ihmisiä media ja gallupit (stubbin ”ylivoima” on tarkoin rakennettu kulissi) vai äänestääkö ihmistä joka oikeasti kokenut. Vai jättääkö ihmiset sit äänestämättä? Entiedä mutta Pekka on näyttänyt taitonsa. Hänelle riittää että on oma itsensä ei tarvii esittää ja tavata sanoja ja toistaa samoja asioita ympäripyöreästi.

Halonenkaan ei ollu inttiä käyny ja oli pressa. Halla ahokin sivari. Joten ei vaikuta mitenkään ylipäällikkönä oloon. Pekka vakuutti minut ainakin. Vastaa paremmin kuin Stubb. Siinä ärsyttää jenkkien nuoleminen ja Nato vouhkaaminen. Pekka on paljon järkevämpi niissä kysymyksissä. Myös Venäjän suhteen.

Stubb esittää niin hemmetisti. Puhuu yli rauhallisesti niinku ois opetellut vuorosanat. Haavisto on sellanen oma itsensä. Vaatimaton ja nöyrä, ei pröystäile niinkuin Stubb. Jännä vaali tästä tulee, rahalla kun saa niin paljon ostettua mainoksia ja etumatkaa. Mutta silti, suomalaiset on myös näyttänyt ennenkin voimansa alta vastaajien hyväksi.

Stuppi sentään sanoi , että maahanmuuton täytyy olla työperusteista, mutta homo-haavisto ottaisi kaikki tulokkaat ja varsinkin terroristit ja homot.

Sääliksi käy hallitusta jos Stubb valitaan.