Toistamiseen en äänestä

Järetöntä puhetta!

Jehovia ja lestoja syytetään karttamis--välttämis käytöksestä- nytkö kaikkien pitäs ruveta karttamaan --välttämään erimieltä olevia!

NYT äänestetään ulkopolitiikasta, siinä Suomi on harvinaisen yhtenäinen, voi ja pitää äänestää !

Anonyymi00002 kirjoitti:

Järetöntä puhetta!

Jehovia ja lestoja syytetään karttamis--välttämis käytöksestä- nytkö kaikkien pitäs ruveta karttamaan --välttämään erimieltä olevia!

NYT äänestetään ulkopolitiikasta, siinä Suomi on harvinaisen yhtenäinen, voi ja pitää äänestää !

Toistaiseksi vielä Suomessa saa valita sen asian että äänestääkö vai ei. Molemmat ehdokkaat ovat globalisteja/liittovaltion kannattajia ja ovat valmiita luovuttamaan ylimmän päätäntävallan ulkomaille. Myös aikaisemmin he ovat korostaneet rajatauki politiikkaa ja toinen kannatti myös äänekkäästi oman armeijan lakkauttamista. Tosin nyt vaalien alla ovat jostain syystä asiasta melko hiljaa. Jos asiaa kannattaa niin sitten ei muuta kuin äänestämään asian puolesta jos kokee sen järkeväksi.

Stub:

https://www.youtube.com/watch?v=83EE-ypprZE&t=124s

”Minulle supervalta on valtio, jolla on johtava asema kansainvälisessä järjestelmässä, sekä kyky kohdistaa voimankäyttöä maailmanlaajuisesti. Supervalta on siis valtio, jolla on johtava asema KANSAINVÄLISESSÄ JÄRJESTELMÄSSÄ, sekä kyky kohdistaa voimankäyttöä maailmanlaajuisesti. Tämä määritelmä mielessä ensiksi ja sitten miksi EU ei ole supervalta?

Annan kolme syytä:

EU ei ole valtio, EU on enemmän kuin kansainvälinen järjestö mutta vähemmän kuin valtio. Määritelmällisesti, se ei siis voi olla supervalta nykymaailmassa.
Ja tässä tulee esille oma institutionaalisuuteni, valitettavasti, korostan valitettavasti, KANSAINVÄLINEN JÄRJESTELMÄ perustuu edelleen valtioihin, eli kansallisvaltioihin ja koska EU ei ole valtio, se ei voi olla supervalta ja lopuksi
EU ei välttämättä halua käyttää voimaa maailmanlaajuisesti. Mitä se tekee, se työntää pehmeää valtaansa lähialueilleen.

ja siinä oli ne kolme syytä, joiden pohjalta väitän, että EU ei ole supervalta. EU on suurvalta kaupassa ja kehitysavussa mutta ei välttämättä yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, joten kohta ykkönen on; EU ei ole suurvalta. Eikä nyt vähätellä asiaa, minä haaveilisin sen olevan sellainen.



Olen todellinen Euroopan federalisti, yksi harvoista vielä olemassa olevista ja haluaisin EU:n muuttuvan supervallaksi.



Rahapolitiikka, korkotasoamme ei enää määritellä kotimaassa, se tehdään Frankfurtissa ja ne onnettomat 12 maata, jotka eivät edelleenkään ole eurossa, ne asettavat korkonsa sormien napautuksen nopeudella kun EKP tekee omat korkopäätöksensä, halusitpa ne sitä tai eivät. Englannin Keskuspankki, kaikella kunnioituksella, on rampa ankka EKP:iin verrattuna.



Olen sitä mieltä, että olemme heikkoja kolmesta syystä:

joillakin mailla on edelleen pakkomielle, jota kutsun ”kansallisvaltio nostalgiaksi”, ne uskovat, että valtio on järjestelmän ydin ja jossakin määrin meillä on tietenkin 27 pelaajaa.

Mutta kansallisvaltio minun mielestäni ei ole EU:ssa enää keskeisessä asemassa. Joillakin , kaikella kunnioituksella – isommilla jäsenmaillamme on edelleen suurvaltanostalgiaa.
Meillä ei ole enää suurvaltoja EU:ssa. Meillä on maksimissaan vain keskikokoisia valtioita, jos vertaa niitä esim. Kiinaan tai Yhdysvaltoihin tai esim. Venäjään.


Sitten lopuksi, tarvitsemme mielestäni muutoksia mielialaan Euroopan Unionin sisällä. Sanoisin, että valitettavasti, sillä Nizzan neuvotteluista lähtien ja perustuslaillisten ongelmien kanssa tunnelma Euroopassa on kääntynyt happamaksi, enkä pidä siitä. En pidä siitä vähääkään. Ja asialle on tehtävä jotakin.

Minulla ei ole yksinkertaista ratkaisua, mutta me, Euroopan valtiot, mukaan lukien Euroopan ulkoministerit, meidän täytyy ymmärtää, että vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole, ei ainuttakaan vaihtoehtoa, jota voisi harkita vakavasti.



Tällä on tietenkin vaikutuksia asiaan, jota voidaan kutsua Uudeksi Maailmanjärjestykseksi tai uudeksi kansainväliseksi järjestelmäksi. Sillä on vaikutuksia EU-USA suhteisiin ja sillä on vaikutuksia EU:n Venäjän ja Kiinan suhteisiin. Asialle on tehtävä jotakin. Mielestäni mahdollisuuksien ikkuna on nyt, koska meillä on uusi Venäjän hallinto, kirjoittamaton kirja tähän mennessä, mutta se on antanut eräitä myönteisiä signaaleja. On vielä paljon tehtävää vahvuuksien parantamiseksi ja vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole. Kiitos paljon..”

Haavisto:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825a0e

https://www.vihreat.fi/ohjelmat/kohti-valikoivaa-asevelvollisuutta/

Onhan molemmilla pitkä työura takana ja näyttönsä
osaamisestaan ja tyylistään.
Nyt tarvitaan diplomaattia johtajan paikalle.

Stubbi jättää vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin, joten hänestä ei saa mitään selvää. Ympäripyöreitä on hänen vastauksensa, joita hän antaa. Aina samantyylisiä. poliitikolle tyypillisiä ympäripyöreitä. Voitas jo mennä astetta vaikeimpiin kysymyksiin ulko-ja turvallisuuspolitiikan saralla!

Haavisto ei hätkähdä mitään kysymystä ja jaksaa kertoa asiat kansantajuisesti.

Bi kelpas kuitenkin

kielinen