Pressaväittely 30.1.2024 Nelosella - Kenraalimajurin Kim Mattsonin tilannekuva ei todellinen

Kim Mattson maalaili ehdokkaille yllättävää laajalle päässyttä Venäjän hyökkäystilannetta. Sinällään hyväkin että kumpikin joutui ottamaan kantaa sekavaan ja pitkällä olevaa kaaosta.

Todelllisuudessa tiedustelu niin Suomen kuin Naton, brittien ja USA:n osaavat tietää jo alkuvaiheessa olevat aikeet ja varautua siihen.
Todellisuudessa tuollaista ei yks kaks pääse tulemaan.

Suomen kansa voi olla rauhassa ettei noin päästä yllättämään.
Venäjän valmsiteluista saataisiin tietoa satelliittien kuuntelun ja monen kanavan kautta. Kuukausia ennen ja olisimme valmsitautuneet ja estäneet tuollaiset.

Mutta ihan hyvä testi ehdokkaille.
8161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Stubb tajusi kyllä tilanteen.
Haavisto oli täysin änkkänä.

Todellisuudessa tuollainen tilanne pääsee syntymään vain valvonnan jättimäisen laiminlyönnin seurauksena.

Sen paljastaa jo suurvaltojen satelliittivalvonta ja oma aluevalvontamme.

Äänestä
  • juuri noin...Brittien ja Usan tiedustelu on huipputehokasta.
    Hamasin hyökkäys aikeista tiedettiin liki v uosi ennen. Israel ei uskonut niiden kykenevän eivätkä ottaneet tosissaan.
    Tiedustelu on selvittänyt että Venäjä ja Iran on ollut rahoittamassa ja tukemassa Hamasia koko ajan. Hamasin johtajat ravanneet kuukausia ennen hyökkäystään Moskovassa...lehdsissäkin raportoitu.
    Ihmeteltiin, että miksi Norjan ja Viron puolsutusvooimien komentajat havahtuivat, että Venjä suunnittelee muutaman vuoden päästä hyökkäystä...tiedustelutiedot...ei pitäisi yllättää..

    Äänestä

Kuitenkin näiden Nato-maiden tiedustelu ja sotatoimet eivät ole pystyneet ennakolta huomioimaan vihollisen liikkeitä Ukrainan sodassa, niin miten ne pystyisivät sitä muuallakaan tekemään?

Äänestä
  • Taatusti brittiteidustelu ja Usan tiedustelu tietää ja näkee satelliiteista joukkojen siirtelyt.
    Ei niitä julkisuuteen huudella,
    Sodan alussahan juuri Ukraina harhautti venäläisiä kun Venäjän tiedustelu on surkeaa.

    2.maailman sodan aikana ei ollut satelliitti yms. tiedsuteluvölineitä kuten on nyt...

    Äänestä

Ihanko totta, eikö muka joku hyökkäystä suunnitteleva valtio pysty tekemään fake news suunnitelmia esim 2. maailmansodan aikana Pattonilla oli "maihinnousu armeija " Englannissa saksalaisten harhauttamiseksi. Maihinnousuhan tapahtui sitten ihan muualla. Ei niitä todellisia suunnitelmia minkään valtion sotilasjohto paljasta etukäteen, ei ainakaan kovin helposti!

Äänestä
  • Saksalaiset paljastivat ennen Ranskaa hyökkäystään sotasuunnitelmansa, kun lentäjä lensi vahingossa Belgialaiselle kentälle. Lentokoneessa oli mukana salkku, jossa oli hyökkäyssuunnitelma Belgiaan ja Ransakkan. Salkun siäsltö kuvattiin ja toimitettiin vastavakoilulle.

    Äänestä

Molemmat ehdokkaat unohtivat JEF yhteistyön brittien kanssa. JEF:n puitteissa on jo sovittu, että Ahvenanmaalle lähetetään JEF-joukkoja ja Ruotsi osallistuu myös prikaatilla Ahvenanmaan puolsutukseen.

Eikö nämä ehdokkaat tunne taustoja, vaikka ylipäälliköksi pyritään?

Äänestä

Pekka oli pihalla kuin lumiukko..piti realistisena kenraalin kuvaamaa tilannetta.

Ei siis minkäänlaista tajua siitä että siksi tiedustelu on tärkeää, ettei tuollainen tilanne ole mitenkään mahdollista yllättäen tule vastaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kim Mattson maalaili ehdokkaille yllättävää laajalle päässyttä Venäjän hyökkäystilannetta. Sinällään hyväkin että kumpikin joutui ottamaan kantaa sekavaan ja pitkällä olevaa kaaosta.

Todelllisuudessa tiedustelu niin Suomen kuin Naton, brittien ja USA:n osaavat tietää jo alkuvaiheessa olevat aikeet ja varautua siihen.
Todellisuudessa tuollaista ei yks kaks pääse tulemaan.

Suomen kansa voi olla rauhassa ettei noin päästä yllättämään.
Venäjän valmsiteluista saataisiin tietoa satelliittien kuuntelun ja monen kanavan kautta. Kuukausia ennen ja olisimme valmsitautuneet ja estäneet tuollaiset.

Mutta ihan hyvä testi ehdokkaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu