Hei, olen huomannut, että täällä on joskus ollut lukupiirejä lesboromaaneista. Olisin kiinnostunut lukupiiristä, mutta feministisistä klassikko teoksista. Toisen aallon piiristä löytyy myös ns. lesbofeministisiä teoksia. Kiinnostaisiko ketään osallistua?
Lukupiiri feministisestä aiheesta?
Anonyymi-ap
14691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletko kirjatoukka vaiko kirjamoukka.
Kiinnostaa kyllä, kunhan kaikki näkökulmat ja hyvässä hengessä esitetyt mielipiteet ovat sallittuja
Eivät taida olla, ap haluaa palata 1970-luvulle. 2020-luvun feminismi on mennyt liian pitkälle.
Livenä toimisi ehkä paremmin. Sellainen kirjallisuuskeskustelu ei ole kiinnostavaa, joka vilisee sisältövaroituksia ja keskustelun rajoittamista.
Sisältövaroitukset on last season, 2. aallon feminismi muinaishistoriaa.
2000-luvun feminismi on unohtanut naisten oikeudet ja osallistuu lähinnä naisten seksuaaliseen alistukseen opastamalla naisia esineellistämään itsensä. Joten ei kiinnosta genderiksi nimetty alistamisideologia. Se on POSTfeminismiä.
2. Aallon feminismi on virkistävää tunkkaisten baarien seksipositiiviseksi kuvaillun burleskin ja bdsm: jälkeen. Ei sisäistetylle alistukselle! Ja ylös naisten oikeudet tuntea oma kehonsa ilman alistusta ja sen käytänteitä, kiitos!
Mikäköhän on sit nyt in? 2. aallon feminismi on tulevaisuutta ja uudessa nousussa maailmalla. Et taida tietää mitään.
Höps. Taantumus, 50-luvun perhearvot on uudesssa nousussa maailmalla. Olet genderideologiahoyryissäsi käynyt pintapuolisesti tutustumassa pariin 1960-luvulla kirjoitettuun kirjaan esim. Lorde tms. ymmärtämättä mitään. Kyllä; osa senkin ajan tasa-arvoajatuksista on varsin valideja edelleenkin. Aikaa on silti kulunut jo 60-vuotta ja ymmärrämme asiat paremmin( tai jotkut ymmärtävät) ja tiedämme että vaikka nyt naiseus on paljon monitahoisempaa kuin 1960-luvulla ajteltiin.
Olen tutkaillut asiaa 90-luvulta asti naistutkimuksen luennoilta. Nythän sellaista ei enää ole edes olemassa, on gender-, mies- ja transtutkimusta, muttei naistutkimusta... Miksiköhän naiseudesta on tullut kirosana akatemiassa?
Koska tutkijoiden itsesensuuri ja wokettajat?
Aina on joku joka vetää pultit kun yritetään määritellä/rajata naiseutta ja lesboutta.
Ei ole kovin mielekästä tutkia ja luennoilla naiseudesta, jos/kun nuo käsitteet eivät saisi
nykyään tarkoittaa ikään kuin mitään ymmärrettävää. Määrittelyt ovat sekavia ja epäloogisia, ja biologisesta, ruumiillisesta realismista pitäisi vaieta kaupan päälle.
Ollaan varmaan kuunneltu ihan eri luentoja.
Niin eli kaikki eivät ihan ole kanssasi samaa mieltä kun haluat sulkea transnaiset ulos naisen määritelmästä?
Tiedäthän myös mistä sana woke on lähtöisin?
En sanonut mitään tuollaista. Ehdotin syitä, miksi naistutkimus on jäänyt erityisen sivuun akatemiassa, ja miksi se ei ehkä lesbo/naistutkijoista tunnu mielekkäältä. Niistä, jotka eivät kiellä ruumiillista naiseuttaan ja identiteettiään moninaisina naisina.
Löytääkö tästä piiristä vaimon itselleen vai onko joku höpöleikkipiiri?