miksi negatiivinen informaatio on mielenkiintoisempaa,kuin positiivinen?
miksi iloita ja toivoa jonkun epäonnistumista?
kumma kulttuuri täällä. kateutta varmaan.
jos joku rikastuu lottoamalla,hänen puolesta iloitaan.olipa jätkällä hyvä tuuri.
jos joku rikastuu oman menestyksen kautta,häntä kadehditaan ja yritetään lannistaa.
KATEUS ANSAITAAN,SÄÄLIN SAA ILMAISEKSI!
miksi iloita ja toivoa jonkun epäonnistumista?
kumma kulttuuri täällä. kateutta varmaan.
jos joku rikastuu lottoamalla,hänen puolesta iloitaan.olipa jätkällä hyvä tuuri.
jos joku rikastuu oman menestyksen kautta,häntä kadehditaan ja yritetään lannistaa.
KATEUS ANSAITAAN,SÄÄLIN SAA ILMAISEKSI!
Vastaukset 20
Vanhimmat
"miksi iloita ja toivoa jonkun epäonnistumista?
kumma kulttuuri täällä."
Jos yhden menestyminen edellyttää 99:n epäonnistumista, onko se suurikin ilon aihe?
Verkkosukka,
Hieno kommentti... Löysit hyvän pointin...
Jos joku antais sulle 10 000€, niin ottaisitko vastaan jos vaihtoehtona olis jakaa se joillekkin tuntemattomille 99:lle ihmiselle? Että älä lässytä mitään omantunnontuskista!
Jos jaossa olisi 10 000 e summa, ja sinulla olisi mahdollisuus saada siitä 10%. Kieltäytyisitkö ottamasta summaa, koska et saa koko pottia?
Tästä on kyse verkostomarkkinoinnissa. Jälleenmyyjät sponsoroivat ja opettavat uusia jälleenmyyjiä, koska he saavat palkkiota heidän ostoistaan. Ilman näitä palkkioita ei kukaan sponsoroisi uusia eikä näin olisi mitään liikevaihtoa mistä jakaa pieniä tai isoja prosenttiosuuksia!
"Jos jaossa olisi 10 000 e summa, ja sinulla olisi mahdollisuus saada siitä 10%. Kieltäytyisitkö ottamasta summaa, koska et saa koko pottia?
Tästä on kyse verkostomarkkinoinnissa. Jälleenmyyjät sponsoroivat ja opettavat uusia jälleenmyyjiä, koska he saavat palkkiota heidän ostoistaan."
Jos jaossa olisi 10 000 euron summa kuukausittain ja sinulla olisi mahdollisuus saada siitä 100% maksaessasi 100 euron kertaluonteisen suorituksen, maksaisitko 100 euroa ja tienaisit 9900 euroa kerran ja kymppitonnin joka kuukausi siitä eteenpäin, vai tyytyisitkö pienempään summaan joka kuukausi?
On perin ymmärrettävää, että uuden jälleenmyyjän A kouluttanut jälleenmyyjä B saa korvauksen A:n työhönperehdyttämisestä, mutta jos B:n aikoinaan perehdyttänyt jälleenmyyjä C (joka ei ole eläessään edes kuullut jälleenmyyjä A:sta) tienaa B:n A:n eteen tekemästä työstä, tilanne on jo eriskummallinen. Miksi A:n kannattaisi pysyvästi luopua osasta tuloaan B:n eduksi? Mikäli oikein olen ymmärtänyt, jälleenmyyjä A:lla on kuitenkin tarvittava pätevyys kouluttaa itsensä värväämää jälleenmyyjä D:tä ja mahdollisuus ansaita hänen liikevaihdostaan? Kyse ei voi olla ainakaan jatkuvasta kouluttautumisen tarpeesta. Miksi jälleenmyyjä D antaisi osan tuloistaan jälleenmyyjä B:lle ja C:lle, koska hän mitä ilmeisemmin saa kaiken tarvitsemansa avun ja koulutuksen jälleenmyyjä A:lta?
Jos joku antaa sinulle 10 000 euroa, joka on otettu ns. pääkallorahoina 99 epäonnistuneelta vm edustajalta, niin ihan varmasti tulisi parempi olo jos esimerkiksi se 10 000 euroa olisi raha joka tulee myyntikatteesta 99 asiakkaalta, tässä tapauksessa ne 99 asiakasta ovat toden näköisesti tyytyväisiä saadessaan rahoilleen vastinetta ja kun asiakas on tyytyväinen niin minäkin olen erittäin tyytyväinen tuohon 10 000 euroon.
Ylälinjalle menevää rahaahan perustellaan juuri koulutuksesta menevänä palkkiona. Voiko sitä muulla perustellakkaan?
Asia olisi jotenkin ymmärrettävissä, jos raha menisi vain sille, joka sinut on kouluttanut.
Sinulle tullaan tarjoamaan mahdollisuutta osallistua verkostomarkkinointiin. Epäröit, mietit, tarjolla on kuitenkin rahaa ja lisää luvataan. Päästäksesi alkuun, joutuisit värväämään ensin ystäväsi ja lähimmät sukulaisesi, marssittamaan heidät rahan roviolle.
Piehtaroit yöllä hiessä, näet painajaisia, joissa esiintyy kahdeksan metriä pitkä Arpalahden Olli, jolla on sarvet ja alla tulta syöksevä Jagge. Pihallesi vyöryy katkeamaton nauha rekkoja, jotka tuovat saippuaa, talosi peittyy niihin ja kaukaa kuuluu ylälinjan säälimätön ulvonta.
Heräät ja tiedät ratkaisun: sanon nyt EI pikaiselle rahalle ja katson, voinko elää ratkaisuni kanssa. Muutaman vuoden päästä hymähdät pelkälle ajatukselle VM:sta, katsot ystäviäsi ja sukulaisia selkä suorana; nuoko olisin uhrannut mammonalle, elämässä on muitakin arvoja, jotka tuovat tyydytystä, ehkä kestävämpiäkin kuin myntti voi konsanaan tarjota.
Ei ole kyse siitä 99 menettää ja yks saa, vaan siitä että kaikista sadasta kaikki pystyvät tienaamaan, jos vain tekisivät työnsä niinkuin alkaessaan lupaavat. Ongelma on se, että suurin osa tekee viikon tai pari kuukautta ja luovuttavat.
Se, että tienaa siitä, että alalinja kasvaa, vaikkei kyseisiä ihmisiä ole koskaan nähnytkään, EI ole ongelma. VAAN se on juuri tämän bisneksen idea. Se on se asia miksi alaa kannattaa tehdä. Se on suurin syy miksi ihmiset lähtevät yleensä sijoittamaan ja bisnestä tekemään. Se että kerran tekee homman kunnolla ja siitä tienaa ikänsä.
Täällä ollaan niin hiton aatteellisia ja jeesustellaan sillä että toiset ihmiset edes yrittävät saada jotain aikaiseksi. Voi olla että yritys, jonka kanssa lähtee kokeilemaan, ei aina oel se paras mahdollinen tai oikea, mutta hitostako sen tietää jollei kokeile. Lukemalla täällä tietämättömien ja alaan perehtymättömien ihmisten tekstejä, ei OIKEASTI saa todellista käsitystä asiasta.
Lauseesi "Ei ole kyse siitä 99 menettää ja yks saa" pitää sisällään sen perusasian, että yhtä todella ansaitsevaa kohti pitää olla ainakin kaksisataa, jotka tekevät -nolla tulosta tai tekevät selvää tappiota. Ja vaikka nuo 99 lopulta saavuttaisivat saman tason kuin tuo yksi niin jälleen pitää löytyä nuo 99 jokaista menestyjää kohti (niitä on muuten aika paljon).
Ei tässä nyt siitä ole kysymys että jakaisinko rahija muiden kanssa. Näissä pyramideissä kun homma toimii niin että joku houkuttelee ihmisiä mukaan ja ottaa heidän rahansa ja jne. Raha liikkuu vain ylöspäin. Ei silloin jaeta muutakuin ylös... Otetaan alhaalta ja annetaan ylös... otetaan joka portaassa vähän välistä. = alimmat ei saa mitään!
No jos yrityksellä ei olisi mitään kauppamateriaalia, niin asia olisi noin.
Mutta koska laillisesti toimivalla yrityksellä pitää olla tuotteita tai palveluita myytävänä, niin silloin raha tulee asiakkaista.
verkoston alimmainen oksa tienata. Ei ole kuin tuotemyyntiä muttei muitten provikoita.
Vaikeaa on koska joutuu kilpailemaan asiakkaista
muiden kanssa.
kauppiaskin asiakkaistaan, ja hänen prosenttejaan siellä ylälinjassa leikkaa tukkurit, maahantuojat, jne. riippuu siitä montako siellä hänen ylälinjassa on .Verottaja ottaa vielä joka portaassa valmisteveroja, arvonlisä veroa.Lopputulos kaiken menojen jälkeen on n. 10%.
Pointti oli lähinnä se, ettei tässä ole kauhean monella omastatunnosta kyse niinkuin ylempänä koitettiin sanoa. Raha on tehty kierrätettäväksi!
Verojen kannalta kauppatavalla ei ole merkitystä. Sama 22% veroa on VM-tuotteen hinnassa kuin lähikaupan tuotteessakin.
Kyllä voi. Ja jos joku jää verkoston alimmaiseksi oksaksi, niin ei hän, eikä hänen yläpuolellaankaan silloin kukaan ole mitään tehnyt.
Täytyy ymmärtää että VM on työtä, ei mikään arpa tai lotto.
kaiken aikaa loputtomiin kuten aurinkokunta, olet
unohtanut taas ottaa sen vihreän pillerin aamulla.
Verkoston kasvu loppuu jossain vaiheessa markkinan
kyllästyttyä. Jälleenmyyjäverkko on liian tiheä ja
samasta asiakkaasta joudutaan kilpailemaan. Lisäksi
tietty porukka lopettaa asiakkuutensa. Silloin
organisaation alimmaiset jäsenet ovat niin sanotusti
"Luu kourassa" ja ilman tuloja. Tästä aiheutuu heidän ylälinjansa tulojen lasku, vaikka he painostavatkin tilaamaan vaikka itselle jos ei saa myytyä.
Pikku hiljaa vauhti hyytyy.
Jos tuote on sellainen, että käyttäjä tarvitsee tuotteen uudelleen ja uudelleen, niin kuin esim .maidon , voin ja leivän kaupasta.Tuote ainoastaan täytyy olla laatuisa, ja ettei sitä vastaavaa laatua saa kaupoista.
Tämän lisäksi verkoston kasvun pitää pysähtyä ajoissa, koska muuten keskinäinen kilpailu kutistaa kaikkien tulot olemattomiin.
Tietty verkosto voi liian isonakin jäädä sitten käyttäjäverkostoksi, mutta siinä tienaavat vain suuren alalinjan omaavat.