muunkin, joka olisi sinne saakka päässyt. Pekalla on kyllä ansionsa.
Haavisto puskee Stubbin presidentiksi ja 2. kierroksella kenet tahansa
Anonyymi-ap
26322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Stubbille riittää "en kommentoi tai ei kuulu presidentin tehtäviin".
Kyllä Stubb avoimena kommentoi paljonkin. Eipä ole Haaviston kannattaja Stubin puheita seurannut.
Haaviston puheissa tulee esiin, vaikka taktisesti yrittää niitä piilotella, vihreät aatteet. On niitä täynnä kaulaansa myöten. Eduskunnassa ei kyllä paljon ota kantaa mihinkään, sooloilee kyllä sitäkin enemmän salaa vihreitä Suomen ja suomalaisten edun vastaisia aateasioitaan ja ylittää valtaoikeuksia, jos siihen saa mahdollisuuden.
Haavisto sanoi ymmärtävänsä Orbanin toimintaa.
Taistolaiset kommunistit ymmärsivät myöskin Neuvostoliiton toimintaa hyökätä Zekkoslovakiaan.
Vihreät-taistolaiset tynkä neuvostoliiton, Venäjänhyökkäystä Ukrainaan.
Vihreille käy terrorismi, kunhan se on kommunismista.
Haavisto ja Halla-aho ovat tehokkaimmat presidentin tekijät.
Asialliset Rehn, Aaltola ja Essayah tipahtivat.
Iso raha on tukenut ja tukee Stubbia ja Haavistoa. Jopa samat tahot ovat tukeneet molempia. Näin saatiin sopiva pari 2. kierrokselle.
Stubbilla rahaa ainakin 2 miljoonaa, Haavistolla 1,3 miljoonaa.
Röyh!
Ei taida homot ymmärtää, kummalla on koulutus parempi ylioppilaalla, vaiko tohtorilla.
Ja meidän sivistysvaltioon ei tule homo presidenttiä, eikä armeijaa käymätöntä,
vähäisen koulutuksen saanutta homoa.
Ne kaksi homoa, toinen mustalaisen näköinen ja toinen muistuttaa mummoa, ei ikinä noita kahta irvikuvaa linnaan vieraita vastaan ottamaan.
Viisas Haavisto ja hyvänä neuvottelijana hän ottaa huomioon aina kaikkien konflikti osapuolten kannat ja syyt. Ja niinhän pitää toimia jotta riidat ja sodat päättyy. Toinen kohjo Stubbi toisi vaan ydinpommeja tänne Suomeen ja Suomesta pitäs hänen mukaan tehdä kauhea pelote maa. Vähempikin mesoaminen riittäis. Stubb sais mennä jenkkeihin pommeineen ja pysyä siellä.
Ei ole näyttöjä mistään Haaviston hyvistä neuvottelutaidoista eikä hänen erikoisesta viisaudestaankaan. Kieroudesta kyllä näyttöä löytyy ja vastuun pakoilusta.
Haaviston kannattaja ei ymmärrä, että jos väittää jollakin olevan erikoistaitoja ja osaamista, pitää ne todistella ja perustella oikein näytöin ei tyhjän päälle voi mitään rakentee, ei ansioitakaan voi tyhjästä vääntää.
Neuvotteluissakin Haaviston on kerrottu tuoneen liian suorasukaisesti omia aatenäkemyksiään esiin ja sillä herättäneen neuvottelukumppaneissa paheksuntaa. Taitava neuvottelija osaa tuoda omat näkemyksensä esiin sillä tavalla, että ne eivät loukkaa nauvotteluosapuolia.
Ahtisaarta on kehuttu taitavaksi neuvottelijaksi. On ollut sovitteleva, muiden mielipiteitä kuunteleva, mutta määrätietoinen ja jämäkkä. Jos vain tuo omia miellipiteitä esiin eiikä ota muiden mielipiteitä huomioon, neuvottelut eivät johda mihinkään hyvään.
Kun seurasi Haavistoa ja Stubbia vaalikeskustelussa, Stubb oli ystävällinen, huomioi Haaviston myönteisesti kilpakumppanina jopa antoi positiivista palautetta Haavistolle. Haavisto taas oli ärtyinen ja yrmeä Stubbia kohtaan, myönteisen palautteen suuntasi muualle kuin kilpakumppaniin. Kuka neuvottelija tykkäisi tuollaisesta itsekkäästä ja omahyväisestä, yrmystä Haavistosta? Neuvottelut loppuisivat lyhyeen ja olisivat tuloksettomat.
Täytyy saavuttaa luottamus neuvotteluosapuolissa ja se vaatii taitoa, ei sitä näy missään Haaviston neuvotteluhistoriassa.
Tohtori prosessori jutut feikkiä ostettuja titteleitä Stubbilla. Nythän niitä paljastetetaan mediassa.
Stubb on jo itsekin alkanut myöntää feikkejään, kuten "minulla ei ollut professuuria " Firenzessä, vaan oikeampi nimitys olisi johtaja.
Stubb ei edes työskennellyt yliopistossa, vaan erillisen laitoksen (Institute) kurssikeskuksessa yhden osaston johtajana.
Haavisto pelkkänä ylioppilaana esitti professoria ulkomailla. Ja myöhemminkin hämäsi ulkomailla mm. YK-n ylemmän korkeakoulu tutkinnon vaadittavaan pestiin valitsijoita muka olemattomalla professorin tittelillään, vaikka Haavistolla ei sellaista ollut.
Stubilla on se koulutus tuohon virkaan mikä pitää olla, ei ole feikkailua.
Tietenkin Haavistolla on nyt parempi osaaminen ulkopoliitikassa, koska on juuri neljä vuotta hoitanut ulkoministerin pestiä. Olisipa outoa jos ei tietäisi alueesta mitään. Stubbi tohtorismiehenä ja 10 vuotta ylioppilasta nuorempana pian kyllä ottaa homman haltuunsa.
Stubb toimi ulkoministerinä 2008-11 Halosen aikana.
Harvempi kehuskelisi sillä.
Stubb Ylen vaalitentissä sai sanottua kaksi kertaa ikään kuin ulkoministerikausi olisi sijoittunut Sipilän hallituskauteen 2015-19.
Stubb toimi Sipilän hallituksen valtiovarainministerinä 2015-16, mutta ehti saada aikaiseksi paljon harmeja ja kurjisti keski- ja pienituloisia.
Haavistolla on vain ns. poliittista kokemusta vailla mitään hyvää näyttöä. Ei mitään politiikan ulkopuolella juurikaan. Ulkomaillakin työskentely on ollut lähinnä luksus-hotelleissa majailua ja lekottelua, töidensä delegoimista muille, Kun taas viisas ja taitava Ahtisaari työskenteli ulkomailla kansojen parissa ei vieroksunut heitä. Esimerkiksi Namibiassa muistavat ihmiset vieläkin Martin ja siellä on Martin muistoksi paljon paikallisia Martti-nimisiä poikia ja miehiä.
Politiikassa voi olla mukana tekemättä juuri mitään muuta kuin muodollista, jos sitäkään.
Valtiovarainministerillä on aina se maine, että hän kurittaa kansaa leikkauksilla. Oli siinä hommassa kuka tahansa. Mitä heikompi on Suomen tilanne, sen huonompi maine valtiovarainministerillä on. Harvoimpa Suomen taloudellinen tilanne olisi ollut niin hyvä, että valtiovarainministeri olisi saanut kehuja rahojen jakamista kansalle.
Haavistolla nyt kasassa 1,5 miljoonaa.
röh-röh!
Stubbin vaalibudjetti 2 miljoonaa, Haaviston on nousut 1,5 miljoonaan.
Kansalle tarjotaan nieleskeltäväksi jompi kumpi.
röyh!
yrjö!
Niin ne Al-Hol, Caruna, Natura- viisumi, feikkaus, Yk-homma. armeijan alasajo-esitykset, ym. mokat, Haaviston kannattajat vääntävät Haaviston tekemät mokat hänen ansioikseen, kun oikeita ansioita ei Haaviston historiasta löydy.
Haavisto kyllä niin isänmaan vastainen kuin voi olla.
Suomen armeijan alasajoesitykset,Caruna kaupat,terroristien tuonti,Natura hanke selän takana toimiminen Nato kielteisyys ym ym.
Haaviston koulutus ylioppilas ja muuna on esiintynyt ulkomailla.
Täysin epäpätevä ja epäsopiva Vihreä Pekka jonka aate Muut ensin Suomalaisella ei väliä.
Näitä kahta ehdokasta katsellessa täytyy olla tyytyväinen ettei presidentillä ole enää kovinkaan paljon valtaa .Se on ainoa lohtu.
Ei se ostettu professuuri viisautta tuo.
Ylioppilas Pekan ansiot kovin köykäiset ja aina Suomen vastaiset,Vihreä on vihreä.
Stubbilla lopulta vaalirahaa3 miljoonaa, Haavistolla kaksi miljoonaa.
Niin siinä siltikin kävi, 2. kierroksella Pekka on varmin presidentintekijä.