muunkin, joka olisi sinne saakka päässyt. Pekalla on kyllä ansionsa.
Haavisto puskee Stubbin presidentiksi ja 2. kierroksella kenet tahansa
Anonyymi-ap
27
304
Vastaukset
- Anonyymi
Stubbille riittää "en kommentoi tai ei kuulu presidentin tehtäviin".
- Anonyymi
Kyllä Stubb avoimena kommentoi paljonkin. Eipä ole Haaviston kannattaja Stubin puheita seurannut.
Haaviston puheissa tulee esiin, vaikka taktisesti yrittää niitä piilotella, vihreät aatteet. On niitä täynnä kaulaansa myöten. Eduskunnassa ei kyllä paljon ota kantaa mihinkään, sooloilee kyllä sitäkin enemmän salaa vihreitä Suomen ja suomalaisten edun vastaisia aateasioitaan ja ylittää valtaoikeuksia, jos siihen saa mahdollisuuden. - Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18246646
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Haavisto sanoi ymmärtävänsä Orbanin toimintaa.
- Anonyymi
Taistolaiset kommunistit ymmärsivät myöskin Neuvostoliiton toimintaa hyökätä Zekkoslovakiaan.
Vihreät-taistolaiset tynkä neuvostoliiton, Venäjänhyökkäystä Ukrainaan.
Vihreille käy terrorismi, kunhan se on kommunismista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taistolaiset kommunistit ymmärsivät myöskin Neuvostoliiton toimintaa hyökätä Zekkoslovakiaan.
Vihreät-taistolaiset tynkä neuvostoliiton, Venäjänhyökkäystä Ukrainaan.
Vihreille käy terrorismi, kunhan se on kommunismista.Haavisto ja Halla-aho ovat tehokkaimmat presidentin tekijät.
Asialliset Rehn, Aaltola ja Essayah tipahtivat.
Iso raha on tukenut ja tukee Stubbia ja Haavistoa. Jopa samat tahot ovat tukeneet molempia. Näin saatiin sopiva pari 2. kierrokselle.
Stubbilla rahaa ainakin 2 miljoonaa, Haavistolla 1,3 miljoonaa.
Röyh!
- Anonyymi
Ei taida homot ymmärtää, kummalla on koulutus parempi ylioppilaalla, vaiko tohtorilla.
Ja meidän sivistysvaltioon ei tule homo presidenttiä, eikä armeijaa käymätöntä,
vähäisen koulutuksen saanutta homoa.
Ne kaksi homoa, toinen mustalaisen näköinen ja toinen muistuttaa mummoa, ei ikinä noita kahta irvikuvaa linnaan vieraita vastaan ottamaan. - Anonyymi
Viisas Haavisto ja hyvänä neuvottelijana hän ottaa huomioon aina kaikkien konflikti osapuolten kannat ja syyt. Ja niinhän pitää toimia jotta riidat ja sodat päättyy. Toinen kohjo Stubbi toisi vaan ydinpommeja tänne Suomeen ja Suomesta pitäs hänen mukaan tehdä kauhea pelote maa. Vähempikin mesoaminen riittäis. Stubb sais mennä jenkkeihin pommeineen ja pysyä siellä.
- Anonyymi
Ei ole näyttöjä mistään Haaviston hyvistä neuvottelutaidoista eikä hänen erikoisesta viisaudestaankaan. Kieroudesta kyllä näyttöä löytyy ja vastuun pakoilusta.
Haaviston kannattaja ei ymmärrä, että jos väittää jollakin olevan erikoistaitoja ja osaamista, pitää ne todistella ja perustella oikein näytöin ei tyhjän päälle voi mitään rakentee, ei ansioitakaan voi tyhjästä vääntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole näyttöjä mistään Haaviston hyvistä neuvottelutaidoista eikä hänen erikoisesta viisaudestaankaan. Kieroudesta kyllä näyttöä löytyy ja vastuun pakoilusta.
Haaviston kannattaja ei ymmärrä, että jos väittää jollakin olevan erikoistaitoja ja osaamista, pitää ne todistella ja perustella oikein näytöin ei tyhjän päälle voi mitään rakentee, ei ansioitakaan voi tyhjästä vääntää.Neuvotteluissakin Haaviston on kerrottu tuoneen liian suorasukaisesti omia aatenäkemyksiään esiin ja sillä herättäneen neuvottelukumppaneissa paheksuntaa. Taitava neuvottelija osaa tuoda omat näkemyksensä esiin sillä tavalla, että ne eivät loukkaa nauvotteluosapuolia.
Ahtisaarta on kehuttu taitavaksi neuvottelijaksi. On ollut sovitteleva, muiden mielipiteitä kuunteleva, mutta määrätietoinen ja jämäkkä. Jos vain tuo omia miellipiteitä esiin eiikä ota muiden mielipiteitä huomioon, neuvottelut eivät johda mihinkään hyvään.
Kun seurasi Haavistoa ja Stubbia vaalikeskustelussa, Stubb oli ystävällinen, huomioi Haaviston myönteisesti kilpakumppanina jopa antoi positiivista palautetta Haavistolle. Haavisto taas oli ärtyinen ja yrmeä Stubbia kohtaan, myönteisen palautteen suuntasi muualle kuin kilpakumppaniin. Kuka neuvottelija tykkäisi tuollaisesta itsekkäästä ja omahyväisestä, yrmystä Haavistosta? Neuvottelut loppuisivat lyhyeen ja olisivat tuloksettomat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvotteluissakin Haaviston on kerrottu tuoneen liian suorasukaisesti omia aatenäkemyksiään esiin ja sillä herättäneen neuvottelukumppaneissa paheksuntaa. Taitava neuvottelija osaa tuoda omat näkemyksensä esiin sillä tavalla, että ne eivät loukkaa nauvotteluosapuolia.
Ahtisaarta on kehuttu taitavaksi neuvottelijaksi. On ollut sovitteleva, muiden mielipiteitä kuunteleva, mutta määrätietoinen ja jämäkkä. Jos vain tuo omia miellipiteitä esiin eiikä ota muiden mielipiteitä huomioon, neuvottelut eivät johda mihinkään hyvään.
Kun seurasi Haavistoa ja Stubbia vaalikeskustelussa, Stubb oli ystävällinen, huomioi Haaviston myönteisesti kilpakumppanina jopa antoi positiivista palautetta Haavistolle. Haavisto taas oli ärtyinen ja yrmeä Stubbia kohtaan, myönteisen palautteen suuntasi muualle kuin kilpakumppaniin. Kuka neuvottelija tykkäisi tuollaisesta itsekkäästä ja omahyväisestä, yrmystä Haavistosta? Neuvottelut loppuisivat lyhyeen ja olisivat tuloksettomat.Täytyy saavuttaa luottamus neuvotteluosapuolissa ja se vaatii taitoa, ei sitä näy missään Haaviston neuvotteluhistoriassa.
- Anonyymi
Tohtori prosessori jutut feikkiä ostettuja titteleitä Stubbilla. Nythän niitä paljastetetaan mediassa.
- Anonyymi
Stubb on jo itsekin alkanut myöntää feikkejään, kuten "minulla ei ollut professuuria " Firenzessä, vaan oikeampi nimitys olisi johtaja.
Stubb ei edes työskennellyt yliopistossa, vaan erillisen laitoksen (Institute) kurssikeskuksessa yhden osaston johtajana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubb on jo itsekin alkanut myöntää feikkejään, kuten "minulla ei ollut professuuria " Firenzessä, vaan oikeampi nimitys olisi johtaja.
Stubb ei edes työskennellyt yliopistossa, vaan erillisen laitoksen (Institute) kurssikeskuksessa yhden osaston johtajana.Haavisto pelkkänä ylioppilaana esitti professoria ulkomailla. Ja myöhemminkin hämäsi ulkomailla mm. YK-n ylemmän korkeakoulu tutkinnon vaadittavaan pestiin valitsijoita muka olemattomalla professorin tittelillään, vaikka Haavistolla ei sellaista ollut.
Stubilla on se koulutus tuohon virkaan mikä pitää olla, ei ole feikkailua.
- Anonyymi
Tietenkin Haavistolla on nyt parempi osaaminen ulkopoliitikassa, koska on juuri neljä vuotta hoitanut ulkoministerin pestiä. Olisipa outoa jos ei tietäisi alueesta mitään. Stubbi tohtorismiehenä ja 10 vuotta ylioppilasta nuorempana pian kyllä ottaa homman haltuunsa.
- Anonyymi
Stubb toimi ulkoministerinä 2008-11 Halosen aikana.
Harvempi kehuskelisi sillä.
Stubb Ylen vaalitentissä sai sanottua kaksi kertaa ikään kuin ulkoministerikausi olisi sijoittunut Sipilän hallituskauteen 2015-19.
Stubb toimi Sipilän hallituksen valtiovarainministerinä 2015-16, mutta ehti saada aikaiseksi paljon harmeja ja kurjisti keski- ja pienituloisia. - Anonyymi
Haavistolla on vain ns. poliittista kokemusta vailla mitään hyvää näyttöä. Ei mitään politiikan ulkopuolella juurikaan. Ulkomaillakin työskentely on ollut lähinnä luksus-hotelleissa majailua ja lekottelua, töidensä delegoimista muille, Kun taas viisas ja taitava Ahtisaari työskenteli ulkomailla kansojen parissa ei vieroksunut heitä. Esimerkiksi Namibiassa muistavat ihmiset vieläkin Martin ja siellä on Martin muistoksi paljon paikallisia Martti-nimisiä poikia ja miehiä.
Politiikassa voi olla mukana tekemättä juuri mitään muuta kuin muodollista, jos sitäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubb toimi ulkoministerinä 2008-11 Halosen aikana.
Harvempi kehuskelisi sillä.
Stubb Ylen vaalitentissä sai sanottua kaksi kertaa ikään kuin ulkoministerikausi olisi sijoittunut Sipilän hallituskauteen 2015-19.
Stubb toimi Sipilän hallituksen valtiovarainministerinä 2015-16, mutta ehti saada aikaiseksi paljon harmeja ja kurjisti keski- ja pienituloisia.Valtiovarainministerillä on aina se maine, että hän kurittaa kansaa leikkauksilla. Oli siinä hommassa kuka tahansa. Mitä heikompi on Suomen tilanne, sen huonompi maine valtiovarainministerillä on. Harvoimpa Suomen taloudellinen tilanne olisi ollut niin hyvä, että valtiovarainministeri olisi saanut kehuja rahojen jakamista kansalle.
- Anonyymi
Haavistolla nyt kasassa 1,5 miljoonaa.
- Anonyymi
röh-röh!
Stubbin vaalibudjetti 2 miljoonaa, Haaviston on nousut 1,5 miljoonaan.
Kansalle tarjotaan nieleskeltäväksi jompi kumpi.
röyh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
röh-röh!
Stubbin vaalibudjetti 2 miljoonaa, Haaviston on nousut 1,5 miljoonaan.
Kansalle tarjotaan nieleskeltäväksi jompi kumpi.
röyh!yrjö!
- Anonyymi
Niin ne Al-Hol, Caruna, Natura- viisumi, feikkaus, Yk-homma. armeijan alasajo-esitykset, ym. mokat, Haaviston kannattajat vääntävät Haaviston tekemät mokat hänen ansioikseen, kun oikeita ansioita ei Haaviston historiasta löydy.
- Anonyymi
Haavisto kyllä niin isänmaan vastainen kuin voi olla.
Suomen armeijan alasajoesitykset,Caruna kaupat,terroristien tuonti,Natura hanke selän takana toimiminen Nato kielteisyys ym ym.
Haaviston koulutus ylioppilas ja muuna on esiintynyt ulkomailla.
Täysin epäpätevä ja epäsopiva Vihreä Pekka jonka aate Muut ensin Suomalaisella ei väliä. - Anonyymi
Näitä kahta ehdokasta katsellessa täytyy olla tyytyväinen ettei presidentillä ole enää kovinkaan paljon valtaa .Se on ainoa lohtu.
- Anonyymi
Ei se ostettu professuuri viisautta tuo.
- Anonyymi
Ylioppilas Pekan ansiot kovin köykäiset ja aina Suomen vastaiset,Vihreä on vihreä.
- Anonyymi
Stubbilla lopulta vaalirahaa3 miljoonaa, Haavistolla kaksi miljoonaa.
Niin siinä siltikin kävi, 2. kierroksella Pekka on varmin presidentintekijä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5168808Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1556086Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3555122Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664729Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984321Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664033SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843902- 911828
- 1031384
- 47949