Stubb vai Haavisto?

Miten Latvia-kuva on mielestäsi muuttunut, kun viime kesänä sinne tuli homo presidentiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Latvia-kuva on mielestäsi muuttunut, kun viime kesänä sinne tuli homo presidentiksi?

Emme asu Latviassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Latvia-kuva on mielestäsi muuttunut, kun viime kesänä sinne tuli homo presidentiksi?

Latvia on pieni alikehittynyt (toistaiseksi) maa. Suomi olisi ensimmäinen demokraattisen hyvinvointivaltio joka valitsisi homoparin johtoon. Homous on sitä paitsi toisarvoinen asia. Haavisto on sotaiseen aikaan liian jäykkä. vanha ja huonosti koulutettu Suomen keulakuvaksi. Ylioppilastodistuksella häntä ei olisi valittu edes alimpaan virkaan eduskunnassa koska on kelpoisuusvaatimukset. Stubb on hyväntuulinen, koulutettu ja kansainvälinen. Hän on vaimonsa kanssa hyvä tiimi kunhan pitää etäisyyttä kaveriinsa, pääministeri Orpoon.

Anonyymi kirjoitti:

Emme asu Latviassa.

Näin on ja htvä että Stubb voitti ja niin pitikin. Punavihreä Haavisto ei onneksi päässyt, vaikka millin köyhänapua sai viimeisellä viikolla ja naaman tvmainokseen..

Anonyymi kirjoitti:

Latvia on pieni alikehittynyt (toistaiseksi) maa. Suomi olisi ensimmäinen demokraattisen hyvinvointivaltio joka valitsisi homoparin johtoon. Homous on sitä paitsi toisarvoinen asia. Haavisto on sotaiseen aikaan liian jäykkä. vanha ja huonosti koulutettu Suomen keulakuvaksi. Ylioppilastodistuksella häntä ei olisi valittu edes alimpaan virkaan eduskunnassa koska on kelpoisuusvaatimukset. Stubb on hyväntuulinen, koulutettu ja kansainvälinen. Hän on vaimonsa kanssa hyvä tiimi kunhan pitää etäisyyttä kaveriinsa, pääministeri Orpoon.

Lue lisää

Näin on, tuskinpa Haavisto olisi edes ylioppilas. Jos ei osänsä olisi koulun rehtori ja äitinsä saman koulun opettaja. Vilunkipelillä sai ylioppilastodistuksen. 60-40 olisi ollut oikea luku. Pöljä kansa sääli Haavistoa niin äänesti.

Anonyymi kirjoitti:

Latvia on pieni alikehittynyt (toistaiseksi) maa. Suomi olisi ensimmäinen demokraattisen hyvinvointivaltio joka valitsisi homoparin johtoon. Homous on sitä paitsi toisarvoinen asia. Haavisto on sotaiseen aikaan liian jäykkä. vanha ja huonosti koulutettu Suomen keulakuvaksi. Ylioppilastodistuksella häntä ei olisi valittu edes alimpaan virkaan eduskunnassa koska on kelpoisuusvaatimukset. Stubb on hyväntuulinen, koulutettu ja kansainvälinen. Hän on vaimonsa kanssa hyvä tiimi kunhan pitää etäisyyttä kaveriinsa, pääministeri Orpoon.

Lue lisää

Törkeä kommentti Latviasta. Oletko hoidossa sairaalan suljetulla osastolla? Jos et niin pitäisi toimittaa heti !

Minulla kaikissa vaiheissa Haavisto on ollut edellä ja Stubb perässä. Eilisen jälkeen en missään nimessä voi äänestää Stubbia.

torre3 kirjoitti:

Minulla kaikissa vaiheissa Haavisto on ollut edellä ja Stubb perässä. Eilisen jälkeen en missään nimessä voi äänestää Stubbia.

Ketään ei kiinnosta ketä sinä ToIIo äänestät.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta ketä sinä ToIIo äänestät.

Ei minukaan kiinnosta ketä sinä äänestät. Ihan sama.

Täällä on sanottu selvästi, että ei äänestä Haavistoa, vaan Stubbia.

torre3 kirjoitti:

Täällä on sanottu selvästi, että ei äänestä Haavistoa, vaan Stubbia.

Sinä täällä tosiaan huutelet mitä sinä ja se toinen Iihava ToIIo äänestätte. Ketään ei kiinnosta.

Kaksi nàismaista ToIIoa.

torre3 kirjoitti:

Minulla kaikissa vaiheissa Haavisto on ollut edellä ja Stubb perässä. Eilisen jälkeen en missään nimessä voi äänestää Stubbia.

Minä en voisi äänestää Haavistoa, vaikka hän olisi hetero, koska hän kuuluu viheriään puolueeseen. Olen sanonut, etten koskaan äänestä ketään, joka kuuluu viheriään puolueeseen. Se on paska puolue. Se ei ole tehnyt mitään muuta kuin pahaa.

Kun viheriä puolue perustettiin, olin iloinen, että joku puolue alkaa toimia luonnonsuojelun puolesta. Mutta ei, rahan himo silmissä kiilui heilläkin. Ja luonnosta ei välitetty pätkääkään. Minulle merkitsee luonto ja sen arvot paljon.

On se kumma asia, että pelkällä ylioppilastutkinnolla joku voisi päästä presidentiksi. Ja sivarikin vielä. Ei välitä Suomesta pätkääkään, koska ei halua puolustaa Suomea. Tietysti ei ole enää sen ikäinenkään, että tarvitsisi lähteä puolustamaan. Mutta asenne on sellainen, että mitä siitä, jos maahan hyökätään, se on yksi lysti.

Joskus ajattelen, että Haavisto on sellainen lällykkä, mutta sitten jossain vaiheessa raivostuu ja sen lähellä olevat saavat tuntea nahoissa hänen raivonpurkauksensa. Sellainen ihminen on arvaamaton.

Monkki kirjoitti:

Minä en voisi äänestää Haavistoa, vaikka hän olisi hetero, koska hän kuuluu viheriään puolueeseen. Olen sanonut, etten koskaan äänestä ketään, joka kuuluu viheriään puolueeseen. Se on paska puolue. Se ei ole tehnyt mitään muuta kuin pahaa.

Kun viheriä puolue perustettiin, olin iloinen, että joku puolue alkaa toimia luonnonsuojelun puolesta. Mutta ei, rahan himo silmissä kiilui heilläkin. Ja luonnosta ei välitetty pätkääkään. Minulle merkitsee luonto ja sen arvot paljon.

On se kumma asia, että pelkällä ylioppilastutkinnolla joku voisi päästä presidentiksi. Ja sivarikin vielä. Ei välitä Suomesta pätkääkään, koska ei halua puolustaa Suomea. Tietysti ei ole enää sen ikäinenkään, että tarvitsisi lähteä puolustamaan. Mutta asenne on sellainen, että mitä siitä, jos maahan hyökätään, se on yksi lysti.

Joskus ajattelen, että Haavisto on sellainen lällykkä, mutta sitten jossain vaiheessa raivostuu ja sen lähellä olevat saavat tuntea nahoissa hänen raivonpurkauksensa. Sellainen ihminen on arvaamaton.

Lue lisää

Ajattelen ihan samoin.
Siunausta päivääsi!

torre3 kirjoitti:

Minulla kaikissa vaiheissa Haavisto on ollut edellä ja Stubb perässä. Eilisen jälkeen en missään nimessä voi äänestää Stubbia.

Minusta Haavisto on aika lällykkä mieheksi. Olen tuntenut samanlaisia lällyköitä ja se ei aina ole hyvä. Sellainen lällykkä suuttuessaan voi aiheuttaa paljon pahaa. Hän mielistelee ihmisiä aikansa ja sitten tulee räjähdys. Onko sellainen presidentti hyvä Suomelle ?

En ole katsonus ollenkaan vaalikeskusteluja. Sen tiedän vihervassaria en äänestä. Joten sen takia minulle jää Stubb. Ensimmäisellä kerralla en äänestänyt Stubbia, mutta nyt ei ole kuin kaksi mahdollisuutta ja vihervassari valintani ei ole.

Monkki kirjoitti:

Minusta Haavisto on aika lällykkä mieheksi. Olen tuntenut samanlaisia lällyköitä ja se ei aina ole hyvä. Sellainen lällykkä suuttuessaan voi aiheuttaa paljon pahaa. Hän mielistelee ihmisiä aikansa ja sitten tulee räjähdys. Onko sellainen presidentti hyvä Suomelle ?

En ole katsonus ollenkaan vaalikeskusteluja. Sen tiedän vihervassaria en äänestä. Joten sen takia minulle jää Stubb. Ensimmäisellä kerralla en äänestänyt Stubbia, mutta nyt ei ole kuin kaksi mahdollisuutta ja vihervassari valintani ei ole.

Lue lisää

Olen tästäkin samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tästäkin samaa mieltä.

Koska on häät?

torre3 kirjoitti:

Ei minukaan kiinnosta ketä sinä äänestät. Ihan sama.

Vain sinä ruma ToIIo täällä huutelet ketä äänestät.

Miten kehtasit laittaa kuvan rumasta pärstästäsi tänne?

OIet ruma kuin Jammu.

Stubb on fiksu, Haavisto ei!

torre3 kirjoitti:

Minulla kaikissa vaiheissa Haavisto on ollut edellä ja Stubb perässä. Eilisen jälkeen en missään nimessä voi äänestää Stubbia.

Sun äänes ei vaikuttanut mihinkään suuntaan. Hyvä niin!!!!!
Stubb on nyt presidentti!Hyvä niin!

torre3 kirjoitti:

Minulla kaikissa vaiheissa Haavisto on ollut edellä ja Stubb perässä. Eilisen jälkeen en missään nimessä voi äänestää Stubbia.

Tollo mikä tollo. Tolloja riittää näköjään äänestämään. Onneksi fiksumpia enempi!!!!

torre3 kirjoitti:

Täällä on sanottu selvästi, että ei äänestä Haavistoa, vaan Stubbia.

Se on nyt ihan ykshailee, pöljä kansa ei ymmärrä Srubin sujuvaa esiintymistä. Vaan hitaat äänesti Haavistoa. Naiivia kuten landet sanoi, kun Haavisto ei käytä sivistyssanoja niin siksi äänestää.
Hohhoijaa, muutamaa sivistyssanaa mitä Stubb käyttänyt, on päivittäin esillä tiedotusvälineissä. Ihan tollotkin logiikalla pystyisi päättelemään. Mutta kun ei omaa loogista päättelykykyä. Niin äänestää Haavistoa. Fiksut äänesti Stubia, hyvä niin!

torre3 kirjoitti:

Täällä on sanottu selvästi, että ei äänestä Haavistoa, vaan Stubbia.

Mitä väliä ketä äänestit, hohhoijaa!

Mene hoitoon!!!

Kyllä Stub on laaja-alaisempi näkemyksilää, Haavistolla taustalla on se vasemmistolainen vihreys siellä taustalla, joka lähtee siitä että yhteiskunta ensin ja sitten vasta kansalaiset, Stupin ajattelu on toisensuuntainen, eli katsotaan mikä on yksilölle parhaaksi niin siihen pitää muokata myös yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Stub on laaja-alaisempi näkemyksilää, Haavistolla taustalla on se vasemmistolainen vihreys siellä taustalla, joka lähtee siitä että yhteiskunta ensin ja sitten vasta kansalaiset, Stupin ajattelu on toisensuuntainen, eli katsotaan mikä on yksilölle parhaaksi niin siihen pitää muokata myös yhteiskunta.

Lue lisää

Ei se ole Stub vaan Stubb.

Mutta Venäjällä on niin hieno kanta homoseksuaalisuuteen ja muuhun riettauteen, että jos ajattelit Stubbin estävän Putinia saavuttamasta 1700-luvu rajat, niin kannattaa koettaa mitätöidä äänestyksesi. Minä voin tehdä sen äänestämällä Haavistoa, niin saadaan tilanne nollattua, eikä mitään vahinkoa tavallaan tullut, ja Jeesus iloinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Stub on laaja-alaisempi näkemyksilää, Haavistolla taustalla on se vasemmistolainen vihreys siellä taustalla, joka lähtee siitä että yhteiskunta ensin ja sitten vasta kansalaiset, Stupin ajattelu on toisensuuntainen, eli katsotaan mikä on yksilölle parhaaksi niin siihen pitää muokata myös yhteiskunta.

Lue lisää

Stubb tuntuu vain laaja-alaisemmalta, koska puhuu niin paljon, totuus on toinen!

Anonyymi kirjoitti:

Stubb tuntuu vain laaja-alaisemmalta, koska puhuu niin paljon, totuus on toinen!

Ainakin Stubbin SUU on kovin laaja-alainen.

Stubb ei osaa muuta kuin tahallisesti ärsyttää Venäjää

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Stub on laaja-alaisempi näkemyksilää, Haavistolla taustalla on se vasemmistolainen vihreys siellä taustalla, joka lähtee siitä että yhteiskunta ensin ja sitten vasta kansalaiset, Stupin ajattelu on toisensuuntainen, eli katsotaan mikä on yksilölle parhaaksi niin siihen pitää muokata myös yhteiskunta.

Lue lisää

Stubbin yksilö on hän itse ja hänen perheensä. Jokaisella vähintään kaksi kansalaisuutta, Stubbilla itsellä Suomen lisäksi Britannian ja U.S.A:n. Eli pakoreitti valmiina, kun on saatu Suomi ajettua sekasortoon. Näin koko valtiovallalla. Tavallisesta kansasta ei välitä kukaan. Älä unta nää.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Stubb tuntuu vain laaja-alaisemmalta, koska puhuu niin paljon, totuus on toinen!

Aivan, hän puhuu nopeasti ja paljon tärkeän näköisenä saaden yksinkertaisen kansan ajattelemaan, että onpa viisas mies. Oikeasti hän on juuttunut vain muutamaan NATO-lauselmaan. Ei hänellä ole ymmärrystä saati tahtoa ymmärtää tavallista kansaa tai meidän ja maamme parasta. Hänellä perheineen on tähtäimessä oma luksus-elämä lännessä. Kaikki tähtää siihen ja kaikki on pedattu valmiiksi. Toki Suomeen voi sitten taas palata, kun laihat vuodet maassamme on ohi.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Stubbin SUU on kovin laaja-alainen.

😄😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, hän puhuu nopeasti ja paljon tärkeän näköisenä saaden yksinkertaisen kansan ajattelemaan, että onpa viisas mies. Oikeasti hän on juuttunut vain muutamaan NATO-lauselmaan. Ei hänellä ole ymmärrystä saati tahtoa ymmärtää tavallista kansaa tai meidän ja maamme parasta. Hänellä perheineen on tähtäimessä oma luksus-elämä lännessä. Kaikki tähtää siihen ja kaikki on pedattu valmiiksi. Toki Suomeen voi sitten taas palata, kun laihat vuodet maassamme on ohi.
- Hippunen -

Lue lisää

Erittäin itserakas, saa tosiaan ilmeetkin tärkeän näköisiksi, melkoinen näyttelijä!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Venäjällä on niin hieno kanta homoseksuaalisuuteen ja muuhun riettauteen, että jos ajattelit Stubbin estävän Putinia saavuttamasta 1700-luvu rajat, niin kannattaa koettaa mitätöidä äänestyksesi. Minä voin tehdä sen äänestämällä Haavistoa, niin saadaan tilanne nollattua, eikä mitään vahinkoa tavallaan tullut, ja Jeesus iloinen.

Lue lisää

Miten tilanne saadaan nollattua. Meneekö Haavisto rajalle ja antaa Putinin tuntea raivonsa ja sen jälkeen Putin lähtee häpeissään Moskovaan.

Miten Haavisto nollaa tilanteen ?

Anonyymi kirjoitti:

Stubbin yksilö on hän itse ja hänen perheensä. Jokaisella vähintään kaksi kansalaisuutta, Stubbilla itsellä Suomen lisäksi Britannian ja U.S.A:n. Eli pakoreitti valmiina, kun on saatu Suomi ajettua sekasortoon. Näin koko valtiovallalla. Tavallisesta kansasta ei välitä kukaan. Älä unta nää.
- Hippunen -

Lue lisää

Stubbilla on vain Suomen kansalaisuus. Hänen vaimollaan ja lapsillaan on Suomen ja Britannia kansalaisuudet.
Yhdysvaltojen kansalaisuutta häenllä ei todellakaan ole, sillä siihen vaaditaan vähintään viiden vuoden yhtenäinen oleskelu maassa joko työperäisellä viisumilla tai pysyvä oleskelulupa eli green card.
Stubb oli neljä yhtenäistä vuotta Yhdysvalloissa, mutta se oli opiskeluviisumilla, joten noita vuosia ei lasketa hyväksytyksi kansalaisuutta hakiessa.

Samaa mieltä, edustava pari. Verrattuna epäsuhtaan eläkepappaan ja rantapoikaan....

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Venäjällä on niin hieno kanta homoseksuaalisuuteen ja muuhun riettauteen, että jos ajattelit Stubbin estävän Putinia saavuttamasta 1700-luvu rajat, niin kannattaa koettaa mitätöidä äänestyksesi. Minä voin tehdä sen äänestämällä Haavistoa, niin saadaan tilanne nollattua, eikä mitään vahinkoa tavallaan tullut, ja Jeesus iloinen.

Lue lisää

Venäjällä ei tykätä himoista!!!

Anonyymi kirjoitti:

Stubb ei osaa muuta kuin tahallisesti ärsyttää Venäjää

Haavisto on hidas peesaaja. Ei omia ajatuksia!

Ihmeellistä päättelyä???

Ei. Mutta vähemmän vaarallinen on Haavisto.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellistä päättelyä???

Niin on kun päättelykyky puuttuu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Mutta vähemmän vaarallinen on Haavisto.

Ei pidä paikkaansa!

Haavisto on kuin Väyrynen, aina häviää.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto on kuin Väyrynen, aina häviää.

Ei ole. Haavisto ei ole väkisin tyrkyllä. Hän on aidosti kiinnostunut työstään.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto on kuin Väyrynen, aina häviää.

Niin ja enää ei kannata jatkossa yrittääkään presidentiksi, eläkeukko.

Niin paljon kouluja käynyt ja silti hoiti ministeripestinsä vain välttävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin paljon kouluja käynyt ja silti hoiti ministeripestinsä vain välttävästi.

Stubb valitti, että kun hänestä tuli pääministeri, niin Suomen asiat menivät päin persettä.

torre3 kirjoitti:

Stubb valitti, että kun hänestä tuli pääministeri, niin Suomen asiat menivät päin persettä.

Kyllähän sinä ruma olet.

Siitä ei ole epäilystäkään.

torre3 kirjoitti:

Stubb valitti, että kun hänestä tuli pääministeri, niin Suomen asiat menivät päin persettä.

Niin ne menivätkin ja nimenomaan SIKSI.

torre3 kirjoitti:

Stubb valitti, että kun hänestä tuli pääministeri, niin Suomen asiat menivät päin persettä.

Kuutiohan on pökkinyt sinua pyIIyyn.

Mitä bi-seksuaalisen Stubbin todellisista arvoista tiedät? Kyllä nyt mainostetaan perhettä, kun tiedetään, että se vaikuttaa äänestäjiin. Stubbin vaimo on kuulemma pyytänyt, ettei mies lähtisi ulkopolitiikkaan. Ei arvostanut Stubbi vaimonsa toiveita,

"...koulut känyttä..." eikä tiedä paljon on 5 potenssiin 3 eli 5x5x5

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä bi-seksuaalisen Stubbin todellisista arvoista tiedät? Kyllä nyt mainostetaan perhettä, kun tiedetään, että se vaikuttaa äänestäjiin. Stubbin vaimo on kuulemma pyytänyt, ettei mies lähtisi ulkopolitiikkaan. Ei arvostanut Stubbi vaimonsa toiveita,

Lue lisää

Älä höpötä....

Stubbi vie sut jos ei sotaan niin vähintään köyhyyteen, saat nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Stubbi vie sut jos ei sotaan niin vähintään köyhyyteen, saat nähdä.

Presidentti ei voi viedä köyhyyteen, koska talousasiat ja sisäpolitiikka eivät kuulu presidentin tehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Stubbi vie sut jos ei sotaan niin vähintään köyhyyteen, saat nähdä.

Ei kyse ole siitä mihin minut viedään, vaan siitä, ettei uskovaisen tule äänestää humaania ja joviaalia vaihtoehtoa. Stubb on noista kahdesta siten itsekeskeinen, että kelpaa uskovaisen mielestä keulakuvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti ei voi viedä köyhyyteen, koska talousasiat ja sisäpolitiikka eivät kuulu presidentin tehtäviin.

Näin mutta tollot ei ymmärrä..

Halla-aho ei olisi ollut kumpaakaan.

Onko Suomessa koskaan ollut noin levotonta presidenttiä, siis lapsenomaista kuin mahd.Stubb on?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Suomessa koskaan ollut noin levotonta presidenttiä, siis lapsenomaista kuin mahd.Stubb on?

No voi voi ja lämmin leipä sun jutuille!

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä Stubb tarkoittanut!

Eikä ole ollut hereillä koulussa koska flippasi ihan knoppi kyssäriin matikassa. Varmaan sekin aika kului kiusaten näkövammaista 🤔 ei oikein hyvän ihmisen merkki

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole ollut hereillä koulussa koska flippasi ihan knoppi kyssäriin matikassa. Varmaan sekin aika kului kiusaten näkövammaista 🤔 ei oikein hyvän ihmisen merkki

Katso peiliin.
...

Kasvatatko lapsesi tynnyrissä jos tuollaista kysyvät vuonna 2024?

Minä luulen että sinun lapsesi ovat jopa sivistyneempiä tässä asiassa, ja eivät edes kysy tuota asiaa. Nykypäivänä lapset ovat hyvin fiksuja, ja heille yksilön seksuaalisella suuntautumisella ei ole merkitystä, vaan ihmisellä on. Joskus voisi miettiä millaista esimerkkiä annamme yleensäkin lapsillemme.

Enemmän olisin huolissani Stubbin kaltaisen äkkipikaisen, ammattitaidottoman "nato presidentin niin kuin hän itse ilmaisee pääsystä Suomen kansan presidentiksi ja ylipäälliköksi. Meidän lapsissa on kuitenkin tulevaisuus. Tässä maailman tilanteessa Stubb olisi liian suuri riski presidentiksi, ylimielisyys ja neuvottelutaidottomuus koituisi Suomen kohtaloksi.
Joillekin ihmisille Presidentiyskin on vain vallankäytönväline, ja tämä tehtävä toisi sitä enemmän kuin "proffessorin" määräaikainen virka eteläeurooppalaisessa yliopistossa, tällä ei ole mitään tekemista suomalaisten hyvinvoinnin tai turvallisuuden kanssa. Kannattaa tutustua Stubbin uraan Suomen politiikassa ennen Firenzeen lähtöä, floppi se oli niin kuin moni lähde kirjoittaa. Tutustumisen arvoinen on myös rahallisen tuenmäärä jota Suomen valtio on maksanut tukia tuolle kyseiselle yliopistolle Stubbin ollessa siellä, kallis suoja työpaikka, luulen että suomessakin olisi ollut käyttöä noille kymmenille miljoonille. Tenteissä Stubb ei vastaa kysymyksiin, ei yksinkertaisesti osaa vastata. Höpöttelyllä ja teennäisellä hymyllä yrittää peittää tietämättömyyttään, tai puhuu asian vierestä. Kun näistä kahdesta Presidentti ehdokkaasta pitää valita niin Haavisto turvallisempi, neuvottelukykyisempi ja kuunteleva, ja muut huomioon ottavampi vaihtoehto. Stubb äkkipikainen ja narsismiin(wikipedia)taipuvaisena tekee päätökset kyselemättä muilta. Se nähty jo aiemmin kun toimi ulko- ja pääministerinä, Presidentin pestissä se voi olla anteeksiantamatonta, jos käyttää valtaansa häikäilemättömästi. Siinä tilanteessa oliko sillä merkitystä jos toinen ehdokas onkin homoseksuaali???

Minä luulen että sinun lapsesi ovat jopa sivistyneempiä tässä asiassa, ja eivät edes kysy tuota asiaa. Nykypäivänä lapset ovat hyvin fiksuja, ja heille yksilön seksuaalisella suuntautumisella ei ole merkitystä, vaan ihmisellä on. Joskus voisi miettiä millaista esimerkkiä annamme yleensäkin lapsillemme.

Enemmän olisin huolissani Stubbin kaltaisen äkkipikaisen, ammattitaidottoman "nato presidentin niin kuin hän itse ilmaisee pääsystä Suomen kansan presidentiksi ja ylipäälliköksi. Meidän lapsissa on kuitenkin tulevaisuus. Tässä maailman tilanteessa Stubb olisi liian suuri riski presidentiksi, ylimielisyys ja neuvottelutaidottomuus koituisi Suomen kohtaloksi.
Joillekin ihmisille Presidentiyskin on vain vallankäytönväline, ja tämä tehtävä toisi sitä enemmän kuin "proffessorin" määräaikainen virka eteläeurooppalaisessa yliopistossa, tällä ei ole mitään tekemista suomalaisten hyvinvoinnin tai turvallisuuden kanssa. Kannattaa tutustua Stubbin uraan Suomen politiikassa ennen Firenzeen lähtöä, floppi se oli niin kuin moni lähde kirjoittaa. Tutustumisen arvoinen on myös rahallisen tuenmäärä jota Suomen valtio on maksanut tukia tuolle kyseiselle yliopistolle Stubbin ollessa siellä, kallis suoja työpaikka, luulen että suomessakin olisi ollut käyttöä noille kymmenille miljoonille. Tenteissä Stubb ei vastaa kysymyksiin, ei yksinkertaisesti osaa vastata. Höpöttelyllä ja teennäisellä hymyllä yrittää peittää tietämättömyyttään, tai puhuu asian vierestä. Kun näistä kahdesta Presidentti ehdokkaasta pitää valita niin Haavisto turvallisempi, neuvottelukykyisempi ja kuunteleva, ja muut huomioon ottavampi vaihtoehto. Stubb äkkipikainen ja narsismiin(wikipedia)taipuvaisena tekee päätökset kyselemättä muilta. Se nähty jo aiemmin kun toimi ulko- ja pääministerinä, Presidentin pestissä se voi olla anteeksiantamatonta, jos käyttää valtaansa häikäilemättömästi. Siinä tilanteessa oliko sillä merkitystä jos toinen ehdokas onkin homoseksuaali???

Kun Tarja Halonen oli presidentti, niin moni tyttö ei muusta tiennyt, niin ajattelivat, että presidentiksi tulee vain naiset

torre3 kirjoitti:

Kun Tarja Halonen oli presidentti, niin moni tyttö ei muusta tiennyt, niin ajattelivat, että presidentiksi tulee vain naiset

Halonen ei ollut mieleiseni presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen ei ollut mieleiseni presidentti.

En tainnut itsekään häntä äänestää.

torre3 kirjoitti:

En tainnut itsekään häntä äänestää.

Ketään ei kiinnosta.

torre3 kirjoitti:

En tainnut itsekään häntä äänestää.

Se toinen Iihava ei taaskaan huomioi sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulen että sinun lapsesi ovat jopa sivistyneempiä tässä asiassa, ja eivät edes kysy tuota asiaa. Nykypäivänä lapset ovat hyvin fiksuja, ja heille yksilön seksuaalisella suuntautumisella ei ole merkitystä, vaan ihmisellä on. Joskus voisi miettiä millaista esimerkkiä annamme yleensäkin lapsillemme.

Enemmän olisin huolissani Stubbin kaltaisen äkkipikaisen, ammattitaidottoman "nato presidentin niin kuin hän itse ilmaisee pääsystä Suomen kansan presidentiksi ja ylipäälliköksi. Meidän lapsissa on kuitenkin tulevaisuus. Tässä maailman tilanteessa Stubb olisi liian suuri riski presidentiksi, ylimielisyys ja neuvottelutaidottomuus koituisi Suomen kohtaloksi.
Joillekin ihmisille Presidentiyskin on vain vallankäytönväline, ja tämä tehtävä toisi sitä enemmän kuin "proffessorin" määräaikainen virka eteläeurooppalaisessa yliopistossa, tällä ei ole mitään tekemista suomalaisten hyvinvoinnin tai turvallisuuden kanssa. Kannattaa tutustua Stubbin uraan Suomen politiikassa ennen Firenzeen lähtöä, floppi se oli niin kuin moni lähde kirjoittaa. Tutustumisen arvoinen on myös rahallisen tuenmäärä jota Suomen valtio on maksanut tukia tuolle kyseiselle yliopistolle Stubbin ollessa siellä, kallis suoja työpaikka, luulen että suomessakin olisi ollut käyttöä noille kymmenille miljoonille. Tenteissä Stubb ei vastaa kysymyksiin, ei yksinkertaisesti osaa vastata. Höpöttelyllä ja teennäisellä hymyllä yrittää peittää tietämättömyyttään, tai puhuu asian vierestä. Kun näistä kahdesta Presidentti ehdokkaasta pitää valita niin Haavisto turvallisempi, neuvottelukykyisempi ja kuunteleva, ja muut huomioon ottavampi vaihtoehto. Stubb äkkipikainen ja narsismiin(wikipedia)taipuvaisena tekee päätökset kyselemättä muilta. Se nähty jo aiemmin kun toimi ulko- ja pääministerinä, Presidentin pestissä se voi olla anteeksiantamatonta, jos käyttää valtaansa häikäilemättömästi. Siinä tilanteessa oliko sillä merkitystä jos toinen ehdokas onkin homoseksuaali???

Lue lisää

"Presidentiyskin on vain vallankäytönväline, ja tämä tehtävä toisi sitä enemmän kuin "proffessorin" määräaikainen virka eteläeurooppalaisessa yliopistossa,"

Juuri tuota se on Stubbille. Hän haluaa presidentiksi sen viran tuoman statuksen takia. Pääsee sitten edusmaan ennen kaikkea itseään Nato- ja sun muihin kansainvälisiin kokouksiin.

torre3 kirjoitti:

En tainnut itsekään häntä äänestää.

Äänestit siis Niinistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta.

Ainakin sinua kiinnostaa😂

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin sinua kiinnostaa😂

Vain sinua kiinnostaa, ToIkku.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestit siis Niinistöä.

En muista sitä, että Halonen pudotti Niinistön.

torre3 kirjoitti:

En muista sitä, että Halonen pudotti Niinistön.

Olit taas siis niin humaIassa.

Mutta äänestit siis vuoden 2006 vaaleissa Niinistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Olit taas siis niin humaIassa.

Mutta äänestit siis vuoden 2006 vaaleissa Niinistöä.

Otit esille, että kun en muista äänestäneeni Halosta, niin sinun mukaasi äänestin Niinistöä.

torre3 kirjoitti:

Otit esille, että kun en muista äänestäneeni Halosta, niin sinun mukaasi äänestin Niinistöä.

Olet punikki.

torre3 kirjoitti:

Otit esille, että kun en muista äänestäneeni Halosta, niin sinun mukaasi äänestin Niinistöä.

Vaihtoehtoja toisella kierroksella vuonna 2006 oli kaksi.

Halonen ja Niinistö.

Kerroit ettet äänestänyt Halosta eli Niinistö jää jäljelle.

torre3 kirjoitti:

Otit esille, että kun en muista äänestäneeni Halosta, niin sinun mukaasi äänestin Niinistöä.

OIet siis aina sen toisen Iihavan ToIIon kanssa niin humalassa ettet muista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvatatko lapsesi tynnyrissä jos tuollaista kysyvät vuonna 2024?

Onhan se normaalia että mies ja nainen on pariskunta. Kuin kaksi äijää tai muista, epänormaalia edelleen, olkoon mikä vuosiluku rahansa, ei se muuksi muutu...

Anonyymi kirjoitti:

Halonen ei ollut mieleiseni presidentti.

Ei ollut ei.

Oho, ihanko totta.

Onkohan ulkoministeriön konsulipäällikkö ja nykyinen suurlähettiläs Pasi Tuominen ja ulkoministeriön henkilökunta samaa mieltä?

Ihan vapaasti saat kirjoittaa äänestyslappuun homostelija Räsäsen nimen.

Minäkin uskon Jumalaan, mutta en näihin vaaleihin. Demokratia Suomessa on kuollut ja kuopattu. Juuri siitä syystä poliitikot viime aikoina ovat alkaneet toistella tuota ”demokratiassa niin”, ”demokratiassa näin”. Jos demokratiaa olisi, sitä ei tarvitsisi koko ajan alleviivata. Ihan sama kuin joku tuolla kirjoitti, että Stubb kehuu itseään empaattiseksi. Ei tarvitsisi puhua, jos empaattisuutta olisi.
Olin ensin minäkin aikeissa äänestää tyhjää, mutta koska aloin todella pelätä NATO-hullun Stubbin voittavan, päätin omalta osaltani tehdä voitavani, jotta näin ei kävisi. Samoin päätti uskova puolisoni. Siksi valitsimme sentään maltillisemman Haaviston. Ei ainakaan mene ääni hukkaan. - Tavallaan. Politiikan likaisessa pelissä presidentiksi tulee se, jonka valtionjohto etukäteen on päättänyt.
Ei ole maan päällä mallikasta valtiomuotoa. Demokratia olisi ollut näistä kehnoista paras, mutta valitettavasti se on nyt Suomessakin taaksejäänyttä elämää.

- Hippunen -

Aika osuvat huomiot! Tuntemukseni samat.

Mutta häntä kiinnostaakin vain oma hyvä. Suomen voi aina jättää.

Stubbia äänestin. Miespari ei käy.

Hyvä näyttelijä

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä näyttelijä

Oikeastaan aika surkea näyttelijä.

Feikki näkyy läpi jatkuvasti.

👍🏽Hänen täytyy tehdä niin, kun yleinen mielipide väittää, että hän ei ole yhtä empaattinen kuin Haavisto.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä näyttelijä

Näyttelijänkin valitsen, jos miehellä on vaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Stubbia äänestin. Miespari ei käy.

Ei se toinen osapuoli juurikaan tulisi näkymään. Kumpikin puoliso keskittyisi omaan uraansa. Seuraa vain kansainvälisiä valtiovierailuja, kyllä valtioiden päämiehet yleensä yksin edustavat.
Haaviston tapaukseen tietysti liittyy pieni ongelma, mutta kyllä sittenkin vaakakupissa painaa enemmän rauha ja ruokapöytä. Meidän taloutemme käväisikin jo Haavistoa äänestämässä.

- Hippunen -

Ehdottomasti Stubbia. Muuta valinnanvaraa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti Stubbia. Muuta valinnanvaraa ei ole.

Ei olekaan. Haavisto ei ole edes vaihtoehto.

Suomalaisena äänestin toisella kierroksella Haavistoa. Hänellä on enemmän ulkopolitiikan kokemusta ja se on tuoreempaa. Ensimmäisellä kierroksella valintani oli Rehn, koska hänellä myös tuoretta ulkopoliittista osaamista ja oli Haavistoa enemmän oikealla oleva ehdokas.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisena äänestin toisella kierroksella Haavistoa. Hänellä on enemmän ulkopolitiikan kokemusta ja se on tuoreempaa. Ensimmäisellä kierroksella valintani oli Rehn, koska hänellä myös tuoretta ulkopoliittista osaamista ja oli Haavistoa enemmän oikealla oleva ehdokas.

Lue lisää

Rehn oli suosikkini. Toisella kierroksella äänestin Stubbia. Miesparia en äänestä koskaan missään tapauksessa.

Mutta kun Stubbi ei ole suomalainen. Hänellä on Suomen kansalaisuuden lisäksi Britannian ja U.S.A:n kansalaisuudet. Koko muulla perheellä on ainakin Britannian kansalaisuus Suomen lisäksi.
Stubbi ei rakasta isänmaataan, hän rakastaa edessään näkyvää henkilökohtaista laveaa, länsimaista elämäänsä. Kansalaisuudet ovat siltä varalta, että joutuu jättämään Suomen, kun tiukat ajat koittavat.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Rehn oli suosikkini. Toisella kierroksella äänestin Stubbia. Miesparia en äänestä koskaan missään tapauksessa.

Minulle tuolla homoudella ole mitään merkitystä. Onhan Latviassakin homo presidenttinä. Hieman Haaviston kohdalla askarrutti vihervasemmistolaisuus. Mutta koska presidentin valtaoikeudet ovat kovin rajalliset ja Halosen aika meni pääpiirteittäin ok, niin en ole huolissani Haaviston vasemmistoon kallellaan olemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Stubbi ei ole suomalainen. Hänellä on Suomen kansalaisuuden lisäksi Britannian ja U.S.A:n kansalaisuudet. Koko muulla perheellä on ainakin Britannian kansalaisuus Suomen lisäksi.
Stubbi ei rakasta isänmaataan, hän rakastaa edessään näkyvää henkilökohtaista laveaa, länsimaista elämäänsä. Kansalaisuudet ovat siltä varalta, että joutuu jättämään Suomen, kun tiukat ajat koittavat.
- Hippunen -

Lue lisää

Stubbilla ei ole Britannian tai Yhdysvaltojen kansalaisuutta. Hänen muilla perheenjäsenillä on Britannian ja Suomen kansalaisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Stubbilla ei ole Britannian tai Yhdysvaltojen kansalaisuutta. Hänen muilla perheenjäsenillä on Britannian ja Suomen kansalaisuudet.

No kyllä vain näin sanottiin joissain lehdissä vai missä se oli, unohdin jo. Googlaapa vain vaikka Alexander Stubbin kansalaisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Rehn oli suosikkini. Toisella kierroksella äänestin Stubbia. Miesparia en äänestä koskaan missään tapauksessa.

Entäs naisparia?

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä vain näin sanottiin joissain lehdissä vai missä se oli, unohdin jo. Googlaapa vain vaikka Alexander Stubbin kansalaisuudet.

Silloin kun Suomesta oli tulossa Naton jäsen, Stubb kommentoi, että ennen jäsenyyttä hänen lapsensa, joilla kaksoiskansalaisuus, vinoilivat hänelle sanoen, että kyllä me sinua Natomaan (Britannia) kansalaisena puolustetaan, ja että nyt Suomen liittyessä Natoon nuo vinoilut loppivat. Toisin sanoen hänellä ei ole Britannian kansalaisuutta. Samassa yhteydessä hän mainitse, että hänen perheessä 3/4 on Suomen ja Britannian kaksoiskansalaisuus eli se jolla ei ole, on Alex.

Yhdysvaltojen kansalaisuutta hänellä ei voi olla, koska ei ole asunut Yhdysvalloissa yhtenäisesti siihen tarvittavaa minimiä eli viittä vuotta.

Ei tarvitse. Haavisto on suomi ystävällisempi!

-10-

Anonyymi kirjoitti:

Entäs naisparia?

En äänestäisi sitäkään....

-10-

-10-

Minulle on merkitystä, siksi äänestin Stubbia.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on merkitystä, siksi äänestin Stubbia.

-10-

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on merkitystä, siksi äänestin Stubbia.

Samoin!!!

-10-

11.2 saamme selville, että aika moni äänesti.

-10-

Ei ei äänestä Haavistoa. Ääni meni jo Stubbille

Meidän perheessä meni kolme ääntä Haavistolle,
kiitos tällä palstalla tapahtuvan Haavisto -ivaiIun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ei äänestä Haavistoa. Ääni meni jo Stubbille

-10-

Anonyymi kirjoitti:

Ei ei äänestä Haavistoa. Ääni meni jo Stubbille

Siis viisaammat äänestävät toisin.

Stubb jo valehteli neuvotelleensa Georgiaan rauhan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ei äänestä Haavistoa. Ääni meni jo Stubbille

Millä perustein Stubb oli sinun mielestä parempi vaihtoehto?
Itse kun en ole vielä löytänyt yhtään perustetta äänestää häntä.

Luuletko että Stubb pitää tiukan paikan tullen Suomen huolto varmuudesta huolta. Hän on silloin jo kaukana Suomesta, kun sinä etsit täällä leivän känttyä suuhusi.
Hyvät perustelut äänestää Stubb kun Sarikin tekee niin...

Vuoden päästä Aleksi kyllästyy, on hätä jo seuraavaan pestiin!

-10-

-10-

Ymmärtää myös mitä tehdä jos sota tulee, ei pidä kiinni siitä että hän ei ole armeijaa käynyt. Ja olen nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtää myös mitä tehdä jos sota tulee, ei pidä kiinni siitä että hän ei ole armeijaa käynyt. Ja olen nainen.

Jos sota tulee, Alexi-poika menee piiloon!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sota tulee, Alexi-poika menee piiloon!

Mihinkä se Haavisto menee piiloon ? Vihervassari oikein elementissään, varmaan menisi maakuoppaan ja siellä toivoisi, ettei kukaan löytäisi häntä, ei ainakaan vihullinen.

Monkki kirjoitti:

Mihinkä se Haavisto menee piiloon ? Vihervassari oikein elementissään, varmaan menisi maakuoppaan ja siellä toivoisi, ettei kukaan löytäisi häntä, ei ainakaan vihullinen.

Saa Alex seuraa sinne maakuoppaan jonne on kovakuntoiseisena ehtinyt ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Saa Alex seuraa sinne maakuoppaan jonne on kovakuntoiseisena ehtinyt ensin.

Onkohan siellä sitten vihervassari ja Stubb yhdessä. Voivat siellä jutella yhdessä mukavia. On se Stubb sentään käynyt armeijan, eikä ole sellainen lusmuilija niin kuin Haavisto.

Onkohan se kuoppa niin suuri, että muutkin vihervassarit mahtuvat sinne ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sota tulee, Alexi-poika menee piiloon!

Kyll se niin on että Haavisto menisi piiloon jos joku menee.

-10-

Ihmisviha on kauhea asia.

torre3 kirjoitti:

Ihmisviha on kauhea asia.

Juu.

Vihaat uskovia.

Että Herran haltuun??
Kristittykö mielummin kannattaa Nato presidenttiä, niin kuin Stubb itsestään ilmaisi. Ja ydinaseiden tuontia maaperälle, ja näin itä naapurin provosoitia Stubbin ystävien Jenkkien kanssa. Stubb on erittäin äkkipikainen, ylimielinen ja neuvottelu taidoton. Ei vastaa kysymyksiin tenteissä vaan höpöttelee kirjatietoa ja hymyilee teennäisesti. Joillakin se vaan on niin että kun puhuu 5 kieltä, niin päästää myös sammakoita suusta 5 kielellä. Haavisto osaa vastata toimittajien esittämiin kysymyksiin rauhallisesti, harkiten ja puhuu asiaa. Joillekin ihmisille presidentiyskin on
vaan väline vallan käyttöön. Ja tätä se Stubille toisi Nato presidenttinä. Tällä ei ole mitään tekemistä suomalaisten hyvinvoinnin tai Suomen ulkopolitiikan kanssa. Luulisi kristitynkin kannattavan rauhaa ja suomalaisten hyvinvointia, eikä eliitin nousua maan johtoon, se on jo nähty hallituksen toimissa. Tämä tietenkin edellyttää presidentiksi äänestettävän homoseksuaalia, jolloin Suomi on turvallisemmissa käsissä.

Siksi ääneni Stubbille.

Narsisti kuten useammat lähteet kertovat, ei kehity mihinkään suuntaan ihmisenä tai presidenttinä, ei ainakaan hyvään. Ainoastaan käyttää Presidentiyttä vallankäytön välineenä, tämä on hyvä pesti siihen. Ja aiheuttaa näin pahempia vahinkoja Suomen valtiolle Nato Presidenttinä, kuin ulko-ja pääministerinä ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Narsisti kuten useammat lähteet kertovat, ei kehity mihinkään suuntaan ihmisenä tai presidenttinä, ei ainakaan hyvään. Ainoastaan käyttää Presidentiyttä vallankäytön välineenä, tämä on hyvä pesti siihen. Ja aiheuttaa näin pahempia vahinkoja Suomen valtiolle Nato Presidenttinä, kuin ulko-ja pääministerinä ollessaan.

Lue lisää

Tuossa kuinka Haavisto käskytti ulkoministerinä ollessaan virkamiehiä paljastui hänen todellinen luonteensa. Läheiset myöskin erään haastattelun mukaan pitävät häntä itsepäisenä ja äksyilevänä. Tulee mieleen, ettei vain olisi susi lammasten vaatteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kuinka Haavisto käskytti ulkoministerinä ollessaan virkamiehiä paljastui hänen todellinen luonteensa. Läheiset myöskin erään haastattelun mukaan pitävät häntä itsepäisenä ja äksyilevänä. Tulee mieleen, ettei vain olisi susi lammasten vaatteissa.

Lue lisää

Tuo on normaalia tehtävien delegointia virkamiehille ulkoministeriössä, työtehtäviin ja tilanteisiin tulee tarttua jämerällä otteella. Haaviston vahvinta aluetta on ulkopolitiikka, joten voi ohjeistaa, ja äksyilläkin jos tehtävää/työtä ei hoideta sen vaatimalla tavalla. Itsepäisyys ei ole luonteen heikkous, mutta ylimielisyys on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on normaalia tehtävien delegointia virkamiehille ulkoministeriössä, työtehtäviin ja tilanteisiin tulee tarttua jämerällä otteella. Haaviston vahvinta aluetta on ulkopolitiikka, joten voi ohjeistaa, ja äksyilläkin jos tehtävää/työtä ei hoideta sen vaatimalla tavalla. Itsepäisyys ei ole luonteen heikkous, mutta ylimielisyys on.

Lue lisää

Tuskin kuitenkaan ihan normaali käytäntö.
"Valiokunnan mukaan ministeri Haavisto on kyllä toiminut hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty."

Perusteletko tämän miksi Stubb ilman muuta? Lue alkuun wikipediasta Alexander Stubb, ja siellä mainittuja lähteitä?
Mihin viittaat tällä tervejärkinen, kumpi:)

Sinunkin elämäsi arvokkaimmat asiat ovat siis Jumalalle iljetys.

Eli perustat äänestämisesi Raamatun lukuun, joillekin se on helppoa.
Itse en uskaltaisi ottaa tässä maailman tilanteessa tuota riskiä Suomen turvallisuuden ja tulevaisuuden suhteen. Ehkä jäisi yöt nukkumatta. Rauhaa kannattavana, ydinaseiden tuonti maaperälle ja äkkipikaisen Natopresidentin pääsy presidentiksi, voisi olla kohtalokasta.

Siksi valitsen Stubbin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkin elämäsi arvokkaimmat asiat ovat siis Jumalalle iljetys.

Mun elämää et tunnen lainkaan, on sidottu evankejumin sanaan, mitä lukee Raamatun sivulla, sen mukaan ojentauden.

kotipaju2 kirjoitti:

Mun elämää et tunnen lainkaan, on sidottu evankejumin sanaan, mitä lukee Raamatun sivulla, sen mukaan ojentauden.

Evankeliumit ovat aika sekava soppa.

Kerroit tosiaan vedellesi vaimoasi nöyryyttävästi persiiseen.

torre3 kirjoitti:

Evankeliumit ovat aika sekava soppa.

Evankeljumi on vain yksi ei ole muita evankejumeitä, ne olisvat pimeyden evankeljumeita.
On aivan selkaa evankejumia, jumalattomat sotkevan niiden selityksen ,omaksi turmiokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroit tosiaan vedellesi vaimoasi nöyryyttävästi persiiseen.

Ilmankos vaimo tahtoi käydä kuin liukuhihnalla seurakunnan kokouksissa.

Mitä hittoa tähän uskontoa sekoittaa. Äänestin Stubbia ekalla kuten toisellakin kierroksella ja hyvä niin.

Halla-ahon putoamisen ratkaisivat vihervasemmiston äänestäjät kun ne taktikoivat Haaviston puolesta.
Kun Halla-aho näytti gallupeissa olevan voimakkaassa nousussa, niin ne äänestvät Haaviston puolesta, koska huomasivat, ettei heillä itsellään ole mahdollisuutta päästä jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-ahon putoamisen ratkaisivat vihervasemmiston äänestäjät kun ne taktikoivat Haaviston puolesta.
Kun Halla-aho näytti gallupeissa olevan voimakkaassa nousussa, niin ne äänestvät Haaviston puolesta, koska huomasivat, ettei heillä itsellään ole mahdollisuutta päästä jatkoon.

Lue lisää

Halla -Aho pystyi saamaan vain sen verran ääniä kuin perussuomalaisia on. Ei yhtään enempää.

torre3 kirjoitti:

Halla -Aho pystyi saamaan vain sen verran ääniä kuin perussuomalaisia on. Ei yhtään enempää.

Sama siis UrpiIaisella ja SDP.

torre3 kirjoitti:

Halla -Aho pystyi saamaan vain sen verran ääniä kuin perussuomalaisia on. Ei yhtään enempää.

Siitä ei ollut kyse.

Välitit ettei Jussi Halla-ahon kannatusnouse 18 prosentista ja löin 100 000 euroa vetoa, että nousee.

Maksaako se toinen Iihava ToIIo tappiosi vai miten ajattelit maksaa⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
🤓

torre3 kirjoitti:

Halla -Aho pystyi saamaan vain sen verran ääniä kuin perussuomalaisia on. Ei yhtään enempää.

Kuutiohan on Iihonut lisää.

Et sitäkään huomaa.

Ehdottomasti Stubb.

Katolisia pitäisi vetää lättyyn

" jos valtiovierailu esim. suuntautuu esim katolisiinmaihin jossa ei kaikissa asia olla yhtä vapaamielisiä kuin täällä pohjolassa."

Seuraavissa pääasiassa katolisissa maissa on samaa sukupuolta olevien avioliitto ennen Suomea.
Argentiina (2010), Belgia (2003), Brasilia (2013), Espanja (2005), Kolumbia (2016), Luxemburg (tammikuu 2017), Portugali (2010), Ranska (2013), Uruguay (2013).

Anonyymi kirjoitti:

" jos valtiovierailu esim. suuntautuu esim katolisiinmaihin jossa ei kaikissa asia olla yhtä vapaamielisiä kuin täällä pohjolassa."

Seuraavissa pääasiassa katolisissa maissa on samaa sukupuolta olevien avioliitto ennen Suomea.
Argentiina (2010), Belgia (2003), Brasilia (2013), Espanja (2005), Kolumbia (2016), Luxemburg (tammikuu 2017), Portugali (2010), Ranska (2013), Uruguay (2013).

Lue lisää

Totuus on niin mukavaa.

torre3 kirjoitti:

Totuus on niin mukavaa.

Ja meitä tervehditään täällä Espanjassa joka päivä, mutta Suomessa ei koskaan.

Lähes koko Suomen kansa kuuluu, vaikka ei riviäkään uskoisi Raamatusta. Eikä näy Haavistokaan uskovan kaikkea. Hän julkisti itse oman syntilistansa iltapäivälehden henkilökohtaisessa tentissä, eikä siinä listassa kyllä ollut kaikkia Raamatun mainitsemia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes koko Suomen kansa kuuluu, vaikka ei riviäkään uskoisi Raamatusta. Eikä näy Haavistokaan uskovan kaikkea. Hän julkisti itse oman syntilistansa iltapäivälehden henkilökohtaisessa tentissä, eikä siinä listassa kyllä ollut kaikkia Raamatun mainitsemia asioita.

Lue lisää

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Raamattu on raju.

Voi Voi kun uskovaiset veisaa virsiäkin Haaviston kanssa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8395417e-f2dd-41d9-8bc7-58bdef03d572

Anonyymi kirjoitti:

Voi Voi kun uskovaiset veisaa virsiäkin Haaviston kanssa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8395417e-f2dd-41d9-8bc7-58bdef03d572

Lue lisää

ArtoTTT

Meneekö joku lankaan?

Niinpä, mitä se tarkoittaa? Sitä voi miettiä
1. Käsky jo kertoo paljon.
En lähtisi ihan tuolle vertaustasolle vaikka kyse onkin kodista, uskonnosta ja isänmaasta.

Stubb sanoi, että Jumalan siunauksen toivotus on perinne, josta hän pitäisi kiinni. Mitään varsinaista vakaumusta ei siis taida Stubbillakaan olla. Haavistokin muuttaisi väillä toivotusta eli toivottelisi välillä muutakin.

Näin juuri. Stubb mieleistelee mahtavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Stubb mieleistelee mahtavasti.

On vaikuttanut siltä, että Stubb hermoilee sen verran, että puheet ovat jo älyttömiä. Miten tänä iltana.

torre3 kirjoitti:

On vaikuttanut siltä, että Stubb hermoilee sen verran, että puheet ovat jo älyttömiä. Miten tänä iltana.

Kaksi ToIIoa siellä humaIassa seuraa tappi kovana.

torre3 kirjoitti:

On vaikuttanut siltä, että Stubb hermoilee sen verran, että puheet ovat jo älyttömiä. Miten tänä iltana.

Hih, Torre on laittanut oikein kuvankin itsestään. 😏👍

torre3 kirjoitti:

On vaikuttanut siltä, että Stubb hermoilee sen verran, että puheet ovat jo älyttömiä. Miten tänä iltana.

Hermoilu ei estänyt äänestämästä Stubbia. Ääni Stubbille.

Ääni Stubbille, ehdottomasti.

Niin teki ja hyvä niin!

Ihan hyvin meni!

Hyvin sanottu.

Hienoa että tuollainen mahdollisuus meillä on