Vuokranantaja shokissa ,vapaa asuminen on laillinen

Vuokranantajan sai tiedon että vuokralainen muuta pois ennen ennen määräaikainen päivän. Hän sai tiedon että vuokralainen on vuokrannut 70% asunnosta tuntematon miehen. On mukaan Alivuokralainen. Vuokralainen kieltä mennä asunnon sisään. Hän neuvoo vuokranantajan sopia käyntiin . Kun vuokranantajan menee asunnon löytää monta vahinkoja, myös vesi vahinko.Hän yritä selvittää asiaa, mutta vuokralainen tekee rikosilmoituksen häiriöstä. Asunto ei voidaan korjata koska Alivuokralainen asuu siellä eikä halua lähteä pois koska hän on maksuton etukäteen 3 kk päävuokralaiselle.Viokranantaja parka pääsopimuksen että saa miehen pois. Silti hän ei lähde. Asunnossa on ainoastaan Alivuokralainen omaisuutta ja hän asuu yksin.
Poliisi ei ottaa kantaa. Käräjäoikeuden päätöksen perusteella Alivuokralainen hyväksy lähtee pois 30 pv jälkeen. Remontin kestää pitkään Covid aikana. Asunto on hirveässä kunnossa 1 vuoden vuokrauksen jälkeen. Oli juuri remontoitu ennen sitä. Remontin kuitit 6000 yhteensä. Päävuokralainen haluaa kk takuu vuokra takaisin mutta ei saa. Oikeudessa on esitetty korjaus kulut, asiantuntija lausunto sekä kuvat ennen ja jälkeen. Vuokralainen väittää että ei ole totta ja hänen poikaystävänsä todistaa sama asia. Hänellä ei ole mitään tositteita vaan puhetta. Jopa teksti viesti ketjun tosite väitetään olevan totta.lopulta Oikeus ei kiinnosta tositteet,tekstiviestit, vuokrasopimuksen,kulut, ongelmien ratkaisemiseksi vaan usko valheisiin. Laki määrää että, tositteet ja todistelun on ratkaiseva tekijä eikä puhet. Myös Alivuokralainen ei voi asua yksin, eikä saa käyttää yli 50%asunnosta. Myös määräaikainen sopimus ei voida purkaa joka tarkoittaa että ei voi muuta pois. Myös toista omaisuutta ei voi vuokrata. Oikeus ei kiinnostanut tosite avain palautuksesta kuukauden lopussa vain usko vuokralaisen kertomaan että se on palautettu heti kuukauden alusta, ilman tosite. Näin Oikeus hylkäsi kaikki korvausvaatimukset , sekä katsoin että vaikka asunto ei olut tyhjä vuokranantajan pitää maksaa takaisin sen kuukauden vuokra että kuukauden takuu vuokra. Oikeus ei kiinnostanut vuokralainen tosite hänen tiloista jostain näkyy että hän ei ole palautunut rahat alivuokralaiselle. Tästä on tehty valitus,todisteiden hylkäämisestä, mutta vuoden päästä edelleen ei ole tuloksia. Lopulta nykyään saa tehdä mitään vaan, tuhoaa asunto, lähteä pois,saa jopa rahaa itselleen ja myös vuokranantaja pitää maksaa siitä kun hänen asunnossa asutaan.