Hallitus on suuressa viisaudessaan tekemässä yrittäjien ja työntekijöiden välille niin suurta rakoa, että tämä tulee vaikuttamaan meidän kaikkien, lukuunottamata tietenkin hyvätuloisten, toimeentuloon. Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että se tavallinen duunari tekee töitä yhtä ahkerasti kuin ennen kun siltä viedään sovittuja oikeuksia. Luultavasti hallituksella on mielessä porrastetuista päivärahoista se, ettei duunari enää liittyisi liittoon ja sen jälkeen niiltä on helppoa viedä loputkin oikeudet kun yksilöllä ei ole samaa valtaa kuin suurella porukalla. Minusta suurin ongelma on nyt, että yritetään vetää railoa yrittäjien ja työntekijöiden välille, jatkossa huono työnantaja joutuu valitsemaan vähiten huonoimman työnhakijan niistä keiden on ihan pakko hakea töitä , ja porukka vaihtuu niin kuin lottonumerot, enkä usko että kukaan tästä hyötyy. 10 euron palkalla saa 10 euron työntekijän. Ne jotka on valmiita arvostamaan ja maksavat työstä arvostamaansa liksaa pärjäävät kyllä.
Miksi enää tehdä paskaan työtä ilmaiseksi?
Anonyymi-ap
4155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaupan alalla on tosi vaikeaa saada kuukausipalkkaa(sitä 37,5h viikko). Oon hakenut työvelvotteeni ja työhalukkuuteni takia ihan koko ajan töitä. Suurin osa tarjoaa 4-15 tuntia viikossa. Joskus kahta paikkaa näillä tunneilla. Oon joskus antanut itseni ymmärtää että ensin pitää tarjota töitä osa-aikaisille, ja sitten vasta palkata uusia. Kaupan alalla tämä ei siis mene näin?
Kuuleppa neuvostoliittolainen. Suomessa ei tehdä töitä ilmaiseksi.
Kuilu työnantajan ja duunareiden välillä levenee ja katkeruus porvareita kohtaan lisääntyy. Ei Suomella olisi tällaiseen varaa. Tämä natsihallitus on saatava kumoon ja vähän äkkiä.
Matalapalkka-aloilla ja mediaanipalkkalaisille nykyhallituksen uudistuksen myötä palkasta jää käteen arvioiden mukaan n. 250 euroa enemmän vuodessa. Samalla edellytetään ensimmäisen sairauspäivän palkattomuutta.
Keskimäärin palkansaajat olivat sairauslomilla 13 päivää vuodessa. Yhden ja kahden päivän poissaolot yleisiä. Ammattiryhmissä eroja löytyy siten, että esimerkiksi asiantuntijatehtävissä, joissa mahdollisuus myös etätyöhön, on vähemmän sairauslomapäiviä.
Nämä kiristykset tulevat iskemään siis juuri suorittavaan tasoon, joka ei voi etäillä. Em. palkkaluokissa käytännössä kaksi sairausjaksoa vuodessa syö tuon verohelpotuksen. Toisilla aloilla lisäksi suurempi riski sairaustua (esim. opetus+sote-sektori), eikä todellakaan kaksi sairausjaksoa vuodessa riitä.
Niin millä logiikalla nettoansioiden ostovoima paranee ja käteen jää työssäolevilla enemmän rahaa? Onko näilläkin toimilla tarkoitus vaan sekoittaa ihmiset, jottei huomata totuutta. Onko tässäkin ns. välistävetäjiä?
Vai ajattelenko mä tän jotenkin väärin?