Niitäkin näkyy olevan jotka ei edes ymmärrä mistä kyse, ja miten tuhoisasti se vaikuttaa tulevaisuuteen jos nykyinen hallitus saa toimia kuten haluaa toimia. Kaikki vaikutta kaikkeen lopulta. Jos nyt joku katsoo että hallitus toimii oikein kun itselle ei tule suuria huolia, mutta ei ymmärrä että jos näin päätökset jatkuu niin totuus tulee eteen. Nykyinen hallitus hakee omille taustajoukoilleen pikavoittoja Sipilän hallituksen tapaan. Ostovoima lopulta hyvin oleellinen yritysten ja työpaikkojen kannalta. Ja se tietysti vaikuttaa valtion ja kuntien verotuloihin joilla yhteiskunta toimii.
Nyt olleita lakkoja jopa tyhmemmät ymmärtää kommunistiseksi toiminnaksi. Hiukan jos ymmärtäisi niin juuri kommunismissa ei lakkoja suvaittu eikä suvaida. Kommunismissa sen vastustajat ja lakkoilijat palkitaan helposti niskalaukauksella. Jos oikein asiaa miettii niin nykyisen hallituksen osalta, niin siitä löytyy paljon kommunismin elementtejä sanelulla ja diktatuurilla ilman sopimisia.
Nyt olleita lakkoja jopa tyhmemmät ymmärtää kommunistiseksi toiminnaksi. Hiukan jos ymmärtäisi niin juuri kommunismissa ei lakkoja suvaittu eikä suvaida. Kommunismissa sen vastustajat ja lakkoilijat palkitaan helposti niskalaukauksella. Jos oikein asiaa miettii niin nykyisen hallituksen osalta, niin siitä löytyy paljon kommunismin elementtejä sanelulla ja diktatuurilla ilman sopimisia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomen talous lepää enimmäkseen sisämarkkinoiden varassa. Kansalaisten ostovoiman raju heikentäminen edelleen ajaa suomen talouden täydelliseen tuhoon. Kansalaisten heikko ostovoima lähinnä alemmissa tuloluokissa korkeisiin elinkustannuksiin on surkea yhdistelmä. Suomen markkinatalous on surkeaa seurattavaa, koska juurikaan kilpailua ei ole millään talouden alalla. Vain näennäiskilpailua
Samaa mieltä.
Hallitusta puoltavat kirjoitukset painottuvat yleistyksiin, haukkumiseen. Perustelut hallituksen toiminnan järkevyydestä puuttuvat.
Eipä sitä hallituksen kannattaja halua kirjoittaakaan, että hallitus tähtää isolla rintamalla palkkojen jäädyttämiseen ja halpatyövoimaan. Tähän viittaa se, että palkansaajilta viedään lakkoase: tukilakot laittomiksi ja päivän lakko. Potkulaki ja ansiosidonnaisen heikennys vie yksinäiseltä lisäpalkanpyytäjältä sisun kaulaan. Minimipalkat ovat työehtosopimuksissa ja työnantajat sanovat niitä irti.
Orpo hajottaa Suomen, kun pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Orpo vie ay-liikkeen seinää vasten, se selviää, joka puree parhaiten.
On valitettavaa, miten heikkoa johtamistaito on.
Kokoomuksella on karannut mopo lapasistaan toteuttamalla vain yksipuolista politiikkaa. Puhtaan oikeistohallituksen varmistuminen vei intohimot järjen edelle. Orpohan totesi, että nyt laitetaan työllistämisen edellytyksiä kuntoon. Moniko tuli ajatelleeksi, että se tarkoittaisi työntekijöiden kontalleen laittamista? Työntekijän äänen vaientaminen lakko-oikeuksien polkemisella ei johda mihinkään muuhun kuin työmarkkinaosapuolien rajuun epäluottamuksen kasvuun, jolla tulee olemaan musertavia seurauksia työn tuottavuuteen, kun työn palkitsevuutta aletaan murentamaan palkansaajien aseman romuttuessa. Jos Kokoomus kuvitteli, että työntekijöiden työmoraali kasvaisi samalla tavalla kuin venäläisen sotilaan taisteluhalukkuus kurinpidollisilla toimilla, niin siinä Kokoomus tuli erehtyneeksi ja pahemman kerran.
Et sitten oikein ajatellut, kommunismi pyrki pilaamaan muissa järjestelmissä elävien arkea juuri lakkoilemalla, milloin mistäkin syystä, koska ei ole väliä tuloksella. Päämäärän ollessa elintason lasku, jota voidaan käyttää mainoksena kommunismille!
Oliko mielestäsi esimerkiksi Neuvostoliitossa kommunismi? Salliko se lakkoilun? Ei sallinut.
Tuossa ole oikeassa että kommunismin päämäärä on elintason lasku. Ja tuota samaa nyt ajaa nykyinen hallitus kuten varmasti olet huomannut. Ja miten nykyinen hallitus suhtautuu tuohon että lakkoillaan sanelua ja diktatuuria vastaan?
Lue nuo ajatuksella, niin huomaat selvän samankaltaisuuden. Eikö vaan.
Mikä ero mielestäsi on kommunismin ja nykyisen hallituksen politiikalla kansaa ja työntekijöitä kohtaan?
Jos nyt luit tuin kommnenttini niin siinähän sanotaan: "Et sitten oikein ajatellut, kommunismi pyrki pilaamaan muissa järjestelmissä elävien arkea juuri lakkoilemalla,..." Mitä luulit tuon tarkoittavan?
Sitä mitä tarkoitin ja mitä sinä ihailet. Siis minkä eron näet kansaa ja työläisiä kohtaan neukkulan kommunismissa ja mitä nykyinen hallitus haluaa kansaa ja työntekijöitä kohtaan.
Kerro vielä missä kommunismissa sallitaan lakkoilu? Tai sanoithan jotain mitä et edes itse ymmärrä.
Eikös tuo juuri ole sitä kuten nyt Suomessa nykyisen sinimusta hallituksen toimesta toteutetaan. Kuten sanoit muissa järjestelmissä elävien arkea. Muistatko kun Suomessakin ei hyvinvointia suuremmin uhattu eikä Kokoomus päässyt sitä pahemmin uhkaamaan. Ei ollut nykyisiä lukuja työttömyyden ja valtionvelan suhteen. No nyt ja viime vuosikymmeninä nähty miten käynyt kun EK ja Kokoomus saanut liikaa valtaa. Muistan kun oli aika että asiat sovittiin isolla porukalla Oli mukana työntekijät, työnantajat ja poliittiset päättäjät, ja homma toimi. Oliko se Kataisen hallituksen aikana kun EK ei enää tuota hyväksynyt että kaikilla menee hyvin ja sen tulokset nähdään. Eipä ole pahemmin näkynyt että kukaan kehuu nykyistä toimintaa. No tietysti pikavoittojen hakijat kehuu ja niitä kannattavat hyväksikäytetyt lahkolaiset joilla oma ei ymmärrys toimi.
Meillä vapaassa demokratiassahan kansa on vapaa valitsemaan mutta niin sosialismissa kuin kommunismissakin heidän valintansa on rajattu hallinnon taholta.
Nykyinen hallituksemme näyttää haluavan juuri sitä mitä kirjoitin, olet vapaa valitsemaan urasi ja ansaita sillä leipäsi, kalsarit mukaan lukien. Voit olla apumies tai arkkitehti tai insinööri tai lääkäri oman valintasi mukaan. Voit olla palkkatyössä tai voit olla yrittäjänä oman valintasi mukaan. Mitä muuta voin toivoa???
Et sitten lukenut kommenttiani lakoista ja kommunismista! Lue uudelleen ja ymmärrä! En viitsi toistaa!
Hallitus on sinivalkoinen, vastaan kuin saat silmäsi kuntoon!
Aloittajan kommenttia lakoista ymmärtää paremmin. Naurattaa, kun joku väittää, että kommunismissa lakkoillaan.
Extyökkäri ei vieläkää ole osannut tuoda esille hallituksem toimissa mitään hyvää tuovaa konkreettista toimenpidettä. Osaat kyllä haukkua hallituksen arvostelijat.
Minähän kirjoitin:
""Et sitten oikein ajatellut, kommunismi pyrki pilaamaan muissa järjestelmissä elävien arkea juuri lakkoilemalla,..." Mitä luulit tuon tarkoittavan?"!
Et siis ymmärrä mitä siinä sanotaan? Olen pahoillani jos olet ymmärrykseltäsi vajakki!
Kokoomuksen lippu on sininen, jossa myös on sirppi ja vasara. Ensin vasaralla duunaria päähän ja sitten sirpillä pää poikki. Vähän tähtiä duunaria voi ehtiä näkemään
Tätähän kokoomus haluaa
Siis ulkopuolinen kommunismi yrittää saada meitä lakkoilemaan? Olen joo pahoillani.
Et tuonut esille vieläkään hallituksen hyvää toimea. Mistä se kertoo?
Noinhan siinä ei kirjoiteta, opettele ymmärtämään lukemasi niin koko elosi helpottuu. Oli näköjään Pisa tutkimus oikeassa, suomalaisilta on hävämässä lukemisen taito ja ymmärrys!
Osaatko vastata kysymykseen?
Et, koska et löydä yhtään hallituksen hyvää tointa esimerkiksi.
Laittaisitko vaihteeksi ay-mafia-levyn soimaan?
Miten tuo liittyy kommenttiini johon vastasit? Etkö osaa keskustella? Siinähän ensin jatketaan siitä mihin edellinen lopetti ja jos on kiinnistusta, niin vasta sen jälkeen aloitetaan uudella aiheella.
Kerro nyty ensin miten tulkitset lausumani, jota et sanonut ymmärtäneesi siitä päätellen miten siihen aiemmin vastasit?
Nyt oikeastaan kerrot juuri omasta käyttäytymisestäsi.
Asiaa !