Kokoomuslaiset kehuivat somessa Bergbomia puheestaan ay-liikkeen edessä vaikka puhui täyttä soopaa!!

Anonyymi-ap

"Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom ja työministeri Arto Satonen (kok) pitivät hallituksen puolia torstaina Senaatintorilla SAK:n ja STTK:n jäsenliittojen järjestämän suurmielenosoituksen lavalla.

Lakkokansan vastaus oli hyytävä, sillä sekä Bergbom että Satonen saivat puheenvuorojensa aikana buuausta."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010199716.html

Vaan mikä on totuus tämän lipevän populistin puheiden takana? Muistetaanpas kyseisen märkäkorvan tekemä kusetus polttoaineveron puolittamiseen tähdänneen kansalaisaloitteen allekirjoittajana ja eduskunnassa sitä vastaan äänestäneenä. Mitäpä luulette, puhuiko Bergbom missään kohtaa faktaa?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/heikki-ranta/puhuiko-miko-bergbom-totta-senaatintorilla/

Eli siinä sai Bergbom esim. Pia-Noora Kaupin sekä Juho Romakkaniemen lisäksi mm. Arman Alizadin sekä Jari Sarasvuon kehumaan itseään levittämistään valheista. Ilmeisesti Satosellekin Bergbomin valehteleminen oli ihan ok, koska hän itse tuli kompanneeksi osin Bergbomin esittämiä väitteitä.

Mitä muuta Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat valehdelleet kansalaisille? Ainakin Purran joukkue on jo kärähtänyt useistakin vaalivalheista, vaan mikä on Kokoomuksen saldo tähän mennessä?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/miksi-paaministeri-valehtelee-li-andersson-tyrmistyi-autoritaarisesta-johtamisesta/

"Politiikan puskaradio: ”Petteri puhuu muunneltua totuutta” – Pääministeri pahassa paikassa"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77f3e6b4-19aa-42e0-898b-fcfe74c15b86

https://twitter.com/hiilinen/status/1702639667840004421

47

284

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Propagandaministeri Göbbels oli mestari tässä kun jotain valetta toistetaan tarpeeksi monta kertaa se muuttuu maagisesti "totuudeksi"

    • Kun hieman vilkaisin osaa noista linkeistä niin eivät Bergbomin arviot olleet mitenkään vialla vaan ainakin totuuden lähellä. Jos 20 vuoden aikana bkp/henkilö nousee noin 10% niin ei se ole kasvua, koska sen verran on tuona aikana jo inflaatiotakin!

      Kun puhutaan työpaikkojen määrästä ja määrien muutoksista niin pitäisi ottaa huomioon millaisia työpaikkoja. Vain tuottavien yritysten työpaikat lisäävät verokassan rahamäärää, eivät julkisen koska julkisen palkat rahoitetaan suurelta osin veroista ja harva maksaa onneksi veroa enemmän kuin saa palkkaa!

      • Anonyymi

        Mitenkään vialla? Neljä väitettä ja jokaisessa Bergbom puhui sitä persujen trumpilaista, vaihtoehtoista totuutta. Kannattaisikohan sinun mennä optikon pakeille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkään vialla? Neljä väitettä ja jokaisessa Bergbom puhui sitä persujen trumpilaista, vaihtoehtoista totuutta. Kannattaisikohan sinun mennä optikon pakeille?

        Mitkä 4 väitettä? Miten sinä ne sanoisit? Miksi et Lyylin lyllerö koskaan vie kommenttiasi perille jotta tiedämme mitä ajattelet?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitkä 4 väitettä? Miten sinä ne sanoisit? Miksi et Lyylin lyllerö koskaan vie kommenttiasi perille jotta tiedämme mitä ajattelet?

        Ihan sivusta. Kannattaa hiukan seurata asioita. Ilmeisesti kirjoittaja luuli kun jatkuvasti olet jotain mieltä että myös seuraat asioita josta jotain mieltä olet. Olisi sanonut että sinulle pitää kertoa kuten ennen esikouluun menevälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sivusta. Kannattaa hiukan seurata asioita. Ilmeisesti kirjoittaja luuli kun jatkuvasti olet jotain mieltä että myös seuraat asioita josta jotain mieltä olet. Olisi sanonut että sinulle pitää kertoa kuten ennen esikouluun menevälle.

        Seuraan hyvin paljonkin asioita mutta en tiedä mitä muiden päässä liikkuu, enkä ala arvailemaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitkä 4 väitettä? Miten sinä ne sanoisit? Miksi et Lyylin lyllerö koskaan vie kommenttiasi perille jotta tiedämme mitä ajattelet?

        Eli et lukenut aloituksessa olevaan sitoutumattoman Heikki Rannan kirjoitusta Uudessa Suomessa?

        "Tällä kertaa Bergbom esitti useita väittämiä, jotka ovat suhteellisen helposti todennettavissa tosiksi tai epätosiksi. Bergbom mm. väitti, että viimeisen kymmenen vuoden aikana:

        1. Talouskasvua ei ole saavutettu.
        2. Työpaikkoja ei ole syntynyt lisää.
        3. Yrityksiä on mennyt vain konkurssiin.
        4. Yritysten määrä on jatkuvasti vähentynyt."

        Ja Ranta käy tilastojen kautta läpi nämä väitteet, joista yhdessäkään Bergbom ei puhunut totta.

        Understood? Tässä et tarvitse mitään "itsenäistä ajattelua", koska tilastot eivät pala tulessakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et lukenut aloituksessa olevaan sitoutumattoman Heikki Rannan kirjoitusta Uudessa Suomessa?

        "Tällä kertaa Bergbom esitti useita väittämiä, jotka ovat suhteellisen helposti todennettavissa tosiksi tai epätosiksi. Bergbom mm. väitti, että viimeisen kymmenen vuoden aikana:

        1. Talouskasvua ei ole saavutettu.
        2. Työpaikkoja ei ole syntynyt lisää.
        3. Yrityksiä on mennyt vain konkurssiin.
        4. Yritysten määrä on jatkuvasti vähentynyt."

        Ja Ranta käy tilastojen kautta läpi nämä väitteet, joista yhdessäkään Bergbom ei puhunut totta.

        Understood? Tässä et tarvitse mitään "itsenäistä ajattelua", koska tilastot eivät pala tulessakaan.

        älä lyö lyötyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli et lukenut aloituksessa olevaan sitoutumattoman Heikki Rannan kirjoitusta Uudessa Suomessa?

        "Tällä kertaa Bergbom esitti useita väittämiä, jotka ovat suhteellisen helposti todennettavissa tosiksi tai epätosiksi. Bergbom mm. väitti, että viimeisen kymmenen vuoden aikana:

        1. Talouskasvua ei ole saavutettu.
        2. Työpaikkoja ei ole syntynyt lisää.
        3. Yrityksiä on mennyt vain konkurssiin.
        4. Yritysten määrä on jatkuvasti vähentynyt."

        Ja Ranta käy tilastojen kautta läpi nämä väitteet, joista yhdessäkään Bergbom ei puhunut totta.

        Understood? Tässä et tarvitse mitään "itsenäistä ajattelua", koska tilastot eivät pala tulessakaan.

        Kun nyt väität niin miksi et tuonut esiin todisteita siitä, että Bergbom oli väärässä.

        Paljonko oli taloiuskasvua yli inflaation?
        Paljonko tuli lisää työpaikkoja tuottaviin yrityksiin, julkinenhan ei lisää verotuloja koska ne pääosin kustannetaan veroilla?
        Paljonko ja millaisia yrityksiä meni konkkaan, suuriko osa se oli koko yritysmäärästä eli oliko merkityksellinen?
        Paljonko on yritysten määrä muutoin vähentynuyt ja miksi arvelet niin käyneen?

        Tilastot ovat asia joita pitää oppia lukemaan sillä tilaston tekijän ajatusmaailma ei ehkä aina ole kohdallaan sinun tarkoitustasi varten. Itsenäistä ajattelua tarvitaan aina, ainakin tilastiohin tutustuttaessa!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun nyt väität niin miksi et tuonut esiin todisteita siitä, että Bergbom oli väärässä.

        Paljonko oli taloiuskasvua yli inflaation?
        Paljonko tuli lisää työpaikkoja tuottaviin yrityksiin, julkinenhan ei lisää verotuloja koska ne pääosin kustannetaan veroilla?
        Paljonko ja millaisia yrityksiä meni konkkaan, suuriko osa se oli koko yritysmäärästä eli oliko merkityksellinen?
        Paljonko on yritysten määrä muutoin vähentynuyt ja miksi arvelet niin käyneen?

        Tilastot ovat asia joita pitää oppia lukemaan sillä tilaston tekijän ajatusmaailma ei ehkä aina ole kohdallaan sinun tarkoitustasi varten. Itsenäistä ajattelua tarvitaan aina, ainakin tilastiohin tutustuttaessa!

        Kun kerran sinä extyökkäri väität, että tilasto valehtelee, niin kerro nyt sitten, että miltäosin.

        Sinä kun aina kyseenalaistat muitten kirjoitukset, et kuitenkaan pysty osoittaan ja yksilöimään virheitä.
        Sellaista kutsutaan puskasta irvistelyksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran sinä extyökkäri väität, että tilasto valehtelee, niin kerro nyt sitten, että miltäosin.

        Sinä kun aina kyseenalaistat muitten kirjoitukset, et kuitenkaan pysty osoittaan ja yksilöimään virheitä.
        Sellaista kutsutaan puskasta irvistelyksi.

        Et vastannut kommenttiini. Ethän sinä mitään tilastoja tuonut esiin vaan otsikot ainoastaan. Otsikko kertoo vain sen mistä siinä tilastossa puhutaan/käsitellään. Ei sitä esim. miten juuri tuohon tulokseen on päädytty ja miksi! Vastaa esittämiini kysymyksiin/huomioihin niin opit itsekin jotain!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et vastannut kommenttiini. Ethän sinä mitään tilastoja tuonut esiin vaan otsikot ainoastaan. Otsikko kertoo vain sen mistä siinä tilastossa puhutaan/käsitellään. Ei sitä esim. miten juuri tuohon tulokseen on päädytty ja miksi! Vastaa esittämiini kysymyksiin/huomioihin niin opit itsekin jotain!

        Avaa se otsikko niin opit uutta ja kerro mikä on väärin.
        Vai jäätyikö näpit, totuudesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avaa se otsikko niin opit uutta ja kerro mikä on väärin.
        Vai jäätyikö näpit, totuudesta?

        Tässä on nyt yksi noista otsikoista: "1. Talouskasvua ei ole saavutettu."!

        Maaliskuussa 2021 Talouselämä aloittaa artikkelinsa: "Suomen talouskasvu on kymmenen vuoden ajan ollut lähes maailman surkeinta. "!

        Veikkaan tuon lehden olevan kohtuullisen selvillä talouskasvustamme!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Tässä on nyt yksi noista otsikoista: "1. Talouskasvua ei ole saavutettu."!

        Maaliskuussa 2021 Talouselämä aloittaa artikkelinsa: "Suomen talouskasvu on kymmenen vuoden ajan ollut lähes maailman surkeinta. "!

        Veikkaan tuon lehden olevan kohtuullisen selvillä talouskasvustamme!

        Eihän Bergbomin väite koskenut millään lailla talouskasvun suuruutta vaan väitehän oli, ettei talouskasvua ole ollut.

        Talouskasvu on ollut huonoa vuoden 2009 finanssikriistä lähtien. Sen jälkeen on ollut Matti Vanhasen, Mari Kiviniemen, Jyrki Kataisen, Alexander Stubbin, Juha Sipilä, Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitukset ennen nykyistä Orpon hallintusta. Suurimman osan ajasta siis joko Kokoomus- tai Kepu-johtoisia hallituksia. Eihän se talouskasvu ennen Marinin hallitusta ollut sen kummoisempaa kuin Marinin hallituksen aikana, vaikka Marinin hallituksen ajalle osui koronaepidemia. Eikö se pistä yhtään herätyskelloja soimaan.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kun nyt väität niin miksi et tuonut esiin todisteita siitä, että Bergbom oli väärässä.

        Paljonko oli taloiuskasvua yli inflaation?
        Paljonko tuli lisää työpaikkoja tuottaviin yrityksiin, julkinenhan ei lisää verotuloja koska ne pääosin kustannetaan veroilla?
        Paljonko ja millaisia yrityksiä meni konkkaan, suuriko osa se oli koko yritysmäärästä eli oliko merkityksellinen?
        Paljonko on yritysten määrä muutoin vähentynuyt ja miksi arvelet niin käyneen?

        Tilastot ovat asia joita pitää oppia lukemaan sillä tilaston tekijän ajatusmaailma ei ehkä aina ole kohdallaan sinun tarkoitustasi varten. Itsenäistä ajattelua tarvitaan aina, ainakin tilastiohin tutustuttaessa!

        BKT nousi vuosien 2012 - 2022 välisenä aikana 7 %. Inflaatio pysyi aina koronakriisin loppumisen jälkeiseen aikaan. Inflaatio pysyi vuoteen 2021 vuosittain alle 2 prosentin ja yhteensä noin 8 %. Koronasta elpymisen ja Ukrainan sodan aikana inflaatio kiihtyi hurjasti ja talouskasvu on jäänyt tällä lyhyellä aikavälillä tietysti jälkeen. Ja jäljessähän se on edelleen myös Orpon hallituksen aikana. Bergbomin väitehän ei koskenut sitä, että talouskasvu on ollut heikkoa vaan väite oli, ettei sitä ole ollut.

        Jos olisit lukenut avauksessa olevan linkit, olisit ehkä havainnut, että uudet työpaikat syntyivät pääosin yksityiselle sektorille. Maahanmuutto oli siinä merkittävä ajuri.

        Konkurssien osaltahan kuten kaiken muunkin osalta ovat lähinnä olleet nämä Bergbomin luettelonomaiset väitteet. Olet ihan oikeassa siinä, että tilastojen taakse olisi hyvä päästä. Jo sillä perusteella Bergbomin väitteita voi pitää yrityksenä huijata kuulijoita. Hänen väitteensä on perättömiä eikä hän yritäkään tulkita mitään tilastoja, kun hän ei edes tunne niitä tilastoja.

        Venäjällä tilaston tekijän ajatusmaailma on sellainen, että se vastaa enemmän tarvitsijan ajatusmaailmaa. Valtaa pitävien näkökulmasta huonoja asioita ei tilastoida tai niitä manipuloidaan sopivammaksi. Hyviä saavutuksia voidaan tilastoinnissa taas kertoa jollain sopivalla kertoimella, että ne näyttäisivät vieläkin paremmilta. NL:n aikana tilastointia ohjasi viisivuotissuunnitelmat. Kun joku siinä ennakoitu huono asia kuten rikosten määrä oli saavutettu, tilastointi lopetettiin. Jos taas jostain hyvästä asiasta oli jääty jälkeen, tulokset kerrottiin sopivalla kertoimella, jotta tavoitteet näyttäisivät saavutetuilta, usein jopa ylitetyiltä. Ilmeisesti jotain tällaista kaipaat.


      • mielipidepankki kirjoitti:

        Eihän Bergbomin väite koskenut millään lailla talouskasvun suuruutta vaan väitehän oli, ettei talouskasvua ole ollut.

        Talouskasvu on ollut huonoa vuoden 2009 finanssikriistä lähtien. Sen jälkeen on ollut Matti Vanhasen, Mari Kiviniemen, Jyrki Kataisen, Alexander Stubbin, Juha Sipilä, Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitukset ennen nykyistä Orpon hallintusta. Suurimman osan ajasta siis joko Kokoomus- tai Kepu-johtoisia hallituksia. Eihän se talouskasvu ennen Marinin hallitusta ollut sen kummoisempaa kuin Marinin hallituksen aikana, vaikka Marinin hallituksen ajalle osui koronaepidemia. Eikö se pistä yhtään herätyskelloja soimaan.

        Kuyllä se suuruuden arviointiin viittaa se hjänen lausumansa "Talouskasvua ei ole saavutettu" kertoo ninulle sen olevan nolla tai miinusmarkkinen!

        Suurin talouskasvun este on ollut ay mafia joka ei osaa laskea!


      • mielipidepankki kirjoitti:

        BKT nousi vuosien 2012 - 2022 välisenä aikana 7 %. Inflaatio pysyi aina koronakriisin loppumisen jälkeiseen aikaan. Inflaatio pysyi vuoteen 2021 vuosittain alle 2 prosentin ja yhteensä noin 8 %. Koronasta elpymisen ja Ukrainan sodan aikana inflaatio kiihtyi hurjasti ja talouskasvu on jäänyt tällä lyhyellä aikavälillä tietysti jälkeen. Ja jäljessähän se on edelleen myös Orpon hallituksen aikana. Bergbomin väitehän ei koskenut sitä, että talouskasvu on ollut heikkoa vaan väite oli, ettei sitä ole ollut.

        Jos olisit lukenut avauksessa olevan linkit, olisit ehkä havainnut, että uudet työpaikat syntyivät pääosin yksityiselle sektorille. Maahanmuutto oli siinä merkittävä ajuri.

        Konkurssien osaltahan kuten kaiken muunkin osalta ovat lähinnä olleet nämä Bergbomin luettelonomaiset väitteet. Olet ihan oikeassa siinä, että tilastojen taakse olisi hyvä päästä. Jo sillä perusteella Bergbomin väitteita voi pitää yrityksenä huijata kuulijoita. Hänen väitteensä on perättömiä eikä hän yritäkään tulkita mitään tilastoja, kun hän ei edes tunne niitä tilastoja.

        Venäjällä tilaston tekijän ajatusmaailma on sellainen, että se vastaa enemmän tarvitsijan ajatusmaailmaa. Valtaa pitävien näkökulmasta huonoja asioita ei tilastoida tai niitä manipuloidaan sopivammaksi. Hyviä saavutuksia voidaan tilastoinnissa taas kertoa jollain sopivalla kertoimella, että ne näyttäisivät vieläkin paremmilta. NL:n aikana tilastointia ohjasi viisivuotissuunnitelmat. Kun joku siinä ennakoitu huono asia kuten rikosten määrä oli saavutettu, tilastointi lopetettiin. Jos taas jostain hyvästä asiasta oli jääty jälkeen, tulokset kerrottiin sopivalla kertoimella, jotta tavoitteet näyttäisivät saavutetuilta, usein jopa ylitetyiltä. Ilmeisesti jotain tällaista kaipaat.

        Jos inflaatio oli 2% vuodessa 10 vuoden ajan ja sasmana aikana mitattiin 7% talouiskasvu niin se kasvu oli negatiivista. Jotta se olisi ollut edes inflaation verran eli mikään ei olisi muuttunut niin olisi pitänyt saada 10 * 2% eli 20% kasvu!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kuyllä se suuruuden arviointiin viittaa se hjänen lausumansa "Talouskasvua ei ole saavutettu" kertoo ninulle sen olevan nolla tai miinusmarkkinen!

        Suurin talouskasvun este on ollut ay mafia joka ei osaa laskea!

        "Suurin talouskasvun este on ollut ay mafia joka ei osaa laskea!"

        Oikeasti, hae itsellesi apua. Työelämä ja koko yhteiskunnan toiminta taloutta myöten toimi siihen asti kun EK päätti lopettaa toimivan sopimisen systeemin ja pakkohan Kokoomuksen oli EK:n alaisena olla mukana tuossa.

        Tuo että joku sinun päässäsi suriseva mafia on kaikkeen syyllinen kertoo paljon sinun uskottavuudesta. Ilmeisesti kun kädet täristen et saa lukkoa auki niin syytä jotain mafiaa siitäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Suurin talouskasvun este on ollut ay mafia joka ei osaa laskea!"

        Oikeasti, hae itsellesi apua. Työelämä ja koko yhteiskunnan toiminta taloutta myöten toimi siihen asti kun EK päätti lopettaa toimivan sopimisen systeemin ja pakkohan Kokoomuksen oli EK:n alaisena olla mukana tuossa.

        Tuo että joku sinun päässäsi suriseva mafia on kaikkeen syyllinen kertoo paljon sinun uskottavuudesta. Ilmeisesti kun kädet täristen et saa lukkoa auki niin syytä jotain mafiaa siitäkin.

        En tarvitse apua, koska osaan laskea vastoin kuin ay mafian porukat!

        Jos ay mafiosot osaisivat laskea, ei olisi 300'000 työtöntä vaan yritykset toimisivat hyvin kattein kilpailukykyisinä ja verokassakin olisi täynnä.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        En tarvitse apua, koska osaan laskea vastoin kuin ay mafian porukat!

        Jos ay mafiosot osaisivat laskea, ei olisi 300'000 työtöntä vaan yritykset toimisivat hyvin kattein kilpailukykyisinä ja verokassakin olisi täynnä.

        Etkö siis ymmärrä että EK pilasi kaiken!? Tutustu Kataisen hallituksen alkutaipaleeseen ja mitä EK päätti. Taisi Katainenkin lähteä kesken pääministeri kautta sen vuoksi kun huomasi että eihän hän itse johdakaan.

        "ay mafiosot"

        Jo tuon jankkaamisella viet kaiken uskottavuutesi. Tosin eipä tuon ulkopuolisillakaan tarinoilla ole mitään arvoa.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Jos inflaatio oli 2% vuodessa 10 vuoden ajan ja sasmana aikana mitattiin 7% talouiskasvu niin se kasvu oli negatiivista. Jotta se olisi ollut edes inflaation verran eli mikään ei olisi muuttunut niin olisi pitänyt saada 10 * 2% eli 20% kasvu!

        Inflaatiokorjattu BKT voi toki olla negatiivinen ja on varmaan pitkään sitä ollutkin. Kirjoitin kyllä niin, että inflaatio on ollut monta vuotta alle 2 %:n eli 10 vuoden inflaatiota ei voi silloin kertoa 10 * 2 %, vaan 10 * jokin keskiarvo alle 2 prosentin arvoista. Jos keskiarvo on 1 %, tulos onkin 10 %.

        On hyvä muistaa myös BKT:n rakenne vs. inflaation mittaustapa. BKT kertoo tuotannon volyymista, missä on mukana mm. julkinen talous, vienti ja tuonti. Inflaatiota mitataan kotimaassa myytävien tuotteiden hintojen kehityksellä. Siis esim. vientiyritykset saavat tulonsa ulkomailta eikä kotimaisen kulutuskysynnän hintakehitys vaikuta tuon taivaallista niihin.

        Talouskasvu on ongelmallinen asia mitattavaksi. Esim. Venäjällä BKT kasvaa, mutta se kasvaa sotateollisuuden ansiosta. Se tuottaa kyllä rahassa mitattavia hyödykkeitä eli ammuksia, jotka ammutaan sitten päin vihollista, missä myös nämä ammukset tuhoutuvat. Ei sellainen hyödytä kansantaloutta ainakaan sillä tavoin, että hyvinvointi kasvaisi.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et vastannut kommenttiini. Ethän sinä mitään tilastoja tuonut esiin vaan otsikot ainoastaan. Otsikko kertoo vain sen mistä siinä tilastossa puhutaan/käsitellään. Ei sitä esim. miten juuri tuohon tulokseen on päädytty ja miksi! Vastaa esittämiini kysymyksiin/huomioihin niin opit itsekin jotain!

        Lue se Heikki Rannan kirjoitus, tollo! Siellä ne tilastot ovat avattuna. Miten sinä voit osoittaakin ihan henkilökohtaisesti olevasi joko totaalisen avuton tai täysi typerys? Pitääkö jonkun avustaa sinua perseesi pyyhkimisessäkin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö siis ymmärrä että EK pilasi kaiken!? Tutustu Kataisen hallituksen alkutaipaleeseen ja mitä EK päätti. Taisi Katainenkin lähteä kesken pääministeri kautta sen vuoksi kun huomasi että eihän hän itse johdakaan.

        "ay mafiosot"

        Jo tuon jankkaamisella viet kaiken uskottavuutesi. Tosin eipä tuon ulkopuolisillakaan tarinoilla ole mitään arvoa.

        EK on yritysten järjestö mikä on perin syrjässä, jos vertaat ay mafiaan. Jos kuvittelet heidän EK:ssa ohjailevan hallitusta, niin noita juttuja kirjoitteli Topelius paljon paremmin.

        Ay mafia sentään koko ajan nytkin pyrkii ohjaamaan hallitusta omalle tielleen, joka on viemässä meitä hunningolle. Nyt tarvitaan muutosta mutta se pitää viisaassti tehdä hitaasti eikä rytkäyttämällä hetkessä. Hallituskausikin on nafti aika mutta ehkä kahdessa päästään edes hieman eteenpäin. Onhan ojaan ajamista tehty vuosikymmeniä.

        On nääs päästävä reaalitalouteen, talouteen jossa me jokainen itse elätämme itsemme, vain sairaille ja vajaakykyisille suodasan kohtuu elämä muiden laskuun!

        Kunnes ay mafiosot oppivat, niin he ovat ay mafosojka. Kuiten lienet huomannut niin alkamani ay mafia on levinnyt aika yleiseen käyttöön, joka kertoo jotta en ole väärässä kun olen tuon havainnut!


      • mielipidepankki kirjoitti:

        Inflaatiokorjattu BKT voi toki olla negatiivinen ja on varmaan pitkään sitä ollutkin. Kirjoitin kyllä niin, että inflaatio on ollut monta vuotta alle 2 %:n eli 10 vuoden inflaatiota ei voi silloin kertoa 10 * 2 %, vaan 10 * jokin keskiarvo alle 2 prosentin arvoista. Jos keskiarvo on 1 %, tulos onkin 10 %.

        On hyvä muistaa myös BKT:n rakenne vs. inflaation mittaustapa. BKT kertoo tuotannon volyymista, missä on mukana mm. julkinen talous, vienti ja tuonti. Inflaatiota mitataan kotimaassa myytävien tuotteiden hintojen kehityksellä. Siis esim. vientiyritykset saavat tulonsa ulkomailta eikä kotimaisen kulutuskysynnän hintakehitys vaikuta tuon taivaallista niihin.

        Talouskasvu on ongelmallinen asia mitattavaksi. Esim. Venäjällä BKT kasvaa, mutta se kasvaa sotateollisuuden ansiosta. Se tuottaa kyllä rahassa mitattavia hyödykkeitä eli ammuksia, jotka ammutaan sitten päin vihollista, missä myös nämä ammukset tuhoutuvat. Ei sellainen hyödytä kansantaloutta ainakaan sillä tavoin, että hyvinvointi kasvaisi.

        Kymmenenkin (10) on enemmän kuiin 7% jkkoten talouiskasvua ei ole ollut!

        Venäjän tiedot ovat kaikki vain pravdaa, eli tilanteeseen sovitettua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue se Heikki Rannan kirjoitus, tollo! Siellä ne tilastot ovat avattuna. Miten sinä voit osoittaakin ihan henkilökohtaisesti olevasi joko totaalisen avuton tai täysi typerys? Pitääkö jonkun avustaa sinua perseesi pyyhkimisessäkin?

        Ranta teki yhden viisaan erottelun kun hän erotteli yksityisen tuottavan sektorin ja julkisen verosyöpön työllistettyjen määrän.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ranta teki yhden viisaan erottelun kun hän erotteli yksityisen tuottavan sektorin ja julkisen verosyöpön työllistettyjen määrän.

        Mistä vähennetään eniten poliisi, rajavartiolaitoksessa, armeijasta, tulli ja lääkäreistä että hoitajista?
        Otetaanko kaikista pois 35% vai enemmän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vähennetään eniten poliisi, rajavartiolaitoksessa, armeijasta, tulli ja lääkäreistä että hoitajista?
        Otetaanko kaikista pois 35% vai enemmän?

        Hallinnoista! Hieman tuntien virkamiesten topuhuja niin hallinnossa on kitkettävää.

        Eka karsittava olisi SOTE, siinä yli 20 aluetta muistaakseni ja 5 tai 7 olisi parempi ainakin hinnaltaan. Siitä saisi isopalkkaisia paperinpyörittäjiä mukavasti laitumelle!

        Hallinnoista löytynee muualtakin ja suorittavaa porrasta voisi kehitellä tehokkaampaan suuntaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ranta teki yhden viisaan erottelun kun hän erotteli yksityisen tuottavan sektorin ja julkisen verosyöpön työllistettyjen määrän.

        No entäs ne tilastoluvut? Päin persettäkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No entäs ne tilastoluvut? Päin persettäkö?

        Minkä tilaston, tuo esiin tilasto johon viittaat! Kun esiinnyt Lyylinä niin en voi tietää mihin viittaat!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kymmenenkin (10) on enemmän kuiin 7% jkkoten talouiskasvua ei ole ollut!

        Venäjän tiedot ovat kaikki vain pravdaa, eli tilanteeseen sovitettua!

        Kyllä talouskasvua on ollut 74 miljardia euroa 2012-2022 välillä eli tavaroita ja palveluja tuotettu enemmän aikajänteellä.
        Tuo 2% inflaatio on juurikin sitä jota keskuspankit pitää hyvänä ja siihen jopa pyritään, ettei deflaatio eli hintojen lasku hyydytä kulutusta.
        Nythän keskuspankit hillitsee inflaation koronnostoilla jolloin lainarahaa otetaan vähemmän.
        Kääntöpuoli on siinä, että se rassaa asuntovelallisia ja vie heiltä ostovoimaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä talouskasvua on ollut 74 miljardia euroa 2012-2022 välillä eli tavaroita ja palveluja tuotettu enemmän aikajänteellä.
        Tuo 2% inflaatio on juurikin sitä jota keskuspankit pitää hyvänä ja siihen jopa pyritään, ettei deflaatio eli hintojen lasku hyydytä kulutusta.
        Nythän keskuspankit hillitsee inflaation koronnostoilla jolloin lainarahaa otetaan vähemmän.
        Kääntöpuoli on siinä, että se rassaa asuntovelallisia ja vie heiltä ostovoimaa.

        Mihin tilastoon mahdat vedota?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mihin tilastoon mahdat vedota?

        Herää nyt pahvi. Mutta ainakin nolasit taas itsesi ja myönsit toisen olevan oikeassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Herää nyt pahvi. Mutta ainakin nolasit taas itsesi ja myönsit toisen olevan oikeassa.

        Mihin tilastoon jäi vielä kertomatta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minkä tilaston, tuo esiin tilasto johon viittaat! Kun esiinnyt Lyylinä niin en voi tietää mihin viittaat!

        Minkä tilaston? Oletko sinä todellakin noin avustettava? Täällä kehuskelet itseäsi omasta ylivoimaisuudestasi ja noin tavattoman saamaton lopulta oletkin? Siellä ne tiiastot löytyvät Rannan kirjoituksesta, joita en ala kopioimaan tähän vain siksi, että sinä onneton et kykene suoriutumaan siitä itse.

        Käy nyt lukemassa ne sieltä linkin takaa ja tule sitten kertomaan, jos niissä on jotakin virheellistä. Muuten sinun ei kannata laukoa asiasta yhtään enempää mitään itsenäisen ajattelusi "kukkasia", jotka muistuttavat pikemminkin maitohorsmalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä tilaston? Oletko sinä todellakin noin avustettava? Täällä kehuskelet itseäsi omasta ylivoimaisuudestasi ja noin tavattoman saamaton lopulta oletkin? Siellä ne tiiastot löytyvät Rannan kirjoituksesta, joita en ala kopioimaan tähän vain siksi, että sinä onneton et kykene suoriutumaan siitä itse.

        Käy nyt lukemassa ne sieltä linkin takaa ja tule sitten kertomaan, jos niissä on jotakin virheellistä. Muuten sinun ei kannata laukoa asiasta yhtään enempää mitään itsenäisen ajattelusi "kukkasia", jotka muistuttavat pikemminkin maitohorsmalta.

        Kun tilastoja on kasapäin enkä tiedä mihin tilastoon Lyyli vetoaa niin jotta voin olla edes jotain mieltä on hänen kerrottanvba se mitä tilastoa hän on käyttänyt, muutoin saan sen kuvan jotta se "tilasto" on vain Lyylin korvien välissä eli verbaalista ulostetta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun tilastoja on kasapäin enkä tiedä mihin tilastoon Lyyli vetoaa niin jotta voin olla edes jotain mieltä on hänen kerrottanvba se mitä tilastoa hän on käyttänyt, muutoin saan sen kuvan jotta se "tilasto" on vain Lyylin korvien välissä eli verbaalista ulostetta!

        Oletko sinä täysi ameeba? Etkö sinä enää ymmärrä lukemaasi? Montako kertaa sinulle on jo tässä keskusteluketjussa taivuteltu rautalangasta, mistä ne tilastot löytyvät, joita sinun on pyydetty lukevan? Syyntakeetonko sinä olet? Tuollaisesta jumpuroinnista ei oikein muuta johtopäätelmää voi enää vetää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä täysi ameeba? Etkö sinä enää ymmärrä lukemaasi? Montako kertaa sinulle on jo tässä keskusteluketjussa taivuteltu rautalangasta, mistä ne tilastot löytyvät, joita sinun on pyydetty lukevan? Syyntakeetonko sinä olet? Tuollaisesta jumpuroinnista ei oikein muuta johtopäätelmää voi enää vetää.

        Nt kerrot mikä tilasto on kyseessä!


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Et tiedä, mitä tilastoja Ranta käytti? No et varmaan, kun et pölöpäisyyttäsi kykene avamaan Uuden Suomen linkkiä ja katsomaan sieltä ne tilastoluvut, joiden alkuperätkin Ranta on kirjoituksessaan maininnut.

        Mikä estää? Osaatko sanoa? Uppiniskaisuutesiko?


    • Anonyymi

      Koskas valehtelu olisi kokkareita haitannut?

      • Anonyymi

        Ainoastaan silloin kun syyttävät muita valehtelusta.


    • Anonyymi

      Syöneen näkönen porsas .

    • Anonyymi

      Minusta oli komea pari ja puheet kuin poikia ois raitilla viis, Bergbotomilta puhe sinänsä kuin helmiä sijoille ois, Satonen on jotenkin niin lutuinen ihanakin, hyvät valinnat kokkereilta jälleen puheita pitämään tai vaikka hevosta ;-D

      • Anonyymi

        Satosen sössötys viestii, että ukolla alkaa selitykset loppumaan ja sitä myöten myös se vähäinenkin uskottavuus, mikä hänellä ylipäätään on ollut. Ei kansa sentään näin tyhmää ole, mitä Kokoomus on pitänyt ilmeisesti itsestäänselvyytenä. Orpon piilottelu ja EK-Häkämiehen paasaukset siitä, että hallituksen esityksiä pitäisi kunnioittaa ja poliittiset lakot lopettaa nostavat esiin kysymyksen, että kumpiko se pääministeri todellisuudessa onkaan? Orpo vaiko Häkämies? Vahvasti on alkanut näyttämään siltä, että jälkimmäinen ja Orpo on vain sen "mukavan miehen" roolissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satosen sössötys viestii, että ukolla alkaa selitykset loppumaan ja sitä myöten myös se vähäinenkin uskottavuus, mikä hänellä ylipäätään on ollut. Ei kansa sentään näin tyhmää ole, mitä Kokoomus on pitänyt ilmeisesti itsestäänselvyytenä. Orpon piilottelu ja EK-Häkämiehen paasaukset siitä, että hallituksen esityksiä pitäisi kunnioittaa ja poliittiset lakot lopettaa nostavat esiin kysymyksen, että kumpiko se pääministeri todellisuudessa onkaan? Orpo vaiko Häkämies? Vahvasti on alkanut näyttämään siltä, että jälkimmäinen ja Orpo on vain sen "mukavan miehen" roolissa.

        Lisäksi voi todeta, että Euroopassa lakkoillaan monessa valtiossa myös maan hallitusta vastaan.
        Ranskassa traktorit saartoivat Pariisin niin että väylät olivat tukossa.
        Myös Suomessa on viljelijät protestoineet monesti juurikin silloisia hallituksia vastaan traktorimarssilla ja tuoneet jopa lantaa eduskunnan portaille.

        Joten ei tämä mitään vallan mahdotonta ole, että ihmiset protestoi kun hallitus toimii typerästi, eikä tiedosta omaa tilaansa.
        Sehän on jopa pakkohoitoa vaativa tila ja sitä Orpo ja Purra nyt tarvitsee!


    • Anonyymi

      Kokoomus karkotettava maasta!

    • Anonyymi

      Suhmuri kokoomus ja populisti PS potkittava pihalle kaikista viroista!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukkola: "Sanna Marin, nolo keikari"

      Nyt osuu niin kohdilleen, että sattuu...hahahaaa. "Marinin rahvaanomainen piehtarointi mammonassa on yhtä kamalaa kats
      Maailman menoa
      354
      4933
    2. Seiska: Taas uusi TTK-romanssi? Pernilla Böckerman ja Anssi Heikkilä suhdehuhujen pyörteissä

      Oho, olisiko rakkautta ilmassa? Ainakin hyvin Pernillan ja Anssin kemiat kohtasivat TTK-parketilla ja olivat myös erittä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      3215
    3. Pietilässä menossa poliisioperaatio

      PIETILÄSSÄ on parasta aikaa menossa poliisioperaatio, jossa on mukana sekä siviili- että virkapukuisia poliiseja. https
      Jämsä
      29
      2397
    4. Mikä kaivatussasi on niin erityistä?

      Asiallisia vastauksia kiitos 🙋‍♂️
      Ikävä
      65
      1234
    5. Opettaja piti tuntia kännissä Jämsänkoskella

      No nin! Jämsänkosken Yhteiskoululla: https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000010246632.html
      Jämsä
      28
      978
    6. Hyvän mielen ketju

      Palstalla taas kähinöidään sanasta jos toisesta. Muistuttaisin kaikkia että joka päivä tapahtuu jotakin hyvää. Tähän k
      Sinkut
      216
      976
    7. Moi rakas nainen

      Mulla seisoo nyt kun ajattelen sua. Tai oikeastaan aina kun ajattelen sua :) haluan sua
      Ikävä
      67
      946
    8. Katso: Danny, 81, lataa tiukkaa tekstiä Farmi Suomi -olosuhteista: "Voi todeta, että ei tämä ole..."

      Danny tilittää tiukkaa tekstiä ja varmaan ihan asiasta. Tuohon ikään jo paljon nähnyt. Mutta saikohan tuonne ottaa oman
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      937
    9. Oletko siis kiinnostunut minusta?

      Seuraavan kerran nipistän sinua, koska haluan varmistaa, ettei tämä ole unta.
      Ikävä
      58
      890
    10. tapahtuukohan tänään

      Jotain jännää🤔
      Ikävä
      88
      872
    Aihe