Kohta varaton yhtiö

Kiitos selventävästä viestistäsi. Meillä verottaja jättänyt konkurssihakemuksen käräjäoikeuteen puolisen toista kuukautta sitten maksamattomien verovelkojen vuoksi. Muita velkoja ei ole. Määräpäivä vastineelle on perjantaina ja vastauksesi hämmenti minua yrittäjänä. Nyt olen aivan ihmeissäni näistä lakikiemuroista. Mites kun minulla kuitenkin on toinen olemassa oleva yritys eri toimialalla, joka ennakkoperintärekisterissä, ei sillä yrityksellä velkaa, luottotiedot kunnossa, toimin siinä toiminimellä. Hankaloittaakohan mahdollinen varattomuus yhtiöstä toisen yrityksen toimintaani?
Toivottavasti näin ei tule käymään. Haluan toimia yrittäjänä vielä tulevaisuudessakin ja aion naisena selviytyä rahavaikeuksista yli, en anna periksi kävi miten kävi. Lainaa en aio hakea vähään aikaan, koska minulla ei ole tarvetta muuten siihen.

Kohta varaton kirjoitti:

Kiitos selventävästä viestistäsi. Meillä verottaja jättänyt konkurssihakemuksen käräjäoikeuteen puolisen toista kuukautta sitten maksamattomien verovelkojen vuoksi. Muita velkoja ei ole. Määräpäivä vastineelle on perjantaina ja vastauksesi hämmenti minua yrittäjänä. Nyt olen aivan ihmeissäni näistä lakikiemuroista. Mites kun minulla kuitenkin on toinen olemassa oleva yritys eri toimialalla, joka ennakkoperintärekisterissä, ei sillä yrityksellä velkaa, luottotiedot kunnossa, toimin siinä toiminimellä. Hankaloittaakohan mahdollinen varattomuus yhtiöstä toisen yrityksen toimintaani?
Toivottavasti näin ei tule käymään. Haluan toimia yrittäjänä vielä tulevaisuudessakin ja aion naisena selviytyä rahavaikeuksista yli, en anna periksi kävi miten kävi. Lainaa en aio hakea vähään aikaan, koska minulla ei ole tarvetta muuten siihen.

Lue lisää

Siis verottaja hakee konkurssia.

Kyllä se konkurssimerkintä hankaloittaa toisella yrityksellä toimintaasi siinä, että aina kun haet luottoa, näkyy henkilökohtaisista luottotiedoistasi (ne tarkistetaan, kun kyseessä toiminimi) että olet ollut vastuuhenkilönä konkurssiin menneessä yhtiössä. Samoin myös kolmena viime vuonna hallituksessa olleet muut jäsenet, myös varajäsen, saa kielteiset päätökset kaikkiin luottoihin, jopa asuntolainaan. Kyseinen luottotietomerkintä säilyy KAHDEKSAN VUOTTA siitä kun konkurssituomio on annettu tai kun konkurssi on rauennut varojen puutteeseen.

Paljonko niitä veroja on maksamatta?

Jos pystyisit ne yhtiön verot hoitamaan, selviäisit vähemmällä. Esimerkkitapaus: verovelkaa yhtiöllä oli 100.000 euroa. Viimeisen toimintavuoden aikana yhtiö maksoi sitä 50.000 euroa. Jäi 50.000 e verovelkaa. Osakas haki yhtiön konkurssiin. Verottaja aloitti oikeustoimet, jossa syytteenä velallisen epärehellisyys. Koska kirjanpidon mukaan kassassa oli ollut rahaa verojen erääntymispäivänä, eikä rahaa ollut käytetty verovelkojen maksuun, oli osakas / toimitusjohtaja syyllistynyt oikeuden päätöksen mukaan velallisen epärehellisyyteen. Seurauksena se, että hänelle tuli velvollisuus maksaa henkilökohtaisesti verovelat pois, vankeusrangaistus ja liiketoimintakielto 7 vuodeksi.

Yritä neuvotella, yhtiön nimissä, verottajan kanssa maksusuunnitelma. Jos taas et neuvottele, varaa pari tuhatta euroa rahaa ja etsi vielä ennen perjantaita verojuristi joka katsoo yhtiön kirjanpidon, ja antaa sitoumuksetta oman arvionsa siitä että onko verottajalla mahdollisuus saada edellä kuvattu syyte läpi. Varaudu myöskin kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikuluihin ja palkkaa paras mahdollinen verojuristi. Vankeusrangaistuksia on annettu pienistäkin veroveloista, jos on tuomittu velallisen epärehellisyydestä. Ja harkitse vielä että pystyisitkö maksamaan verot maksusuunnitelmin.

Lisäksi, jos verovelat tuomitaan sinun maksettaviksi johtuen velallisen epärehellisyys -tuomiosta, ei niitä saa edes velkajärjestelyyn, ne on vain pakko maksaa. Ensin ulosmitataan koko omaisuus, tässä tapauksessa myös oma asunto. Sitten loput peritään kunnes maksat tai kuolet, ja loput kuolinpesältä.

Jos verovelassa on kyse pienistä summista, esim. 10.000 euroa tai 20.000 euroa, jotka on mahdollista maksaa vuodessa parissa, tai lainaa ottaen muutamassa vuodessa, suosittelen tekemään pian maksusopimuksen tai ottamaan lainan verojen maksuun.

vastaukseni kirjoitti:

Siis verottaja hakee konkurssia.

Kyllä se konkurssimerkintä hankaloittaa toisella yrityksellä toimintaasi siinä, että aina kun haet luottoa, näkyy henkilökohtaisista luottotiedoistasi (ne tarkistetaan, kun kyseessä toiminimi) että olet ollut vastuuhenkilönä konkurssiin menneessä yhtiössä. Samoin myös kolmena viime vuonna hallituksessa olleet muut jäsenet, myös varajäsen, saa kielteiset päätökset kaikkiin luottoihin, jopa asuntolainaan. Kyseinen luottotietomerkintä säilyy KAHDEKSAN VUOTTA siitä kun konkurssituomio on annettu tai kun konkurssi on rauennut varojen puutteeseen.

Paljonko niitä veroja on maksamatta?

Jos pystyisit ne yhtiön verot hoitamaan, selviäisit vähemmällä. Esimerkkitapaus: verovelkaa yhtiöllä oli 100.000 euroa. Viimeisen toimintavuoden aikana yhtiö maksoi sitä 50.000 euroa. Jäi 50.000 e verovelkaa. Osakas haki yhtiön konkurssiin. Verottaja aloitti oikeustoimet, jossa syytteenä velallisen epärehellisyys. Koska kirjanpidon mukaan kassassa oli ollut rahaa verojen erääntymispäivänä, eikä rahaa ollut käytetty verovelkojen maksuun, oli osakas / toimitusjohtaja syyllistynyt oikeuden päätöksen mukaan velallisen epärehellisyyteen. Seurauksena se, että hänelle tuli velvollisuus maksaa henkilökohtaisesti verovelat pois, vankeusrangaistus ja liiketoimintakielto 7 vuodeksi.

Yritä neuvotella, yhtiön nimissä, verottajan kanssa maksusuunnitelma. Jos taas et neuvottele, varaa pari tuhatta euroa rahaa ja etsi vielä ennen perjantaita verojuristi joka katsoo yhtiön kirjanpidon, ja antaa sitoumuksetta oman arvionsa siitä että onko verottajalla mahdollisuus saada edellä kuvattu syyte läpi. Varaudu myöskin kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikuluihin ja palkkaa paras mahdollinen verojuristi. Vankeusrangaistuksia on annettu pienistäkin veroveloista, jos on tuomittu velallisen epärehellisyydestä. Ja harkitse vielä että pystyisitkö maksamaan verot maksusuunnitelmin.

Lisäksi, jos verovelat tuomitaan sinun maksettaviksi johtuen velallisen epärehellisyys -tuomiosta, ei niitä saa edes velkajärjestelyyn, ne on vain pakko maksaa. Ensin ulosmitataan koko omaisuus, tässä tapauksessa myös oma asunto. Sitten loput peritään kunnes maksat tai kuolet, ja loput kuolinpesältä.

Jos verovelassa on kyse pienistä summista, esim. 10.000 euroa tai 20.000 euroa, jotka on mahdollista maksaa vuodessa parissa, tai lainaa ottaen muutamassa vuodessa, suosittelen tekemään pian maksusopimuksen tai ottamaan lainan verojen maksuun.

Lue lisää

”Kyllä se konkurssimerkintä hankaloittaa toisella yrityksellä toimintaasi siinä, että aina kun haet luottoa, näkyy henkilökohtaisista luottotiedoistasi (ne tarkistetaan, kun kyseessä toiminimi) että olet ollut vastuuhenkilönä konkurssiin menneessä yhtiössä. Samoin myös kolmena viime vuonna hallituksessa olleet muut jäsenet, myös varajäsen, saa kielteiset päätökset kaikkiin luottoihin, jopa asuntolainaan.”

Kun kyseessä on osakeyhtiö maksuhäiriömerkinnällä ei ole merkitystä.
Itselläni 2 Oy:n konkurssia takana, eikä milloinkaan ole ollut ongelmaa saada luottoa tai asuntolainaa. Osakeyhtiö on ”työkalu” yritysmaailmassa, on normaalia että kun yritys ei kannata se ajetaan konkurssiin.

” Kyseinen luottotietomerkintä säilyy KAHDEKSAN VUOTTA siitä kun konkurssituomio on annettu tai kun konkurssi on rauennut varojen puutteeseen. ”
Maksuhäiriömerkintä konkurssista säilyy rekisterissä 5 vuotta.

” Jos pystyisit ne yhtiön verot hoitamaan, selviäisit vähemmällä. Esimerkkitapaus: verovelkaa yhtiöllä oli 100.000 euroa. Viimeisen toimintavuoden aikana yhtiö maksoi sitä 50.000 euroa. Jäi 50.000 e verovelkaa. Osakas haki yhtiön konkurssiin. Verottaja aloitti oikeustoimet, jossa syytteenä velallisen epärehellisyys. Koska kirjanpidon mukaan kassassa oli ollut rahaa verojen erääntymispäivänä, eikä rahaa ollut käytetty verovelkojen maksuun, oli osakas / toimitusjohtaja syyllistynyt oikeuden päätöksen mukaan velallisen epärehellisyyteen. Seurauksena se, että hänelle tuli velvollisuus maksaa henkilökohtaisesti verovelat pois, vankeusrangaistus ja liiketoimintakielto 7 vuodeksi.”
Jos tälläisestä todellakin jokin oikeus on tuominnut velallisen epärehellisyydestä, niin täytyy vain ihmetellä. Aivan varmasti juttu kaatuisi seuraavassa oikeusasteessa tai sitten on paljon muita syitä mitä tästä tekstistä ei käy ilmi.
Ei se että kassa on rahaa ja sitä ei käytetä verojen maksuun, ole velallisen epärehellisyyttä. Juttuun on täytynyt liittyä paljon muutakin, kuten rahojen siirtoa laittomasti omaan käyttöön ja jne…

jiiii kirjoitti:

”Kyllä se konkurssimerkintä hankaloittaa toisella yrityksellä toimintaasi siinä, että aina kun haet luottoa, näkyy henkilökohtaisista luottotiedoistasi (ne tarkistetaan, kun kyseessä toiminimi) että olet ollut vastuuhenkilönä konkurssiin menneessä yhtiössä. Samoin myös kolmena viime vuonna hallituksessa olleet muut jäsenet, myös varajäsen, saa kielteiset päätökset kaikkiin luottoihin, jopa asuntolainaan.”

Kun kyseessä on osakeyhtiö maksuhäiriömerkinnällä ei ole merkitystä.
Itselläni 2 Oy:n konkurssia takana, eikä milloinkaan ole ollut ongelmaa saada luottoa tai asuntolainaa. Osakeyhtiö on ”työkalu” yritysmaailmassa, on normaalia että kun yritys ei kannata se ajetaan konkurssiin.

” Kyseinen luottotietomerkintä säilyy KAHDEKSAN VUOTTA siitä kun konkurssituomio on annettu tai kun konkurssi on rauennut varojen puutteeseen. ”
Maksuhäiriömerkintä konkurssista säilyy rekisterissä 5 vuotta.

” Jos pystyisit ne yhtiön verot hoitamaan, selviäisit vähemmällä. Esimerkkitapaus: verovelkaa yhtiöllä oli 100.000 euroa. Viimeisen toimintavuoden aikana yhtiö maksoi sitä 50.000 euroa. Jäi 50.000 e verovelkaa. Osakas haki yhtiön konkurssiin. Verottaja aloitti oikeustoimet, jossa syytteenä velallisen epärehellisyys. Koska kirjanpidon mukaan kassassa oli ollut rahaa verojen erääntymispäivänä, eikä rahaa ollut käytetty verovelkojen maksuun, oli osakas / toimitusjohtaja syyllistynyt oikeuden päätöksen mukaan velallisen epärehellisyyteen. Seurauksena se, että hänelle tuli velvollisuus maksaa henkilökohtaisesti verovelat pois, vankeusrangaistus ja liiketoimintakielto 7 vuodeksi.”
Jos tälläisestä todellakin jokin oikeus on tuominnut velallisen epärehellisyydestä, niin täytyy vain ihmetellä. Aivan varmasti juttu kaatuisi seuraavassa oikeusasteessa tai sitten on paljon muita syitä mitä tästä tekstistä ei käy ilmi.
Ei se että kassa on rahaa ja sitä ei käytetä verojen maksuun, ole velallisen epärehellisyyttä. Juttuun on täytynyt liittyä paljon muutakin, kuten rahojen siirtoa laittomasti omaan käyttöön ja jne…

Lue lisää

Ystäväni haki asuntolainaa, vakuudet kunnossa, henkilökohtaiset luottotiedot kunnossa, tulot riittävät, mutta kielteisen lainapäätöksen syy oli aikaisempi hallituksen varajäsenyys osakeyhtiössä, joka on ulosmitattu varattomana. Se yhtiö ei edes ole konkurssissa. Kaksi pankkia antoi kielteisen päätöksen johtuen tästä varajäsenyysasemasta. Sama koski koski Mastercardin luottorajan nostamista tonnista viiteen tonniin ja kahta eri kulutusluottohakemusta.

Eikö pankit ja luottolaitokset todellakaan ole kiinnittäneet kahteen konkurssiin mitään huomiota?

Maksuhäiriö konkurssista säilyy rekisterissä 8 vuotta, kun konkurssi raukeaa varojen puutteeseen, joka tässä ap.kirjoittajan tapauksessa ilmeisimmin on edessä.

Oikeuden päätöksessä sanottiin, että osakas-hallituksen puheenjohtaja-tj on hankkinut yhtiölleen aiheetonta kilpailukykyä jättämällä yhtiön verot maksamatta ja käyttämällä rahat liiketoiminnan jatkumisen turvaamiseen (kuten vuokriin, palkkoihin, mainontaan jne.). Lisäksi asiassa oli raskauttavana asiana se, että osakas oli nostanut palkkansa 1700 eurosta 2000 euroon / kk irtisanottuaan yhden työntekijän, vaikka veroja oli yhtiöllä maksamatta.

Maalaisjärki sanoo että on parempi jättää veroja maksamatta ja varmistaa yrityksen tulevaisuus sen sijaan että maksaa verot ja yrityksellä ei ole toimintamahdollisuuksia. Siitä kuitenkin voi seurata vankeutta ja liiketoimintakielto.

vastaukseni kirjoitti:

Ystäväni haki asuntolainaa, vakuudet kunnossa, henkilökohtaiset luottotiedot kunnossa, tulot riittävät, mutta kielteisen lainapäätöksen syy oli aikaisempi hallituksen varajäsenyys osakeyhtiössä, joka on ulosmitattu varattomana. Se yhtiö ei edes ole konkurssissa. Kaksi pankkia antoi kielteisen päätöksen johtuen tästä varajäsenyysasemasta. Sama koski koski Mastercardin luottorajan nostamista tonnista viiteen tonniin ja kahta eri kulutusluottohakemusta.

Eikö pankit ja luottolaitokset todellakaan ole kiinnittäneet kahteen konkurssiin mitään huomiota?

Maksuhäiriö konkurssista säilyy rekisterissä 8 vuotta, kun konkurssi raukeaa varojen puutteeseen, joka tässä ap.kirjoittajan tapauksessa ilmeisimmin on edessä.

Oikeuden päätöksessä sanottiin, että osakas-hallituksen puheenjohtaja-tj on hankkinut yhtiölleen aiheetonta kilpailukykyä jättämällä yhtiön verot maksamatta ja käyttämällä rahat liiketoiminnan jatkumisen turvaamiseen (kuten vuokriin, palkkoihin, mainontaan jne.). Lisäksi asiassa oli raskauttavana asiana se, että osakas oli nostanut palkkansa 1700 eurosta 2000 euroon / kk irtisanottuaan yhden työntekijän, vaikka veroja oli yhtiöllä maksamatta.

Maalaisjärki sanoo että on parempi jättää veroja maksamatta ja varmistaa yrityksen tulevaisuus sen sijaan että maksaa verot ja yrityksellä ei ole toimintamahdollisuuksia. Siitä kuitenkin voi seurata vankeutta ja liiketoimintakielto.

Lue lisää

"Maalaisjärki sanoo että on parempi jättää veroja maksamatta ja varmistaa yrityksen tulevaisuus sen sijaan että maksaa verot ja yrityksellä ei ole toimintamahdollisuuksia."

Maalaisjärki sanoo että on parasta hoitaa velvollisuudet asiallisesti. Jos yrityksellä ei sen jälkeen ole toimintamahdollisuuksia, niin sitten se on syytä lopettaa. Mutta ei pitkittää toimintaa muiden rahoilla. Sitähän se käytännössä on, kun verot jättää maksamatta.

kriittinen kirjoitti:

"Maalaisjärki sanoo että on parempi jättää veroja maksamatta ja varmistaa yrityksen tulevaisuus sen sijaan että maksaa verot ja yrityksellä ei ole toimintamahdollisuuksia."

Maalaisjärki sanoo että on parasta hoitaa velvollisuudet asiallisesti. Jos yrityksellä ei sen jälkeen ole toimintamahdollisuuksia, niin sitten se on syytä lopettaa. Mutta ei pitkittää toimintaa muiden rahoilla. Sitähän se käytännössä on, kun verot jättää maksamatta.

Lue lisää

Kyllä verojen maksun siirtäminen, jotta ne varat voi käyttää liiketoiminnan varmistamiseen, on usein järkevää, kun se tapahtuu hallitusti. Normaalia verosuunnittelua ja yrittäjän arkea. Riskit vain ovat isot.

Se on kuitenkin totta, että jos verorahoituksen käyttäminen toiminnan tuottavaksi saamiseen ei onnistu nopealla aikataululla, kannattaa tuottamaton liiketoiminta lopettaa. Mutta "verorahoitus" on monesti ainoa rahoitustapa.

Minä laitoin kerran muutaman tappiollisen kuukauden jälkeen suhteellisesti ison mainoskampanjan jättämällä muutaman tuhannen euron alv:t maksamatta, jotka siis olin käyttänyt osin omiin palkkamenoihin ja josta osan käytin kampanjaan. Seurauksena seuraavan kahden kuukauden voitto oli yli 20.000 euroa jolloin maksoin alv:t pois, samoin kuin muut yli 10.000 rästit.

Etkös sinä retostellut että luottotiedot ovat kunnossa ja kiinteääkin omaisuutta löytyy?

Ei muuta kuin HETI mars pankkiin, otat taloasi vastaan verorästit kattavan lainan muutamaksi vuodeksi jolla maksat verot pois. Kohta nimittäin voi olla että luottotietoja ei ole. Olet tilanteessa, josta et selviä kuin rahalla. Kun verot on maksettu, lopeta kannattamaton yritystoiminta samantien niin ettei uutta velkaa pääse kertymään.

Pidä mielessäsi että mikäli aiot jatkaa yrittäjänä, puhtaat luottotiedot ovat HUOMATTAVASTI tuota n. 15 000€ arvokkaammat. Älä siis viivyttele enää hetkeäkään.

usko jo kirjoitti:

Etkös sinä retostellut että luottotiedot ovat kunnossa ja kiinteääkin omaisuutta löytyy?

Ei muuta kuin HETI mars pankkiin, otat taloasi vastaan verorästit kattavan lainan muutamaksi vuodeksi jolla maksat verot pois. Kohta nimittäin voi olla että luottotietoja ei ole. Olet tilanteessa, josta et selviä kuin rahalla. Kun verot on maksettu, lopeta kannattamaton yritystoiminta samantien niin ettei uutta velkaa pääse kertymään.

Pidä mielessäsi että mikäli aiot jatkaa yrittäjänä, puhtaat luottotiedot ovat HUOMATTAVASTI tuota n. 15 000€ arvokkaammat. Älä siis viivyttele enää hetkeäkään.

Lue lisää

Samaa mieltä. Suosittelen ap.kirjoittajaa ottamaan henkilökohtaisen lainan, lainaamaan sen summan yhtiölle, jolla yhtiö maksaa verovelan pois. Sitten, mikäli se kerran on muuten puhdas yhtiö eikä sillä ole maksuhäiriöitä, niin lopeta sen nykyinen liiketoiminta, ei siis yhtiö vaan liiketoiminta, ja tee sillä yhtiöllä rahaa toisella liiketoiminnalla ainakin sen verran että yhtiö voi maksaa sinulle velkansa pois jolla itse sitten maksat ottamasi lainan pois. Tällä tavalla verotuksellisista syistä, jotta voit vähentää korot verotuksessa ja luonnollisesti kun yhtiö lyhentää sinulle lainaa, niin se ei ole verotettavaa tuloa.

Tuollainen pieni 15.000 euroa on todellakin parempi hoitaa kuin jättää yhtiö ajautumaan konkurssiin, joka raukeaa varojen puutteessa, ja jonka jälkeen luottotiedoissasi, samoin kuin hallitusten muiden jäsenten, myös varajäsenen luottotiedoissa, näkyy että olette olleet vastuuhenkilöinä konkurssiin menneessä yhtiössä. Merkintä näkyy kahdeksan vuotta. Ei viisi, vaan kahdeksan, koska konkurssi raukeaa varojen puutteessa.

Toinen vaihtoehto, ja parempi ettet velkaannu itse henkilökohtaisesti, on se että teet pitkän maksusuunnitelman ja selvität verottajalle että jos he hakevat konkurssiin tämän yhtiön, se vain raukeaa varojen puutteessa. Suosittelen tekemään sen siten, että laadit suunnitelman paperille, yhdelle a4:lle, jossa esität seuraavat asiat:

1. Nykyinen tappiollinen liiketoiminta lakkautetaan.
2. Uusi liiketoiminta jota ryhdyt tekemään.
3. Selvitys, että mikäli yhtiö haetaan konkurssiin, konkurssi raukeaa varojen puutteessa. Selvitys myös siitä että olet lainannut yhtiölle 5.000 euroa henkilökohtaisista varoistasi verovelkojen hoitoon = osoitus että olet sitoutunut yhtiön taloudellisen tilan kohentamiseen.
4. Maksusuunnitelma veroveloille (yhtiön nimissä). Esitä tyynesti, että lyhennys on esim. 500 euroa tai 250 euroa kuussa, kunnes verovelka on maksettu.

Soita sitten verovirastoon, sano että haluat tulla henkilökohtaisesti keskustelemaan asiasta. Henkilökohtainen tapaaminen edesauttaa asiaa, hyvin harva tulee hoitamaan tällaista ikävää asiaa rohkeasti. Tapaamisella esität selkeän suunnitelmasi. Pyydä heitä harkitsemaan asiaa ja ilmoittamaan päätöksestä. Pyydä virkailijaa kuittaamaan kopioon, että hän on vastaanottanut ehdotuksesi.

Ehkä onnistuu, ehkä ei. Kannattaa kuitenkin yrittää, vaikka sanoisivatkin että 5 kk tai joku vastaava on maksimiaika. Ainakin jos syyttävät velallisen epärehellisyydestä, voit vedota että olet a) lainannut rahaa yhtiölle ja b) olet todistetusti ehdottanut sellaista maksusuunnitelmaa, joka olisi sinulle ja yhtiölle mahdollinen, mutta verottaja on valinnut ehdotuksestasi huolimatta sen etteivät saa penniäkään.

Kaikki neuvovat minua ottamaan henkilökohtaisen lainan, mutta mikä takaa sen ettei verottaja myöhemmin lopun verovelan kanssa tee samalla tavalla, siis hakee konkurssia.
Niin talo minulla kyllä on, mutta siitä osa on pankin, joten minulla ei ole sitä mahdollisuutta, että kiinnittäisin taloni perustuksia myöten.
Hain lisäaikaa asioiden selvittämiseen tämän kuun loppuun, mutta en saanut, johtuen siitä, että veroasianhoitajani JÄÄ LOMALLE. Siis marssisinko vain pankkinjohtajan luokse tilinpäätöksen kanssa ja sanoisin, että laina tänne tai menee luottotiedot, en usko, että se noin vain onnistuu. No toisaalta miksen yrittäisi. KIITOS KAUNIS TEILLE, JOTKA OLETTE VASTANNEET MINULLE ja antaneet vinkkejä.

Kohta varaton kirjoitti:

Kaikki neuvovat minua ottamaan henkilökohtaisen lainan, mutta mikä takaa sen ettei verottaja myöhemmin lopun verovelan kanssa tee samalla tavalla, siis hakee konkurssia.
Niin talo minulla kyllä on, mutta siitä osa on pankin, joten minulla ei ole sitä mahdollisuutta, että kiinnittäisin taloni perustuksia myöten.
Hain lisäaikaa asioiden selvittämiseen tämän kuun loppuun, mutta en saanut, johtuen siitä, että veroasianhoitajani JÄÄ LOMALLE. Siis marssisinko vain pankkinjohtajan luokse tilinpäätöksen kanssa ja sanoisin, että laina tänne tai menee luottotiedot, en usko, että se noin vain onnistuu. No toisaalta miksen yrittäisi. KIITOS KAUNIS TEILLE, JOTKA OLETTE VASTANNEET MINULLE ja antaneet vinkkejä.

Lue lisää

"Kaikki neuvovat minua ottamaan henkilökohtaisen lainan, mutta mikä takaa sen ettei verottaja myöhemmin lopun verovelan kanssa tee samalla tavalla, siis hakee konkurssia."

Se että a) lopetat kannattamattoman yritystoiminnan ja; b) maksat verosi vastaisuudessa ajallaan joko KANNATTAVASTA yritystoiminnasta tai työpaikasta (huuu!!!) hankkimillasi tuloilla.

"Niin talo minulla kyllä on, mutta siitä osa on pankin, joten minulla ei ole sitä mahdollisuutta, että kiinnittäisin taloni perustuksia myöten."

Kaikki tietenkin riippuu siitä kuinka paljon olet taloasi maksanut. Oletus tietenkin oli että taloa on maksettu reilusti enemmän kuin tarvitsemasi summa.

Onhan toki mahdollista sekin että olet tehnyt kaiken voitavasi ja jäljellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi ja luottotietojen menetys. Ei maailma siihen kaadu. Kyllä ilman luottotietojakin voi elää vallan mainiosti, mutta yritä kuitenkin kaikin keinoin välttää konkurssi, jos se suinkin on mahdollista eikä liian myöhäistä.

Kohta varaton kirjoitti:

Kaikki neuvovat minua ottamaan henkilökohtaisen lainan, mutta mikä takaa sen ettei verottaja myöhemmin lopun verovelan kanssa tee samalla tavalla, siis hakee konkurssia.
Niin talo minulla kyllä on, mutta siitä osa on pankin, joten minulla ei ole sitä mahdollisuutta, että kiinnittäisin taloni perustuksia myöten.
Hain lisäaikaa asioiden selvittämiseen tämän kuun loppuun, mutta en saanut, johtuen siitä, että veroasianhoitajani JÄÄ LOMALLE. Siis marssisinko vain pankkinjohtajan luokse tilinpäätöksen kanssa ja sanoisin, että laina tänne tai menee luottotiedot, en usko, että se noin vain onnistuu. No toisaalta miksen yrittäisi. KIITOS KAUNIS TEILLE, JOTKA OLETTE VASTANNEET MINULLE ja antaneet vinkkejä.

Lue lisää

Kirjoitin tämän jo toiseen kohtaan, mutta laitan vielä uudelleen tähän.

Toinen vaihtoehto, ja parempi ettet velkaannu itse henkilökohtaisesti, on se että teet pitkän maksusuunnitelman ja selvität verottajalle että jos he hakevat konkurssiin tämän yhtiön, se vain raukeaa varojen puutteessa.

Suosittelen tekemään sen siten, että laadit suunnitelman paperille, yhdelle a4:lle, jossa esität seuraavat asiat:

1. Nykyinen tappiollinen liiketoiminta lakkautetaan.
2. Uusi liiketoiminta jota ryhdyt tekemään.
3. Selvitys, että mikäli yhtiö haetaan konkurssiin, konkurssi raukeaa varojen puutteessa. Selvitys myös siitä että olet lainannut yhtiölle 5.000 euroa henkilökohtaisista varoistasi verovelkojen hoitoon = osoitus että olet sitoutunut yhtiön taloudellisen tilan kohentamiseen.
4. Maksusuunnitelma veroveloille, kaikille veroveloille mitä yhtiöllä on. Esitä tyynesti, että lyhennys on esim. 500 euroa tai 250 euroa kuussa, kunnes verovelka on maksettu.

Soita sitten verovirastoon, sano että haluat tulla henkilökohtaisesti keskustelemaan asiasta. Henkilökohtainen tapaaminen edesauttaa asiaa, hyvin harva tulee hoitamaan tällaista ikävää asiaa rohkeasti. Tapaamisella esität selkeän suunnitelmasi. Pyydä heitä harkitsemaan asiaa ja ilmoittamaan päätöksestä. Pyydä virkailijaa kuittaamaan kopioon, että hän on vastaanottanut ehdotuksesi.

Jos ei veroasioitasi hoitava suostu tapaamiseen (joka olisi suuri ihme), lähetä se ehdotus hänelle kirjattuna kirjeenä eli silloin se tulee todistetusti perille.

Ehkä onnistuu, ehkä ei. Kannattaa kuitenkin yrittää, vaikka sanoisivatkin että 5 kk tai joku vastaava on maksimiaika. Ainakin jos syyttävät velallisen epärehellisyydestä, voit vedota että olet a) lainannut rahaa yhtiölle ja b) olet todistetusti ehdottanut sellaista maksusuunnitelmaa, joka olisi sinulle ja yhtiölle mahdollinen, mutta verottaja on valinnut ehdotuksestasi huolimatta sen etteivät saa penniäkään.