Aloittamani keskustelu paisui niin, että siitä ei kukaan enää saa selvää mikä oli aiheena.
Siellä kirjoittaa muutama sankari jotka eivät ymmärrä selvää suomen kieltä, ja jos ymmärtävät niin he provoavat.
Haluan selkeyttää, että jos ihmisellä on luottotiedot menneet, se ei tarkoita että hän on jättänyt lainansa muiden maksettavaksi. Itsehän hän kärsii seuraukset. Ja varmasti tekee kaikkensa että saa myös maksettua ne pois. Toki on niitä jotka eivät meinaakkaan maksaa takaisin. Meuhkatkaa heille!
Toiseksi, en usko että luottotiedot menettänyt itkee sitä ettei hän saa luottoa. Terve järkikin sen sanoo, ettei luottoa heru. Ja harva sitä edes haluaisi. Useimmat haluavat vain maksaa velkansa pois ja aloittaa tyhjältä pöydältä.
On kahdenlaisia luottohäiriöisiä. On niitä joille on helvetin hailee mitä ulosotossa on, ja heitä ei voisi vähempää kiinnostaa koko sotku. Sitten on meitä jotka todella yritämme saada elämämme kuntoon. Ja usein siinä onnistuen.
eeettä näin...
Siellä kirjoittaa muutama sankari jotka eivät ymmärrä selvää suomen kieltä, ja jos ymmärtävät niin he provoavat.
Haluan selkeyttää, että jos ihmisellä on luottotiedot menneet, se ei tarkoita että hän on jättänyt lainansa muiden maksettavaksi. Itsehän hän kärsii seuraukset. Ja varmasti tekee kaikkensa että saa myös maksettua ne pois. Toki on niitä jotka eivät meinaakkaan maksaa takaisin. Meuhkatkaa heille!
Toiseksi, en usko että luottotiedot menettänyt itkee sitä ettei hän saa luottoa. Terve järkikin sen sanoo, ettei luottoa heru. Ja harva sitä edes haluaisi. Useimmat haluavat vain maksaa velkansa pois ja aloittaa tyhjältä pöydältä.
On kahdenlaisia luottohäiriöisiä. On niitä joille on helvetin hailee mitä ulosotossa on, ja heitä ei voisi vähempää kiinnostaa koko sotku. Sitten on meitä jotka todella yritämme saada elämämme kuntoon. Ja usein siinä onnistuen.
eeettä näin...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä tuossa nyt oli se uutisen arvoinen asia?`
"Haluan selkeyttää, että jos ihmisellä on luottotiedot menneet, se ei tarkoita että hän on jättänyt lainansa muiden maksettavaksi. Itsehän hän kärsii seuraukset. Ja varmasti tekee kaikkensa että saa myös maksettua ne pois."
Niin, mitä sitten? Kun velat on maksettu, niin luottotietomerkinnät katoavat tietyn ajan päästä. Luottotietomerkinnät kertovat siitä, että velallinen ei ole hoitanut velvollisuuksiaan sitoumustensa mukaisesti. Osa paikkaa virheensä myöhemmin, osa ei.
"Toiseksi, en usko että luottotiedot menettänyt itkee sitä ettei hän saa luottoa. Terve järkikin sen sanoo, ettei luottoa heru."
Noinhan se terve järki tosiaankin sanoo. Välillä tälläkin palstalla tosin esiintyy sitä ei niin tervettä järkeä ihmisiltä, jotka hamuavat lainaa lainan päälle ja etsivät talousahdinkoonsa ratkaisua kulutusluotoista.
Luottotiedot ovat puhtaat sinä päivänä kun "tuomio on lusittu", sillä ehdolla tietty että on hoitanut sovitut lyhennykset ajallaan, jolloin velkoja ei voi uusia asiaa. Joten tiedot voivat olla puhtaana ennenkuin velat ovat kokonaan pois.
"Mikä tuossa nyt oli se uutisen arvoinen asia?` "
Moneen otteeseen siellä yritettiin kertoa, nuo mainitsemani asiat, sekä myös asuntoasia. Mutta siitä huolimatta tuli vaikka minkämoista tekstiä, laidasta laitaan. Ja vaikka kuinka selitti etten ole edes halunnut luottoa tms. Kommentoitiin vain että ite pitää kärsiä siitä ettei saa luottoa... Jankkaaminen on todella rasittavaa, varsinkin kun jankkaa väärästä aiheesta.
Vielä lisäten aiempaan. Itse sanoit aiemmin "Terve järkikin sen sanoo, ettei luottoa heru."
Silti ihmettelet "suuria" takuuvuokria luottotiedottoman kohdalla. Luotto on muutakin kuin velkaa. Se on luottoa ja luottamista, että joku luovuttaa käyttöösi esim. 100 000 euron arvoisen asunnon. Ja omistaja haluaa tietenkin hyvän katteen asunnosta. Kun luottotiedot ei ole kunnossa, niin luottokaan ei ole kunnossa. Omistaja tietää, että kanssasi tulee keskimääräistä suuremmalla todennäköisyydellä ongelmia laskujen kanssa.
...viestiisi saitkin jo edellä vastauksen. Asunnon vuokraaminen on luottoa ja luottamista.
Ok. Ymmärrän kyllä näkökantasi. Ymmärrän oikein hyvin jopa.
Haluan vain tuoda esille sen tärkeän seikan. Toivottavasti osaan selittää.
Luottotiedot tarkastamalla näkee kuka velkoo ja minkälaisia summia. Sieltä näkee myös että onko henkilöllä "elintapa" jättää laskunsa maksamatta.
Se selviää seuraamalla päivämääriä.
Olen todennut aikaisemmin, etten tunne mitään sympatiaa niitä kohtaan, jotka toistuvasti jättävät laskunsa maksamatta. Sama koskee myös vuokraa.
Luottotiedot tarkistamalla näkee paljon, jos osaa vain tulkita. Esim. omalla kohdalla sieltä näkee heti sen että kaikki, siis koko paska keskittyy puolenvuoden jaksoon. Ja minulta henkilökohtaisesti tiedot tarkastanut voi kysyä syytä. Ja sieltä näkee, ettei vuokrat ole olleen koskaan maksamatta. Sieltä näkee myös merkinnät että mitkä ovat maksetut. Sieltä näkee paljon.
Sen takia vaahtoan asunnon puolesta, että toivon jokaisella meillä semmoisen olevan. Itselläni on yksityinen vuokranantaja, enkä ole maksanut yhtään kuukautta enempää kuin normaalisti. Tiedän vain tapauksia, kuinka rankasti luottohäiriöiset joutuvat rankaisemisen päälle kokemaan rangaistuksia.
Ja korostan edelleen, ettei erivapauksia tarvitse myöntää. Eikä velkoja tarvitse anteeksi antaa. Eikä tarvitse myöntää edes luottoa.
Asiaa, sitä viestissäsi oli nyt! Hyvä!
Luottohäiriöiden määrä, velkojen hoitaminen ja niiden syntyajankohta on tietenkin merkityksellisiä asioita. Sitä sen sijaan en näe niin merkityksellisenä, että mistä ne ovat tulleet. Ts. onko Stockmannin käyttöluottoa tullut käytettyä liian ahkerasti vai onko vuokra jäänyt maksamatta.
Puhuit nyt omasta tilanteestasi, mutta sitten kuitenkin hyppäsit tietämiisi tapauksiin "kuinka rankasti luottohäiriöiset joutuvat rankaisemisen päälle kokemaan rangaistuksia." Uskoisin, että asuntoa vuokratessa mainitsemassasi tuplavuokravakuudessa vaikuttaa aika paljon luottotietohäiriöiden synty ja hoito. Toki aina tapauskohtaista.
Minä muuten välttäisin tuota rangaistus-sanaa luottohäiriöisten kohdalla. Ei heitä ole rangaistu, he eivät vain nauti luottamusta. Tilannne on itse aiheutettu. Jotku - sinä ilmeisesti siinä joukossa - korjaa virheensä ja jotku taas eivät.
Älä Jutta ota liian raskaasti näitä asioita. Varsinkaan niitä mitä tällä palstalla horistaan. Ihmiset puhuvat niin paljon sellaista, mistä heillä ei ole mitään tietoa. Luokittelevat muita ihmisiä perusteettomasti ja purkavat pahaa energiaansa.
Velkaongelmia on tässä yhteiskunnassa hyvin monenlaisia, ja velkaantua voi montaa tietä. Velkajärjestelyissä ja luottotietorekisterissä on tuhlareiden ja maksujensa laiminlyöjien ohella paljon rehellisiä ja ahkeria ihmisiä, jotka olosuhteiden puristuksessa ovat sinne joutuneet.
Isolla rahalla pelaavat talousrikolliset ja veronkiertäjät eivät kiinnosta luottorekisterinpitäjiä eivätkä poliisiakaan. Minä, velallinen veronmaksaja ja montaa työtä tehnyt (ei koskaan työtöntä eikä työhalutonta päivää) olisin kyllä kiinnostunut siitä, miten rahojani missäkin käytetään. Muiden töideni ohella tuotan tällä hetkellä tulosta Suomen Asiakastieto Oy:lle. Nimeni, henkilötietoni ja raha-asiani ovat siellä heidän rekistereissään, ja jokainen kysely kasvattaa yrityksen voittoa.
Hyvää kesää sinulle Jutta ja meille kaikille muillekin, jotka yritämme rehellisin keinoin, omalla työllä selviytyä ja edetä tässä maailmassa.
En minä näitä enää raskaasti otakkaan. Jokainen velkahelvetin läpikäynyt tietää millainen on prosessi.
Ehkä siksi juuri olen meukannutkin. Asiasta ei puhuta missään. Ongelmia on, monessakin kohtaa. Ja jos ei koskaan nosta kissaa pöydälle, ei asioihin voi saada mitään tolkkua. Vaikkakin keskustelupalsta ei ole paras paikka, niin täällä niitä normaali-ihmisiä kuitenkin löytyy.
Hyvää kesää sinulle :)