Väite 7: Maailman pahuudelle ei löydy selitystä

Nostan vielä esille tämän väitteen No. 7 artikkelista https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/08/29/elama-on-ongelma-joka-ei-ratkea-filosofi-varoittaa-positiivisen-ajattelun.
Olemme kaikki syyllisiä, moraali ei ratkaise ongelmia ja tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Maailman pahuudelle ei löydy selitystä eikä kärsimysten ja surun aiheuttaminen muille ole koskaan selitettävissä siten että kaiken tämän kärsimyksen, sodan, ruton, koleran ja nälänhädän tarkoituksena on saavuttaa joku utopistinen päämäärä.

"Kristinuskon piirissä maailman pahuus on aiheuttanut epäilyksen Jumalan olemassaolosta. Ongelmaan on vastattu teodikeoilla eli erilaisilla tavoilla selittää ja oikeuttaa pahuutta niin, että kaikkivoipa Jumala on edelleen mahdollinen. Esimerkiksi käy ajatus, jonka mukaan maailman pahuus auttaa sitä vastustavia ihmisiä kehittymään moraalisesti paremmiksi. Teodikea-ajattelu yrittää luoda pahuudelle kokonaisselityksen ja tarjota siten ihmisille ymmärrystä ja elämälle onnellisen lopun.

Moraali edellyttää vastakkaista lähestymistapaa. Pahuus horjuttaa ihmisen mahdollisuutta käsittää maailmaa, mutta pahuutta ei voi selittää pois. Jos niin yrittää tehdä, ei kunnioita pahuuden uhreja. Pahuus jää, ja on jätettävä, avoimeksi. Muuten uhrin kärsimys menettää merkityksensä ja katoaa."

80

638

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mielestäni selitys on aivan yksinkertainen.
      Se on ; ihminen.
      Ei pahuus ole itsenäinen olento. Se on loinen, joka tarvitsee kantajan elääkseen.

      • Anonyymi

        Pahuus on olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahuus on olemassa.

        PAHUUDELEL LÖYTYY SELITYS ja aika pian.
        On ryhmä joka toiminut kauan ihmisvastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahuus on olemassa.

        PAHUTEEN ON AINA SYY !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PAHUTEEN ON AINA SYY !

        Jaa tuosta voisi olla eri mieltä myös , syyn löytää ihminen joka haluaa olla paha toiselle ihmiselle, ja joskus enne syyt ovat naurettavia, kateus on se suurin syy pahuuteen , jollakin on jotain mitä sillä pahalla ei ole .


    • Elämme välimuodossa pahuus hyvyydessä. Ilman pahuutta olisi vaikea selittää hyvyyttä ja päin vastoin.

      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa.
        Ei ole välttämätöntä olla pahuutta, jotta olisi hyvyyttä.

        Pahuutta on, mutta se ei vaikuta hyvyyden luonteeseen.


      • Anonyymi

        Keskuudessamme hyvyyttä pahuutta ja siltä väliltä, jos olisi pelkästään hyvyyttä olisi vaikea tunnistaa pahuutta ja päin vastoin, eli elämme missä kaikea sitä ja välimuotoja.


    • Anonyymi

      Maailma on yhtä paha kuin pahoilla ihmisillä on valtaa.

      • Anonyymi

        Ei pidä tämäkään paikkaansa.
        Pahoilla ihmisillä voi olla valtaa, mutta se ei vaikuta hyvyyden luonteeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä tämäkään paikkaansa.
        Pahoilla ihmisillä voi olla valtaa, mutta se ei vaikuta hyvyyden luonteeseen.

        Kuitenkin se vaikuttaa pahuuden ilmenemisen määrään.


    • Anonyymi

      Savolainen tyydyttää tarpeitaan palstalla asiattomuuksilla ja natsituksilla, hesaripostauksilla, joita väittää factoiksi

      Häiritsee keskustelua ja estääkin sen, ei puhettakaan että tietäisi taustoja jostain kuten

      tästä aloituksesta, joka sivuaa Kantin ja Nietzschen ajattelua

      Onko savolainen provokaatioineen paha vai hyvä?

      • Anonyymi

        Puolue perillä pahuuden anatomiasta.


    • Anonyymi

      Pahuus on meissä kaikissa ihmisissä. Emme ole kyenneet kehittämään itseämme. Puhumme kauniisti turvallisuudesta ja samalla kehitämme välineitä, joilla voimme surmata toisiamme. Ylpeys, ahneus, viha ja kateus, ovat kaikille tuttuja paheita, ja asuvat korviemme välissä. Mikään uskonto niitä ei voi karkoittaa. Vain se, että ihminen itse ymmärtää ja kykenee kehittymään henkisesti.

      • Anonyymi

        "joilla voimme surmata toisiamme. " Ai että me kaikki "aiomme surmata toisemme"?
        Sinä myös olet siis aikomassa surmata toinen?
        Elä viitti yleistää, täyttä puppua tuo sinun "filosofointi". Kyökkihömppää.
        "asuvat korviemme välissä. ", ai että on ihan selvä asuinpaikkakin?
        "Mikään uskonto niitä ei voi karkoittaa". Jos on totisesti uskovainen, niin kyllä karkoittuu, kilvoittelussa.

        Kun et osaa, niin parasta olla "filosofoimatta" julkisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "joilla voimme surmata toisiamme. " Ai että me kaikki "aiomme surmata toisemme"?
        Sinä myös olet siis aikomassa surmata toinen?
        Elä viitti yleistää, täyttä puppua tuo sinun "filosofointi". Kyökkihömppää.
        "asuvat korviemme välissä. ", ai että on ihan selvä asuinpaikkakin?
        "Mikään uskonto niitä ei voi karkoittaa". Jos on totisesti uskovainen, niin kyllä karkoittuu, kilvoittelussa.

        Kun et osaa, niin parasta olla "filosofoimatta" julkisesti.

        . . . sanoo maailman napa.
        Jokainen ajatus ja mielipide kohdistuu häneen. Ottakaamme se huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "joilla voimme surmata toisiamme. " Ai että me kaikki "aiomme surmata toisemme"?
        Sinä myös olet siis aikomassa surmata toinen?
        Elä viitti yleistää, täyttä puppua tuo sinun "filosofointi". Kyökkihömppää.
        "asuvat korviemme välissä. ", ai että on ihan selvä asuinpaikkakin?
        "Mikään uskonto niitä ei voi karkoittaa". Jos on totisesti uskovainen, niin kyllä karkoittuu, kilvoittelussa.

        Kun et osaa, niin parasta olla "filosofoimatta" julkisesti.

        Kun keskustelu käydään aina minä- muodossa, ei se johda mihinkään.


    • Martin Luther King on sanonut: "Pahinta ei ole pahojen ihmisten pahuus vaan hyvien hiljaisuus ." Voikin ajatella, että hyvyyden vastakohta ei olekaan pahuus, vaan välinpitämättömyys, ainakin annamme pahalle enemmän tilaa olemalla välinpitämättömiä, etäännyttämällä itsemme muiden kärsimyksestä ja julmuuksista. Se voi olla tervettä itsesuojelua, mutta ei läheskään aina. Ei mennä väliin heikompaa puolustamaan , vaikka nähdään jotain kiusattavan tai uhattavan väkivallalla. Kuvataan jopa onnettomuuksien uhreja kännykällä ohi kulkiessa. Koulukiusaamisessakin suuri joukko hyväksyy hiljaa kiusaamisen syrjästäkatsojina , tosin lasten kohdalla vastuu tilanteista on ennenkaikkea aikuisilla.

      King sanoi myös : "Aina on oikea aika toimia sen puolesta, mikä on oikein."
      Rakastetussa virressä 600 sanotaan: "Hyvyyden voiman ihmeelliseen suojaan olemme kaikki hiljaa kätketyt", ja "Kun pahan valta kasvaa ympärillä, vahvista ääni toisen maailman."

      Tulee mieleen vielä paljon siteerattu Eino Leinon runo Hymyilevästä Apollosta:
      "Ei paha ole kenkään ihminen / vaan toinen on heikompi toista.
      Paljon hyvää on rinnassa jokaisen / vaikk' ei aina esille loista."

      Leino kirjoitti tämän nuorena idealistina, ja näin olisi toiveikasta ajatella paatuneimpienkin pahantekijöiden kohdalla. Sinänsä ajatus siitä, että hyvän tekemisen ei tarvitse aina olla näkyvää tai ainakaan näytösluontoista, on ihan paikallaan.

      • Anonyymi

        Tuo virsi 600 on todella ihana ja lohduttava. Lukemani mukaan sen sanat kirjoitti keskitysleirin vanki luodakseen jotain toivoa.


    • Pahuuden olemusta, olemassaoloa ja muotoa on mietitty maailman sivu. Aikaisemmin mainitsemani judeokristillinen ajattelumalli kiteytti länsimaalaisen moraalisen kompassin neulan asentoon, jonka piti olla johdattamassa tekojamme ja ajatuksiamme: ns. kultainen sääntö. (Älä tee muille mitään mitä et halua itsellesi tehtävän).

      Olemme kaikki syyllisiä suuremmassa tai pienemmässä kaavassa, kun rikomme tätä sääntöä lähes päivittäin ja pidämme siitä huolimatta itseämme ns. hyvinä ihmisinä. Syntimme ovat mielestämme oikeutettuja ja ja vertaamme omia pikku rikkomuksiamme suuressa mittakaavassa tapahtuviin vääryyksiin, rikkomuksiin ja pahoihin tekoihin.
      Jokainen on kuitenkin vastuussa ensisijaisesti vain omista teoistaan ja se että joku toinen tekee väärin ei oikeuta yksilöä tekemään myös väärin.

      Onko raamatullinen perisyntimme, syntiinlankeemuksen seuraus metaforassa hyvän ja pahan tiedon puusta ja karkoituksesta paratiisista se meissä kaikissa asuva kyky vaimentaa omantunnon ääni, paaduttaa sydämemme, tavoitella itsekkäästi vain omaa etuamme, himoita valtaa ja rikkauksia (perisynnit): kyky jota pystymme jossain määrin kontrolloimaan ja pitämään aisoissa seuraamalla moraalisen kompassimme neulaa tai ehkä vielä paremmin, itsesäilytysvaistoamme, empaattista kykyämme myötäelämiseen?

      Voisimmeko olettaa että "hyvyys" olisi normi, ihmisen perimmäinen luonto (lajin säilyttämisen, kehittymisen ja yksilöllisen ja ryhmän psyykisen terveyden kannalta) ja "pahuus" olisi normista poikkeamista, mahdollisesti synnynnäistä, paljolti hankittua, sairautta (psykopatia, sosiopatia jne.).

      Paratiisi on mahdottomuus, mutta dystopia on toivottomuus. Jossain utopian ja dystopian välillä elämme tehden omia valintojamme, joiden kanssa yritämme elää.

      • Anonyymi

        Minä en ainakaan elä missään utopian ja dystopian välissä, vaan ihan omalla paikallani tässä yhteiskunnassa ja maailmassa ja omassa kodissani, rauhassa itseni ja maailman kanssa, Kukaan ei ole virheetön, mutta on olemassa oikeasti pahoja ja paatuneita, täysin hirviömäisiä ihmisiä.


    • Eläimistä ihminen on ilkein, luonnossa ei ole pahuutta vaikka raakaa, vallitsee taspaino.
      Luonnossa lisääntyminen on sopusoinnussa, susien määrä vakio, ihmisen mielestä susi on peto jolle ei haluta antaa elin tilaa. Luonnon kannalta ihminen on raaka peto, joka ei hallitse omaa lisääntymistä, ihminen on paha.

      • Anonyymi

        Ovatko siis ne pahimpia, jotka saavat eniten lapsia


      • Anonyymi

        Mitä horiset? Ihminenhän se no. on, joka omaa lisöäntymistään hallitsee erilaisin keinoin, esim. ehkäisyvälineet ja abortti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä horiset? Ihminenhän se no. on, joka omaa lisöäntymistään hallitsee erilaisin keinoin, esim. ehkäisyvälineet ja abortti.

        Luonto hoitaa monien eläinlajien lisääntymisen siten, että jälkikasvua on hyvinä ravintovuosina enemmän kuin huonoina.
        Ihmiskuntaa uhkaa liikakansoitus alueilla, joilla luonnonvoimat aiheuttavat suuria vaikeuksia ravinnon saantiin. Uskonto kieltää perhesuunnittelun monissa maissa. Köyhyys aiheuttaa aggressioita ja väkivaltaa.
        Onko se pahuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto hoitaa monien eläinlajien lisääntymisen siten, että jälkikasvua on hyvinä ravintovuosina enemmän kuin huonoina.
        Ihmiskuntaa uhkaa liikakansoitus alueilla, joilla luonnonvoimat aiheuttavat suuria vaikeuksia ravinnon saantiin. Uskonto kieltää perhesuunnittelun monissa maissa. Köyhyys aiheuttaa aggressioita ja väkivaltaa.
        Onko se pahuutta?

        On, jos vallassa olijat pitävät kansaa tietoisesti kaikenlaisissa kurjimuksissa: lukutaidottomina, nälkäisinä, uskonnoilla sokaistuina ...

        Jos vallassa olijat ovat tyhmiä ja ymmärtämättömiä eivätkä tiedä, taida ja osaa hommiaan . niiin sitten en osaa sanoa, onko se pahuutta vai mitä lienee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, jos vallassa olijat pitävät kansaa tietoisesti kaikenlaisissa kurjimuksissa: lukutaidottomina, nälkäisinä, uskonnoilla sokaistuina ...

        Jos vallassa olijat ovat tyhmiä ja ymmärtämättömiä eivätkä tiedä, taida ja osaa hommiaan . niiin sitten en osaa sanoa, onko se pahuutta vai mitä lienee.

        Sotilasvallankaappauksissa käy juuri siten, että määräysvallan ottavat ne, jotka eivät tiedä, taida, eivätkä osaa. Pahuus naamioidaan " kaikkien parhaaksi."


    • Anonyymi

      Uskon Jumalaan (sekä paholaisen olemassaoloon) ja Raamattuun ja sen tietynlaiseen selitykseen synnin olemassaolosta, kuinka tuo siirtyi ihmisen koko olemukseen.

      "Synti" ja nk. "pahanteko ja rikollisuus" eivät käsitteinä tarkoita täsmällisesti samaa.

      • Anonyymi

        tämä menee sivuun keskustelusta mutta kysyn
        (ensin: kunnioitan syvästi kiitollisena luterilaisia, että he ovat pelastaneet Suomen
        kulttuurin ja pitäneet myös kremlinortodoksit loitolla suuri hieno uskonto)

        mutta miten ratkaiset itselläsi sen ongelman että kun jmala on kaikkitietävä kaikkivaltias
        ja kaiken luonut
        hän on tietoinen pahasta synnistä .... hän antaa sen vallita ... ja vielä on sen luonutkin

        niin mistä tässä on kokonaisuutena kysymys?


    • Meinasin lukea tuon linkin uudestaan, ajattelin, että löytäisikö johonkin kohtaan uutta näkökulmaa.
      YLEN sivuilla tuli teksti, että juttua ei löydy.
      Olisivatkohan poistaneet sen jostain syystä.

      • Anonyymi

        On se siellä vielä, mutta linkitykseen ei kuulu laittaa pistettä eli ota piste pois :)


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        On se siellä vielä, mutta linkitykseen ei kuulu laittaa pistettä eli ota piste pois :)

        Siis klikkasin sen tuosta aloituksesta, ei tule.
        Kopioimallahan se siihen on laitettu.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Siis klikkasin sen tuosta aloituksesta, ei tule.
        Kopioimallahan se siihen on laitettu.

        Niin on, mutta siihen on tullut tuo piste loppuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin on, mutta siihen on tullut tuo piste loppuun.

        En ole tommoseen pistejuttuun ennen törmännyt.
        Kiitos tiedosta.


      • Eliaana kirjoitti:

        Siis klikkasin sen tuosta aloituksesta, ei tule.
        Kopioimallahan se siihen on laitettu.

        Kyllä minä sen kopioin yläpalkista, mitenkähän siihen oli piste livahtanut!
        Pääasia että löysit artikkelin, Eliaana.
        Siinähän näitä väitteitä käsitellään laajemmalti.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        En ole tommoseen pistejuttuun ennen törmännyt.
        Kiitos tiedosta.

        älä viitsi

        lisäämällä merkkejä osoitteisiin ne eivät aukea


      • Anonyymi kirjoitti:

        älä viitsi

        lisäämällä merkkejä osoitteisiin ne eivät aukea

        Tarkoitin sitä, että kun linkin kopioi, ei siihen mitään lisätä, eikä pois oteta.
        Se liitetään sellaisenaan.
        Ainakaan minun mieleeni ei ole tullut siihen mitään lisätä, miksi kukaan niin tekisi.
        Niinhän Palomakin sanoi, kopioineensa sen yläpalkista.
        Siis mistä siihen silloin piste tulee. Sellaiseen en ole törmännyt.


    • Anonyymi

      En tykkää kristinuskosta, joka takoo ihmisen päähän, että ihmisessä
      on perisynti jo syntyessään. Se on kai pappien keino saada ihmisiä
      kirkon piiriin ja työllistää itsensä.
      Mikä synti vauvassa voi olla syntyessään ? Ei mikään.
      Ei ihminen ole syntinen ylipäätänsäkään.
      Miksi sellaista on alettu iskostaa meidän päähämme ?
      Kaikki jutut "Kristuksen veren juomisesta" syntiemme anteeksisaamiseksi
      on karmeita.

      • Anonyymi

        Kaikesta totuudesta ei voi tykätä.

        Ei tartte tykätä myöskään, että aamulla pitää herätä ja mennä työhön, että hankkisi elantonsa.
        Suosittelen, että luet teologiaa. Sieltä saat vastauksia moneen ihmettelyysi.
        Et oikein ymmärrä asioita syvällisesti.
        Voit pyytää lisäselvitystä professoriltasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikesta totuudesta ei voi tykätä.

        Ei tartte tykätä myöskään, että aamulla pitää herätä ja mennä työhön, että hankkisi elantonsa.
        Suosittelen, että luet teologiaa. Sieltä saat vastauksia moneen ihmettelyysi.
        Et oikein ymmärrä asioita syvällisesti.
        Voit pyytää lisäselvitystä professoriltasi.

        Kristukset on satua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristukset on satua.

        Mikä sinä olet sen tietämään? Ettet vain ole "satua".


    • Anonyymi

      Nyky hallituksessa näkyy jotain pahuutta kykenäkömyyttä, jakaa eriavoisuutta.

      • Anonyymi

        sosdem putinatsit ahloslaiset Suomen kansan tuhoon ajajat on vain saatu pois puikoista

        rahaa köyhile mölisijät jotka antoivat Suomen köyhien rajat laittomien köyhien matujen
        terveydenhoiton hlvetin ay-pampujen presettä nuolevatekopyhät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sosdem putinatsit ahloslaiset Suomen kansan tuhoon ajajat on vain saatu pois puikoista

        rahaa köyhile mölisijät jotka antoivat Suomen köyhien rajat laittomien köyhien matujen
        terveydenhoiton hlvetin ay-pampujen presettä nuolevatekopyhät

        Sano we suomeksi myös.
        Eihän tuosta vuodatuksesta mitään ymmärrä.


    • Pahuudelle ei sille ole määrätty mitään määrää, hyvyyttä on hirveen vähän siihen verrattuna. Ihminen elää ongelmiensa keskellä pikkuriikkisen onnea silloin tällöin riittää saamaan hyvälle mielelle. Kuka jaksaisi pyöriä aina onnessa, siihen turtuisi vähempi onnea riittää ettei pakahdu.
      Päivän selviä ilman pohtimatta, tyytyväisyys nykyhetkeen riittää.

    • Anonyymi

      Tämä maa planeetta on dualistinen. Voi valita hyvän tai pahan miten elää.
      Tänne on kylvetty viljaa ja tareksia. Raamatussa kerrotaan Matteus luvussa.
      Miten tatekset tunnistaa? Kun pelto kypsyy syksyllä ja tulee sadonkorjuun aika ne kerätään nippuun ja hävitetään tulella muistaakseni. Jeesus kertoi tämän vertauksen.

      • Dualismi on vain ihmisen luonnon kaksi eri puolta. Meillä on vapaa tahto kuuntelemmeko omantunnon ääntä ja teemme moraalisia tekoja, vai vaiennammeko me sen ja teemme tekoja joista katsomme olevan itselle enemmän hyötyä, vaikka tiedämme niiden olevan väärin.
        Valinta ei ole aina helppo, mutta jos raamatullisten metaforien tulkitseminen auttaa tekemään oikean valinnan, niin se on hyvä. Kaikki eivät kuitenkaan tarvitse, koska heidän moraalinen kompassinsa on tarpeeksi vakaa.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Dualismi on vain ihmisen luonnon kaksi eri puolta. Meillä on vapaa tahto kuuntelemmeko omantunnon ääntä ja teemme moraalisia tekoja, vai vaiennammeko me sen ja teemme tekoja joista katsomme olevan itselle enemmän hyötyä, vaikka tiedämme niiden olevan väärin.
        Valinta ei ole aina helppo, mutta jos raamatullisten metaforien tulkitseminen auttaa tekemään oikean valinnan, niin se on hyvä. Kaikki eivät kuitenkaan tarvitse, koska heidän moraalinen kompassinsa on tarpeeksi vakaa.

        Valitettavasti niin monella sen moraalisen kompassin vakaus on kaksinaismoraalia.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Dualismi on vain ihmisen luonnon kaksi eri puolta. Meillä on vapaa tahto kuuntelemmeko omantunnon ääntä ja teemme moraalisia tekoja, vai vaiennammeko me sen ja teemme tekoja joista katsomme olevan itselle enemmän hyötyä, vaikka tiedämme niiden olevan väärin.
        Valinta ei ole aina helppo, mutta jos raamatullisten metaforien tulkitseminen auttaa tekemään oikean valinnan, niin se on hyvä. Kaikki eivät kuitenkaan tarvitse, koska heidän moraalinen kompassinsa on tarpeeksi vakaa.

        Suurin osa ihmisistä on vakaita , hoitavat omat ja perheensä asiat, lapset saavat kasvaa ehjässä kodissa tasapainoisiksi ja moraalisesti vakaiksi. Kun voi luottaa vanhempiinsa, ei tarvitse salailla mitään, oppia virheistä ja kasvaa turvallisedti muita vahingoittanatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa ihmisistä on vakaita , hoitavat omat ja perheensä asiat, lapset saavat kasvaa ehjässä kodissa tasapainoisiksi ja moraalisesti vakaiksi. Kun voi luottaa vanhempiinsa, ei tarvitse salailla mitään, oppia virheistä ja kasvaa turvallisedti muita vahingoittanatta.

        Kun vallanhalu ohittaa kaikki muut tunteet, tapahtuu sama kuin Hitlerin Saksassa aikoinaan. Hitler teki pahuudesta tavoiteltavan ja haluttavan toimintamuodon.
        Hän ei suinkaan ollut ainoa. Moni hänen kaltaisensa on päässyt johtavaan asemaan yhteiskunnassa ja seuraukset ovat olleet veriset.
        Tänäkin päivänä saamme seurata tuhoa ja pahuutta ympäri maailman
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vallanhalu ohittaa kaikki muut tunteet, tapahtuu sama kuin Hitlerin Saksassa aikoinaan. Hitler teki pahuudesta tavoiteltavan ja haluttavan toimintamuodon.
        Hän ei suinkaan ollut ainoa. Moni hänen kaltaisensa on päässyt johtavaan asemaan yhteiskunnassa ja seuraukset ovat olleet veriset.
        Tänäkin päivänä saamme seurata tuhoa ja pahuutta ympäri maailman
        Mkr.

        Einiitä vallanhaluisia niin kovin paljon ole. Turha tänne hitlereitä on tuputtaa, tavallisten vanhusten palstalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Einiitä vallanhaluisia niin kovin paljon ole. Turha tänne hitlereitä on tuputtaa, tavallisten vanhusten palstalle!

        Eduskunnan puhemiehen mielestä ei mitään holokaustia tapahtunut, se siitä pahuudesta.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Dualismi on vain ihmisen luonnon kaksi eri puolta. Meillä on vapaa tahto kuuntelemmeko omantunnon ääntä ja teemme moraalisia tekoja, vai vaiennammeko me sen ja teemme tekoja joista katsomme olevan itselle enemmän hyötyä, vaikka tiedämme niiden olevan väärin.
        Valinta ei ole aina helppo, mutta jos raamatullisten metaforien tulkitseminen auttaa tekemään oikean valinnan, niin se on hyvä. Kaikki eivät kuitenkaan tarvitse, koska heidän moraalinen kompassinsa on tarpeeksi vakaa.

        Ihmislajin tarkoitus on pyrkiä pois dualismista yhtenäisyyteen jolloin on yksi totuus kaikilla millainen elämä on. Kaikilla samat arvot elämässä ei jatkuvaa riitelyä. Ei,ole tarvetta sotia ja tehdä pahaa toisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmislajin tarkoitus on pyrkiä pois dualismista yhtenäisyyteen jolloin on yksi totuus kaikilla millainen elämä on. Kaikilla samat arvot elämässä ei jatkuvaa riitelyä. Ei,ole tarvetta sotia ja tehdä pahaa toisille.

        Ykseyteen on matkaa, näillä näkymin tuhansia vuosia, ellei ´´ihmeitä´´ tapahdu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa ihmisistä on vakaita , hoitavat omat ja perheensä asiat, lapset saavat kasvaa ehjässä kodissa tasapainoisiksi ja moraalisesti vakaiksi. Kun voi luottaa vanhempiinsa, ei tarvitse salailla mitään, oppia virheistä ja kasvaa turvallisedti muita vahingoittanatta.

        Suhteellisen vakaissa oloissa se sujuu näinkin.
        Mutta ihmisluonnon totuus on se, että emme kukaan tiedä, miten loppujenlopuksi reagoisimme, jos joudumme johonkin jätkyttävään tapahtumaan osalliseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Einiitä vallanhaluisia niin kovin paljon ole. Turha tänne hitlereitä on tuputtaa, tavallisten vanhusten palstalle!

        Ei niitä kovin montaa tarvitakaan. Riittää yksi, jos on riittävästi karismaa ja puheenlahjat. Esimerkiksi uskonnolliset maailmanloppukultit joiden johtajat saavat laumansa tekemään kollektiivisen itsemurhan.


    • Jokainen meistä on syyllinen.
      Kasvuolosuhteista ja kodin turvallisuudesta huolimatta meistä jokainen pystyy tekemään moraalittomia tekoja jos joutuu oikein ahtaalle.
      Itseään hyvänä ja tasapainoisina pitävät ihmiset eivät ole mikään poikkeus.

      • Anonyymi

        Mihin syyllistät kaikkia, puhu vain itsestäsi!
        Miksi haluat kaikille taakkaa jostain epämääräisestä syyllisyydestä? Ihmisiä tässä ollaan ja parhaamme tehdään.


      • Anonyymi

        Joo mutta on poikkeuksellisen pahoja kuten ahneuden symboli ahlonen ja hänen äijänkäppyränsä, röyhkeä suomenvastainen verorahoilla elänyt pahapari


      • Anonyymi

        Olemme pedon sukua, vaikka yritämmekin laatia yleismaailmallisia käytössääntöjä, luomme lakeja turvaksemme elämän niin itsellemme kuin lapsillemmekin, ja tunnustamme uskoa, joka korostaa rauhaa ja rakkautta.
        Tosipaikan tullen puolustaudumme ja hyökkäämme takaisin.
        Kehitämme yhä tehokkaampia aseita. Jos viha riistäytyy käsistä, voimme tuhota koko maailman tehokkailla pommeilla.
        Ihmiskunta on taistellut itsensä siihen asemaan, jossa se nyt on. Vain vahvat selviytyivät.
        Ennen vastassa olivat luonnonvoimat, mutta sitten käännyttiin toisia lajikumppaneita vastaan. Erimielisyyksien ratkaisuun on aina tarvittu kättä pitempää ja vihaa.

        Jokainen valtionpäämies ja sotajoukkojen komentaja julistaa puolustavansa oikeaa aatetta ja kansalaisiaan, ja vakuuttaa jumalan suojelevan taistelevaa armeijaansa.
        Mkr.


    • Katsoin tuota ko, linkin osiota vielä,
      ´´-pahuutta ei voi selittää pois. Jos niin yrittää tehdä, ei kunnioita pahuuden uhreja.´´
      Onko joku joskus yrittänyt selittää pahuutta pois. Mitenkähän se sitten tapahtuisi.
      Tästä maailmasta se ei selittämällä lähde.
      Ontuvaa spekulointia.

      ´´Väärin mennä selittämään holokaustin uhrille, että hänen kräsimyksensä on hinta, joka pitää maksaa, siitä, että Jumala on luonut ihmiselle hyvän tahdon.´´
      Jos joku tuollaista sanoisi, on kyllä jumalaton ja läpeensä paha.
      Jumala, kun ei kauppaa tee ihmisen kanssa. Kaikki riippuu siitä miten ihminen sitä vapaata tahtoaan käyttää.

      Kaikenkaikkiaan tällä henkilöllä on mielestäni aika pyörittelevä tyyli tuoda ajatuksiaan esiin.

      • Anonyymi

        Sellaista höpöä ei tapahtunut mitä meille uskoteltiin. Asiat olivat toisin.
        Osalle valkoista rotua voi uskotella mitä tahansa eikä huomaa vahingoittavamaa muita valkoisia. Suurimmat lenkit meni globalistien juttuihin. Muistan miten 1060 luvulla maaseudulla eräskin ison talon poika meuhkasi Etelä Afrikan apartheidista.
        Mandela oli muurari ja pedofiili kuului rikollisliigaan. Pelkkää valhetta teille syötetty koko ikä muustakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista höpöä ei tapahtunut mitä meille uskoteltiin. Asiat olivat toisin.
        Osalle valkoista rotua voi uskotella mitä tahansa eikä huomaa vahingoittavamaa muita valkoisia. Suurimmat lenkit meni globalistien juttuihin. Muistan miten 1060 luvulla maaseudulla eräskin ison talon poika meuhkasi Etelä Afrikan apartheidista.
        Mandela oli muurari ja pedofiili kuului rikollisliigaan. Pelkkää valhetta teille syötetty koko ikä muustakin.

        Holokaustin eimyaphtunut sillä tavoin kuin kerrottu. Ne syyttävä aina muita mitä itse tekevät. Media manipuloi koko ajan.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      on vaikea arvioida mihin ahlosen pahuus ja viha suomalaisia kohtaan perustuu
      ei tietenkään ole mitään järkeä tukes kremlinryssiä riittää kun lukee Maukan
      kirjoituksia ja näkee miten varovainen hän olitappajaryssien valheiden edessä

      paha ihminen ahlonen ajoi kaksoiskansalsiryssiä poisti miinat vaikka yk ei poistanut
      turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet kiina venäjä usa ...

      paha ahlonen uhrasi suomen kansan yrittäen saada yk-virkoja eläkkeellä
      ja vihasiahtisaarta jota aina pyydettiin koska tämä oli nobelisti

      pahuuden ahlonen nuoli mubarakkeja ja assadeita kansansa murhaajia jotta
      nämä äänestäisivät hänen pääsyään yk-hon ja käytti suunnattomia summia
      suomalaisten sotilaiden pitmiseen tyhjän panttina lähi-iidässä kun yk kiristää
      maita
      ette saa ahloselle virkaa ellette maksa jne

      ahlonen ei vain puhunut pahaa vaan on myös paha ihminen

      • Anonyymi

        Miksi täällä sallitaan vihakirjoitukset presidentti Tarja Halosesta?
        Mitä mieltä olette lukijat ja kirjoittajat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä sallitaan vihakirjoitukset presidentti Tarja Halosesta?
        Mitä mieltä olette lukijat ja kirjoittajat?

        Juurikin, tuollaiset haukkumakirjoitukset saisi kyllä poistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä sallitaan vihakirjoitukset presidentti Tarja Halosesta?
        Mitä mieltä olette lukijat ja kirjoittajat?

        ahlonen on näiden sotkujen aiheuttaja aleksanteri-instituutin = taistolaisten suojatyöpaikan suojelija instuutissa kasvatettiin Bäckman joka on ahlosen tyttären opettaja a-instituutissa

        ahlonen on hoitanut Kremlin asioita ja putinismia eikä suomalaisten


      • Anonyymi kirjoitti:

        ahlonen on näiden sotkujen aiheuttaja aleksanteri-instituutin = taistolaisten suojatyöpaikan suojelija instuutissa kasvatettiin Bäckman joka on ahlosen tyttären opettaja a-instituutissa

        ahlonen on hoitanut Kremlin asioita ja putinismia eikä suomalaisten

        Minä olen sitä mieltä että mitä useampi meistä napsauttaa "ilmianna" painikkeesta ja ruksaa "loukkaava sisältö" niin ylläpidon huomio saadaan kohdistettua asiaan, sen parempi.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Minä olen sitä mieltä että mitä useampi meistä napsauttaa "ilmianna" painikkeesta ja ruksaa "loukkaava sisältö" niin ylläpidon huomio saadaan kohdistettua asiaan, sen parempi.

        ei voi jauhaa yleistä sontaa pahuudesta jos ei tunnista pahuutta

        valkokauluspahuutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ahlonen on näiden sotkujen aiheuttaja aleksanteri-instituutin = taistolaisten suojatyöpaikan suojelija instuutissa kasvatettiin Bäckman joka on ahlosen tyttären opettaja a-instituutissa

        ahlonen on hoitanut Kremlin asioita ja putinismia eikä suomalaisten

        Suomettunut ihminen ei kirjoita nimiä oikein, vihjailee, viittailee yhteiseen tuttavaan ja esittää syytöksiä rivien välistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ahlonen on näiden sotkujen aiheuttaja aleksanteri-instituutin = taistolaisten suojatyöpaikan suojelija instuutissa kasvatettiin Bäckman joka on ahlosen tyttären opettaja a-instituutissa

        ahlonen on hoitanut Kremlin asioita ja putinismia eikä suomalaisten

        Aika raukkamaista syyttää henkilöä ja kirjoittaa hänen nimensä väärin, niin että välttää kunnianloukkaus- syytteen.
        Ei kehtaa osoittaa sanojaan suoraan, eikä uskalla allekirjoittaa syytöksiään.

        Nimettömänä minäkin.


    • Anonyymi

      Ano 14:20
      Etkö henno kirjoittaa Tarja Halonen, haukut suomen kansaa presidentti valinnoissa, Tarja Halonen oli suositumpi kuin Sauli Niinistö kaksi kautta.

      Paljon suositumpi kuin persu presidentti.

      • Kirjoita niin että muutkin ymmärtää.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        sosdemien politiikka on suojella rikollisia
        eli siis pienet olemattomat tuomiot ja nimien ja kuvien piilottelu myös jengirikollisista
        ylenpaskatoimituksen selittelyt verorahoilla
        uhrien pilkka ja rikollisten suojelu ja hyysäys
        sitä on sosdemia tänään aivan eri asia
        kuin Väiskien, Rafun ja Maukan aikana

        rupilainen isän nimellä politiikkaan päässyt lorvii huntu päässä ja mukajärjestä 126 maan
        asioita eli Afrikanakka ei osaa edes ranskaa eli länsipuolen kieltä tätä pelleilyä on sosdemia
        nykysin kun Suomella ei ole tunteusta eikä tekemistä Afrikan kanssa historialisesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sosdemien politiikka on suojella rikollisia
        eli siis pienet olemattomat tuomiot ja nimien ja kuvien piilottelu myös jengirikollisista
        ylenpaskatoimituksen selittelyt verorahoilla
        uhrien pilkka ja rikollisten suojelu ja hyysäys
        sitä on sosdemia tänään aivan eri asia
        kuin Väiskien, Rafun ja Maukan aikana

        rupilainen isän nimellä politiikkaan päässyt lorvii huntu päässä ja mukajärjestä 126 maan
        asioita eli Afrikanakka ei osaa edes ranskaa eli länsipuolen kieltä tätä pelleilyä on sosdemia
        nykysin kun Suomella ei ole tunteusta eikä tekemistä Afrikan kanssa historialisesti

        Kun oikein laajasti vihjailee, ei kukaan saa tolkkua kirjoittajan vihjailuista. Ei varmaan ole mikään menetys.
        Pahvi mikä pahvi.


    • Edellinen kirjoitti suojella rikollisia, kuinka suojella suomalaisia rasismilta.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukkola: "Sanna Marin, nolo keikari"

      Nyt osuu niin kohdilleen, että sattuu...hahahaaa. "Marinin rahvaanomainen piehtarointi mammonassa on yhtä kamalaa kats
      Maailman menoa
      341
      4595
    2. Seiska: Taas uusi TTK-romanssi? Pernilla Böckerman ja Anssi Heikkilä suhdehuhujen pyörteissä

      Oho, olisiko rakkautta ilmassa? Ainakin hyvin Pernillan ja Anssin kemiat kohtasivat TTK-parketilla ja olivat myös erittä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      3035
    3. Pietilässä menossa poliisioperaatio

      PIETILÄSSÄ on parasta aikaa menossa poliisioperaatio, jossa on mukana sekä siviili- että virkapukuisia poliiseja. https
      Jämsä
      28
      2276
    4. Mikä kaivatussasi on niin erityistä?

      Asiallisia vastauksia kiitos 🙋‍♂️
      Ikävä
      58
      1006
    5. Hyvän mielen ketju

      Palstalla taas kähinöidään sanasta jos toisesta. Muistuttaisin kaikkia että joka päivä tapahtuu jotakin hyvää. Tähän k
      Sinkut
      216
      956
    6. Opettaja piti tuntia kännissä Jämsänkoskella

      No nin! Jämsänkosken Yhteiskoululla: https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000010246632.html
      Jämsä
      26
      864
    7. tapahtuukohan tänään

      Jotain jännää🤔
      Ikävä
      88
      842
    8. Moi rakas nainen

      Mulla seisoo nyt kun ajattelen sua. Tai oikeastaan aina kun ajattelen sua :) haluan sua
      Ikävä
      67
      826
    9. Katso: Danny, 81, lataa tiukkaa tekstiä Farmi Suomi -olosuhteista: "Voi todeta, että ei tämä ole..."

      Danny tilittää tiukkaa tekstiä ja varmaan ihan asiasta. Tuohon ikään jo paljon nähnyt. Mutta saikohan tuonne ottaa oman
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      811
    10. Oletko siis kiinnostunut minusta?

      Seuraavan kerran nipistän sinua, koska haluan varmistaa, ettei tämä ole unta.
      Ikävä
      56
      808
    Aihe