Analyysi: Näitä tietoja sinun ei haluttu näkevän – Sanna Marinin lupaus johti harhaan
Nyt käynnistyy riskipeli suomalaisten terveydellä ja hyvinvoinnilla, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.
Monelle kansalaiselle ei ole ollut selvää tällaisella aikataululla ja rahoituksella toteutettavan sote-uudistuksen riskit.
Sote-uudistuksen vaikutukset rävähtävät tänä vuonna tavallisten kansalaisten arkeen, kun hyvinvointialueet ryhtyvät toteuttamaan mittavia säästöohjelmiaan. Iltalehti kertoi sunnuntaina säästöistä laajassa selvityksessään.
LUE MYÖS: IL paljastaa karun totuuden koko maasta – Näin terveyspalvelut heikkenevät
Tilanne on kansalaisille epäreilu kahdesta syystä. Ensimmäinen koskee poliitikkoja.
Monet kansalaiset eivät todennäköisesti osanneet poliitikkojen puheiden ja lupausten perusteella arvata, millaisia vaikutuksia sote-uudistuksella olisi hyvinkin nopealla aikataululla.
Sanna Marin, jonka johtama hallitus sote-uudistuksen toteutti, ilmoitti keväällä 2019, että ”SDP haluaa toteuttaa sote-uudistuksen sen alkuperäisten tavoitteiden mukaisesti, eli kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillitä kustannuskehitystä integraation avulla.”
Nämä tavoitteet kirjattiinkin sote-uudistusta koskevan hallituksen esityksen tavoitteiksi. Marinin johtaja SDP lupasi aluevaaliohjelmassaan: ”Sote-uudistus parantaa kaikkien suomalaisten palveluita”.
Hallituksessa sote-uudistusta läpi vienyt keskusta puolestaan lupasi aluevaaliohjelmassaan vahvistaa lähipalveluita, ja ”jokaiseen kuntaan vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema.”
Näiden lupausten valossa kansalaisille tuskin oli selvää, että uudistuksen myötä terveysasemien määrää ja palveluvalikoimaa ryhdytään nopealla aikataululla karsimaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e2ce01-7ad6-43ed-9926-911c230708dc
Nyt käynnistyy riskipeli suomalaisten terveydellä ja hyvinvoinnilla, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.
Monelle kansalaiselle ei ole ollut selvää tällaisella aikataululla ja rahoituksella toteutettavan sote-uudistuksen riskit.
Sote-uudistuksen vaikutukset rävähtävät tänä vuonna tavallisten kansalaisten arkeen, kun hyvinvointialueet ryhtyvät toteuttamaan mittavia säästöohjelmiaan. Iltalehti kertoi sunnuntaina säästöistä laajassa selvityksessään.
LUE MYÖS: IL paljastaa karun totuuden koko maasta – Näin terveyspalvelut heikkenevät
Tilanne on kansalaisille epäreilu kahdesta syystä. Ensimmäinen koskee poliitikkoja.
Monet kansalaiset eivät todennäköisesti osanneet poliitikkojen puheiden ja lupausten perusteella arvata, millaisia vaikutuksia sote-uudistuksella olisi hyvinkin nopealla aikataululla.
Sanna Marin, jonka johtama hallitus sote-uudistuksen toteutti, ilmoitti keväällä 2019, että ”SDP haluaa toteuttaa sote-uudistuksen sen alkuperäisten tavoitteiden mukaisesti, eli kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillitä kustannuskehitystä integraation avulla.”
Nämä tavoitteet kirjattiinkin sote-uudistusta koskevan hallituksen esityksen tavoitteiksi. Marinin johtaja SDP lupasi aluevaaliohjelmassaan: ”Sote-uudistus parantaa kaikkien suomalaisten palveluita”.
Hallituksessa sote-uudistusta läpi vienyt keskusta puolestaan lupasi aluevaaliohjelmassaan vahvistaa lähipalveluita, ja ”jokaiseen kuntaan vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema.”
Näiden lupausten valossa kansalaisille tuskin oli selvää, että uudistuksen myötä terveysasemien määrää ja palveluvalikoimaa ryhdytään nopealla aikataululla karsimaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e2ce01-7ad6-43ed-9926-911c230708dc
Vastaukset 10
Vanhimmat
Menneekö teekoo homma yksityislle?
Pyh, naapurissa yksityinen sotepalveluiden tuottaja repi juuri sopimuksen kunnan kanssa sen kuntaisille mitään kertomatta tempustaan maakunnan hallinnon kanssa. Uusi kunnanjohtaja aloittaessaan voi asiaa avata enemmän?
"kansalaisille tuskin oli selvää, että uudistuksen myötä terveysasemien määrää ja palveluvalikoimaa ryhdytään nopealla aikataululla karsimaan"
Toimittaja paljon kansalaisia tyhmempi joiden ymmärrystä asiassa epäilee. Keskustalaisten rynnätessä maakuntavaaleissa äänestämään omaa ehdokastaan ettei naapurikuntien kepulaiset maakunnan hallinnossa sulje heidän terveyskeskusta ja säilytä omaansa. Tietoisena siitä, mikä on edessä. Asia minkä mm. Saarikko ja Marin nolosti tulkitsi kolmen suuren puolueen paluuksi mille politiikan asiantuntijat hihitteli ao:n selkien takana. Keskustan kannatuksen palatessa pohjamutiin heti seuraavissa kannatusmittauksissa koska maakuntavaaleissa keskustalaiset eivät äänestäneet puoluetta vaan oman kuntansa ehdokasta em:sta syystä.
oppositiopuolueet syytti Orpon hallitusta terveyskeskuksien sulkemisesta vaikka itse huulipunassa lakkauttivat lain joka esti sulkemasta terveyskeskuksia. Syy, miksi keskustalaiset niin ahkerasti äänesti maakuntavaaleissa ja yksi syistä sille, miksi keskustan kannatus ei noussut maakuntamallin mennessä läpi. Vaikka se oli puolueen kärkihanke minkä takia huulipunaan vihervasurien apupuolueeksi lähtivät. Sen iskiessä pahiten juurikin esim. keskustavoittoisiin kuntiin.
Sitte hyppäsivät oppositioon kannatustaan kasvattamaan persuja haukkumalla joita syyttivät omasta vaalituloksestaan joki oli historiallisen heikko. Jos olisi kiinnostanut miten kuntien terv.keskuksille käy olisivat hypänneet hallitukseen. Kuvittelivat kuinka persuille käy kuten kävi Sipilän halllituksessa mutta ei ota onnistuakseen. Vielä mutta Orpon hallituksen joutuessa mm . leikkaamaan paljon aiottua enemmän eiköhän se kannatus ala tippumaan? Varsinkin kun Purra jostain kumman syystä otti syntipukki-salkun siinä missä Soinilla meni pupu pöksyyn ulkoministerin helpon salkun valintoineen.
Nyt en ymmärrä mitään!
Ei tuota vuodatusta ymmärrä kuin Persut.
Riskit todellistuu isolla prosentilla!!
Marini ja kepuli saarikkohan tämän sotesopan keitti ja sitte saarikko kerkesi jo ittelleen tekeen epäluottamus äänestyksenki..
Normi kepulointia!!kepu kusettaa aina...