Hallitusohjelman mukaan hallitus tekee tällä kaudella 6 miljardin edestä sopeutustoimia, joista osa on menoleikkauksia. Nyt sitten valtionvarainministeri Purra on kertonut, että tarvitaankin mahdollisesti vielä 3 miljardin euron lisäsopeutus. Valtionvarainministeriön kansliapäällikkö Majanen arvioi, ettei edes 3 miljardin lisäsopeutus riitä vaan tarvitaan vieläkin enemmän.
Voisi kysyä, että miten tällainen 50 prosentin suuruinen erehdys on selitettävissä parhain päin. Yllättäen tämän kämmin kritisoinnin on aloittanut persujen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä. Mäkelä siis kritisoi hyvin suorasanaisesti oman puolueensa valtionvarainministeri Riikka Purraa ja samalla tietysti hallituksen pääministeriä siitä, että hallitusohjelmasta tehdään vähitellen vessapaperia. Päävastuun kantajat ovat luonnollisesti ne, jotka ovat olleet vastuussa sekä hallitusneuvottelujen tuloksesta että hallituksen talouspolitiikasta. Purra ja Orpo.
"– Ajattelen, että jossain muualla maailmassa joku esittäisi kysymyksen, kuka oli epäpätevä tai salasi jotain tahallaan, jos julkisesta taloudesta "paljastuu" alle vuodessa alkuperäiseen verraten kaksinkertainen sopeutustarve." (Jani Mäkelän kirjoitus viestipalvelu X:ssä)
Nyt sitten kansaa aletaan herätellä siihen, ketkä tämän Mäkelän epäilemän epäpätevyyden maksajaksi tulee joutumaan. Hallituspuolueiden edustajien kommenteissa on lähinnä kerrottu tähän asti se, keiltä ei ainakaan saa leikata. Helpostihan sieltä sitten kuoriutuvat ne, joilta on tähän asti leikattu.
Voisi kysyä, että miten tällainen 50 prosentin suuruinen erehdys on selitettävissä parhain päin. Yllättäen tämän kämmin kritisoinnin on aloittanut persujen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä. Mäkelä siis kritisoi hyvin suorasanaisesti oman puolueensa valtionvarainministeri Riikka Purraa ja samalla tietysti hallituksen pääministeriä siitä, että hallitusohjelmasta tehdään vähitellen vessapaperia. Päävastuun kantajat ovat luonnollisesti ne, jotka ovat olleet vastuussa sekä hallitusneuvottelujen tuloksesta että hallituksen talouspolitiikasta. Purra ja Orpo.
"– Ajattelen, että jossain muualla maailmassa joku esittäisi kysymyksen, kuka oli epäpätevä tai salasi jotain tahallaan, jos julkisesta taloudesta "paljastuu" alle vuodessa alkuperäiseen verraten kaksinkertainen sopeutustarve." (Jani Mäkelän kirjoitus viestipalvelu X:ssä)
Nyt sitten kansaa aletaan herätellä siihen, ketkä tämän Mäkelän epäilemän epäpätevyyden maksajaksi tulee joutumaan. Hallituspuolueiden edustajien kommenteissa on lähinnä kerrottu tähän asti se, keiltä ei ainakaan saa leikata. Helpostihan sieltä sitten kuoriutuvat ne, joilta on tähän asti leikattu.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Näimmekö mahdollisesti orastavan pilkahduksen hallituskriisistä? Kepun Lintilä varoitti jo marraskuussa hallitusta nojaamasta vanhentuneisiin lukuihin hallitusneuvottelujen ajalta. Orpo ja Purra vetelevät laput silmillään, vahingoista viis....
"Kansanedustaja Mika Lintilä (kesk) moittii Petteri Orpon (kok) hallituksen talouspolitiikan linjaa näköalattomaksi ja passiiviseksi. Hallitus keskittyy Lintilän mukaan aivan liikaa leikkauksiin.
– Hoetaan vain sopeuttaminen, sopeuttaminen, sopeuttaminen. Kyllä nyt pitäisi miettiä paljon enemmän sitä, miten tähän maahan saadaan kasvua aikaiseksi. Tämä hallituksen kasvupolitiikka on hyvin näköalatonta.
Lintilän mukaan hallituksen talouspolitiikka nojaa auttamatta vanhentuneisiin – liian myönteisiin – ennusteisiin.
– Olemme huomattavasti heikommassa tilanteessa kuin kesällä, jolloin hallitus teki ohjelmaansa. Se näkyy aivan selvästi: rakennusala on törmännyt seinään, teollisuus menee perässä… Saksa yskii eli kohta koko Eurooppa yskii, Lintilä luettelee."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010016673.html
Lintilä on täysin oikeassa. Lintilä itse oli esimerkki tarmokkaasta elinkeinoministeristä, joka pyrki edistämään vihreän siirtymän myötä avautuneita elinkeinomahdollisuuksia. Siinä on valtava ero nykyiseen elinkeinoministeriin, joka tunnu tekevän mitään. Tai no, olihan hän vaalimainoksessa kehumassa puolueensa ehdokasta erehtymättömäksi.
Hallituskriisi lähestyy päivä päivältä. Kun näitä lisämiljardeja etsiskellään, siinä tulee herkästi törmäyksiä. Ensin kyllä syytellään ja etsitään syntipukkia tähän laskuvirhemokaan. Veikkaan, että persut ja kokkareet löytävät yhteisen syyllisen jostain VM:n virkamiehestä, vaikka ovat koko ajan hokeneet, että nimenomaan VM:n virkamiehiin he luottavat. Vaikea tätä laskuvirhettä on kierittää opposition tai Sanna Marinin syyksi. Ehkä sitäkin yritetään. Laskukonekin reistaili Sannan takia.
Muuten kirjoitin tuon ketjun avauksen, mutta nikki unohtui.
Kyllä persuilla tulee vaikeuksia selitellä omilleen mahdollisesti vielä kolmen miljardin ja ylikin toimenpiteitä. Kokoomukselle taas on täyttä myrkkyä, kun Purra on jo ilmaissut, että veronkorotukset täytyy ottaa mukaan keinovalikoimaan. Yhtenä leikkauskohteena on vihjailtu säätiöiden verovapauteen puuttumista ja sehän on RKP:lle puolestaan myrkkyä. Hallitus on vältellyt puhumasta keskussairaaloita koskevista supistusesityksistä, koska sen takana piilottelee todellinen ruutitynnyri. Siksi kai Mäkelä esitti, että tämä asia siirrettäisiin myöhempään ajankohtaan. Siinä taas voi piillä sellainen ongelma, että Kokoomukselle alkaa kertymään poliittisia tappioita, jos sote-leikkauksien siirtämisen lisäksi leikkauspöydälle ilmaantuu esitys Orpon lempilapsen eli junaratahankkeesta luopuminen. Jos RKP ei taivu säätiöitä mahdollisesti koskevassa esityksessä ja muut pyrkivät jyräämään sen hakemalla vaikkapa oppositiosta kannatusta esitykselle, niin RKP saattaa torpata asian pistämällä pillit pussiin.
Tilanne alkaa hallituksen sisällä kriisiytyä. Siitähän Mäkelän ulostulo kertoo. Ongelma ei ole itse sopeutustarpeen kasvu vaan sen toteutus. Hallituksella on vaikeuksia löytää sellaisia sopeutuskeinoja, joihin ei jollain suunnalla oltaisi tyytymättömiä. Purrakin antoi esim. vähän ymmärtää, että listaamattomien yritysten osinkoverohelpotusten poistaminen voisi käydä hänelle mutta se ei kaikille käy ja viittasi tässä tietysti Kokoomukseen. Purra korosti sitä, että kaikki taloustieteilijäthän ovat tätä leikkausta suositelleet, mutta poliittiset syyt estävät sen käytön. Purra lähti tässä hienovaraisesti taistoon hallituskumppani Kokoomusta vastaan. Mäkelän ulostulo on osin jatkumoa tälle. Vastoinkäymiset halutaan siirtää Kokoomuksen osaamattomuuden ja poliittisen jääräpäisyyden piikkiin.
Meno on nyt sen kaltaista, että hallituskriisi on kevään mittaan hyvinkin realistinen. Saa nähdä, ehtiikö Orpon-Purran hallitus viettää edes yhden vuoden syntymäpäiviä. Hallituspuolueilla ja erityisesti persuilla alkaa olla jo halu selvityä hallituksesta ilman pysyviä vaurioita. Varmaan persujen mielessä on käynyt Kepun kohtalo Sipilän epäonnistuneen hallituspolitiikan vuoksi. Tämän vuoksi persut eivät halua ottaa hallituksen maksumiehen roolia. Koska Purra on valtionvarainministeri ja valtion talouspolitiikka hänen johdettavanaan tällainen vaara vierittää koko roska persujen syyksi on ilmeinen.
Mäkelä tajuaa, että Purra on liian syvällä hallituspolitiikassa eikä ymmärrä sen vaaroja persujen kannatukselle. Mäkelä vaalii siis puolueensa etuja. Toinen syy Mäkelän ulostuloon voi olla ihan raadollinen. Hän ei ehkä ymmärrä Purraa siinä, miksi pitkän linjan persut kuten Mäkelä itse syrjäytettiin ministerivalinnoissa Kokoomuksesta poispotkitun Ville Rydmanin tieltä. Siinä on samaa harmitusta, mitä Kepu-poliitikot kokivat kun Sipilä otti hallitukseen Kepuun kuulumattoman Anne Bernerin sotkemaan maan asioita taksiuudistuksellaan. Kepun pitkän linjan poliitikko Anne Kalmari purskahti muistaakseni katkerana itkuun kuullessaan ratkaisusta. Kalmari oli jo pitkään haaveillut ministerin ja erityisesti maatalousministerin pestistä, joka olisi ollut hänen uransa kohokohta. Tällaiset valinnat aiheuttavat puolueiden sisällä katkeruutta, kun joku puolueessa ulkopuoliseksi mielletty kiilaa kaikkien puolueen uskollisten jäsenien ohi.
Tämän hallituksen kriisiytyminen ja hajoaminen on paitsi hyvä myös välttämätön asia.
Aivan hullua menoa. Jääräpää Häkämies johtaa, Orpo on lapanen ja Purra kokematon. RKP:n johdossa on kokenut kehäkettu, joka osaa pelata. Ensi kuun alussa meille tulee myös kokematon presidentti, joka saattaa pyrkiä sohimaan soppaa omalla lusikallaan.
Moktar.Gubta siinä mielipidepankkina..tuttu tyyli
Erittäin hyvän aloituksen teitkin!
Ole hiljaa. Orpo Purra on pisnesosaaja.
Eivät ole muuta kuin valehtelijoita. Aloittaisivat leikkaukset itsestään mutta itsensä säästävät kurjistustoimilta koska ovat itsensä mielestä parempia kuin muut. Hillotolppansa vain halusivat leveämmän elämän saadakseen, se riittää noille. Sama se vaikka monet tulivat siinä huijatuiksi.
Paska maa Suomi kun tuommoinen täällä sallitaan.
"Eivät ole muuta kuin...." Tuo oli todella täyden 10 kirjoitus SS hallituksesta ja sen toimista 2019-2023!!!
Suomalaisten ainoa onni oli, ettei tuolloin "taktinen äänestys" toiminut, eivätkä päässeet jatkokaudelle. Tuon yhdenkin kauden jälkien siivoaminen vie monta hallituskautta... Hyvällä tiellä kuitenkin jo ollaan. Surullista on, että kuntien erittäin huono taloudellinen tilanne tulee vasta nyt julki...
Hauskaa provoa täällä, kuinka hallituksen normaalit keskustelut luokitellaan täällä jo lähes hajoamiseksi :)))))) Edellinen PM vältti nämä keskustelut johtaessaan diktaattorin tavoin.
Orpo on pelkkä EK Häkäpöntön viestin tuoja. Koittaa kaikin keinoin pitää pallistaa kiinni, mutta kuinka kauan. Saisi hävetä "tämä hallitus ei velaksi elä". Valheella valtaan ja kansan petti ja pahasti.
Kyllä hymy vielä hyytyy.
Persutrollin kannattaisi esittää jotakin perustelujakin extyökkärimäiselle SS-hallitusvalheelleen, koska kommenttisi on täysi aivopieru!
Halvemmaksi tulisi ostaa Orpolle junarata takapihalle.
Riittäisköhän Orpolle sellainen reilun metrin pituinen junaradan pienoismalli. Itsellänikin oli sellainen eli Märklinin peruspaketti, missä oli ympyrärata, veturi ja kolme vaunua. Sitä sai sitten kasvattaa lisähankinnoilla vaikka kuinka suureksi pienoisrautatieksi. Orpo saisi säätää ihan oman aikatulunsa ja nimetä lähtöpisteen ja paluupisteen Turuksi ja kirjoittaa poikkeaman pienelle eli helsinki. Eiköhän näitä ole vielä myytävänä. Ja varmasti saa isonkin kokonaisuuden jo neljällä miljoonalla, ettei tarvitse panna 4 miljardia likoon. Säästöä tulisi heti 3996 miljoonaa.
Hallituksen uskottavuus lähenee nollaa.
Joka kerta, kun Purra avaa suunsa julkisuudessa, lisäsäästöjen tarve on noussut vähintään puolella miljardilla. Herää kysymys, mistä hän repii näitä lukuja vai onko kyse lakkopelailusta?
Selvää on vain, että Orpo haluaa leikkiä ihan omalla junaradallaan, eikä rikkailta saa ottaa mitään. Maksoi mitä maksoi.
Kun joku satonen tai bergbom tulee puhumaan lakkomielenosoituksiin, on totuuksia muunneltu perskokkareille mieleisiksi.
Maailman- ja erityisesti itänaapurin tilanne on epävakaa.
Onneksi se, kuinka paljon sinä äärivihervasudemuna annat uudelle hallitukselle "pisteitä", on ihan sinun oma asiasi. Mekään emme antaneet kuin maksimissaan 0 (nollan) teidän hallitukselle.
Nyt suomalaisten ostovoima nousi ekaa kertaa sitten 2019, inflaatio laski EU:n korkeimmasta EU:n alhaisimmaksi, tilauksia alkaisi pikkuhiljaa tulemaan teollisuudellemme, mutta siitähän ei ammattiliitot tykkää... Nyt lakkoillaan, kun äärivihervasudemut eivät päässeet hallitukseen...
Olisit edes ottanut selvää mitä siellä tämä persunjen tenavatähti kehtasi puhua työtätevilke ihmisille. Järkyttävää puhetta. Sai vain pahaa aikaan. Nyt pisti Kokoomuksen pisteet nollaan. Olisiko pyydetyt EK toimesta.
Purra puhuu sen käsikirjoituksen mukaan, minkä kokoomuslainen alivaltiosihteerinsä, entinen EK-pomo Leena Mörttinen ja ministeriön virkamiehet hänelle keksivät raapustaa. Jos Mörttinen tarvitsee tarinaan uusia juonenkäänteitä, niin soitto Häkämiehelle riittää.
Muhkeat säästöt saavat taseen balanssiin ja demareita ei pidä päästää enää hillopurkille.🤗🤗
Persut pääsi hallitukseen vain kokoomusta myötäilemällä. Orpolle kelpasi hyvin tällä kertaa se sama persujen paskaorkesteri, joka ei 2017 tullut kuuloonkaan. Nyt kokoomus ajaa omaa agendaansa läpi ja persut kantaa vastuun perseen myynnistään kannatuksen hupenemisena, joka tosin Purraa ei näytä liikuttavan lainkaan.
Tekisi mieleni kysyä, miten noin niinkuin Sinun mielestä 2019 hallitus saatiinkaan kasaan? Myötäileminen olisi aikas neutraali termi, se oli jotain paljon pahempaa.... Silloinhan kansan vaaleilla valitsemat 2. ja 3. demut "junaili" pihalle hallituksesta... Saman olisi tehnyt toki 2023, heille, siis demareille demokratia ei vaan sovi. Suomalaiset ovat heistä niin tyhmiä, etteivät edes osaa äänestää oikein. Siksi haluavat meillekin Puten pelikirjan käyttöön.
Persu on siis sitä mieltä, että vaaleissa jaellaan auomaattisia hallituspaikkoja sijoituksen mukaan? Miksi Rinteen olisi pitänyt ottaa teidät rasistit hallitukseensa, jos persujen ajatukset eivät istuneet hallitusohjelmaansa tukevaksi? Kokoomuksen tie taas nousi pystyyn siitä syystä, että se pyrki sanalemaan Rinteelle, mitä hallitusohjelmaan tulee kirjata eli tehdä Rinteestä Kokoomuksen papukaijan.
Ja muuten, se on nykyhallitus ja etenkin persut siellä, jotka ovat tuoneet hallituspolitiikkaan Putlerin pelikirjan. Oma diktatoorinen ajattelutapasi tukee tätä näkemystä. Kokoomus näkyy lähteneen pelaamaan saman pelikirjan säännöillä.
Mihin ne katseet sen epäpätevyydet ja piilottamiset kohdistuvatkaan, ei ne ainakaan tämän hallituksen aikaansaannoksia ole, Mpp;n haluista riippumatta - kyllä nuo yllättykset kaikilta osin ovat edellisiltä hallitukselta. SoTehan on, on ollut ja tulee olemaan varsinainen katastrofi niin talouden kuin toimivuuden kannalta. Kukas sen runnoikaan läpi. Eikä ole vaihtoehtoa kun ratkaista nuo ongelmat.
Laitetaan puoli miljardia lisää sopeuttamistarvetta tämän viikon laskelmin taas. Ensi viikolla lisää.
t:nimimerki Riikka
No tulihan se sieltä. Vika onkin edellissessä hallituksessa. Edellinen hallitus oli varmaankin jossain katon rajassa ohjailemassa hallitusneuvotteluja. Olen samaa mieltä, että sote on katastrofi, mutta sitä samaa soteahan persut olivat kannattamassa jo Sipilän hallituksessa. Ihan samalle maakuntapohjalle sitäkin suunniteltiin. Eroa Marinin hallituksen ja Sipilän hallituksen sotesuunnitelmissa taisi olla vain yksityisen puolen osuudessa. Uskotko tosiaan, että yksityisen osuuden kasvumahdollisuudet olisi nyt jo tässä ajassa pienentänyt sotemenoja? Soten ongelma on maakuntapohja, mitä Kepu on vaatinut. Se on byrokratian vahvistamista. Hyvinvointivaltuustot ovat tämän vuosisadan turhake. Ainakin niiden määräksi olisi riittänyt 5 - 7. Nytkin ainoa hyvinvointialue joka tekee ylijäämää on Helsinki. Kaikki muut tekevät rutkasti alijäämää.
Soten ongelmat pitäisi ratkaista mutta juuri sitähän hallitus ei tee. Se ei ole aikonut muuttaa sotessa pilkunkaan paikkaa. Ensimmäinen tolkullinen toimi olisi lisätä näiden alueiden itsemääräämisoikeutta. Toisin sanoen niille pitäisi asettaa verotusoikeus ja lopettaa valtion buodjetin piikki täysillä auki -politiikka. Sote on aluepoliittinen projekti. Kulut pannaan kaikkien maksettavaksi vaikka perusajatuksena oli alueiden itsenäisyys. Sosialismia pahimmillaan, mutta sitähän koko aluepolitiikka on eli synonyymi sanalle sosialismi. Nykymallinen sote oli Sipilän hallituksessa perustavoite ja Kepun osallistuminen Rinteen/Marinin hallitukseen edellytti Kepu-mallin soten synnyttämiseen. Nyt näemme sitten mitä se tarkoitti.
Et sitten ole lopettanut valehtelua.
Sote malli jota nyt kalliisti maksetaan, on Kiurun malli, ei kenenkään muun. Kiuru runnoi siihen kiellon yksityisten palvelujen käytöstä, palkkaharmonisoinnin, piikki auki mallin jne.
Hyvinvointialuemalli taas on perustuslakitalebanien, siis perustuslakivaliokunnan käyttämien "asiantuntijoiden" aikaansaannos. Sipilä oli mukana oppositiojohtajana laatimassa mallia, joka olisi perustunut viiden keskussairaalan ympärille rakennettuun malliin. Tämän nämä Martin Scheininit ym. parustuslakitalebanit (termi Ben Z:n) lyttäsivät muka epätasa-arvoisena eri puolilla maata.
Tiedämme mikä on esim Martin Scheinin poliittinen tausta, Kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenyyksineen. Ei hänellä ole vähäisimpiäkään edellytyksiä toimia asiantuntijana, sen nyt sanoo kenen tahansa järki.
Voimassa oleva malli on tietysti Marinin hallituksen hyväksymä. Huomasitko, että Kepu jossain vaiheessa siis vastusti tätä sotea.
Sipilän hallituksessa Kepu ei ajanut mitään 5 alueen mallia. Sipilän Kepun malli oli alunperin siinä 19 maakunnan malli. Se taisi sitten matkan varrella muuttua 18 maakunnan malliksi. Kokoomus halusi korkeintaan 12 alueen mallia. Hallitus oli hajota näihin erimielisyyksiin. Asiantuntijat suosittavat korkeintaan 9 - 12 alueen mallia, mikä oli siis lähinnä Kokoomuksen ajama malli.
https://yle.fi/a/3-10682739
Martin Scheininillä ei taitane olla mitään tekemistä soten kanssa. Epäilen sitä, että hänet olisi pyydetty kuultavaksi asiantuntijana perustuslakivaliokuntaan soten osalta. Scheinin on ihmisoikeusjuristi eikä hänen asiantumuksensa liity lakien perustuslainmukaisuuden arvioimiseen yleensä. Siihen oikeudenalaan ovat perehtyneet valtionsääntöoikeuden juristit.
Eli siinä vähän siitä, kuka tässä keskustelussa valehtelee.
Et vaan lopeta valehtelua.
Kirjoitin, että Sipilä oli mukana oppositiojohtajana laatimassa mallia. Siis ennen kuin hänestä tuli pääminsiteri. Edellisen hallituksen loppuvaiheissa hänet kutsuttiin auttamaan, että saataisiin laaja poliittinen yhteinen näkemys sotesta. Se malli on viiden sotealueen malli. Sen torppasi ns. perustuslakitalebanit, joista yksi ole Martin Scheinin. Heidän mukaansa kansalaisten yhdenvertaisuus ei toteutuisi niin harvalla mallilla.
Saamme siis kiittää näitä älykääpiö juristeja, ketä he kaikki sitten olivatkaan, tästä parhaan ja toimivimman mallin romuttamisesta. Juristit ovatkin tämän maan riesa näissä isoissa kysymyksissä, kuten olemme huomanneet, ja tässä sotessakin huomaamme.
Sipilä on voinut olla innovoimassa vaikka minkälaisia malleja oppositiosta käsin. Hänen oma mallinsa perustui kuitenkin 18 maakunnan malliin. Kokoomus ajoi viiden ja enintään 12 alueen mallia. Koska Kokoomus siis ajoi viiden alueen mallia Sipilän hallituksessa, Kokoomuksen on täytynyt siinä vaiheessa katsoa, että heidän mallinsa on perustuslain mukainen. Sipilä ei suinkaan kannattanut Kokoomuksen 5 alueen eikä edes 12 alueen mallia, vaan uhkasi hajottaa hallituksen, jos sen pohjana ei ole Kepun malli. Siinä taisi olla 5 keskussairaalaa, mutta olennainen osa siitä oli 18 aluetta eli likimain sama kuin nykyisin voimassa oleva malli.
Väitätkö siis, että Sipilä pyörsi kantansa täydellisesti oppositiosta hallitukseen tultaessa. Selitykseksi ei kelpaa se, että perustuslakivaliokunta olisi pitänyt 5 alueen mallia perustuslain vastaisena, koska Kokoomus edelleen halusi sellaisen. Kokoomus ei siis nähnyt mitään estettä 5 alueen mallille perustuslain näkökulmasta. Eikä Sipilälle kelvannut edes 9-12 alueen malli, mihin Kokoomus oli kompromissina valmis taipumaan. Asian voi tarkistaa esim. seuraavista uutisoinneista:
https://www.verkkouutiset.fi/a/tiedotustilaisuus-illalla-juha-sipila-paattaa-hallituksensa-kohtalosta-42932/#0b6c72a4
https://www.ts.fi/uutiset/826877
Sotesta kun on puhe niin täytyy huomata se tosiasia ettei asiassa ole muuttunut edelliseen systeemiin verrattuna mikään muu kuin järjestämisvastuu. Ennen kunnat järjestivät palvelut itse ja nyt ne järjestää hyvinvointialue. Rahan tarve kasvaa väestön ikääntyessä eikä se siitä miksikään muutu ellei maahan saada lisää nuorta työvoimaa. Huomioitava on myös kepun suhmurointi hyvinvointialueiden määrässä. Muille oli kelvannut pienempi määrä alueita mutta kepu, omaa valtaansa pönkittääkseen, halusi nykyisen määrän.
Jotkut rassukat eivät vaan ymmärrä... Tälläkin "Riikalla" on niin pienet ympyrät ja paljon lepakoita kellotapulissa... Siksi on täysin turhaa yrittää selittää hänelle, kuinka suuri ero on hänen työttömyyskorvausten saamisella ja kaljan kittaamisella vs. yli 5miljoonan kansalaisen valtion pyörittämiseen, jonka talouden "joku toinen" on juuri käynyt sekoittamassa.
Tuo nuori lisätyövoima tarvitsee rahoittajakseen nettoveroja tuottavia työpaikkoja, joiden nettoveroilla maksellaan noidenkin hoitajien palkat. Ja jos ei ole riittävästi nettoverovaroja hoitajien palkanmaksuun, niin ei tule ikääntyville ihmisille hoitajia, koska rahat ei riitä ja Suomen suunta on kohti kehitysmaatilaa. Vihervasurit pelastaisivat tilanteen tulevien sukupolvien maksettaviksi tulevalla lisävelalla, jota ei kuitenkaan saataisi rajattomasti Kreikan esimerkin mukaan.
katsos kun maailma pyörii velkarahalla !!!
Olet röissä vain siksi , että jotkut ostaa jotain velkarahalla .
Velkarahalla , kun ostetaan niin hinnat nousee ja ne joilla on oikeaa rahaa lähtee mukaan , koska naapurin "rikas" osti taas uuden auton 🤣
Korkojen noustessa ei ostetakaan velkarahalla ja ne joilla on ollut oikeaa rahaa ovat sen jo pyramidipeliin tuhlanneet , NYT OLLAAN SIINÄ PISTEESSÄ
Velkaraha on ihan sitä samaa rahaa, mitä yhteiskunnassa kaikkiaan on. Hyvin tyypillisesti velkarahalla ostetaan asuntoja. Jos niitä ostettaisiin ilman velkarahaa, se tarkoittaisi useimmille noin 10 - 20 vuoden ahkeraa säästämistä. Jos siis se asunto halutaan ostaa 30-vuotiaana velkarahalla, pitäisi odottaa 50-vuotissyntymäpäivää, että saman saisi ilman velkarahaa.
Velkaraha on tässä tapauksessa pankin asunnonostajalle lainaamaa rahaa. Pankki lainaa rahaa sen vuoksi muille, koska se laskuttaa lainaamisesta hinnan eli ns. lisäarvon rahalle. Pankki kun ei tarvitse itseään varten niitä asuntoja. Nykyisin pankeille riittää yksi iso pääkonttori ja harvalukuinen määrä muita konttoreita. Kun pankki ei itse syö eikä ryyppää tai käytä rahaa maailmanympärimatkoihin, rahaa jää lainattavaksi. Asunnon ostaja joutuu maksamaan lainansa takaisin pankille ja suurin osa tähän myös kykenee. Jos ei kykene, pankki ottaa omansa lainan vakuutena olleesta asunnosta.
Hinnat voivat tietysti nousta velkarahalla ostamisen vuoksi. Vaihtoehtona on se, ettei osteta. Hinnat eivät nouse, mutta ei ole asuntoakaan asumisen turvana. Markkinataloudessa velkaraha on olennainen osa systeemiä. Ilman sitä mikään ei toimisi. Kukaan ei pystyisi Suomessa perustamaan yrityksiä vaan ne olisivat ulkomaalaisia, joilla olisi omaa taikka velkarahaa. Yhteiskunta olisi jähmettynyt paikalleen maatalousvaltaiseksi yhteiskunnaksi. Suo, kuokka ja Jussi.
Mihää en velkarahooilla oo mitään ostellu reiluulla tukieuroolla oon pirttininki hommana kyylä maalaisliittoa pitäis kaikkien ymmärtää vihriää väriä sano.
Velkaraha maailmaa pyörittää. Niin se vaan on. Joskin pankki ei lainaa myöntäessään anna sitä omistaan koska pankilla ei yksinkertaisesti sanottuna ole sellaisia varoja. Velka on lupausta ja luottamusta. Mitä taas tulee valtion velkaan, on hyvä huomata ettei viimeisin luottoluokittaja ole laskenut Suomen luokitusta alemmaksi, vaan se pitää Suomen näkymiä vakaina. Eli toisin sanoen hallituksen sepustukset valtion talouden rapakunnosta ovat täyttä huuhaata ja tietämättömien pelottelua ja nöyränä pitämistä.
Pankeilla ei ole rahaa. Ne tekevät rahaa muitten rahoilla.
Kohta on pankkien omavaraisuudet koetteilla, merkit on jo ilmassa, soittelevat asiakkaille...aina sama juttu laman edellä.
Tuo luku tulee nousemaan tuosta vielä paljon. Veikkaan leikkauksien työttömyysaallon taas syövän valtion kassaa sen verran paljon, että sitä pyritään paikkailemaan lisäleikkauksilla. Tässä on syöksykierre meininki menossa. Mitä enemmän kansaa kuritetaan sitä heikommin menee.
Mutta näinhän Riikka Purra oli sitä mieltä, että meidän pitää kärsiä, koska olemme eläneet liian hyvin.
Seuraavalla hallituksella tulee olemaan aikamoiset rauniot korjattavana.
On syöksykierre menossa. Siksi EK-Orpo-Purran vauhti olisi saatava pysäytettyä ja tarjoittava heille kriisiapua, ennen kuin ajavat maan seinään.
Muistutan, että tuo mainitsemasi "syöksykierrehän" alkoi kesäkuussa 2022, eli VUOSI ennenkuin Orpon hallitus aloitti hommansa. Rakennusteollisuus on yksi pahiten kärsineistä, kun Marinin nousukaudella meni niin lujaa... Tuhansia uusia asuntoja edelleen myymättä, koska ihmisillä ei vaan ole rahaa. Marinin hallitus vei 2019-2023 yli 30% kansalaisten ostovoimasta, itseaiheutti energiakriisin ja nuo yhdistettynä nousukauden 40 000 000 000€ lainaa, joka raha enimmäkseen jaettiin rikkaille EU maille, joka taasen sai aikaan EKP:n korkojen noston, sai aikaa Suomessa kriisin, jonka seurauksena 1200 000 köyhyysloukkuun pudonneen raja meni vauhdilla rikki. Orpon kaudella työttyömiä on tullut toki lisää, mutta tuossakaan 30-40 000 lisätyöttömän tulemisessa, ei Orpon hallituksen (7kk vallassa) toimet ole ehtineet vielä vaikuttamaan.
>>Marinin hallitus vei 2019-2023 yli 30% kansalaisten ostovoimasta, itseaiheutti energiakriisin ja nuo yhdistettynä nousukauden 40 000 000 000€ lainaa, joka raha enimmäkseen jaettiin rikkaille EU maille, joka taasen sai aikaan EKP:n korkojen noston<<
No jopas oli Sanna tomerana kun noin mittavan kriisin aiheutti koko Eurooppaan, uskoisiko tuota ihan :)
Vai miten se ny' olikaan.....
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2023/palkkaverotuksen-kehitys-vaalikaudella-2019-2023/#43e5ff6c
Sinulla on numeroiden kanssa hieman vaikeuksia....itse aiheutettuja ??
Marinin hallituksen aloittaessa valtionvelka oli 106 miljardia. Perskeko perintö.
Marinin hallitus otti lainaa 38 miljardia.
Marinin hallitus otti järkisyistä velkaa ja ne olivat kolme isoa kriisiä;
1. koronapandemia
2. venäjän hyökkäyssota ukrainaan
3. näistä johtuneet energiakriisi sekä inflaatio
Eikä Hornetit olleet alennusmyynnissä.
Taloustietäjien arvio Orpo Pojan veloista, 50 - 60 miljardia.
Montako kertaa tuo saman spämmäämäsi sepustuksesi sisältö on jo todettu valheelliseksi?
-mitä tapahtui kesäkuussa 2022?
-millä Marinin hallituksen päätöksillä kansalaisten ostovoima putosi 30 %?
-Marinin hallituksen aikaiset velatko johtivat EKP:n korkopolitiikan muutokseen? Ei Ukrainan sodan aiheuttaman energiainflaation leviäminen kaikkialle?
-edelleen meinaat, että noususuhdanteen lopputuloksena oli viidesosan kansasta putoaminen köyhyysloukkuun?
-Orpon hallituksen tumput suorana seisomista työttömyyden kasvun edessä ei lasketa?
Eihän tuossa kommentissasi juuri mikään pidä kutiaan.
En edes jaksa laskea miljardiin ja Purra tekee monen miljardin laskuvirheen.
Lämmin kiitos Marinin hallitukselle tuostakin... Hauskaa, kun äärivihervasudemut täälläkin "haukkuvat" Orpon hallitusta, joka sai heidän paskat siivottavaksi... Pohtikaa nyt hyvät ihmiset jo: MIKSI joudumme ottamaan velkaa. Olen aivan varma, että paljon mieluummin Orponkin hallitus jakelisivat rahaa sinne tänne tonne, kaikkeen kivaan ja "kunnianhimoisesti", JOS sitä rahaa olisi. Nykyisenkin velan maksajana on jo lastemme lastemme lastemme lapset...
Kukaan ei ilmeisesti tiennyt, kuinka surkea onkaan kuntienkin tilanne, kaikki keskittyivät vain valtion varoihin ja velkoihin. On siis aivan varmaa, että 90% kunnista nostaa kunnallisverojaan.
VVM:n poninhäntä se on tuolle hölmökaksikolle, Orpopurralle, heitellyt virheellisiä lukuja, en usko, että poninhäntä erinomaisuudeltaan viitsii laskujaan tarkistella. Siinä on juppikokkeli aivan väärässä virassa.
Voi hellanlettas sentään :))))))))))))
Nytkö Purran laskutaidottomuuskin menee Marinin hallituksen piikkiin?
Voi helvetti mikä älykääpiö.......... :))))))))))))))
''MIKSI joudumme ottamaan velkaa.''
MIKSI hallituksen motto oli ''velaksi eläminen loppuu''
''On siis aivan varmaa, että 90% kunnista nostaa kunnallisverojaan.''
Kuluvana vuonna kuntavero kiristyy 202 kunnassa ja laskee 97 kunnassa
onkos nykyhallituksessa edes elinkeinoministeriä? Sastamalan Satonen oli kai työttömyysministeri, joku persuko siellä elinkeinoja yrittelee hoitaa? Häh?
Tämä hallitus aikoo siirtää valtion velat kertarysäyksellä palkansaajien maksettaviksi, kai sen nyt edes tajuatte?
Miksi kelan duunarit huolestuisivat ??
Vähitellen tilinpäätösten valmistuessa tulevat esiin edelliseltä/edellisiltä vuosilta periytyvät alijäämät joita ei ole osattu tai ehkä ennemminkin ei ole haluttu merkitä budjetteihin. Tämä siksi että on haluttu saada budjetti helposti valmiiksi ilman uusia säästöjä tai veronkorotuksia. Sen muut edestään löytävät mitä toiset taakseen jättävät.
Ihan selvinpäin ????
Pitkä kirjoitus, ei jaksa lukea. Nyt on hyvä hallitus. Kiitos PS.
Noinhan se persuilla yleensä menee.