Etlan raportin perusteella näyttää siltä, tämä toistui myös yritystukien kohdalla. Hallitus lapioi yrityksiin rahaa paljon enemmän kuin tarve olisi vaatinut, ja tukea saivat yritykset, jotka eivät olisi tukea tarvinneet. Tästä kertoo se, että 69 prosenttia koronatukea saaneista yrityksistä olisi Etlan tutkimuksen mukaan ollut voitollisia ilman tukea.
Suurimmat avustukset vuosien 2020–2022 aikana olivat Business Finlandin häiriörahoitus ja ELY-keskusten koronahäiriöavustus, yhteensä noin 1,3 miljardia euroa, sekä Valtiokonttorin myöntämät 900 miljoonan euron kustannustuet.
Koronatuet olivat poikkeuksellisia yritystukia siinä mielessä, että tukien tavoitteena oli auttaa yrityksiä selviämään akuutin maksuvalmiuskriisin yli, toisin sanoen estää konkurssiaalto ja massatyöttömyys.
Tutkimuksen mukaan ennen pandemiaa tappiolla olleet yritykset saivat paljon tukia. Tällaisia yrityksiä oli 30 prosenttia tuen saajista. Etla huomauttaa, että tappiollisten yritysten tukeminen hidastaa pääoman ja työvoiman luonnollista siirtymistä tuottavampiin yrityksiin.
Etlan keskeinen havainto on, että tuet kohdentuivat systemaattisesti useammin vähemmän tuottaviin yrityksiin sekä sellaisille yrityksille, jotka eivät vaikuta normaaliaikanakaan elinkelpoisiltTässä tilanteessa on tärkeä muistaa Etlan raportissa toistettu oppi siitä, että yritystuet hidastavat usein talouden uudistumista, eli niin sanottua luovaa tuhoa, ja tuottavuuden kasvua.a.
Isännöinti valittaa lehdessä turhista yhteydenotoista Mites sitten kun isännöitsijä ja firman toimari ahdistelee yksityistä asukasta? Asiakkaat ei saan sanoa mutta isännöitsijät ja firman johto saa sanoa.Kritiikki on uhka isännöinnille.
Isännöinti järvinen sai 100.000 e koronatukea Bussines Finlandilta Millähän perusteella sillä heillä isännöinnin taso laskenut valtavasti samoin asiallinen toiminta. Olisiko syytä tutkia rahan käyttö ja päivittää isännöitsijöiden ja firman johdon toiminta ja käytös ajantasalle Vai pitääkö tuo Etlan raportti paikkansa Hukkuva/kuoleva yritys joka huonolla toiminnallaan tuhoaa myös muiden yritysten toiminnan. Tampereella isännöinti toimistoja joissa ns sukupolven vaihdos tehty ja lopputulos on ollut karmea Rähjätä osataan ja aliarvioida asiakkaita sekä laskutusta lisätä perusteettomasti. ISA standardi antaa luvan varmaan toimia jopa vastoin lakia. Esimerkkinä asbestilaki,turvallisuus kartoitukset isännöinnin vastuut esim lämmitys kustannuksissa/korjauksissa
tilaaja vastuut , remontti vilpit ,harmaa talous onhan noita .
Aiheettomat apurahat takaisin maksuun sillä korona aikana ei yksikään taloyhtiö ole saanut vapaakuukausia laskujen maksamiseen.
Suurimmat avustukset vuosien 2020–2022 aikana olivat Business Finlandin häiriörahoitus ja ELY-keskusten koronahäiriöavustus, yhteensä noin 1,3 miljardia euroa, sekä Valtiokonttorin myöntämät 900 miljoonan euron kustannustuet.
Koronatuet olivat poikkeuksellisia yritystukia siinä mielessä, että tukien tavoitteena oli auttaa yrityksiä selviämään akuutin maksuvalmiuskriisin yli, toisin sanoen estää konkurssiaalto ja massatyöttömyys.
Tutkimuksen mukaan ennen pandemiaa tappiolla olleet yritykset saivat paljon tukia. Tällaisia yrityksiä oli 30 prosenttia tuen saajista. Etla huomauttaa, että tappiollisten yritysten tukeminen hidastaa pääoman ja työvoiman luonnollista siirtymistä tuottavampiin yrityksiin.
Etlan keskeinen havainto on, että tuet kohdentuivat systemaattisesti useammin vähemmän tuottaviin yrityksiin sekä sellaisille yrityksille, jotka eivät vaikuta normaaliaikanakaan elinkelpoisiltTässä tilanteessa on tärkeä muistaa Etlan raportissa toistettu oppi siitä, että yritystuet hidastavat usein talouden uudistumista, eli niin sanottua luovaa tuhoa, ja tuottavuuden kasvua.a.
Isännöinti valittaa lehdessä turhista yhteydenotoista Mites sitten kun isännöitsijä ja firman toimari ahdistelee yksityistä asukasta? Asiakkaat ei saan sanoa mutta isännöitsijät ja firman johto saa sanoa.Kritiikki on uhka isännöinnille.
Isännöinti järvinen sai 100.000 e koronatukea Bussines Finlandilta Millähän perusteella sillä heillä isännöinnin taso laskenut valtavasti samoin asiallinen toiminta. Olisiko syytä tutkia rahan käyttö ja päivittää isännöitsijöiden ja firman johdon toiminta ja käytös ajantasalle Vai pitääkö tuo Etlan raportti paikkansa Hukkuva/kuoleva yritys joka huonolla toiminnallaan tuhoaa myös muiden yritysten toiminnan. Tampereella isännöinti toimistoja joissa ns sukupolven vaihdos tehty ja lopputulos on ollut karmea Rähjätä osataan ja aliarvioida asiakkaita sekä laskutusta lisätä perusteettomasti. ISA standardi antaa luvan varmaan toimia jopa vastoin lakia. Esimerkkinä asbestilaki,turvallisuus kartoitukset isännöinnin vastuut esim lämmitys kustannuksissa/korjauksissa
tilaaja vastuut , remontti vilpit ,harmaa talous onhan noita .
Aiheettomat apurahat takaisin maksuun sillä korona aikana ei yksikään taloyhtiö ole saanut vapaakuukausia laskujen maksamiseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huulipunahallitus keskittyi rahan jakamiseen hyveposeeramiseen ja vihreään hulluuteen. Polittinen vastuu,mikä se on? Neljä vuotta ei uuden hallitukselle tule riittämään maamme talouden kuntoon laittamiseen muta suunta on oikea. Velat on veljiä ottaessa, veljenpoikia maksettaessa. Koskaan ei ole niin vastuutonta ja osaamatonta hallitusta suomen historiassa kun Marinin hallitus oli.
Selvät keinot ilman ihmisten kyykyttämistä ja alentamista ovat olemassa mutta poliittisesti hyvin oikeistolainen hallitus ei niitä halua varakkaiden etuja vähäosaisempien kustannuksella ajaessaan käyttää.
Niitä tukia jakoivat tumpulat tahot, joilta puuttui mahdollisuus nähdä yritysten tilanteita. Lintilä valitsi BusinessFinlandin tukien jakelijaksi.
Se on joku toistaitoisten virkamiesten suojatyöpaikka, jonka aikaansaannoksista ei tiedä muuta kuin viimeisimmän kohun:
Business Finlandissa USA:n aluepäälikköä syytetään yli neljän miljoonan euron kavaltamisesta vuosien 2010-2017 välisenä aikana. Valtio on käyttänyt oikeudenkäyntiin yli puoli miljoonaa euroa.
Sipilän hallituksen aikana perustettu kepulaispettureiden himmelihommeli koko lafka näköjään.
Oikeistohallitusten aikana nuo kavallusjutut tapahtuneet. Niin aina. Porvarioletetuilla kädet aina veronmaksajien taskuissa.
Etla ja Kangasharju koittvat taas mustamaalata Marinin hallitusta vaikka kokoomus, EK, Suomen Yrittäjät, MaRa ja Tapahtumateollisuus itkivät koronatukemista vielä huomattavasti annettua enemmän ns. "helikopterirahana" eli täysin holtitona rahan lappamista yrityksille koronan varjolla, jonka senkin NYT köyhät ja duunarit maksaisivat, elinkeinoelämällä kun on vastuuvapaus Suomitalkoisiin.
Marin ei sitä paitsi päättänyt koronatuista vaan hallituksessa on vastuuministerit tässä tapauksessa TEMin Mika Lintilä kepusta sekä rahaa holtitta jakaneet Business Finland ja ELY-keskukset, joista todennäköisesti ei löydy demareita tai vasemmistolaisia vaan kokkareita ja kepuleita.
Mitään hallinnonalaministereitä ei edes tarvittaisi jos pääministeri hoitaisi kaikki ministeriöiden asiat.
Lintilän TEMin, Business Finlandin ja ELY:n holtiton rahanjako huomattiin ja SDP sekä vasemmistoliitto vaativat ja saivat rahanjaon poikki.
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/valtaosa-koronatukea-saaneista-yrityksistae-olisi-pysynyt-voitollisina-myoes-ilman-sitae.2653093/
Miksi joidenkin julkkisten firmoille lapioitiin rahaa? Heidät oli media nostanut julkkiksiksi ja rahasta ei ollut mitään pulaa silti kehtasivat sataa tonnia hakea.
Julkkis tai ei. Kun oli mahis saada ilmaista rahaa niin kai sellainen käytettiin hyväksi.
Ahnetta ja pröystäilrvää porukkaa, joka ottaa pahuksesti päähän. Eivätkö tavalliset tallaajat ymmärrä? Haaveilevat vain lomamatkoista palmujen alla. Itse koen sellaisen ällöttäväksi.
Toiminta ainakin järvisellä mennyt ala arvoiseksi.
Mitäs Kasevan kaverit tuumii järvisen hommista basisti
istuu hallituksen pj nä ko isännöinti toimistossa.
Eikö senkin rahan olisi voinut antaa vaikkapa hoitoalalle
ei pröystäiliville isännöitsijöille.
Kuljettavat luteita, täitä, ja ties mitä muita syyhypunkkeja matkoiltaan kaikkien riesaksi, kuumentavat niitä köyhiä alueita jq käyttävät hupenevia vesivaroja turhuuteen. Siinä keskinkertaisessa elämässä ei tule poliittisia päätöksiä, valintoja ja niiden vaikutuksia ajatelltua.
Pääsee lööppeihin
Mutta vain Tampereella...
Eihän isännöinti järvisestäkään ole kirjoitettu mitään.
Ei pääse kaikki lööppeihin.
Isännöinnistä varoitus toiminta mennyt seuraavanlaiseksi.
Isännöinti tuo yhtiökokoukseen esityksen luotollisesta tilistä,
perusteena mahdollisuus hoitaa kulut jos jotain "yllättävää" tulee.
Sen jälkeen kun luotollinen tili on hyväksytty isännöinti laittaa hanskat naulaan.
Ei tarvi seurata tai tehdä mitään muuta kun maksaa laskut pois paskanko väliä sillä
kelle maksaa ja mitä maksaa. Sitten perustellaan ,että en minä voi tietää...
Kuka perkele ne korjaajat tilaa??? Mihin nää isännöinnin koijarit ajaa tätä toimintaa?
Apurahojen turvinko onneen ja vääryydellä valtaan.
Kukahan tutkis ja pöyhis asiaa.
Heikki Hiilamo täysin oikeassa tästä Etlasta, poliittinen toimija.
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/heikki-hiilamo-nosti-kissan-poeydaelle-etla-labore-pellervo-poliittisia-ideologisia-toimijoita.2653365/
Patamustimmastakin porvarista tulee tulipunaisin sosialisti kun sossutukia on saatavilla. Mm. Hese-Salmela huusi 2020 että kaikki koronan aiheuttamat menot on yhteiskunnan korvattava täysimääräisesti. Eikö yrittämisen pitänyt sisältää riski?
Miettikää miten isännöinti. Taloyhtiöt maksaa jatkuvasti mutta vielä haetaan ja saadaan yhteiskunnan tukea 100.000 e. Johtuuko se siitä että on muusikko/isännöitsijä.
Kumma kun ei ole kukaan muu ns yrittäjä älähtänyt asioista.
Suomea johdetaan tällähetkellä etelärannasta ek n tiloista,orpo poika on kuin piru vieraassa helvetissä. Onkohan isännöintiliitto ja isännöinti tekemässä uusia kartelli sopimuksia ek ja orpon tuella.
ISÄNNÖINTILIITON toimitusjohtaja Mia Koro-Kanerva kertoo, että taloyhtiöiden konkurssit eivät ole yleisiä, mutta ilmiö on kasvava. ”Trendi on huolestuttava”, Koro-Kanerva sanoo.
Syyt, jotka asunto-osakeyhtiön konkurssiin johtava vaikuttavat joka puolella Suomea: taantuvilla alueilla, joilla asunnoille ei ole kysyntää, mutta myös kasvukeskusten reunamilla.
Ja isännöinnin ahneus ja ammattitaidottomuus ajaa taloyhtiöitä myös ahdinkoon.
Miksi nämä isa standardi toimistot eivät kunnioita/toteuta
isännöinnin eettisiä sääntöjä.
Tarvitaanko lisää apurahaa luetun ymmärtämiseen isännöinnissä.
Isännöitsijä kavalsi 48 000 euroa pieneltä taloyhtiöltä Tampereella
Tamperelaisen taloyhtiön isännöitsijä tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kavalluksesta.
Näinhän isa standardi sanoo ja eettiset säännöt ohjaa.
On net sitten rehellistä porukkaa nuo issäännöitsijät.
i valtakunnallisen Isännöintiliiton huomion. Isännöintiliiton toimitusjohtaja Mia Koro-Kanerva muistuttaa taloyhtiöitä siitä, miten tärkeää hyvä isännöinti on.
Kysymyksiä isännöintiliitolle.
1. Isännöintiliiton johto oli mukana kartelli sotkuissa
- Miten se estetään tulevaisuudessa
- toimiiko isännöinti esimerkin mukaan
-miksi ns paskassa ryvettyneet saavat toimia edelleen viroissaan.
2Eettiset säännöt.
- Miksi liiton jäsenet ei noudata niitä
- Miksi liitto ei anna sanktioita rikkeistä
-Miksi rikkeitä tehneitä ei kerrota julkisuuteen.
3 Isa toiminta
- Takana näkyy johdossa olevan henkilöitä jotka saaneet
kynsilleen jo kartelli sotkuissa ja isa toimintahan viittaa
kannsainväliseen kirjanpito toimintaaan niin aikooko
isännöinti vetää suohon mukanaan kirjanpitäjätkin.
-Miksi isa toiminnasta haetaan samanlaista instanssia kuin
vakuutusoikeudesta ja vielä maksullisena.
isännöintiin menee ne joilla valta nousee hattuun...
minulla on enempi valtaa taloyhtiössä kuin osakkeen omistajilla
vain kuolleen ruumiini yli teille maksetaan vauriosta/remontista korvauksia
Minä kun sanon niin asia on niin
minä olen laki ja järjestys.
Minulla on ystäviä jotka tekee elämästäsi helvetin
suoraa fyysistä väkivaltaa toimiston tiloissa.
Isännöinti liitto saa katsoa peiliin ja hävetä jos osaa.
Miksi syyllistetään taloyhtiöitä isännöintiliiton toimesta?
Eikös rikoksen ole tehnyt isännöitsijä.
Ja kun joku vielä keryoisi, miksi Vsppu Pimiä, sai 100000€ "leipomuksiinsa"? Tuo räähkä, jonka appiukko on ex-kepuministeri Jorma Huuhtanen.
Haiseeko kenenkään muun mielestä??
Nuo kaikki apurahat pitäisi tutkia ja aiheettomat maksattaa takaisin.
Joutuisiko yrittäjätkin yhteisiin talkoisiin