Suomen ulkomaille lähetettävät NATO-joukot kootaan reserviläisistä

Raamatussa sanotaan:

Jaakobin kirje 5:12

[12] Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkää mitään muutakaan valaa; vaan "on" olkoon teillä "on", ja "ei" olkoon teillä "ei", ettette joutuisi tuomion alle.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan:

Jaakobin kirje 5:12

[12] Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkää mitään muutakaan valaa; vaan "on" olkoon teillä "on", ja "ei" olkoon teillä "ei", ettette joutuisi tuomion alle.

Lue lisää

Oli Jeesuksen tahto että kansalla pitää olla rajat joita puolustetaan. Rotujen pakkosekoitus ja maahanpäästö ei ole sitä, eikä ettei puolustuttauduttaisi ryssiltä ja kinukeilta maatamme.

Anonyymi kirjoitti:

Oli Jeesuksen tahto että kansalla pitää olla rajat joita puolustetaan. Rotujen pakkosekoitus ja maahanpäästö ei ole sitä, eikä ettei puolustuttauduttaisi ryssiltä ja kinukeilta maatamme.

Lue lisää

Kun Raamatussa sanotaan että valaa ei pidä vannoa, niin silloin sitä EI VANNOTA.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Raamatussa sanotaan että valaa ei pidä vannoa, niin silloin sitä EI VANNOTA.

No älä sitten (jos edes armeijaa olet koskaan suorittanut), mutta se ei estä sinuakaan tottelemasta ja toteuttamasta sotatilanteessa Jeesuksen tahtoa, että kansalla/heimolla pitää olla RAJAT JOITA PUOLUSTETAAN! Vai käpykaartissa jo olet valmiiksi lusmuamassa ja luuhaamassa, yhteistyössä vihulaisen kanssa!

Tällä tahtia kun rahan arvo alenee, moniko lähtee paperisilpun takia?

Anominen taitaa kuitenkin koskea rauhanaikaa.

Sotatilanteessa määrätään.

noin on ja "herrat" saa aivan itse sotia sotansa...

Voi olla että ei tarvitse anoa, vaan piippu ohimolla pakotetaan sotimaan.
NATO esikuntaan kyllä pitää anoa, kun siellä suurlähettilään eduilla patsastellaan tekemätyä mitään järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että ei tarvitse anoa, vaan piippu ohimolla pakotetaan sotimaan.
NATO esikuntaan kyllä pitää anoa, kun siellä suurlähettilään eduilla patsastellaan tekemätyä mitään järkevää.

Lue lisää

Ukrainan AZOV terroristien toiminta on esimerkki mitä Suomessa tulee tapahtumaan.
Etulinjan lihamyllyyn uuvatit pakotetaan piippu ohimolla, upseerit lähetetään ulkomaille turvaan sodan vaaroja.

Sotatilanteessa jos Suomi on myös itse sodassa ja toisella Nato-maalla myös ns. puolustussota päällä niin mahtaako sotajohtomme kysellä haluatko sotia ja missä sodit, vaan ennemminkin määrätään mihin pitää lähteä sotimaan?

Joku määrätään kotirintamalle, joku taas ulkomaan joukkoihin.

Mitä pikemmiten sitä parempi.

Ei se mitää auta jos väkisin viedään vaikka olis jostain kuvitelmissaan eronnut.

Stub on vaaraksi Suomen kansan turvallisuudelle.

Sotahulluja aina riittää mutta älkää saattako koko suomea ydinsodan vaaraan?🤦🤦🤦

Tulee vielä päivä kun etulinjan lihamyllyyn uuvatteja viedään piippu ohimolla ilman palkkaa.
Turha on meille muuta väittää.

Kun sinkkiarkuissa tulee miehiä kotiin, ei uusia löydy, ei loydy edes Ukrainassa, vaikka Hesari niin valehtelee.

Entä siinä tilanteessa kun sota on jatkunut pitkään ja vapaaehtoiset alkaa olla loppu?

Sopimukset kuitenkin ainakin näennäisesti velvoittaisi ja silloin olisi koottava korvaavat joukot myös muista reserviläisistä.

En missään nimessä kannata tuollaista pakkoa mutta realisimia on kuitenkin se että jossain kohtaa kovaa sodankäyntiä loppuu ne vapaaehtoiset, kuolleina ja haavoittuneina.

Onhan sekin jo Ukrainassa nähtävissä että heidän vapaaehtoiset sotilaat on suurelta osin loppu ja joutuvat viemään väkisin rintamalle porukkaa, miten tämä eroaisi Suomen sotimisten kohdalla kun Natoon kuuluminen ja sopimukset velvoittaa?

Nyt vaaditaa 5000 tervettä sotilasta, ei päästään vialla olevia sotahulluja mitä Ukrainaan on mennyt.

Entä kun sota jatkuu pitkään ja vapaaehtoiset loppuu?

Paskaa puhuvat kuten aina...

Jokainen tietää ja Ukrainassa näkee, edes rahalla ei saa sotaan väkee. Pakolla vietiin Suomalaisia sotaan 1939 talvesta alkaen. Sukulaismien sodasta kieltäytyneitä sotilaita joutui Kannaksella teloittamaan omien upseereiden käskysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa puhuvat kuten aina...

Natosta piti saada kansanäänestys kuten olivat luvanneet, ei saatu.

Suurin osa edellisestä eduskunnasta oli päässyt eduskuntaan sellaisella kannalla että: "EI NATOON", mutta käänsivät kuitenkin kelkkansa ja äänestivät Naton puolesta.


Eli voivat yht'äkkiä muuttaa kantaansa ja kääntää takkiaan, vekslata lait täysin vastakkaiseksi kuin ne aiemmin oli.

Perustuslain vastaisesti vietiin Suomi Natoon ja DCA-sopimukseen.

Nyt ne KAIKENLISÄKSI muuttavat lennosta Suomen lakeja sopimaan Nato- ja DCA-yhteensopivaksi.

Mitä hyötyä on lakiteksteistä joita ei edes noudateta?

Perustuslakia ehdottomasti pitäisi noudattaa, mutta EI!!!

Kyllä se näin on.

Sen pystyy näkemään että metsään mennään!!