Kun tuo kirja on tuotu voimakkain saatesanoin tänne tiedekirjaksi, lakikirjaksi, opaskirjaksi, pyhäksi sanaksi ja Jumalan itsensä sanelemaksi, niin tarkastellaan hieman.
Raamattu kirjoitettiin aikana, jolloin vallitseva kulttuuri oli tyystin erilainen kuin nykyinen länsimainen. Naisten ihmisarvo oli miehiin verrattuna lähinnä esineellinen ja orjuus oli yleinen käytäntö. Jumalan tahdon katsottiin silloinkin olevan oikeutus näille ja monille muillekin ajan ilmiöille.
Etenkin Vanhassa Testamentissa Jumala käskee mitä karmeimpiin hirmutekoihin, tappamaan aikuisia ja lapsia ja uhraamaan itselleen ihmisiä ja eläimiä.
Raamattu on kirjakokoelma, jota lukuisat henkilöt ovat laatineet, kukin omasta näkökulmastaan ja tietämyksestään käsin asioita puntaroiden. Niihin aikoihin tiede oli kovin kehittymätöntä, maan pyöreydestä ja pyöimisestä ei tiedetty sen paremmin kuin ihmisen fysiologiastakaan. Näin ollen on itsestään selvää, että Raamattu on täynnä epäjohdonmukaisuuksia, kuvitelmia, vääriksi todistettuja teorioita, ristiriitoja ja täysin järjen vastaisia asioita.
Kun vielä otetaan huomioon se, että suuri osa Raamatusta on todennäköisesti kopioitu vanhemmista lähteistä, voidaan sitä pitää varsinaisena runsaudensarvena. Sitä tosiseikkaa uskovaiset hyödyntävät perustellen Raamatulla näkemyksiään, jotka useinkin liittyvät ihmisten eriarvoistamiseen. Kaksi aihetta ovat tunnetusti ylitse muiden: naisten ja homoseksuaalien oikeuksien ja ihmisarvon polkeminen. Ja edellä mainitsemiini seikkoihin perustuen löytyy Raamatusta toki perusteluita mitä erilaisimmille asioille, suuntaan jos toiseenkin. Apostoli Paavalin jyrkät mielipiteet tai Ilmestyskirjan houreen omaiset näyt ovat oivallinen "Jumalan sanan" lähde.
Esineen tekee vaaralliseksi se, että ihminen haluaa käyttää sitä toisen vahingoittamiseen. Aseetkin voivat olla vaarattomia siihen asti, kunnes joku päättää ottaa ne käyttöön tuhoamistarkoituksessa. Toisaalta täysin rauhanomaiseen käyttöön suunnitellut esineetkin ovat väärissä käsissä aseita. Auton tunkista on tarpeen tullen hyötyä mutta lyötäessä sillä lähimmäistä seuraukset ovat vakavat. Raamatullakin lyödään, useimmiten tosin vertauskuvallisesti.
Tässäpä mainio esimerkki siitä että Raamattu on yhtä hullun väkivaltainen, kuin Koraanikin.
"Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin"
Eipä taitaisi olla maailmassa montaakaan heteromiestä jäljellä kenellä olisi silmät ja kädet vielä tallessa.
Raamattu kirjoitettiin aikana, jolloin vallitseva kulttuuri oli tyystin erilainen kuin nykyinen länsimainen. Naisten ihmisarvo oli miehiin verrattuna lähinnä esineellinen ja orjuus oli yleinen käytäntö. Jumalan tahdon katsottiin silloinkin olevan oikeutus näille ja monille muillekin ajan ilmiöille.
Etenkin Vanhassa Testamentissa Jumala käskee mitä karmeimpiin hirmutekoihin, tappamaan aikuisia ja lapsia ja uhraamaan itselleen ihmisiä ja eläimiä.
Raamattu on kirjakokoelma, jota lukuisat henkilöt ovat laatineet, kukin omasta näkökulmastaan ja tietämyksestään käsin asioita puntaroiden. Niihin aikoihin tiede oli kovin kehittymätöntä, maan pyöreydestä ja pyöimisestä ei tiedetty sen paremmin kuin ihmisen fysiologiastakaan. Näin ollen on itsestään selvää, että Raamattu on täynnä epäjohdonmukaisuuksia, kuvitelmia, vääriksi todistettuja teorioita, ristiriitoja ja täysin järjen vastaisia asioita.
Kun vielä otetaan huomioon se, että suuri osa Raamatusta on todennäköisesti kopioitu vanhemmista lähteistä, voidaan sitä pitää varsinaisena runsaudensarvena. Sitä tosiseikkaa uskovaiset hyödyntävät perustellen Raamatulla näkemyksiään, jotka useinkin liittyvät ihmisten eriarvoistamiseen. Kaksi aihetta ovat tunnetusti ylitse muiden: naisten ja homoseksuaalien oikeuksien ja ihmisarvon polkeminen. Ja edellä mainitsemiini seikkoihin perustuen löytyy Raamatusta toki perusteluita mitä erilaisimmille asioille, suuntaan jos toiseenkin. Apostoli Paavalin jyrkät mielipiteet tai Ilmestyskirjan houreen omaiset näyt ovat oivallinen "Jumalan sanan" lähde.
Esineen tekee vaaralliseksi se, että ihminen haluaa käyttää sitä toisen vahingoittamiseen. Aseetkin voivat olla vaarattomia siihen asti, kunnes joku päättää ottaa ne käyttöön tuhoamistarkoituksessa. Toisaalta täysin rauhanomaiseen käyttöön suunnitellut esineetkin ovat väärissä käsissä aseita. Auton tunkista on tarpeen tullen hyötyä mutta lyötäessä sillä lähimmäistä seuraukset ovat vakavat. Raamatullakin lyödään, useimmiten tosin vertauskuvallisesti.
Tässäpä mainio esimerkki siitä että Raamattu on yhtä hullun väkivaltainen, kuin Koraanikin.
"Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin"
Eipä taitaisi olla maailmassa montaakaan heteromiestä jäljellä kenellä olisi silmät ja kädet vielä tallessa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Etenkin Vanhassa Testamentissa Jumala käskee mitä karmeimpiin hirmutekoihin, tappamaan aikuisia ja lapsia ja uhraamaan itselleen ihmisiä ja eläimiä.
Puhut varmaan Israelin tulosta luvattuun maahan. Joosua käski vihkiä heidät tuhon omiksi. Raamatun käsitys lihallisesta elämästä on toisenlainen. Myös kapinoitsijat piti tappaa, jotka teki kultaisen vasikan. Israelin kansan kautta tuodaan kristinusko kaikille ja se on syy.
Jumala ruokki heitä erämaassa 40 vuotta... Tämän siis tunnustit.
Edelleen Raamattu ei kiellä uudelleen syntymistä lihassa. Eli sinä olit olemassa jo ennen maallista syntymääsi. Tämä voisi olla johdonmukainen lopun aikoja ajatellen. Raamatussa mainitaan kahdesti kuolleita. Se toki tarkoittaa henkiruumiin kuolemista. Lisäksi sanotaan, että toivoo, että kaikki pelastuisi... Eli kaikki eli meidät kaikki siis tiedetään.
Eihän kukaan ole mitään tunnustanut, ainoastaan sen, että joku nerbaali uskoo satukirjaan enempi kuin muut, ja tekee siitä oman ohjenuoransa. Juutalaiset varsinkin, holokaustin muistopäivänä.
Tapsa. Tiede ei ole täydellinen, mutta se on meidän ihmisten ainoa menetelmä saada mahdollisimman oikeaa faktaa tiskiin. Tieteellinen metodi on haastava prosessi, ennenkuin uusi teoria saa valtavirran hyväksynnän.
Siinä ei riitä että arvaillaan, muistellaan, kerrataan perimätietoa tai nuotiotarinoita. Ne dinosaurusten ja ihmisen esi-isien fossiilit, eivät ole mitään tarua, vaan ihan oikeita löytöjä.
Ihmisessä on neanderilaista perimää, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Nykyään geenikartta on hyvinkin laajasti kartoitettu DNA- tutkimuksilla, kun miljoonat ihmiset ovat tehneet vapaaehtoista sukututkimusta.
Tein itse sukututkimuksen My Heritage- palvelun kautta. Erittäin toimiva. Ei löytynyt mitään eksoottista, aivan supisuomalaiset juuret aina 1700- luvun alkuun saakka. Siihen päättyi jäljet.
Yhdelle kaverille tilasin samanlaisen tutkimuksen. Hänestä löytyi yllättäen eskimon verta 2% ja miltei kaikki juurensa olivat Siperian ja Alaskan pohjoisimmissa osissa. Suomessa vasta 1900- luvulla.
Tieteen mukaan kaikki näkyvä materia on ollut alunperin tähtipölyä, joka koostuu eri alkuaineista. Elolliset ja elottomat. Kaikki kivenmurikasta sinivalaaseen.
Painovoiman mekanismia ei vieläkään tunneta. Tunnetaan vain sen vaikutukset, mutta ilman sitä kaikki aine olisi hajallaan pitkin universumia ja mitään ei pääsisi koskaan muodostumaan.
En ole suinkaan täysi ateisti. Ymmärrän kristillisyyden symboliikan ja merkityksen. Uskon jonkinlaiseen Luojaan ja Jumalaan, mutta se ei ole Raamatun Jumala. Minun Jumalani on ennemminkin olemassaolo, elämä, luonnon kauneus, rakkaus ja se kaikki mikä tekee tästä kaikesta ihmeellistä.
Olemassaolo ja tietoisuus ovat ihmeitä. Tieteenkään mukaan mikään ei katoa, vaan muuttaa olomuotoaan. Uskon jonkinlaiseen jälleensyntymään, taikka ainakin siihen faktaan että osa meistä jatkaa elämää jälkeläistemme kautta. Fyysisesti ja psyykkisesti.
Raamatussa on valtavasti virheitä, koska se on kirjoitettu niin kauan aikaa sitten.
Mutta maailmassa on tapahtunut asioita, joissa mytologia onkin osoittautunut todellisuudeksi. Esimerkiksi Troijaa pidettiin pitkään pelkkänä taruna, kunnes se löytyi muureineen päivineen hiekkaan hautautuneena.
Tuhannet vuodet eroosioineen tekee höpötitiä ihmisten tekeleille, puhumattakaan miljoonista vuosista. Siksipä vanhimmat löydökset löytyy vain harvinaisista olosuhteista, kuten että eläin jää tiiviin mutavyöryn alle tai jää jään sisään säilöön ennenkuin pilaantuu.
Sinä et diggaa kirkosta etkä papeista, mutta minulla on näistä lämpimiä muistoja ja Suomen lapsillani on kaikilla sama perhepappi, minun ikäinen mies joka on aivan mahtava tyyppi, sellainen lämminhenkinen moderni pappi, joka ei tuputa mitään mutta välittää aidosti.
Kasteet, häät ja hautajaisetkin. Ei valittamista vaan päinvastoin. Toisissa häissäni oli muutes naispappi. Mainio huumorintajuinen tyyppi, joka teki tarkkoja havaintoja meistä haastattelun perusteella, jotka toi vedet silmiin häävieraillekin puheessaan.
Buddhismista sen verran että siinä ei ole persoonallista Jumalaa ja Buddha kielsi häntä sellaisena palvomaankaan, kertoi olevansa tavallinen ihminen joka tähtäsi vain sellaisiin opetuksiin joissa ihminen löytäisi todellisen minänsä ja eläisi onnellisen elämän sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa.
Buddha ei paljoakaan poikkea nykyisistä psykologeista ja yritysvalmentajista. Kultainen keskitie olisi se joka sopisi maapallolle parhaiten, jos kaikki sitä noudattaisi. Vaan ei ole ihan äkkiä toteutumassa.
2010
Et edelleen ymmärrä, että siinä tieteessä pitää myös ottaa todellisuus huomioon eli mitä se evoluutio hömppä tarkoittaa... Eli et voi lähteä vääntämään kaikkea paskaa jos et tajua mitä se käytännössä tarkoittaa.
Se tarkoittaa juuri sitä, että sinun isovanhemmat oli todella todella vajaita sun muuta. Sitten pitää katsoa, että montako madetta hyppäsi kuivalle ja kuinka moni niistä selvisi ja kuinka monta mutaatiota siinä tapauksessa on tapahtunut.
Eli tullaan todennäköisesti siihen pisteeseen, että pitää päättää, että kuka tai mitkä apinat ja missä oli sinun kantaisiä eli oletko yhdestä apinasta vai oliko muita?
Sitten pitää ajatella, että millaista kehitystä on tapahtunut esim Leonardo da Vincin jälkeläisille kuinka kehittyneitä he ovat nyt... Ja osa oli kait kehityksestä jäljessä .. koska oli nerbaalilaisia ? ? Eikö niin. Sitten kun katsotaan Raamatun kirjoittajia 3000 vuoden taakse, niin kuinka kehittyneitä he olivat ja onhan meillä Pompeiji ja Akropolis ja Egypti.. ja tämä on mentävä siihen samaan kehitykseen . . . Eli oliko nämä ihmiset paremmin kehittyneitä vai huonommin ja mateliko osa.
Eli luultavasti ne evoluutio hömpät puhuu apinoiden luista ihmisenä tässä merkityksessä. Unohtivat myös silloisen ilmaston. Eikö niin.
Tietysti väestömäärät tulee myös esteeksi evoluutiossa.
Raamattu nyt ainakin näyttää olevan oikeassa. Toki UFO on mahdollista. . . Mutta ei, koska ihmisillä on eri DNA ja rotuja. . . Luominen ja Baabeli.
Etpä näytä sinäkään ymmärtävän, mitä uskossa pitää ottaa huomioon, ja mitä tosiasioita et voi ohittaa, vaikka kuinka hyvältä tuntuisi, ja mitä 3000 vuotta vanhat sadut ja nuotiotarinat asiasta sanoisivat.
Baabelin takiako sinä jäät Vietnamissa vaille juttuseuraa?
Da Vinci ja Michelangelo olivat kumpikin homoja ja heillä ei ole yhtään jälkeläistä. Tämä on sinulle kerrottu jo monta kertaa mutta jatkat puhumista heidän jälkeläisistään. Oletko Pasanen vai sukua?
Olihan heillä kai perhe... Veli sisko suku. Puhuttiin ihmisen kehityksestä.
Miten vajakki voi olla noin tyhmä.
Niitä voi lukea ja arvioida. Ihan kuin arvioidaan kradua. Eli se on kuin väitöskirja suomeksi. Ehkä se on sitä kehitysoppia jos joutuu uskomaan pelkän uskon varassa ja silloin se on varmaa sama mitä ryhtyy uskomaan.
Se on totta, että jokaisella ei ole samaa osaamista ja taitoa ja monelle on annettu vähemmän ja toisille enemmän. Meinaatko, että minä uskoisin pelkän uskon varassa ? Minua et tasan tarkkaan saa uskomaan uskomalla mitään. Täytyy perustella ja osoittaa asian olevan juuri ja yksityiskohtaisesti juuri näin. Voin sanoa, että ei kukaan voi tulla uskoon uskomalla. Se on. Minusta lähes mahdotonta. Ilman tietoa ja tutkimista ei voi saavuttaa vahvaa uskoa.
Eihän sinulla ole mitään mahdollisuuksia minua vastaan... Olet kuin täysi nolla.
Maailma ei ole muuttunut.
Jumala käski Israelia hävittämään kansat jotka olivat niin pahoja että heidän säilyttäminen maan päällä olisi aiheuttanut vain lisää pahaa. Lasten uhraaminen on todella yleistä historiassa:
https://www.standardmedia.co.ke/world/article/2001278413
Tänä päivänä naiset uhraavat lapsia aborttien kautta oman "elämänlaadun" ja rahan palvonnassa.
Jeesus ja hänen opetuslapsensa antoivat naisille arvoa. Raamatussa on kokonaisia kirjoja joissa nainen on Jumalan ohella keskiössä. Sen lisäksi Paavalin kirjeissä opetetaan että miehen ja naisen tulee olla toisilleen uskollisia, ei vain naisen, ja että vaimoaan tulee rakastaa enemmän kuin itseään. Jätät mainitsematta tarkoituksella nämä.
Homoseksuaalisuus oli normaalia Paavalin aikana mikä tulee selväksi hänen kirjoituksistaan. Homoja ei siis ole historiassa sorrettu vaan he ovat toisinaan olleet yhteiskunnissa todella yleisiä ja arvossapidetyt ihmiset ovat olleet homoja. Tämä on historiankirjoistakin selvää mm. Kreikan ja Rooman valtakunnista. Valheisiin perustuu teidän väitteenne siis kaikki ja omistatte elämänne arvottomille valheille.
Vaadit siis perusteluita ja vankat todisteet, ennenkuin uskot mitään? Ainoat perustelusi ja todisteesi on kuitenkin että koska Raamatussa lukee niin. Etkö näe tuossa ristiriitaa?
Kreikan ja Rooman historiat on lähihistoriaa. Kosmisessa mittakaavassa ei edes silmänräpäyksen murto-osaa.
Sukupolven pituudeksi lasketaan 30 vuotta. Rooman valtakunnan alusta on kulunut vain alle 100 sukupolvea. Dinosaurusten aikakauden alkamisesta on kulunut 8,3 miljoonaa sukupolvea.
Ihminen ei ollut olemassa T-Rexien ja raptorien aikaan, mutta meillä on niiden jälkeläisiä.
Esimerkiksi kaikki nykyään olemassaolevat linnut ovat yhden teropodilinjan jälkeläisiä.
Kanat ja kukot ovat aikoinaan olleet hirmuisia petoja ja sieltä saakka kukoille on periytynyt hurja luonto, jota ne tarvii taistelussa ravinnosta, reviirikiistoista ja naaraista.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0da98e45-3f46-4a22-95c3-d1c7a328b157
Ihmisestä kehittyi valtavan monien luonnonvalintojen ja sattumien kautta nykyihminen. Matkan varrella meinasi käydä monia kertoja kalpaten.
Afrikasta oli pieni, arviolta noin sadan hengen seikkailijaryhmä lähtenyt vaeltamaan pohjoiseen. Jos he eivät olisi lähteneet, he olisivat kuolleet Afrikassa nälkään sillä supertulivuorenpurkaus pimensi ja autioitti Afrikan vuosiksi.
He ovat meidän Aatameita ja Eevoja. On mahdollista että heitä ennen oli jo lähtenyt muita ja levinnyt Aasiaan. Joka vuosi on löytynyt lisää todisteita jotka venyttää aikajanaa pidemmäksi aikaa.
Ei ole kauaa siitä kun Amerikan alkuperäiskansoja ajateltiin vain 10 000 vuotta sitten saapuneen Amerikkaan. Nykytiedon mukaan heitä oli siellä jo yli 50 000 vuotta sitten.
Oli aika tieteessä kun ajateltiin että ihmisen sukuhaarat kehittyivät eri paikoin yhtäaikaa, mutta DNA on kuulema liian yhteinäinen, jotta se tukisi tätä teoriaa.
Kaikki elävä on lähtöisin alkusolusta.
Alkusolu tai progenootti on viimeisin eliö, josta kaikki maapallolla nykyisin elävät eliöt ovat polveutuneet. Se on siten kaiken maapallolla olevan elämän viimeisin yhteinen esivanhempi. Niin kasvien, eläinten, bakteerien kuin ihmistenkin.
Elämän synnylle on kolme valtateoriaa joiden lisäksi on panspermia- teoria, että elämä olisi tullut muualta. Kun tämän teorian kannattajiin kuuluu DNA:n löytänyt nobelisti Francis Crick, niin sekään ei ole huuhaata.
Ilmakehä oli kehittymätön alkusolun aikoihin ja ei suojellut UV-säteilyltä. Siksi elämän oli mahdollista kehittyä vain merissä. Merissä sai alkunsa alkeelliset elämänmuodot joista ne sitten kauan myöhemmin mönki maalle.
Korostan että nämä eivät ole minun keksimiä eikä hatusta revittyä, vaan ihan yleistä tietoa.
Tieteen kuvalehti, Tiedelehti ja Tähdet ja avaruus- lehti ovat olleet vuosikymmeniä tilattuina. Nykyään nettilehtinä.
Suosittelen lukemaan välillä tiedeartikkeleita ja ihan ilman kiihkeää fundamentalistista raivoa. Jätä myös nuo vajakkipuheet pois.
Miljardeja vuosia vanha alkusolukaan ei sulje automaattisesti Jumalaa pois, se vaan pidentää aikajanaa.
Kaiken takana on nainen ja lampaan takana on paimen.
2010
Monenko sellaisen maailman olemassaolon pystyt todistamaan, jolla ei ole luojaa? Minä voin todistaa että on miljardeja luotuja maailmoja. Kaikki kirjat, kaikki pelit ja elokuvat sisältävät luotuja maailmoja. Joku on ne visioinut, kirjoittanut ja kuvitellut. Jokaisen ihmisen käsitys maailmasta on hänen mielensä luomus eikä vastaa todellisuutta johtuen ihmisen rajallisesta ymmärryksestä ja puutteellisesta tiedosta. Todellisuus taas pitää sisällään nämä kaikki, ja on siksi typerää väittää että se ei olisi luotu. Maailma pitää sisällään kirjan ja kirjailijan. Jo tämä yksi argumentti vie koko pohjan ateismiltä ja osoittaa miten todellisuudesta vieraantuneita teorioita lopullisina totuuksina pitävät ihmiset ovat.
Edelleen et tajua ... Kokonaisuutta. Mitä Se käytännössä tarkoittaa. . . Ihan sama mitä biologi sieltä täältä sanoo.. sanoohan ne, että mammutit ryssän puolella 10 vuotta vanhoja ja Beringinsalmen toisella puolen ikään alta paljastuva metsä 2800 - 2500 vuotta vanha.. Eihän se ole mahdollista. Silloin joku valehtelee ja sitä ei viisas ja järkevä voi uskoa.. Puut on kasvaneet 100 vuotta vähintään. Luulis mammuteilla ja varsoilla olevan myös ruokaa. . . Miten sitten on lihan säilytys? Ne oli pakasteessa ... Miten se sitten.. vastaus on Raamatussa. Satoi 40 päivää ja yötä... Vetenä etelässä ja lumena pohjoisessa. . . Voisi kuulostaa loogiselta... Pitääkö uskoa, että UFO tuli ja jäädytti vai? Se on se kysymys. Siis, biologi tai mikä lie on väittää minun uskovan paskaa ilman kokonaisuutta vai. . . Miten sitten uponneet kaupungit ? Mistä vesi tuli ja mitä tiedetään? Ajoitus niillä on joku 2500. - 3000 vuotta sitten. Miten se on mahdollista ? Luultavasti jääkauden sulamisvedet ... Grand canyon ja muut on myös otettava huomioon. . . Taru Platon Atlantis ? Näyttää vahvasti ajoitusta.
10 tuhatta vuotta vanhoja.
Matka Maan keskipisteeseen on Jules Vernen vuonna 1864 kirjoittama kirja. Kirjassa on taitavasti yhdistelty oikeaa maantiedettä, geologiaa, taruja, teorioita ja unelmia.
Kirja on kiehtova ja saa tieteellisiä faktoja tuntemattoman uskomaan että sellainen voisi olla mahdollista. Myös siitä kertova leffa vuodelta 2008 on hyvä ja hauska.
Mutta kun mennään niihin tieteellisiin faktoihin, niin kuumuus ja paine ovat mahdottomia kestettäväksi jo muutaman kilometrin syvyydessä ja keskipisteeseen on matkaa 6361 kilometriä. https://ibb.co/wB5KSzS
Kuten purkaukset osoittaa, sulaa massaa tursuaa Maan pinnallekin tulivuoriksi asti.
Paine Maan keskipisteessä on 3,6 miljoonaa kertaa ilmakehän paine ja lämpötila 6000 astetta.
Siellä ei hengailla siis. Kirjat on kivoja,oli ne sitten kirjoittanut Luukas, Matteus tai Verne. Mutta todellisuuden kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.
2010
Oletko koskaan miettinyt mitä kirjoitat, ihan loppuu asti, raamattu ja koraani on edelleenkin maailman myydyin kirja, vaikka en siihen uskokaan jotain siinä on kuitenkin voimana, koska se on niin luettu, todennäköisesti minulta puuttuu ns. uskontogeenit, ja tuollaisten asioiden ymmärtäminen on vaikeaa jopa mahdotonta, maailmassa on miljardi ihmistä, jota tuohon uskovat, myös erittäin älykkäissä ihmisissä on uskovaisia, vaikka toki suurin osa hakee ongelmiinsa ratkaisua siitä, osa on selvästi mielenterveyskuntoutujia.
Sinun kannatta yrittää ymmärtää myös muun maailmankuvan omaavia, eikä vaan tuijottaa omaa napaasi.
Toki on hyväksi yrittää tuoda factaa esille mutta se ei johda mihinkään, vaikka kuinka yrittää perustella, että huuhaata on, minulla on kaveripiirissä ainakin 10 uskovaista, myös akateemisesti koulutettuja, osa uskoo vähemmän osa on fanaattisia, ja olen väittelyt heidän kanssaan tarpeeksi tietääkseni että tätä peliä ei voi voittaa, eikä kannata edes yrittää...
Juurihan sanoin, että kokonaisuus ja se mitä evoluutio todellisuudessa tarkoittaa on evoluution ongelma. Evoluutioon uskoo pääsääntöisesti vajaat ja muuten syntiset. Heillä on siihen halu uskoa vastoin todellisuutta. Muuten olisi se luominen.
Sanotaan, että 90 % evoluutio-uskovaisista ei ole koskaan tai oikeastaan milloinkaan tutkinut mitä Raamatussa kirjoitetaan ja mitä tarkoittaa ristinusko.
Sitten siinä on harhaopit ja kirkot ja kaikki muu pappi ja piispa paskat ilman mitään tajua uskonnosta ja sen tarkoituksesta. Kirkko ei edusta ristinuskoa sitä mitä Raamatussa sanotaan. Vielä vähemmän kötttiläiset.
Edelleen se kokonaisuuden ymmärtäminen on A ja O Raamatun ymmärtämisessä. Miksi pitää uskoa ja miksi on raamattu ja miksi Jeesus oli ja mitä on yleensä elämä. Ei ei se ei ole tuosta noin vaan. Raamatussa kyllä sanotaan, että kaikki punnitaan omalla puntarilla. . . Joten kaikki eivät ymmärrä eivätkä ole lain alaisia.
Mitä sitten on elää kristinuskossa ... Onko se erakoitua vai mitä... Vastaus on, että sinua johdetaan ikuiseen elämään. Toki elämässä pitää olla väriä ja hauskuutta ym. Mitä synti sitten itseasiassa on ? Ym ym.
Huomaa, kun näet sen sinun pappias, niin kysy, että Jumala toivoo, että kaikki pelastuvat... Niin, kysy, että ketä on ne kaikki ?
Tämän vuoksi kuolleita ei voi siunata...
Jeesus ja Juudas oli olemassa ennen maallista syntymää ja niin sinäkin.. Daavid todistaa samaa. Myös lopunajan on oltava tasapuolinen kaikille tai niille, ketkä ei puhdistu aikaisemmin ja pääse herran lepoon.
Raamatussa kerrotaan myös, että valitut .. keitä on valitut ?
Sinä olet siinä asiassa väärässä, raamattu perustuu vanhaan tuhansia vuosia vanhaan maailman kuvaan, jolloin tietämys asioista oli hyvin heikonlaista, siksi raamattua pitää osata lukea sen viitekehyksen kautta mikä on silloin vallinnut, nykyinen evoluutioteoria voi olla hyvin väärässä, mutta tieteessä on se hyvä puoli että se korjaa itse itseään, kun uusia havaintoja tehdään, elämme nyt tieteen kehityksen huippuaikakautta, viimeinen 50 tai 60 vuotta ihmiskunta on kehittynyt enemmän kuin 10.000 vuotta aikaisemmin, tämä pitää myös ottaa huomioon, raamatun kertomukset on peräisin ajalta jolloin luku ja kirjoitustaito oli vielä keskimääräisesti hyvin heikkoa, tekstejä on muutettu vuosituhansien aina vähän sinne suuntaan mikä on ollut eliitille tarpeellista, jokainen uskokoon mihin haluaa mutta kannattaa kuitenkin olla kriittinen. Numball
"nykyinen evoluutioteoria voi olla hyvin väärässä"
Ei voi.
Sieltä puuttuu joitakin palasia välivaiheista, mutta pääpiirteet muodostaa ehjän kokonaisuuden, joista nähdään lajien kehitys lineaarisesti.
Evoluutiota tapahtuu hyvinkin nopeasti. Kun maanviljelys aloitettiin, ihmiset lyhenivät nopeasti koska viljelyssä pituudesta oli vain haittaa.
2010
Se on ollut jo useamman kerran väärässä, ihmisen kehitys ei ole niin suoraviivainen kun esim. sinulle koulussa opetettiin, se eräänlainen puunoksasto... josta osa "lajeista" on kuollut sukupuuttoon, mutta geenit löytyvät nykyihmisestä, tosin evoluutio on hyvin hidasta meillä on vielä keräilijän geenit, jotka tänä ruuaan runsaudessa aiheuttaa elintasosairauksia, mm diabetestä.
Koska olet viimeksi päntännyt evoluutiota tiedejulkaisuista? Epäilen että et koskaan.
Ne puuttuvat palaset täyttyy jatkuvasti. Aina tulee uusia löydöksiä ja uusia tutkimuksia jotka yhdistyy toisiinsa.
Jos tuo törkyläjä "Tapsa" kuvittelee tuolla käytöksellään saada valita että harppi vai hiilihanko, niin ei kannata suotta nuotteja opetella.
Korjaan harppu
Onkohan jonkin uskonnon jumala luonut ne kajahtaneetkin, jotka paremman tekemisen puutteessa kuluttavat aikaansa kirjoittelemalla hölynpölyä uskomuksistaan matkailufoorumeille?
Ja joku jopa elämänsä täällä viettää.
Eikä aina edes nukkua malta kun viimeyöltäkin kirjoitulsia katsoo.