Mihin tuo oikeus pohjautuu, että jotkut päättäjät voivat päättää muiden ihmisten elämästä?
Mikä oikeus valtioilla on tapattaa nuoriaan sodissa?
Anonyymi-ap
195
782
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Ajatustapa on valtioilla vielä vähän vanhakantainen.
- Anonyymi
Juu. Demokratia todellakin on jo parikin vuosituhatta vanha keksintö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Demokratia todellakin on jo parikin vuosituhatta vanha keksintö.
Tapattamisella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Sen sijaan diktatuurin kanssa paljonkin
- Anonyymi
Kyseessä on äärimmäinen sukupuoli- ja ikärasismi. Eriarvoisuuden ja epätasa-arvon huipentuma. Sen rinnalla muut eettiset probleemat ovat merkityksettömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapattamisella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Sen sijaan diktatuurin kanssa paljonkin
Demokratia kuului vain vapaille miehille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Demokratia todellakin on jo parikin vuosituhatta vanha keksintö.
Ei niillä olekkaan mitään oikeutta tapattaa ketään, mutta sodissa kuolee.
Ajatellaan, että Venäjä haluaa liittää Suomen maa-alueen itseensä, jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten väkisin. Jos se onnistuu, niin entiseen itsenäiseen maahan nimeltä Suomi, tulee Venäläinen lain tulkinta, ei niinkään vapaaehtoinen monivuotinen sotilaskoulutus ja sotiminen naapurimaissa.
Kun Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja jos Venäjän uhkaan ja ryhtyy sotatoimiin, niihin voidaan vastata vain uskottavalla Suomen Armeijalla ja kun vastatataan sotaan sodan keinoilla, joku kuolee vaikka Suomen valtio ei haluakaan kenenkään kuolevan.
Kukaan ei halua kuolla, et sinäkään, mutta jos et halua olla Venäläinen, vaan Suomalainen, Suomen lakien alainen, niin silloin lähdet taistelemaan Suomen puolesta, vaikkka saattaisitkin kuolla. Vai haluatko poimia vain rusinat pullasta, luottaen siihen, että muut vaarantavat henkensä sinun puolesta. Ajattele kun sellaisia suomalaisia on tarpeeksi, ketkä eivät halua puolustaa Suomea, Suomi lakkaa olemasta ja sinusta tulee Venäjän armeijan sotilas.
Ei ole näköpiirissä, että sodat loppuisivat. Ahneuden täytyy loppua sitä ennen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia kuului vain vapaille miehille.
Ja niitä toisia miehiä myi tää porukka, joiden kotimaissa demokratia on vieläkin kirosana. Osaatko arvata ketkä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niillä olekkaan mitään oikeutta tapattaa ketään, mutta sodissa kuolee.
Ajatellaan, että Venäjä haluaa liittää Suomen maa-alueen itseensä, jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten väkisin. Jos se onnistuu, niin entiseen itsenäiseen maahan nimeltä Suomi, tulee Venäläinen lain tulkinta, ei niinkään vapaaehtoinen monivuotinen sotilaskoulutus ja sotiminen naapurimaissa.
Kun Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja jos Venäjän uhkaan ja ryhtyy sotatoimiin, niihin voidaan vastata vain uskottavalla Suomen Armeijalla ja kun vastatataan sotaan sodan keinoilla, joku kuolee vaikka Suomen valtio ei haluakaan kenenkään kuolevan.
Kukaan ei halua kuolla, et sinäkään, mutta jos et halua olla Venäläinen, vaan Suomalainen, Suomen lakien alainen, niin silloin lähdet taistelemaan Suomen puolesta, vaikkka saattaisitkin kuolla. Vai haluatko poimia vain rusinat pullasta, luottaen siihen, että muut vaarantavat henkensä sinun puolesta. Ajattele kun sellaisia suomalaisia on tarpeeksi, ketkä eivät halua puolustaa Suomea, Suomi lakkaa olemasta ja sinusta tulee Venäjän armeijan sotilas.
Ei ole näköpiirissä, että sodat loppuisivat. Ahneuden täytyy loppua sitä ennen.Venäläiset ovat aina rakastaneet ihmisten ja elämän tuhoamista.
Ovat nytkin valinneet sellaisen johtajan joka on aina tykännyt tuhoamisesta ja alaikäisistä pojista .
Venäjällä miestenvälinen seksi ja pussailu on aina ollut suosittua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niillä olekkaan mitään oikeutta tapattaa ketään, mutta sodissa kuolee.
Ajatellaan, että Venäjä haluaa liittää Suomen maa-alueen itseensä, jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten väkisin. Jos se onnistuu, niin entiseen itsenäiseen maahan nimeltä Suomi, tulee Venäläinen lain tulkinta, ei niinkään vapaaehtoinen monivuotinen sotilaskoulutus ja sotiminen naapurimaissa.
Kun Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja jos Venäjän uhkaan ja ryhtyy sotatoimiin, niihin voidaan vastata vain uskottavalla Suomen Armeijalla ja kun vastatataan sotaan sodan keinoilla, joku kuolee vaikka Suomen valtio ei haluakaan kenenkään kuolevan.
Kukaan ei halua kuolla, et sinäkään, mutta jos et halua olla Venäläinen, vaan Suomalainen, Suomen lakien alainen, niin silloin lähdet taistelemaan Suomen puolesta, vaikkka saattaisitkin kuolla. Vai haluatko poimia vain rusinat pullasta, luottaen siihen, että muut vaarantavat henkensä sinun puolesta. Ajattele kun sellaisia suomalaisia on tarpeeksi, ketkä eivät halua puolustaa Suomea, Suomi lakkaa olemasta ja sinusta tulee Venäjän armeijan sotilas.
Ei ole näköpiirissä, että sodat loppuisivat. Ahneuden täytyy loppua sitä ennen.Minä ainakin muutan lasteni kanssa riittävän kauaksi. Sinä voit tapattaa itsesi, jos haluat.
- Anonyymi
Voisitko kysyä sitä Putinilta?. Täältä tuskin saanet tyydyttävää vastausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Demokratia todellakin on jo parikin vuosituhatta vanha keksintö.
Nyt niitä RAUHANMARSSEJA!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niillä olekkaan mitään oikeutta tapattaa ketään, mutta sodissa kuolee.
Ajatellaan, että Venäjä haluaa liittää Suomen maa-alueen itseensä, jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten väkisin. Jos se onnistuu, niin entiseen itsenäiseen maahan nimeltä Suomi, tulee Venäläinen lain tulkinta, ei niinkään vapaaehtoinen monivuotinen sotilaskoulutus ja sotiminen naapurimaissa.
Kun Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja jos Venäjän uhkaan ja ryhtyy sotatoimiin, niihin voidaan vastata vain uskottavalla Suomen Armeijalla ja kun vastatataan sotaan sodan keinoilla, joku kuolee vaikka Suomen valtio ei haluakaan kenenkään kuolevan.
Kukaan ei halua kuolla, et sinäkään, mutta jos et halua olla Venäläinen, vaan Suomalainen, Suomen lakien alainen, niin silloin lähdet taistelemaan Suomen puolesta, vaikkka saattaisitkin kuolla. Vai haluatko poimia vain rusinat pullasta, luottaen siihen, että muut vaarantavat henkensä sinun puolesta. Ajattele kun sellaisia suomalaisia on tarpeeksi, ketkä eivät halua puolustaa Suomea, Suomi lakkaa olemasta ja sinusta tulee Venäjän armeijan sotilas.
Ei ole näköpiirissä, että sodat loppuisivat. Ahneuden täytyy loppua sitä ennen.Sellainen ajattelutahan se on käpykaartilaisilla aina ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset ovat aina rakastaneet ihmisten ja elämän tuhoamista.
Ovat nytkin valinneet sellaisen johtajan joka on aina tykännyt tuhoamisesta ja alaikäisistä pojista .
Venäjällä miestenvälinen seksi ja pussailu on aina ollut suosittua.Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on naZi.
Sama oikeus kuin valehdella kansalle ja eduskunnalle?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18243228/miksi-suomen-kansa-halusi-rikollisen-presidentin-eika-rehellista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama oikeus kuin valehdella kansalle ja eduskunnalle?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18243228/miksi-suomen-kansa-halusi-rikollisen-presidentin-eika-rehellistaSiis Stubb valehteli kansalle ja eduskunnalle?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18243228/miksi-suomen-kansa-halusi-rikollisen-presidentin-eika-rehellista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niillä olekkaan mitään oikeutta tapattaa ketään, mutta sodissa kuolee.
Ajatellaan, että Venäjä haluaa liittää Suomen maa-alueen itseensä, jos ei vapaaehtoisesti, niin sitten väkisin. Jos se onnistuu, niin entiseen itsenäiseen maahan nimeltä Suomi, tulee Venäläinen lain tulkinta, ei niinkään vapaaehtoinen monivuotinen sotilaskoulutus ja sotiminen naapurimaissa.
Kun Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja jos Venäjän uhkaan ja ryhtyy sotatoimiin, niihin voidaan vastata vain uskottavalla Suomen Armeijalla ja kun vastatataan sotaan sodan keinoilla, joku kuolee vaikka Suomen valtio ei haluakaan kenenkään kuolevan.
Kukaan ei halua kuolla, et sinäkään, mutta jos et halua olla Venäläinen, vaan Suomalainen, Suomen lakien alainen, niin silloin lähdet taistelemaan Suomen puolesta, vaikkka saattaisitkin kuolla. Vai haluatko poimia vain rusinat pullasta, luottaen siihen, että muut vaarantavat henkensä sinun puolesta. Ajattele kun sellaisia suomalaisia on tarpeeksi, ketkä eivät halua puolustaa Suomea, Suomi lakkaa olemasta ja sinusta tulee Venäjän armeijan sotilas.
Ei ole näköpiirissä, että sodat loppuisivat. Ahneuden täytyy loppua sitä ennen.Juuri näin . Myös demokratian puolustajia kuolee sodissa.
Vain yhdessä ja yhtenäisenä kansana voimme välttää sodan Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Jos kuolee sodassa, niin kenen puolesta on silloin uhrannut elämänsä? Muiden idioottisuomalaistenko?
- Anonyymi
No yleisellä tasolla taidetaan ennemminkin puhua isänmaan puolesta kuolemisesta? Mut jos suo lohduttaa enemmän ajatus kuolla idioottisuomalaisten puolesta, niin se sulle sallittakoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No yleisellä tasolla taidetaan ennemminkin puhua isänmaan puolesta kuolemisesta? Mut jos suo lohduttaa enemmän ajatus kuolla idioottisuomalaisten puolesta, niin se sulle sallittakoon.
Isänmaan puolesta kuoleminenhan se on mihin kaikki tähtää. 🤣
- Anonyymi
Kaikki ei ole kaltaisiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isänmaan puolesta kuoleminenhan se on mihin kaikki tähtää. 🤣
Kannattaako kuolla isänmaan puolesta, jos isänmaa on kohdellut poikaansa/ tytärtään kaltoin. Tämä Suomi on hyvä vain rikkaimmalle 10% . Mitä iloa on isänmaasta tai mistään, jos olet kuollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako kuolla isänmaan puolesta, jos isänmaa on kohdellut poikaansa/ tytärtään kaltoin. Tämä Suomi on hyvä vain rikkaimmalle 10% . Mitä iloa on isänmaasta tai mistään, jos olet kuollut?
Juuri näin. Jos hallitus ja eduskunta vaan v**ttuilee isolle osalle kansaa koko ajan, niin miksi laittaa tikku ristiin tosi paikan tullen näiden idioottien puolesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ei ole kaltaisiasi.
Eli millaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isänmaan puolesta kuoleminenhan se on mihin kaikki tähtää. 🤣
Oot käsittäny tuon hieman nurinkurisesti?
Isänmaan puolesta elämiseen kaikki tähtää!
Mut jos sä kuolet mieluummin kuin elät, niin ei kukaan voi estää! Hyvää matkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako kuolla isänmaan puolesta, jos isänmaa on kohdellut poikaansa/ tytärtään kaltoin. Tämä Suomi on hyvä vain rikkaimmalle 10% . Mitä iloa on isänmaasta tai mistään, jos olet kuollut?
Kannattaa.
Koska on hyvin todennäköstä että ne sen isänmaan valloittaneet ulkomaalaset kohtelee suo, ja läheisiäsiä, huomattavan paljon pahemmin kaltoin kuin se isänmaa kohteli suo sitä ennen, jos sä et suostu puolustamaan sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa.
Koska on hyvin todennäköstä että ne sen isänmaan valloittaneet ulkomaalaset kohtelee suo, ja läheisiäsiä, huomattavan paljon pahemmin kaltoin kuin se isänmaa kohteli suo sitä ennen, jos sä et suostu puolustamaan sitä.Minä ja läheiseni emme enää silloin ole Suomessa. Voitte oikeistossa vähän miettiä tuota harjoittamaanne politiikkaa. Hyvin vähän tässä maassa on niin arvokasta, että uhraisin oman ja läheisteni hengen sen takia. Sukuni maksoi kovan hinnan jo talvi- ja jatkosodassa. Se uhraus riittää meidän suvulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ja läheiseni emme enää silloin ole Suomessa. Voitte oikeistossa vähän miettiä tuota harjoittamaanne politiikkaa. Hyvin vähän tässä maassa on niin arvokasta, että uhraisin oman ja läheisteni hengen sen takia. Sukuni maksoi kovan hinnan jo talvi- ja jatkosodassa. Se uhraus riittää meidän suvulle.
Suomessakin on kaltaisiasi "rauhanvammaisia." Liian helppo elämä kasvattaa itsekkyyttä. Ja sitten ikävä uutinen: mikäli Suomi joutuu sotaan, niin sinun on vaikea löytää maailmasta turvallista paikkaa. Vielä on aikaa kasvaa vastuulliseksi ihmiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessakin on kaltaisiasi "rauhanvammaisia." Liian helppo elämä kasvattaa itsekkyyttä. Ja sitten ikävä uutinen: mikäli Suomi joutuu sotaan, niin sinun on vaikea löytää maailmasta turvallista paikkaa. Vielä on aikaa kasvaa vastuulliseksi ihmiseksi.
Jos ihmisellä ei ole mitään puolustettavaa miksi hän puolustaisi yhtään mitään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessakin on kaltaisiasi "rauhanvammaisia." Liian helppo elämä kasvattaa itsekkyyttä. Ja sitten ikävä uutinen: mikäli Suomi joutuu sotaan, niin sinun on vaikea löytää maailmasta turvallista paikkaa. Vielä on aikaa kasvaa vastuulliseksi ihmiseksi.
Porvarithan ne itsekkäitä on, kun ei mikään riitä. Sodi sitten tuollaisten puolesta
- Anonyymi
Ei tarvi sen jälkeen enää työttömyyskorvaus lappuja täytellä omasta puolestaan.
- Anonyymi
Häkkänen ainakin joutaisi polkemaan miinoja.
- Anonyymi
Häkkänen näyttäs olevan luti arvoltaan. Joten ei se kyllä itse mitään miinoja polje, vaan määräilee muita polkemaan niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häkkänen näyttäs olevan luti arvoltaan. Joten ei se kyllä itse mitään miinoja polje, vaan määräilee muita polkemaan niitä.
Joo, myös minä olen res.luutnantti. Kaivoin vanhan upseeripassini laatikon pohjalta ja siellä oli sotilasvalan kaava. Vala ainakin muinoin vannottiin heti alokaskauden päätyttyä.
Ei valassa missään kohdassa kerrota, että on kuoltava Suomen puolesta, vaan tahdon hengellä ja verellä kaikkialla mihin minut määrätään miehuullisesti ja urhoollisesti valtakunnan vihollisia vastustaa.
Ei sodassakaan tarvitse noudattaa esimiehen käskyä, jos se johtaa varmaan kuolemaan, mutta, jos et ole valmis tappamaan vihollista, niin kyllä vihollinen on valmis tappamaan sinut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, myös minä olen res.luutnantti. Kaivoin vanhan upseeripassini laatikon pohjalta ja siellä oli sotilasvalan kaava. Vala ainakin muinoin vannottiin heti alokaskauden päätyttyä.
Ei valassa missään kohdassa kerrota, että on kuoltava Suomen puolesta, vaan tahdon hengellä ja verellä kaikkialla mihin minut määrätään miehuullisesti ja urhoollisesti valtakunnan vihollisia vastustaa.
Ei sodassakaan tarvitse noudattaa esimiehen käskyä, jos se johtaa varmaan kuolemaan, mutta, jos et ole valmis tappamaan vihollista, niin kyllä vihollinen on valmis tappamaan sinut.Fun fact: 2. Maailmansodassa kuoli enemmän siviilejä kuin sotilaita!
Joten jos haluaa parantaa todennäkösyyttään selvitä sodasta hengissä, kannattaa liittyä armeijaan.
- Anonyymi
Mitenkä järjestettäisiin puolustautuminen hyökkääjää vastaan, kun se pyssyineen tulee tappamaan kansaa?
Säädetään laki, ettei saa hyökätä?- Anonyymi
Ei vaan tätä maata puolustaa ne ketkä tätä haluavat puolustaa. Duunarit kyllä kelpaavat oikeistolle tykinruuaksi, mutta ei muuhun.
- Anonyymi
Entäs, kun Suomi hyökkäsi jatkosodassa? Siitä sodasta päätti pieni piiri.
- Anonyymi
No kommarit varmaankin kilisyttäis avaimiaan, nostas kätensä eteensä stop-merkiksi, ja sanois määrätietoisella äänellä: "STOP!" :P :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan tätä maata puolustaa ne ketkä tätä haluavat puolustaa. Duunarit kyllä kelpaavat oikeistolle tykinruuaksi, mutta ei muuhun.
Tais kuitenkin iso osa nimenomaan oikeistosta hilpasta tonne Saksaan jääkärikoulutukseen jo ennen sotiamme, sillä aikaa kun ne kaltaisesi duunarit keitteli himassa perunankuorista pontikkaa? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs, kun Suomi hyökkäsi jatkosodassa? Siitä sodasta päätti pieni piiri.
Juu.
Tosi pieni!
Hitler ja Stalin kahdestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kommarit varmaankin kilisyttäis avaimiaan, nostas kätensä eteensä stop-merkiksi, ja sanois määrätietoisella äänellä: "STOP!" :P :D
Siksipä sunkin kannattaa olla kiltimpi kommareille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu.
Tosi pieni!
Hitler ja Stalin kahdestaan.Jatkosota oli Suomen valinta.
- Anonyymi
Suomi kaivaa esiin kansanvälisen lain ja sanoo: Soo soo, ei saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi kaivaa esiin kansanvälisen lain ja sanoo: Soo soo, ei saa.
Kuka tai mikä on tämä "Suomi"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksipä sunkin kannattaa olla kiltimpi kommareille.
Mähän oon!
En ole vielä yhtäkään tollasta desanttia muiluttanu, tai vieny saunan taakke!
Enkö olekin kiltti? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosota oli Suomen valinta.
Jatkosota oli osa operaatio Barbarossaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosota oli osa operaatio Barbarossaa.
Natsi-Venäjän hyökkäys Ukrainaan kantaa nimeä Operaatio Barbaariryssä!
- Anonyymi
On kunniakasta kuolla Orpon ja Purran puolesta. 🤣
- Anonyymi
Mitäpä porvarit tähän?
- Anonyymi
Antaa miesten mennä rintamalle, minä hoitelen kotirintaman naisia.
- Anonyymi
Palmun alla? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palmun alla? 🤣
Mullan alla.
- Anonyymi
No etpä sä tunnu tän rauhankaan aikana niitä hoitelevan, joten ... Ainahan sitä saa unelmoida. Eikä noi naiset taida sodankaan aikana sun sivariudelles juurikaan lämmetä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palmun alla? 🤣
Ei Munsalassa ihan vielä kasva palmut, vaikka ilmastonmuutosta pukkaakin!?
- Anonyymi
Sodissa saa vapaasti tappaa. Mutta sitten kun menet ampumaan kettumaisen naapurisi, niin saat elinkautisen istumista.
- Anonyymi
No joo.
- Anonyymi
Ei saa!
Kyllä sodissakin on säännöt ja lait voimassa.
Esim: Putin on nyt kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa!
Kyllä sodissakin on säännöt ja lait voimassa.
Esim: Putin on nyt kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen.Sääntö #1
Sota on kielletty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sääntö #1
Sota on kielletty.Sääntö #5. Ei saa tappaa.
Ellei me anneta lupaa.
- Anonyymi
Olisin kyllä valmis menemään rajalle ampumaan afrikkalaisia ja muhamettilaisia maahantunkeutujia
- Anonyymi
Elä huoli, ehdit tuotakin tehdä vielä.
Mutta mitäs jos nyt ensalkuun tulisit vaikka siihen häkkäsen uuteen ryhmään. Ja lanaisit niitä 10m jtk tulee vielä yli vasta sen jälkeen kun häkkäsurvoille rakentaisimme toimintamalliehdotuksia joilla tehostaa sitä maanpuolustusa POIKKIHALLINNOLLISESTI nimenomaan.
Käännös oikeaaaaan-päin! ja PuolustusMinisteriön eteen mars, mars! :)
- Anonyymi
Mikä oikeus aloittajalla on asustella maassa? Lennä kuuhun.
- Anonyymi
Tää maa alkaa olemaan niin täynnä mulkeroita, että muutan Kreikkaan. Rahani on jo siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää maa alkaa olemaan niin täynnä mulkeroita, että muutan Kreikkaan. Rahani on jo siellä.
Älä mene sinne. Siellä alkaa vielä Kalkkuna-Kreikka intranatovääntö. Jää Suomeen. Tule Häkkäsen PMön uuteen ryhmään. Tulkaa kaikki Häkkäsen uuteen ryhmään!
Minäkin voin siellä olla mukana jos niin on ollakseen.
Älkää lähtekö menemään.. jnk vitun wef-jonestownitusyrityksen tähden.
..kattokaa noita siviileitämme; ikäihmisii jtk ovat rakentaneet tän maan, muksunappuloita, siiderivalaitamme, eläimiä, infraa, kiinteistöi, luontoo, hyvää perustuslakii, jne. ..ei ole prkl ketään noitten ja rajanylitulevien tsetseeniwangneriex-vankijoukkojen välis ..paitti me.
HÄKKÄNEN PRKL SE RYHMÄ KASAAN MM-AF-porukastamme niinku oiski jo!
... :(( - Anonyymi
Miteen tämä liittyy aiheeseen? Ilmeisesti kirjoittelet kuusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miteen tämä liittyy aiheeseen? Ilmeisesti kirjoittelet kuusta.
Mä epäilen ettei kirjottele enää edes tästä samasta galaksista!?
First encounter of the 3rd kind!!
- Anonyymi
"Mihin tuo oikeus pohjautuu, että jotkut päättäjät voivat päättää muiden ihmisten elämästä?"
Yleensä lainsäädännön antamaan väkivallan voimaan. Ne, jotka eivät rintamalle joudu, kulkevat pyssy kädessä pakottamassa sinne muita, ja se tuo persumaista tyydytystä niille, jotka jo ovat rintamalle joutuneet.- Anonyymi
Tietokilpailukysymys:
Monta sotaa Persut on alottaneet?
No entäs monta kommarit? :)
I rest my case
- Anonyymi
Lisäkysymys: Millä oikeudella oikeistolainen upseeristo jakelee toinen toisilleen nappeja kaulaan? Kun on rikkaan tai vaikutusvaltaisen suvun jäsen niin ylenee, mutta "tavikset" jäävät miehistöön.
Armeija ei ole meritokratia vaan plutokratia.
Ei tosin läheskään niin paha epäkohta kuin koko armeijan olemassaolo ja pakkovärväämisen oikeutus.- Anonyymi
Mikä oikeistolainen!?
Kyl kommareillakin on ihan samat mahdollisuudet mennä AUK, RUK ja rottakouluun kun kaikilla muillakin.
Mutta kun äly ei riitä kun ulisemiseen! :) - Anonyymi
Olet väärässä, eikä se pidä paikkaansa, Stubb on rikasta aatelissukua, mutta sotamiehenä lähti armeijasta, ylennettiin myöhemmin korpraaliksi. Kun taas minä, köyhästä maanvilvelijäperheestä kävin rukin kansakoulupohjalta ja sotilaspassissa lukee reservin luutnantti.
- Anonyymi
Likasanko Belaruksessa antoi armeijalleen suosituksen ja luvan ampua oman maan kansalaisia vaikka siellä ei ole edes sisällissotaa. Jos naama ei miellytä niin henki lähtee.
- Anonyymi
Tuon alkukantaisvilliyden TÄYSI kontraaminen luo huomattavaa strategisen tason etua. Tää on vähä ehkä tylyä nyt, mutta meille on suureksikin hyödyksi ex-NL:n ateistikommarien mielenköyhyys, josta tuo mainitsemas realiteettihan on LOISTOesme.
Pitää vain ja ainoastaan hyötyä sivistyselementistä ja kääntää yhteiskunta taso suunta ylöspäin kohti kristillisyyden pyhyyttä, niin totuudellisuus sekä kiinteämpi moraalipohja toimivat Suomen eduksi tos tulevas tukholman profetian yksykkösessä - VAIKKA ven copy-pastaisi KAIKEN mitä teemme, imussa meitä submissiivisesti imitoiden.
Tuossa tulee innovaatiomomentumi kisa, jnk voittaessamme JATKUVASTI -..edes sit tän nanokansakuntamme olemassaolojatkumon YLIvarmistamme; jos olemme vain ja ainoastaan maalaisjärjellävarustettuja päätöksissämme sekä toimissamme - niin luja on Suomen MORAALINEN perusta. Se kuulostaa mahdottomuudelta, mutta ..jos krt häkkänenkin ylsi melko nopeasti kertomaan totuuden ja itsekritiikkiin ELI itsekehitykseen.. arvoisin et on meillä PMön johtossa ainakin laadullisest näkövinkkelist tarkasteltuna ERINOMAISESTI jo pullat uunissa.
Mutta pulkkishäkkäsille ei olla VIELÄKÄÄN keskitetty erinomaista TAI jopa täydellist jäsenistöö (nimenomaan luovuuden perspektiivist) sinne PMöön (mm-alafoorumilaisist). Vähän junnaa tuo kuvio tehottomana, jo. Jos minä olisin urpo, olisin kuutiolta rahoituksen tuolle toimielimelle järkännyt ajat sitten jo - ja ko. EPÄhärpäkkeen toteuttuttanutkin jo toimintakuntoiseksi.
packaleeni, se entinen kansanedustajamme, on huippukomponentti luomaan tehokkuutta ns. tyhjäst. Ehdoton valinta ko. ryhmää. Ja mieluusti ex-pm kaikkosen kanssa häkkäselle suoraan 1. ja 2. adjutanteksi. Mutta minä kerron. Ja ainoastaan minä nuo kertomani kuulen. Enkä yksikertaisesti jaksa enää naputella samoja asioita - pianko jo viidettäkytätuhatta viestii - jhk netteihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon alkukantaisvilliyden TÄYSI kontraaminen luo huomattavaa strategisen tason etua. Tää on vähä ehkä tylyä nyt, mutta meille on suureksikin hyödyksi ex-NL:n ateistikommarien mielenköyhyys, josta tuo mainitsemas realiteettihan on LOISTOesme.
Pitää vain ja ainoastaan hyötyä sivistyselementistä ja kääntää yhteiskunta taso suunta ylöspäin kohti kristillisyyden pyhyyttä, niin totuudellisuus sekä kiinteämpi moraalipohja toimivat Suomen eduksi tos tulevas tukholman profetian yksykkösessä - VAIKKA ven copy-pastaisi KAIKEN mitä teemme, imussa meitä submissiivisesti imitoiden.
Tuossa tulee innovaatiomomentumi kisa, jnk voittaessamme JATKUVASTI -..edes sit tän nanokansakuntamme olemassaolojatkumon YLIvarmistamme; jos olemme vain ja ainoastaan maalaisjärjellävarustettuja päätöksissämme sekä toimissamme - niin luja on Suomen MORAALINEN perusta. Se kuulostaa mahdottomuudelta, mutta ..jos krt häkkänenkin ylsi melko nopeasti kertomaan totuuden ja itsekritiikkiin ELI itsekehitykseen.. arvoisin et on meillä PMön johtossa ainakin laadullisest näkövinkkelist tarkasteltuna ERINOMAISESTI jo pullat uunissa.
Mutta pulkkishäkkäsille ei olla VIELÄKÄÄN keskitetty erinomaista TAI jopa täydellist jäsenistöö (nimenomaan luovuuden perspektiivist) sinne PMöön (mm-alafoorumilaisist). Vähän junnaa tuo kuvio tehottomana, jo. Jos minä olisin urpo, olisin kuutiolta rahoituksen tuolle toimielimelle järkännyt ajat sitten jo - ja ko. EPÄhärpäkkeen toteuttuttanutkin jo toimintakuntoiseksi.
packaleeni, se entinen kansanedustajamme, on huippukomponentti luomaan tehokkuutta ns. tyhjäst. Ehdoton valinta ko. ryhmää. Ja mieluusti ex-pm kaikkosen kanssa häkkäselle suoraan 1. ja 2. adjutanteksi. Mutta minä kerron. Ja ainoastaan minä nuo kertomani kuulen. Enkä yksikertaisesti jaksa enää naputella samoja asioita - pianko jo viidettäkytätuhatta viestii - jhk netteihin.Uskosi on sekoittanut pääsi. Hakeudu hoitoon.
- Anonyymi
Jos venäjä hyökkää suomeen niin aloittajan kaltaiset saa mahdollisuuden osallistua puolustamiseen, vaihtoehtona tarjotaan isoa lihamyllyä jolla tehdään koiranruokaa ja arvaa kuka myllyyn heitetään. Vapaa valinta.
- Anonyymi
Arvaan: olet porvari? Aina valmiina lähettämään vasemmistoa lihamyllyyn. 🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaan: olet porvari? Aina valmiina lähettämään vasemmistoa lihamyllyyn. 🤡
Eiku oikeisto laittaa kommarit vankileireille kuolemaan nälkään! Eks sä raasu ole ees yhtään historiaa lukenut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiku oikeisto laittaa kommarit vankileireille kuolemaan nälkään! Eks sä raasu ole ees yhtään historiaa lukenut?
Paitsi silloin, kun oikeisto haluaa vasemmistolaiset eturintamalle ja itse johtavat kaukana takana.
- Anonyymi
Jaa'a? Varmaan johku lakiin se kunkin maan asevelvollisuus hyvin todennäkösesti perustuu?
- Anonyymi
Kyllähän se aina pohjautuu kyseisen maan lainsäädäntöön.
Tosin Venäjällä on laki joka kieltä hyökkäyssodan aloittamisen ja sen Vuoksi Venäjälle piti kiireesti säätää toinen laki, joka kieltää hyökkäyssodan kutsumisen hyökkäyssodaksi. Toisin sanoen säädettiin laki joka mahdollistaa lain rikkomisen, kuten Venäjällä on tapana.- Anonyymi
Onko se oikeasti määrätty jossakin lainkohdassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se oikeasti määrätty jossakin lainkohdassa?
Minkä ikänen sä oot!? 10?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ikänen sä oot!? 10?
9 v, sun rinnakkaisluokalla.
- Anonyymi
"Toisin sanoen säädettiin laki joka mahdollistaa lain rikkomisen, kuten vENÄJÄLLÄ on tapana.
OPPIKAAMME tuostaKIN.
Ven sortuu jatkuvasti vastaaviin taktisopportunismeihin VAIKKAKIN on oppinut jo strat liikkeiden arvon. Se tulee tekemään niin vielä hyvin, hyvin pitkään.
Jos Suomi taas toisaalta nostettaisiin takaisin perustuslailliseen tilaan, kontrasti olisi kirjaimellisesti mitä optimaalisin VAIKUTTAMAAN puolustusTAHTOON. Ja tuossa referoin spesifisti näitä molempii mentaliteetteja; se tapa jolla valtionjohto kohtelee kansaa, nostaa tuossa Suomessa puolustustahtoa sodan AIKANAkin jopa. Kun taas ko. kohtelun kun ven tiedostavat, ja siellä potkikaan selkään ja pakotetaan, niin kuvio menee vie siks et 5m vs 145m ei olekaan enää niin ylivoimainen korvienvälitasolla. Siihen päälle vielä Luojan ihmeet pyhyyteen nousun tähden korkeasivistysperustalta niin JOHAN lähtee porukasta täystehoja irti! ;) Muttei siitä sen syvemmin/yksityiskohtaisemmin, jssk vitun neteis.
Minä tykkään jopa häkkäsurvoista, omalla tavallani. Mut on palattava maalaisjärjenkäyttöön. Ja on tarjottava tuolla neuvonantotoimielin sihteeristöl PMössä urpollekin valinnavapaus, jossa toisessa kädessään on Suomen täysi wef-jonestownitus - ja toisessa tukholman profetian Ihmeet ja Suomen Kristillinen Pelastus. SIlloin ko. ryhmä on Suomen toimintasuunnitelmien tuottamisen absoluuttinen kärjen kärki. Muutoin ei.
Toimikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se oikeasti määrätty jossakin lainkohdassa?
Kyllähän nuo Venäjän laeista löytyvät. Voit lukea tuosta noin:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008741268.html
"Presidentti Boris Jeltsinin vuonna 1996 vahvistaman Venäjän rikoslain 34. luvun XII kappaleessa on nimittäin artikla 353, joka kieltää erityisesti hyökkäyssodan. Sitä seuraava artikla 354 kieltää julkisen kehottamisen hyökkäyssotaan.
Artikla 353 kuuluu näin, vapaasti suomennettuna:
”1. Hyökkäyssodan suunnittelusta, valmistelusta ja aloittamisesta on tuomittava vapausrangaistus, jonka pituus on vähintään seitsemän ja enintään 15 vuotta.”
”2. Hyökkäyssodan käymisestä on tuomittava vähintään kymmenen ja enintään 20 vuoden pituinen vapausrangaistus.”
"Venäjällä voi saada jopa 15 vuotta vankeutta, jos lausuu julki totuuden Ukrainan sodasta. Kreml nimittää toimiaan Ukrainassa ”sotilaalliseksi erikoisoperaatioksi”. Itse asiassa kyse on hyökkäyssodasta, mutta sen sanominen on lain vastaista." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän nuo Venäjän laeista löytyvät. Voit lukea tuosta noin:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008741268.html
"Presidentti Boris Jeltsinin vuonna 1996 vahvistaman Venäjän rikoslain 34. luvun XII kappaleessa on nimittäin artikla 353, joka kieltää erityisesti hyökkäyssodan. Sitä seuraava artikla 354 kieltää julkisen kehottamisen hyökkäyssotaan.
Artikla 353 kuuluu näin, vapaasti suomennettuna:
”1. Hyökkäyssodan suunnittelusta, valmistelusta ja aloittamisesta on tuomittava vapausrangaistus, jonka pituus on vähintään seitsemän ja enintään 15 vuotta.”
”2. Hyökkäyssodan käymisestä on tuomittava vähintään kymmenen ja enintään 20 vuoden pituinen vapausrangaistus.”
"Venäjällä voi saada jopa 15 vuotta vankeutta, jos lausuu julki totuuden Ukrainan sodasta. Kreml nimittää toimiaan Ukrainassa ”sotilaalliseksi erikoisoperaatioksi”. Itse asiassa kyse on hyökkäyssodasta, mutta sen sanominen on lain vastaista."Putin on naZi.
- Anonyymi
Oikeistolaisten pitäisi puhua vasemmistolaisille vähän kiltimmin. Muuten voi tulla ikävä siellä etulinjassa
- Anonyymi
Juu armeija on kuulusa siitä että pyydetään kauniisti! :)
"Tralalaa, arvon joukko-osastoni! Onko teillä mitään sitä vastaan, että tänään vähän hyökättäisiin, jooko? :) "
*diu-diu!* 🤪 :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu armeija on kuulusa siitä että pyydetään kauniisti! :)
"Tralalaa, arvon joukko-osastoni! Onko teillä mitään sitä vastaan, että tänään vähän hyökättäisiin, jooko? :) "
*diu-diu!* 🤪 :DNe käskee niitä ketä on rivissä. Viisaammat on jo kaukana. 🤣
- Anonyymi
Konservatiivinen ajatus että pakolla pidetään maanpuolustustahtoa yllä. Samalla logiikalla orjuus ja pakkotyö lisää työmotivaatiota.
- Anonyymi
Maanpuolustustahto on Suomessa ennätyskorkealla. Kaikki maanpuolustuskurssit ovat jatkuvasti täynnä ja erittäin suosittuja ja ne ovat täysin vapaaehtoisia.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009925395.html - Anonyymi
Millä pakolla!?
Jokainen on täysin vapaa valitsemaan sivariudenkin, jos on homo, einstein! :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä pakolla!?
Jokainen on täysin vapaa valitsemaan sivariudenkin, jos on homo, einstein! :/Päivän paras.
- Anonyymi
Suomessa
Valtioneuvosto voi yhteistoiminnassa presidentin kanssa julistaa Suomeen poikkeusolot, joiden jälkeen on mahdollista soveltaa valmius- ja puolustustilalain säädöksiä. Poikkeustila voidaan julistaa vasta, kun kaikki muut lainsäädännölliset keinot on käytetty.[1] - Anonyymi
Ottakaas kaikki sotahullut oikeistolaiset hattu päästä, kun puhuttelette jatkossa vasemmistolaisia.
- Anonyymi
Aloittaja on asian ytimessä. Miksi joillakin ryhmillä on aina enemmän oikeuksia esim. just määrätä ihmisiä rintamalle tosta vain eli kuolemaan. Vastaus ei voi olla diipadaapaa eli länsimaiset arvot, isänmaa ym. soopa. Todellisuuteen pohjautuvaa oikeutusta ei ole olemassa vaan keksittyjä syitä. Sodasta hyötyy pieni eliitti, jotka näitä sotia suunnittelee ja toteuttaa, itse eivät käsiään likaa.
- Anonyymi
No siinäpä sulle mietittävää siks aikaa kun kasvattelet munankarvojas.
- Anonyymi
Kun kansa on heräämässä orjuudestaan, ja mm. protestoi jne. se ajetaan sotaan itsetuhoutumaan. Miedompi on sisällisotapaskat; kuten arabsprigi/ukr/jne alussa. Ja jos omistajaluokka edelleen kokee kansakunnan uhkaksi omalle peilikuvannuolenalleen, niin sitten suoraan valtioidenvälisiin, paikallisesti. Ja jos realiteettien tiedostaminen on laajempaa, kuten mantereen tasolla tai jopa koko maailman tasolla, niin silloin laukeaa ilmestyskirjan punainen ratsu -vaihe, jk merkkaa ww3täyspaskaa.
Kyseessä on siis have´ien tarve säilyttää ctrl have not´ien yllä.
Noin halliburtoniin irakin sotaa ENNE sijoittanut kokoomuslainen isäpuoleni meille pojille aina asian opetti.
Minä olen asiasta sitä mieltä, että jos (ja kun) plutokratia tulee sisäsiittoiseksi ajan mittaan ja romahtaa suoraan kakistokratiaan.. itsekkyys aiheuttaa imploosioiden kautta YLIvarman täystuhon. Siksi have not´eista tulee EHDOTTOMASTI nostaa meritokraatit johtamaan yhteiskuntaa - koska muutoin myös se ns. wanha/vanhin raha menettää paikallisesti vielä kaiken (materian&kontrollin); Kuten on jo par´aikaa prosessina alla käyvä mm. siellä ukroloissa. Afganistanihan on jo tuossa tilanteessa. Iranikin alkaa, mutta sielläkin sittemmin eturintamattavat omat parasiittinsa ja näyttöperustainen kannanotto mahdollistuu vielä sielKIN valtinhallinnontasolla yms jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinäpä sulle mietittävää siks aikaa kun kasvattelet munankarvojas.
munankarvat sana mainittu!
maininneeko jk vielä siiderivalas sana tänä iltana!
Ensimmäine
Toinen
jaaaaaa....
MYYTY!
:)) - Anonyymi
Tuntemattoman sotilaan Lahtinenkin oli sodassa, vaikka oli kommunisti ja hyvin täytti paikkansa.
- Anonyymi
Ei sellaista oikeutta, ole millään valtiolla. Suomessa, kuten Venäjällä, pörssirikolliset ryöstivät kansan putipuhtaaksi, eli valtion, eläkerahastot, ym kansamme valtavat varallisuudet, omivat ne itselleen verokeitaisiin, pörssirikollisuutensa välineiksi, mitään rikostutkintoja ei järjestetty.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18001123/miksi-supon-pelttaria-ei-ole-erotettu-porssirikollisuuden-suojelemisen-takia-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18251221/haavisto-estaa-aarifasistibrittien-sodanlietsojat-ydinaseineen
Ei päästetä ÄärifasistiBritannian "Londongradin", isoimpia talous-pörssirikollisia, venäläisOligarkkibiljonäärejä ja Saudiöky-ihmisoikeusrikollisia, ryöstämään Suomea enempää ja sotaa lietsomaan. Ydinaseet eivät kuulu Suomeen, jännitteitä pitää liennyttää, ei lisätä. - Anonyymi
Rajat ja maat on ihmisen luomia keksintöjä. Yksi ihminen on osa koko ihmiskuntaa. Ihmisen itsessään pitää olla vapaa päättämään haluaako sotia. Kukaan toinen, ihmisenä täsmälleen saman arvoinen, ihminen ei sitä saa tehdä hänen puolestaan.
- Anonyymi
Totta.
Tietysti on ns. näennäis-heimoja, tai nk. kansoja ja niiden ominaisuuksii sekä erityispiirteitä, mutta keksintöjä ja osa ihmiskuntaa hyvinkin.. Totta.
Kulttuurillismentaliteetti-erot ovat tosin jsk valtavia. Kuten aysha-periaate saarialaisilla ynnä muillakin villeillä, tai römpsän silvonnat afrikkalaisilla monilla heimoilla jne. Eli laatuerot ovat, usein, giganttisia. Lähi-idässä on ihan normimatskuu hässiä vuohia, tai muita elukoita. 1971 asti tosin Suomessakin oudosti dekriminalisoitu, mutta konsensus Suomessa on jokatapauksessa se, ettei koiriennussinnat ole tervejärkisten touhuja; kuten ei ole ymmärtääkseni se stupidon A-symbolikaan. Tuo suomalaiskollektiivin arvomaailmaan liittyvä oletus, siis; ven toki suomalaisen markkinoiminen villinä omillen propa-tarkoituksessa takuuvarmasti kelpaa. Nehän oikein moisista kiittää kumarrusniiatenkin. Mutta suomalaisyhtenäisyyden näkökulmast, ellei aidosti sitten tahdota sitä et kansakunta repeää vielä kahtia - ja tasanko - niin periaate tee toiselle ainoastaan sitä mitä toivoisit itsellesi tehtävän on vähintäänkin se pyhin.
Pyhä
Sivistynyt
Alkukantainen
Villi
Tuossapa ne karkeat tasot, ovatkin. KAIKKI kuuluu yhteen, kukaan ei kahteen ja kukaan ei jää noiden ulkopuolelle.
Tuohon samanarvoiseen ihmisarvoon.. en jaksa ottaa tässä kantaa. Kauniisti sinä ajattelet. Mutta maailma on monisyisempi kuin monesti osaamme uskoa edes todeksikaan. Tosin kaikesa siinä, on olemassa ELÄVÄ Kristinusko - ja sitten ne itsekkyyssidonnaiset ns. muut.
Altruismi on AINUT jk poistaa meistä PYSYVÄSTI pitkäaikais melankolisuudet. Muu on temporaalista itsepetosta. KAIKKI muu on väliaikaista itsekusetusta.
- Anonyymi
HYVIN KIRJOITETTU sodat ei lopu sotimalla kun herrat taistelee VALLASTA ja tavallinen kansa on tykin ruokana EIKÄ HERRAT.
NOUSTAAN VASTAAN JO LOPULTA kaikki .- Anonyymi
Minua ei Jeesus neuvo tekemään noin.
Koska mm. häkkäsen, tai urpokkeen jne sielut ovat nekin arvokkaita - Jeesukselle. Ja jos oikein todella tarkka nimenomaan heistä kahdesta olen, niin ERITTÄIN arvokkaita. Ottakoot ja nähkööt ärsysannukasta mitä tapahtuu kun ihminen kääntää selkänsä Luojallemme. Ja se kaikki oli pelkkää maallista. Tuonpuoleinen onkin jo se aidosti vakava asia. Mutta Jeesuksen haltuun. KAIKKI.
Ja toivottavasti kaikki olisivat matkalla kohti pitkää ja aidostikin onnellista elämää, sekä ikuisuuttaan sittemmin Taivassa. Jumalan kämmenellä.
- Anonyymi
BlackRockin lahjomat kokoomuslaiset kun saavat sodan sytytettyä, vetäytyvät he syvälle maan alle luksushotellitaosisiin bunkkereihin seuraaman näytöiltä kuinka heidän kusettamaansa Hölmölän kansaa teurastetaan heidän ahneutensa vuoksi.
- Anonyymi
Aina löytyy tyhmiä tapatettaviksi. Sotabisnes on ollut olemassa tuhansia vuosia.
- Anonyymi
Noihan se toimii. Vaan tunnelistobunkkerityhjennykseenhän ne wagnerit ynnä sotavankinsa vielä erikoistuvat. Viisainta olisi kääntyä Luojan puoleen, rakastaa Suomen nanokansakuntaamme, nousta maskeeratusta anarkia wef-etujärjestödiktatuurista maalaisjärjenkäyttöön; Koti, uskonto ja isänmaa -edellä ja pelastaa Suomi äkkipikaisesta wef-jonestownituksesta tukholman profetian Rauhaan yltämisen tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina löytyy tyhmiä tapatettaviksi. Sotabisnes on ollut olemassa tuhansia vuosia.
Mut mitäs jos valtionjohto oiski sellainen, et se rakastaisikin suomalaisii?
Mitäs jos äärimeritokraatit kuten ilkka paananen talouspuolella, ilmari käihkö intellektuaalisen integriteetin politiikkapuolella, ym olisivatkin PMön poikkihallinnolisen johtoryhmän vetäjinä; tuottamassa AITOa lisäarvoa Suomelle - eli wef-jonestownituksien vastakohtaa. Ja urpohäkkästissillisrantaskuutiot siihen ulkoasanellut joukkoitsarin sijaan, omistautuen oikein sitoutuisivat? Siis kunnon innostukset ml.
Nii-ih.
- Anonyymi
Kommunistimailla nyt vaan on sellainen tapa.
- Anonyymi
Suomen wef-jonestownitus on mm. eurostoliittokommariuden kommarikommariuksia, oikein.
Aika etovaa. Mutta jos kansa tuota muka tahtoo, niin kukapa minä olen huonosta mausta huomauttamaan. LoL
- Anonyymi
Kerrankin hyvä ja järkiperäinen aloitus. Juuri noin kuuluu perustavaa laatua oleva kysymys. Kiitos.
- Anonyymi
Aloittaja on syvällisiäkin intellektuaalei.
SUORAAN häkkäsen uuteen ryhmään, hän - ja sinäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on syvällisiäkin intellektuaalei.
SUORAAN häkkäsen uuteen ryhmään, hän - ja sinäkin.Tarkoitusperästäsi ei oikein ota selvää, mutta en ole tehnyt poikaani pyssyn ruuaksi. Mene sinä, jos mieli tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitusperästäsi ei oikein ota selvää, mutta en ole tehnyt poikaani pyssyn ruuaksi. Mene sinä, jos mieli tekee.
Häkkäsen uusi ryhmä on puolustusministeriön toimitiloissa. Ei rintamalla. Minä tahdon sinut ja sen poikasikin jo tietoisia maailman menoista JA luova JA altruistisii on sinne Häkkäsen uuteen ryhmään nimenomaan kehittämään sitä ettei pyssyjes ruuaks päätyisi MONET eikä niin ettei siksi päätyis ainoostan hän, tai/ja sinä / me jne.
Minä menen sinne perunankuorijaksi ymmärtääkseni. Ja rukoilemaan alasti niitten eturintamien väliin. Ja. Tiedostan tokin kuinka omituiselta tuo kuulostaa just nyt tai aiemmin, mutta noin olen ymmärtänyt tulevien vielä henk koht kontekstissain kulminoituvan. Ja olen sen asian suhteen sinut. Ei se ole minulle ensimmäinen sotatoimialue joita olen kolunnut. Se on se minun viimeinen. :)
Minun tavoitteeni Suomelle ovat tasan nämä kaksi:
1. Lisäelinaika suomalaiskansakunnallemme
2. Samanaikainen kansallistason yhteisrukous
Tulivatkohan nyt ne tarkoitusperäni tarpeeksi selkeästi esille?
Elleivät, niin kuuntele nk. Tukholman Profetia, ja yritä sieltä hahmotella huvikses kenen kanssa mahdoitkaan olla tänään tekemisissä.
Hali - ja jää toki palstalle, eläke lähre lukemaan mtn anna.fi sivustoja.
Ja jos mahdollista, osallistu sinäkin Häkkäsen uuteen ryhmään. On Suomelle kunnia jos se saa teidät neuvomaan uutta puolustuskomiteaa suoraan viisaudestanne, altruismeistanne sekä etenkin luovuudestanne käsin.
- Anonyymi
Venäjä on Putin keisari tekee mitätekee zaari
- Anonyymi
Eikös se nyt ole omasta mielestään jk ylikeisarikin jo. Vähän samanoloisia kuin ylikeisarinna stupidokin. Toisin stupido on klassisia ylityhmiä overt narskuja. Ja putleri taas ei, pullaposki on vaan aivan helvetin ahne erityisenkin taitava varas.
- Anonyymi
Ei perustu mihinkään oikeuteen!
Aina voi kieltäytyä lähtemästä sotaan.
Voi nousta myös aseelliseen vastarintaan
Koko Maailma on odottanut, että Venäjän koko kansa nousee vastustamaan tätä mieletöntä sotaa!
Venäläisistä ei ole nousemaan vastustamaan tyrannia!- Anonyymi
Just joo just. No herjaa heittäen, ni vastustapa itse "aseellisessa vastarinnassas" josta puhut vaikkapa tuon ääridebiilin stupidon ylijumaluutta Suomessa ja katso miten käy. EN SUOSITTELE.
Mailla on ne omat maalliset virheensä. Eikös sitä sannaakin jsk aivopestyimmät palvoneet.
Kekkosessa oli sentään laatuakin. Kyösti Kalliosta nyt puhumattakaan!
Minun ehdotukseni oli Ari Puheloinen Suomen AIDOSTI Kansanjohtajaksi, kaiken maailman nollien sijaan. Ei kiinnostanut keitään moinen ymmärrys, ei kiinnosta siten minuakaan kuka ven tai Suomessa tai missään muuallakaan ns. wef-prokuraattorina halpoja teatterinäytelmiä esittää.
Jos Suomessa hyväksytään korpraalit tai sivarit ylipäällikköiksi ja rys on KGB-eversti ylipäällikkönä niin johan sen jo suorastaan korvillaankin jo näkee mikä ko. yksykkösmatsin lopputulema väistämättökin tulee olemaan ENNEN kuin se edes alkaakaan.
Koska noilla korpraaleilla yms zele-sivareilla on AINA se tarve päteä, koska on pakko todistaa ITSELLEEN olevansa arvokkait.
Kun juttelet kenen tahansa kenraalin kanssa, yksi selkeimmistä asioita jnk päällimmäisenä huomaat, on se, etteivät nää päde. Ei heillä ole sellaista tarvetta enää. Koska ovat meritokraattisesti onnistuneita, JO. Jos Suomen tahdot tuhota, laitat Suomelle WEF-ulkoasanellusti korpraali-sivareita, niin kuvio on kuin taputeltukin JO.
Valitettavaa, joo. Mutta totta. Kuten sitä tullee vielä moni, moooooni kokemaankin. Enkä minä tuolle mtn mahda. Sanoin että Ari Puheloinen ylipäälliköksemme, ei tahdottu (ei edes hän itse), kestäkää sitten siis ko. SUURvirheen seuraukset.
- Anonyymi
Natsit ( Hitler, Likasanko ja Putin ) sekä kommunistit ( Stalin ja Mao ) ainakin ovat sitä mieltä, että heidän kunniakseen nuorten miesten tulee kuolla!
- Anonyymi
joo-joo, ilman muuta noin ajattelevat, kaavana, kaikki mikä on alkuperäisperiaatteiltaan SYVÄSTI kakistokraattista.
Sitten Ceauseskuttamiset tapahtuvat, vastareaktiona. Väistämättäkin. Koska universumi itse on meritokraattinen. Ja lanaa kitkan meritokratian öljyllä, poikkeuksetta. Meritokratia on muuten AINA rakkausperustaista. Mikä on melkoinen ihme jo itsessäänkin.
Minulle antoi kerran yksi polkupyörä liikkeen kauppias ilmaiset hanskat.. kun näki et olin kovilla pakkasilla lähtemässä uudella pyörälläni matkoihini. Perustaja, yrittäjä, meritokraatti, kristillisaltruisti. Vieläkin häntä toisinaan lämmöllä muistelen. Palasin ko. liikkeeseen myöhemmin ja annoin sijoitusvinkkejä, lahjana. Autonsa perusteella vinkit olivat toimivat. Win-win.
- Anonyymi
Mikä oikeus Häkkäsellä on estää ihmisiä kieltäytymästä lähteä kuolemanvaaraan johonkin ulkomaille jonkin vieraan vallan sotaoperaatioihin?
Miten joku Häkkänen edes kuvittelee voivansa määrätä toisten elämästä?- Anonyymi
Häkkästä ovat wef-kultin kehitysvammainen äärikakistokratia aivopesseet. Mutta sydämeltään ja luonteeltaan (sekä periaatteiltaan) häkkänenhän on hyvä tyyppi. Häkkänen on sellainen 9/10 mies.
Ja 11/10enki nousi jopa hetkellisesti, tunnustaen tässä tänäänkö oli, että teki virheen. Hän kirjaimellisesti mursi oman kognitiivisen dissonanssinsa. Tuo on mies jnk kanssa minä menisin sotaankin vaikka sitten ja jnk rinnalla kuolisin kiitollisena siitä että olen AITOJEN ja aitoon itsensäkehittämiseen KYKENEVIEN ihmisten ympäröimä.
Ja tuo tulee sellaisella elämänkokemustaustalla, että harvempi yltää lähellekään; ja tuo haiseva itsekehu, jotten siis vahingossakaan nousis nöyryyteen vaan pysyisin tyhmänä ylpeyspaskoissani, jtk antihyödyllisii ovat.
Häkkänen on oikealla asialla. Häkkäseltä ainoastaan puuttuu äärikompetenssi ja äärialtruismi kärjenkärki ryhmänään. Hyvä mies se on. Kuten on moni, moni muukin. Taitaa olla itseasias itseni kans plusmiinus samanikäisiäkin-kö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häkkästä ovat wef-kultin kehitysvammainen äärikakistokratia aivopesseet. Mutta sydämeltään ja luonteeltaan (sekä periaatteiltaan) häkkänenhän on hyvä tyyppi. Häkkänen on sellainen 9/10 mies.
Ja 11/10enki nousi jopa hetkellisesti, tunnustaen tässä tänäänkö oli, että teki virheen. Hän kirjaimellisesti mursi oman kognitiivisen dissonanssinsa. Tuo on mies jnk kanssa minä menisin sotaankin vaikka sitten ja jnk rinnalla kuolisin kiitollisena siitä että olen AITOJEN ja aitoon itsensäkehittämiseen KYKENEVIEN ihmisten ympäröimä.
Ja tuo tulee sellaisella elämänkokemustaustalla, että harvempi yltää lähellekään; ja tuo haiseva itsekehu, jotten siis vahingossakaan nousis nöyryyteen vaan pysyisin tyhmänä ylpeyspaskoissani, jtk antihyödyllisii ovat.
Häkkänen on oikealla asialla. Häkkäseltä ainoastaan puuttuu äärikompetenssi ja äärialtruismi kärjenkärki ryhmänään. Hyvä mies se on. Kuten on moni, moni muukin. Taitaa olla itseasias itseni kans plusmiinus samanikäisiäkin-kö.Ja muuten!
Häntäheikki borattikin nous tuohon aitoon 11/10 tasoon. Kymppihän se ruipelo on, mutta toimivuudeltaan sellainen 2/10, maksimissaan.
Suomessa on tosi kova potentiaali, jt ei edes ymmärretä olevan olemassa. Se minuu vähän vielä jaksaa häiritä. Muttei minun mielipiteilläni ole mitään painoarvoa, joten viisaammat pitäkööt Suomen wef-jonestownitukses ja murphyn lain putkessa vielä bonuksena. Tai toimikoot maalaisjärkiperustaisesti. Tekevät mitä wef-ulkoasaneltu on kaissi, jk tapauksessa.
Tosin häkkäses kunnioitan, ja syvästi, sitä, että häkkänen meinaa poliisiyms instituutioihin johtoon suomalaisia, pelkästään. Se on iso juttu, se.
Ja muuten. Se kolehmainen olisi kova sana EK:aan Suomellevieläisänmaallistuvan-Toverin kaveriksi. - Anonyymi
Suomen Puolustusvoimat puolustaa Suomea,jos hyökätään,mitäkö sotilasvalassa tai vakuutuksessa sanotaan...puolustatteko kotejanne ja perheitänne vihollisilta?
- Anonyymi
Suomen Puolustusvoimat ei hyökkää ulkomaille,mutta turvaa Suomea hyökkäyksiltä.Sotilasvalan tai vakuutuksen antaneilla vastuu ja velvollisuus,jos hyökätään.Ulkomaille menee vapaaehtoiset ja niihin koulutetut.Suojeletko kotia ja maata vihollisilta muutenhan vallanhaluiset saavat maata lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Puolustusvoimat ei hyökkää ulkomaille,mutta turvaa Suomea hyökkäyksiltä.Sotilasvalan tai vakuutuksen antaneilla vastuu ja velvollisuus,jos hyökätään.Ulkomaille menee vapaaehtoiset ja niihin koulutetut.Suojeletko kotia ja maata vihollisilta muutenhan vallanhaluiset saavat maata lisää.
Koti on siellä missä minä ja perheeni olemme. Nyt se on Suomessa, tulevaisuudessa se voi olla jossakin muualla. Maalla taas on hyvin vähän arvoa.
- Anonyymi
Äläpä muuta sano! Järkyttävän surullisia muutenkin nämä sodat 😥
- Anonyymi
Koska putin....
- Anonyymi
jos se lähtee tulee toinen, jk on todnäk vielä äärimmäisempi ja wef-ww3-show senkus jatkuu jatkumistaan..
- Anonyymi
Kansallisvaltio jossa on kansalaisia oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Jos oikeudet ovat vähän niin ja näin, sitä pitää kai velvollisuuksienkin oleman. Entä jos on jo kovinkin monikansallinen valtio, minkä puolesta taistelisi joku jolla ei kulttuuristamme sisäistettynä sinivalkoisen häivähdystäkään. Ja eikö olla peräänkuulutettu ( länsi) maailmankansalaisuuttakin kun liberaali demokratia kapitalismeineen kai ajatellaan olevan yhtä ja samaa kaikkialla. Ei ole enää mitään kansallista arvopohjaa tai yhteistä perustaa. Enemmän voi hyvinkin olla yhteistä luokka-aseman pohjalta muun maan asukkaaseen. Ennen kun oltiin vielä turpeeseen sidottuja, oli jotain konkreettista sentään mitä puolustaa vaikkei perustanut ideoista, se pieni maapläntti odotti paluuta, perhe. Sinkuille omaisuudettomille on vaikea perustella lähtöä sotaan.
- Anonyymi
Viestis lukeminen sai minulta juuri tulemaan porun kurkkuun.
Etenkin tämä:
"Ei ole enää mitään kansallista arvopohjaa tai yhteistä perustaa".
Pitää ottaa oikein paussi täs.
... :(
- Anonyymi
Perinteinen tapa, ääriryhmien edustajat vallassa. Rahan valta.
Ja ihmisillä pelataan.
Ja vaalitkin voi mennä "metsikköön" helposti.
Ja sitten ei ole osaajia.
Nytkin tuli viihdevaalit.
https://youtu.be/atHMKwK122A?si=JpGlRt-Id-WLyn4_- Anonyymi
Sitä en itsekään oikein ymmärrä miten keskusta ei ole ideologiana hypersuosittu; siellä ne vanhaset ja muut pitkäkyntiset pilanneet keskustan MAINEEN. Ja siihen päälle vielä saarikon wef-sekoilut, niin puolueestahan on tullut suorastaan lähestulkoot roskaluokan hylkiö, jo.
Itse näen poliittisen spektruminen hevosenkenkänä, jossa kärkiosa on keskustaa ja ne vas/oikeisto itsekkyydet ovat ikäänkuin sitten siellä vastapuolella jossa ovat TODELLA lähellä toisiaan ja samankaltaiset, ja erityisen haitallisia yhteiskuntakehityksen innovatiivis sekä moraalispuolen kokonaisuuksissa, sen egoisminsa tähden nimenomaan.
Ja kyllä. SuomiKIN on plutokraattinen monetaarisen imperialismin orjia, valtiomuotona, siis. Jk on hitusen outoa, koska SKP voisi laittaa markkatakas projektin vetämään kirjaimellisesti milloin tahansa - niin laiton koko Euro/EU härpäke on. Kuten ovat monet muutkin Suomea parasitoivat äärivihamieliset järjestöt, kuten:
WEF
UN, WHO
ECB, BIS
jne
Ja esmes sannakin tajuaa, ettei wef-kultti ole ok. Kuten oivaltavat kaikki muutkin tervejärkiset. Josta sannankin se "en tiedä mistä puhut tms" kontekstuaalinen video kun hält weffeistään kyselivät, katuvalveutuneista jokunen. Muttei ole häkkäsen poikkihallinnollist visio-suunnitteluporukkaa. Siksi on nuoltu ulkoasaneltui wef-perikatoihin asti. Ja tätä menoo toki myös wef-täystuhoommekin, suomalaiskansakuntana, asti.
Minust ko. EPÄhärpäke on Suomen ykkösprioriteetti. Muut ovat toista mieltä, ehkä - ehkeivät. Mutta siitä tykkäsin, että kuutio on alkanut tuoda esille enenevissä määrin aitoa suomalaisisänmaallisuttaan. Jk on suora kaikkialle levinnyt ripulipaska wef-tekomonalisalle.
Viihdevaalit olivat huono juttu, koska oltaisiin tarvittu äärikakistokratian sijasta puhdasta hypermeritokratiaa josta valita ko. vaalehin. Koska tukholman profetia.
- Anonyymi
Ei mihinkään.kenenkään ei ole pakko tappaa ketään.mutta tapa tai tule tapetuksi,on täysin oikeuttettua.
- Anonyymi
Paskanmarjat.
Meillä on Suomessa niin paljon käyttämätöntä kompetenssia ja tehoja että taju lähtisi koko palstalla kaikilta jos sitä edes teoriatasolla näis hiton neteissä edes alkaisimme syventymättä käsitellä. Me emme vaan KÄYTÄ siitä kokonaisuuden mtn. Ihailemme hitto soikoot niin paljon tyhjäkäyntiämme, ettemme voi edes kuvitellakaan menopelin mahdollisuuksii liikkuu taikka saavuttaa uusii huippunopeuksii - saatika nousta Nm-vääntöään kehittämään.
Jos tahtoa valtionjohdossa on, ven syö vielä kädestämme! KINUSKIT, heki. Ja jopa will smittin 1996 leffan loppupeli, nekin.
Mutten minä viitsi tyrkyttää Kristinuskon voittoja heille joilla on pakkomielle hävittää (ja keskinkertaisuuksissaan hävitä itsekin) Suomi wef-jonestownituksiin. Olkoot ylpeitä ja kokekoot paskaset kansakuntalaajuiset loput sitten, jossei EDES maalaisjärjen käyttö ns. "viisaita" liikuttanut.
Nykki tämän maan rakentaneet ikäihmiset hytisee kylmissään paskat aikuisvaipoissaan tulehduksii aiheuttaen kun kalu-swappi hirunuu lämpimäs paskamahansa täynnä ittekseen & satoinee triljoonineen davosiloissaan laskeskellen käsiään samal hieroen kuinka moni MILJARDI - Luojan ihmeittä - vielä kaatuu valkoisen hevosen myrkytys-ylikuolleisuus-sotakampanjaansa.
Minust ansaitsevat parempaa. Edes mikrotasolla maailmanlaajuisesti aatellen, tällei nanokansakuntana; esmenä n. 300k työtöntä saataisiin pelkästään Kittilän tuotannoilla toimintakykyisiksi. Ja helposti vielä kaiken lisäksi. Miten kaunis Suomi olisikaan ilman wef-kultin Suomen parasitointeja.
Ja siihenkin yms liittyen, henk koht tasolla:
Minä.. valitsin siellä Lontoos toisin. Minä valitsin rakkauden. Ja oli vaikeaa, mutta ainakaan en mene tuonpuoleiseeni kunniattomana.
- Anonyymi
Sodat loppuu sitten kun on olemassa maapallon laajuinen globaali demokratia jonka kansalaisia ovat kaikki maapallon asukkaat. Niin kauan kun on olemassa erillisiä valtioita, niillä on myös tarve suojella itseään muiden valtioiden agressiolta ja siksi ne tarvitsevat auktorisoituja väkivaltakoneistoja.
- Anonyymi
Olet aivopestyjä.
Megalomaninen totalitarismi on valinnan vapauden vastakohta. Jos tahdot tuota, muuta kiinaan, tai jopa pohjois-Koreaan ja ala päivittäine valehdella itselles että kun et omista mitään niin olet onnellinen.
tässä laatuluettavaa sinulleKIN:
anna.fi
- Anonyymi
Kansainvälisesti levinneet sotilasta tarkoittavat sanat kuten "soldat" ja "soldier" sisältävät osan "sold", joka tarkoittaa (palkka)sotilaalle kuuluvaa rahallista korvausta. Aikanaan sotilaat on siis hankittu rehellisesti markkinahintaan halukkaiden joukosta.
- Anonyymi
Tuo kuvaa hyvin sitä mistä kaikki lähti liikkeelle. Hallitsija halusi valtaa ja sitä sai ostettua rahalla. Rikkaan miehen ongelma on kuitenkin, että hän on vain yksi mies ja köyhät nujertaisivat hänet helposti. Mutta hänellä on rahaa palkata sotilaita turvakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuvaa hyvin sitä mistä kaikki lähti liikkeelle. Hallitsija halusi valtaa ja sitä sai ostettua rahalla. Rikkaan miehen ongelma on kuitenkin, että hän on vain yksi mies ja köyhät nujertaisivat hänet helposti. Mutta hänellä on rahaa palkata sotilaita turvakseen.
Tai ehkä niin, että hallitsijaksi hyväksyttiin sellainen henkilö, joka kykeni antamaan muille turvallisuutta, palkkaamalla sotilaita. Mikäli tuli turvallisuusvaje, vaihdettiin entinen hallitsija parempaan.
- Anonyymi
Se on just noin. Ja tuo johtaa tähän:
Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä (RAHA) ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.
Sen vastakohta on AITO solidaarisuus. Eli altruismi.
Patriotismi tarkoittaa oman väen puolesta, eikä ketään vastaan.
Tuossa se voittava, eikä ainoastaan tekovoittavimpia, kaavoja on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuvaa hyvin sitä mistä kaikki lähti liikkeelle. Hallitsija halusi valtaa ja sitä sai ostettua rahalla. Rikkaan miehen ongelma on kuitenkin, että hän on vain yksi mies ja köyhät nujertaisivat hänet helposti. Mutta hänellä on rahaa palkata sotilaita turvakseen.
Kyllä. Nimenomaan noin.
Ihmisen ja eläimen ero on siinä, et ihminen on ostettavissa ottamaan henk koht riski toisen puolesta. Ja jos se jk jnk puolesta otetaan se riski on itsekkyys-orientoitunut, josta stupido nyt vaikkapa yhtenä esimerkkinä, ja valtataso ylipäällikköys sodan ajan lakikonteksissa, tapahtuu tämä:
“An evil enemy will burn his own nation to the ground to rule over the ashes".
Tuosta syystä ven ei tule väliin kun Suomena teemme tuon äärimmäisimmän harhasiirtomme.
Miksi tulisivat!? korpraali-turhake presidenttinämme on heille mitä IDEAALEINTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ehkä niin, että hallitsijaksi hyväksyttiin sellainen henkilö, joka kykeni antamaan muille turvallisuutta, palkkaamalla sotilaita. Mikäli tuli turvallisuusvaje, vaihdettiin entinen hallitsija parempaan.
Ei.
Tuo on meritokratiaa jk johtaa altavastaajanakin voittoon sen voimakkaamman dominoimisel sitä positiivisesti innostaen.
Edellisesimerkkisi oli vallankäytön alkusysäys.
Jälkimmäinen on jo kehitystä
- Anonyymi
Sotaan menee vapaaehtoiset.
Ei ketään voi pakottaa.
Sotaan menee ne, jotka haluaa sotia yhteiskunnan poliittisen ja taloudellisen eliitin puolesta.- Anonyymi
Missä maassa sinä asut ja elät? Sotaan määrätään joka ainut resservistä, jos sota tulisi. Miksi luulet, että sotaväki käydään ja on olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä maassa sinä asut ja elät? Sotaan määrätään joka ainut resservistä, jos sota tulisi. Miksi luulet, että sotaväki käydään ja on olemassa?
Ukrainakin on huomannut ettei kansansa isänmaallisuus riitä, miettii palkka-armeijaa. Sitä miten vapaaehtoista tuo joukkoihin värväytyminen sitten onkaan ollut historian sivu ja nykyään voi miettiä katsomalla mistä yhteiskuntaluokasta jenkeissäkin väkeä värvätään jo pienestä pitäen...
https://panthernow.com/2020/07/27/how-military-recruitment-targets-low-income-schools-and-why-thats-a-problem/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä maassa sinä asut ja elät? Sotaan määrätään joka ainut resservistä, jos sota tulisi. Miksi luulet, että sotaväki käydään ja on olemassa?
Hiekkikselle jauhamaan kommunismia 🍼
Edes Venäjällä ei ketään pakoteta lähtemään sotimaan Ukrainaan, braniac! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiekkikselle jauhamaan kommunismia 🍼
Edes Venäjällä ei ketään pakoteta lähtemään sotimaan Ukrainaan, braniac!Tarkista todellisuutesi, se falskaa pahasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainakin on huomannut ettei kansansa isänmaallisuus riitä, miettii palkka-armeijaa. Sitä miten vapaaehtoista tuo joukkoihin värväytyminen sitten onkaan ollut historian sivu ja nykyään voi miettiä katsomalla mistä yhteiskuntaluokasta jenkeissäkin väkeä värvätään jo pienestä pitäen...
https://panthernow.com/2020/07/27/how-military-recruitment-targets-low-income-schools-and-why-thats-a-problem/Ihmiset voivat olla vaikka kuinka isänmaallisia ja omaa maataan rakastavia ja kunnioittavia, mutta eivät halua silti kuolla sen puolesta. Kaksi eri asiaa, jotka olisi hyvä pitää erillään. Kukaan järkipäinen ei tahdo sotia ja heittää henkeään jonkun sellaisen puolesta kuin esim. Putler on.
- Anonyymi
Meinaan vähempikin sotaintoilu riittäisi. Osalla poliitikoista puheet ovat lähteneet ihan lapasesta, Stubbia myöten.
- Anonyymi
Samaa mietin minäkin, olen miettinyt kauan. Miksei kukaan, eivät edes presidenttiehdokkaat, ota puheeksi tätä joukkomurhaa?
- Anonyymi
Mitä joukkomurhaa?
Onko muumilaaksossa tapahtunut joku joukkomurha?
- Anonyymi
NUORIA KUOLEE SODASSA
SIINÄ MENEE VANHAT SEKÄ NUORET. NUORET
KOKEMATTOMAT ENSIN.
TAISTOLAISET KOMMNISTIT HYVKSYIVÄT VENÄJÄN HYÖKKÄYKSEN ZEKKOSLOVAKIAAN V. 1968.
VIHREÄT OVAT TAISTOLAISIA KOMMUNISTEJA.
PEKKA HAAVISTO HYVÄKSYY SODAT, DIKTAAKTORI HAAVISTO PUHUU SODISTA. VENÄJÄ HYÖKKÄYS UKRAINAAN ON HAAVISTOLLE JA HALOSELLE ITSESTÄÄN SELVYYS. - Anonyymi
Eipä tuo ryssä paljo lupia kyselly kun lähti erikoisoperaatioon Ukrainaan. Tietenki kaikki päättää ihan ite puolustaako maataan ja perhettään vai luikkiiko paskat housuis lähimpään mettään piiloon. No, elämä on.
- Anonyymi
Jos Pekka Haavisto kehtaa veisata virsiä vanhollislestadiolaisten kanssa pressuudeenhimossaan niin kai nyt tavis voi kieltäytyä olemasta osa tällaista sirkusta.
- Anonyymi
Mä jään puolikovana oottamaan sitä hetkeä, että missä ja milloin Humu-Pekka alkaa kosiskelemaan perussuomalaisia äänestäjiä! :P :D
Ja varsinkin, että: MITEN! ;)
Koska ilman persujen ääniä sillä ei oo mitään saumaa voittaa.
- Anonyymi
"VALEHTELEMISEEN"!!!
- Anonyymi
Mikä oikeus tietyillä uskonnoilla on tapattaa kannattajiaan vaikkei olisi sotiakaan?
- Anonyymi
Kannattaiskohan teidän kommarien tavata uudemman kerran oman presidenttiehdokkaanne vaalimainoksen sanoma, kun tuntuu taas olevan vähän ymmärrysvaikeuksia? :)
"Suo-mi on puo-lus-ta-mi-sen ar-voi-nen" - Anonyymi
jos olisi maailmassa laki että ei saa sotia eikä muutoinkaan häiritä itsenäisiä maita.
- Anonyymi
*Ojentaa Miss Maailma tiaran*
- Anonyymi
maaliman kallein menoerä on sota sinne uppoaa biljoonat eurot ja dollarit.
kuinka paljon parempi maailma kun sodat kiellettäisin.- Anonyymi
Niin.
Jännä ettei maailman keisari ole vielä itse tajunnut kieltää sotia!?
Hiekkis 🍼
- Anonyymi
Tässä on oikea kysymys.
Millä oikeudella minkään maan harhaanjohtaja
ajattaa ihmisiä aloittamiinsa sotiin?
Missä on johtajan vastuu teoistaan?
Ajatellaan esim. puolustusministeriä ja maan pressaa….
- osaaminen
- motiivi tehdä niitä päätöksiä
- sodan syy
- esim.kaikki jenkkien sotimat sodat
EI OLISI EDES KUULUNEET NIILLE
Ne sotii, koska niillä on asetehdas.- Anonyymi
Tietäisköhän Vladimir "Isä kuutamoinen" Putin?
Vai tietäiskö maamme kommarit, koska eikös nää molemmat ole ristiretkellä natsismia vastaan? :)
- Anonyymi
Miksi ette puolustaneet Suomea!?
SUOMI NIMISTÄ ITSENÄISTÄ VALTIOTA EI OLE ENÄÄ
OLEMASSAKAAN.
oopppsss….sauli unohti kertoa mitä se teki. - Anonyymi
Kyllä koiranaama Häkkäsellä sellanen oikeus on,kun on tullu katottua Topgun moneen kertaan ja sotakiima vääntää palleissa...
- Anonyymi
"Kommarit itkee, karavaani kulkee"
🐪🐫🐪🐪🐫😭
- Anonyymi
Puolustussota on oma lukunsa. Valtion on kyettävä luomaan uskoa ja rohkeutta maata puolustaviin sotilaisiin, jotta he ymmärtävät, että heistä riippuu se, saako tulevat sukupolvet elää itsenäisessä hyvinvointivaltiossa.
Hyökkäyssota on taas oma lukunsa. Siinä johto käyttää kansalaisiaan hyödykkeenä oman valtansa vahvistamiseen ja kasvattamiseen.
Proxy-sotiminen niin ikään oma lukunsa. Siinä vieras maa käyttää hyväksi toista maata omien intressiensä ajamiseksi. Se voi esim. luoda uhkia ja konflikteja, joka näyttää päällepäin itsepuolustuksena, mutta taustalla kuitenkin todellisuus on sitä, että sodista hyötyjä hakeva osapuoli on konfliktin pääarkkitehti.
Isäntämaasopimus -> Major non-Nato Ally -sopimus -> Natottaminen -> dca-sopimus + uhkakuvien ja vihollisuuksien luominen = jatkumo, jolla USA on asteittain rakentanut Suomesta strategisen hyödykkeensä pakollista vihollistaan Venäjää vastaan. Koska hyödykkeitä myös käytetään, on tietenkin tärkeää, että hyödykken asemassa oleva kokee olevansa jonkin pahan voiman uhkaama ja puolustautuvan sitä vastaan. Huomio siihen, että todellista venäjäuhkaa ei ollut n. 80 vuoteen. Se uhka luotiin keinotekoisesti (valehtelu, propaganda, tekomoralisointi, ennakkohäpäisy jne.) ja se meni läpi, vaikka Venäjä ei hyökännyt Suomeen, vaan ihan toiseen maahan.- Anonyymi
Just just!?
Rauhaa rakastava Venäjä ei olekaan uhka millekään maalle, kun hyökkäsi johonkin toiseen maahan!? :D
*diu-diu* 🤪
Ota Juri huikka? - Anonyymi
"Se uhka luotiin keinotekoisesti (valehtelu, propaganda, tekomoralisointi, ennakkohäpäisy jne.) ja se meni läpi, vaikka Venäjä ei hyökännyt Suomeen, vaan ihan toiseen maahan."
Onneksi valtionjohdossa on enemmän älyä. Ymmärrettiin etupiirinootin merkitys Suomen itsemääräämisoikeudelle. Viisas varmistaa selustansa, idiootti jää odottamaan hyökkäystä. Valtion turvallisuus ei onneksi ole puolisokeiden taivaanrannan maalareiden vaarassa.
- Anonyymi
Ukrainassakin on jatkosota, joka on ukrainan oma valinta!
Eikö totta?- Anonyymi
Eli kusipäillä on oikeus valloittaa ukraina ja saada siitä palkinto…
- Anonyymi
Sotasotasotasota hokevat media ja poliitikot.
- Anonyymi
Pikku pojilla on maailmankuva muodostunut pyssyleikkipelien, toimintahöpöleffojen ja massamedian mielipiteenmuokkauksen kautta. "pahiksia" vaan sankarit hitec-aseillaan ampuu. Lapsiraasut haluaisivat kuulua siihen sankarijoukkoon ja olla ihailtuja.
Kysy Putinilta, hän osaa vastata tapatettuaan taas 300 000 venäläistä Ukrainassa.
- Anonyymi
Joo mutta toihan on HYVÄ uutinen!!
- Anonyymi
Sodan raakuus selviää viimeistään sitten, kun kaverin suolenpätkiä lentelee silmille. Stubbinkin pitäisi opetella vastaamaan siihen puhelimeen.
- Anonyymi
Nykyihmisille omista tunteista on tullut jumala. Se ei ole tunneälyä, vaan sen puutetta. Tunneälyyn kuuluu myös omien tunteiden säätely. Em. syystä elämästä vieraantuneet tunneihmiset järkyttyvät kriisitilanteessa. Selviytyjät osaavat sen sijaan laittaa omat tunteet syrjään ja keskittyä hommiinsa. Sitä taitoa olisi hyödyllistä harjoitella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyihmisille omista tunteista on tullut jumala. Se ei ole tunneälyä, vaan sen puutetta. Tunneälyyn kuuluu myös omien tunteiden säätely. Em. syystä elämästä vieraantuneet tunneihmiset järkyttyvät kriisitilanteessa. Selviytyjät osaavat sen sijaan laittaa omat tunteet syrjään ja keskittyä hommiinsa. Sitä taitoa olisi hyödyllistä harjoitella.
Mikähän se homma on mihin mielestäsi pitäisi keskittyä?
- Anonyymi
Diktatuureissa on tapana tapattaa omia nuoria miehiä, ja erityisen halveksuttavissa roistovaltioissa lisäksi naapurimaiden siviilejäkin, hyökkäyksissä naapurimaahan elintilan takemiseksi ja "suuren johtajan" mentaalisen gyrvän heiluttamiseksi.
Hyökkäyksen kohteena olevalla maalla ei ole kovin paljoa vaihtoehtoja. Joko puolustaa itseään tai lakata olemasta. - Anonyymi
Ihmiset puolustavat Suomea, jos katsovat sen puolustamisen arvoiseksi. Onko se sitä?
- Anonyymi
Kysyy itsekäs pikkuihminen. Tuollaiset pitäisi lähettää opintomatkalle diktatuuriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyy itsekäs pikkuihminen. Tuollaiset pitäisi lähettää opintomatkalle diktatuuriin.
Sano nyt sitten oletko itse valmis kuolemaan tai lähettämään poikasi lihamyllyyn? Helppo se on kotoa turvassa kirjoitella.
- Anonyymi
Minun mielestäni tämä nykyinen Suomi ei ansaitse sitä, että kaikki puolustaisivat maatamme.
- Anonyymi
Perustuslakiin. Valtiolla on oikeus - ja velvollisuus - käyttää valtaa alueellaan sekä suojella alueellista loukkaamattomuutta, itsenäisyyttä ja riippumattomuutta. Ihmisen perusolemukseen kuuluva vallanhalu tulee aina aiheuttamaan sotia ja kilpailua. Ihmiskunta olisi kuollut aikoja sitten sukupuuttoon, elleivät ihmiset olisi tunteneet vastuuta omasta ympäristöstään. Maanpuolustus on osa tätä vastuunkantoa. Oma vahva puolustus myös ehkäisee sotia.
- Anonyymi
No nyt ei olekaan kyse mistään puolustuksesta, vaikka siksi se toki halutaan naamioida. Tuleva (ja jo päätetty) presidentti Stubbikin lukee WEF-kirjaa "21 sääntöä", jossa on kirjoitettu yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä ja ihmispopulaation vähentämisestä, tähän käy oikein hyvin yksiin mm. nämä sodat ja Venäjälle tämä yksinapaisuus ei toki käy, siksi se halutaan tuhota yhteisenä rintamana ja toki Venäjä suurvaltana puolustautuu ja pitää omia puoliaan.
Jos otat silmän käteen ja luet vähän muutakin kuin ilttiksiä, on suorastaan pöyristyttävän typerää että on vielä ihmisiä jotka tämmöisessä sodassa haluaa uhrata oman henkensä, omien murhaajien seisoessa selkänsä takana.
- Anonyymi
Tuskin niillä mitään oikeutta onkaan tapattaa.
- Anonyymi
Niinpä ja kuka hullu vapaaehtoisesti lähtee muita tappamaan jos kaikki kieltäytyvät sodat loppuu siihen
- Anonyymi
Yhteiskunta potkii päähän köyhtyviä ja sairaita suomalaisia niin rehellisesti onko täällä mitään puolustettavaa kannattaa pakata laukkunsa ja lähteä alta pois...
- Anonyymi
Raha on Suomessa jaettu rikkaille. Puolustakoot sitä ne, ketkä sen omistavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on Suomessa jaettu rikkaille. Puolustakoot sitä ne, ketkä sen omistavat.
Just näin!
- Anonyymi
Ne menkööt joilla on jotain menetettävää köyhällä ja sairailla ei ole mitään menetettävää...
- Anonyymi
Loppupeleissä kaikki valta perustuu siihen, että joku otti vallan vain itselleen ja muut idiootit tottelevat.
Ei se mihinkään muuhun perustu.
Jotkut ovat alistajia (vallankahvassa olevat) ja toiset ovat alistettuja (kansa).
Sanan "kapina" semanttista merkitystä voisi jokainen vähän opiskella.
Ei kaikkeen pidä suostua eikä kaikkea pidä sallia.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14710792- 563063
- 2082882
- 252147
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171898- 171719
- 141686
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191607"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181553- 831536