Tosiasiassa Suomi hävinnyt surkeasti kaikki sotansa. Pitääkö oikein luetella? Suuri Pohjan Sota, Suomen sota 1808-09, sotaretki Vienan Karjalaan 1918, sotaretki Aunuksen Karjalaan 1919, Talvisota, Jatkosota....
Suomen propaganda hämännyt kansan kuvittelemaan että pärjäsimme sodissa hyvin
Anonyymi-ap
27
315
Vastaukset
- Anonyymi
Aika on ajanut jo tuollaisen sotimisen ohitse. Kannattamme ihmisoikeuksia ja ihmisarvo on mittaamaton. Kannamme "hyökkääjien" varusteet ja työnnämme haupitsit rajan yli tälle puolelle mielellämme, jos heillä on logistisia ongelmia.
- Anonyymi
Seuraavankin sodan lopputulos on jo tiedossa, Suomi on pelkkä tuhkakasa, vaikka NatoNiilot kuvittelevat Naton suojaavan Suomea.
Kyllä suojaa, tasan yhtä paljon kuin sateenvarjo.
Siksipä Suomi tarvitsee rauhaa tärkeänä pitävän presidentin, Stubb ei ole sellainen. - Anonyymi
suomi on lottovoitto
- Anonyymi
Suomen kermapersevätyksistä ei ole edes kassien kantajiksi.
- Anonyymi
Kyllä siihen tarvitaan persu, kuten v. 2015.
- Anonyymi
Sodan pelkkä ihannointi on barbariaa ja kertoo sodan ihailijoiden omasta hauraasta identiteetistä.
- Anonyymi
Suuri Pohjan Sota, Suomen sota 1808-09 olivat Ruotsin sotia, eivät suomen sotia.
Kummalista kyllä kaikki sodat 1600-luvun jälkeen jotka Suomi on käynyt joko ruotsin osana tai itsenään ovat olleet venäjää vastaan, ja joka kerta venäjä on ollut sen sodan aloittaja.- Anonyymi
Ja aina on tullut kuonoon.
- Anonyymi
Paitsi että suomalaiset olivat sotimassa näissä sodissa.
- Anonyymi
Venäjä on aloittanut tasan 1 sodan.
Sekin olisi voitu välttää neuvottelemalla.
Talvisota.
Sekin oli aluesota, jolla turvattiin Leningradin alue.
Me hävisimme sen(kin) sodan.
KAIKKI muut sodat olivat rååtsin aloittamia, joissa me olimme pakko-otettuina mukana.
Ja ne kaikki hävittiin myös.
"kansalaissota" v. 1918,oli rååtsalaisten&paZcaciccareiden&kepulien katkera revanssi siitä n. 100v aikaisemmin häviämästään sodasta.
Kutsuivat myös sakemanni sotilaita mukaan siihen kansanmurhaan.
Ja iso lauma vapaaehtoisia rååtsista oli mukana.
Kosto siitä häviöstä tuli: meille.
Ed. mainituthan olivat menettäneet ei pelkästään tämän maa-alueen, vaan myös orjakansansa, piiat ja rengit, eli esivanhempamme.
Sitten se "jatko" ja "erillis" sota, se oli vain ja ainoastaan hullu-hitlerin operaatio barbarossa, ei mikään muu.
Jälleen sakemannitkin kuvioissa mukana, naZeina sillä kertaa.
Sen(kin) sodan me liittolaisinemme hävisimme.
Eli swedupellet/sakemannit ovat aina olleet takana KAIKISSA sodissa, missä me olemme olleet.
Kuinkahan monta kertaa rååtsi onkaan hyökkinyt itänaapuriimme?
Ei varmaan satoja, mutta kymmeniä kertoja kuitenkin.
Ja AINA ovat saaneet turpaansa.
Ei ihme, että meitä(kin) haukutaan "rååtsalaisiksi" Venäjällä vielä tänäkin päivänä.
Ja KAIKKI sodat me ollaan myös hävitty. 😂😂😂😂😂
Lounais-Suomen miekka- ja kilpihautauksista on päätelty, että suomalaisia liikkui palkkasotureina Manner-Euroopassa 400 ja 500 luvulla.
Entäs 900-luku kun Suomalaisia oli Viikinkien idäntiellä ja palkkasotureina menivät Mustalle merelle asti.
Ei tässä siis ihan kaikkia sotia olla hävitty.
Nyt jos tuo Itä-naapuri alkaisi sotia meitä vastaan, niin luulen, että Suomi ja Nato voittaisivat noin 6-0- Anonyymi
Suomi on taistelutanner se NATON syytä. Sotaa haluaa
- Anonyymi
Missä Nato, siellä sota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Nato, siellä sota.
Missä Venäjä siellä ulo.
- Anonyymi
"Ja aina on riekaleitten seasta pilkistänyt paljas perse", vai miten se alikersantti Lahtinen asian tulkitsi?
- Anonyymi
Kuluneitten 80 vuoden aikana investoitu sotakoneèseen rauhan takeena - mitä se on maksanut?
- Anonyymi
Suomen kaltaisen pikkuvaltion ei kannattaisi yhtään uhota sotilaallisesti. Luo vain petollisen harhakäsityksen "mihin pystytään".
- Anonyymi
Entäs Venäjän uho?
- Anonyymi
Suomen valtion olemassaolon säilyminen on asia, jonka suomalainen voi kokea pärjäämisenä.
Igor puolestaan epäreiluutena, josta vieläkin kiukuttelee. - Anonyymi
Neuvotonliitto yritti paraatimarsseilla valloittaa Suomen.
Ei onnistunut.
Joten kyllä tuo on Suomen kannalta komea puolustusvoitto, Nevotonliiton kannalta häpeällinen hyökkäyshäviö.
Nyt Neuvotonliitto tekee Ukrainassa taas paraatimarssia. Kolmen päivän sijaan 700 plus. Perin surkea tapaus.- Anonyymi
Tätä ei aloittajat tietenkään mainitse. Se tarkoittaisi sitä, että heillä olisi jonkinlaista itseymmärrystä.
Ei putlerin divaanijoukoilla moista voida sallia. Se tarkoittaisi, että jouduttaisiin tekemään jonkinlaista itsetutkintaa.. Siitä on päästävä eroon ja tunnustettava vain järjettömän väkivallan ihannointia. Kaikki lihamyllyyn ja hautaan Puten kunnian puolesta! Eläköön uusi tsaari! Tsaarin uudet vaatteet!
- Anonyymi
Naurettavaa kun vähäväkinen kansa pullistelee.
- Anonyymi
Naurettavinta on kun 140 miljoonainen pullistelee. Parin päivän paraatimarssin 700. päivä menossa.
- Anonyymi
Surkeimpia olivat nämä 1918-1919 "heimosodat".
Maa oli juuri itsenäistynyt ja siitä huolimatta piti yksityisen armeijan voimin sotia naapurin alueella. Maan hallitus ei ollut tilanteen tasalla. Ryssäviha oli voimissaan.
Kansalliset ääriliikkeet johtivat hallitusta.- Anonyymi
Samoin 2022 alkanut "heimosota" on surkeimmasta päästä. Seliseliä tarjottu jos minkälaista sodan syyksi. Eikä valmista tule sitten millään. Kohta kaksvuotis synttäripäivä.
- Anonyymi
Ota Juri huikka?
Harashoo?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1671623
- 104941
- 75753
- 51645
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa18641ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40547Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m164503Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45498Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;189437- 26429