haavisto valehteli eilen tv-tentissä kun väitti etteivät vihreät olleet mukana aiheuttamassa eduskunnan puhemiehen vaalifarssia. Voiko haaviston sanaan luottaa missään vaiheessa? Ei todellakaan voi.
haavisto valehteli
Anonyymi-ap
34305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
En ole koskaan luottanut Haavistoon, yrittää olla niin lipeävä, että taustat tietäen ja kuinka on aiemmin puhunut totuuden vastaisesti, niin ei mitään jakoa.
Stubbilla sama
Stubb on aito ja läpinäkyvä, ei yritä esittää mitään. Haaviston puheet pyörivät vinhasti, hänen pyrkimyksensä on ollut aina saada itselleen paljon omia etuja vähällä tekemisellä feikkaamalla etenkin.
Stubb nimenomaan esittää ja se näkyy kauas
Ihan varmaan Vihreät olivat mukana vastaäänestyksessä.
Eihän ne olleetkaan vain SDP vasemmisto ja keskusta, Kokoomuksesta muutama
SDP, vihreä ja Vasemmistoliitto = äärivasurit eli samaa puoluetta.
Miksi itse valehtelet täällä, huutelet anonyymisti kaiken maailman schaissea....
Onko ongelmia? Mielenterveys kaipaisi huoltoa tai kunnon lääkkeitä...?
Ota yhteyttä lääkäriin, selviää sitten onko mitään toivoa.
Niin, totuus tekee vihervasemmistolle kipeää. Kuten Esko Valtaoja on vihreistä sanonut niin vihreillä ideologia on korvannut järjen ja uskomukset ovat korvanneet faktat. Voisiko tätä paremmin sanoa? Ja mitä tulee vielä haaviston vastuunpakoiluun niin se ei tuominnut elokapinan laittomuuksia eli hyväksyy lakien rikkomisen oman aatteensa ajamiseen. Kukaan ei halua tällaista pressaa
Haavisto hyväksyy vihreänä kaiken, mistä on haittaa Suomelle ja suomalaisille.
Sekoomus ostaa rahalla voiton
No ne äänesti nyt puhemiehestä, me äänestetään presidentistä. Nää kannattaa pitää erillään.
Totta, eri äänestykset mutta vihervasemmisto jatkoi Halla-Ahoa kohtaan aloittamaansa vihakampanjaa puhemiehen äänestyksessä. Nyt suurin osa suomalaisista on kuitenkin niin fiksuja ettei homoa äänestetä pressaksi joten vihervasemmisto ottaa taas pataan oikein kunnolla. Kiva jatkumo vuoden 2023 eduskuntavaaleille
Miksi puhemieheksi piti valita ikuinen häviäjä ja luuseri Halla-aho kun eduskunnassa on 199 parempaa ehdokasta siihen tehtävään.
Purra valehteli paljon enemmän eduskunta vaaleissa.
Kuten esimerkiksi mitä?
Haavisto valehteli Al Hol tapauksessa useassa kohdin.
Darfurista sai potkut ja vääristelee....en luota Pekan rehellisyyteen. Jo katse kertoo, että paljon pimeitä asioita on joita hän pelkää esiin tulevaksi.
EI JATKOON !
Kyllä muiden menneisyyttä kaivellaan, mutta Haaviston ei. Vähemmistön edustajana on saanut paljon huonoja tekemisiään anteeksi ja ne on unohdettu.
Pekka on epärehellinen ja kouluttamaton ja Suomen vastaiset toimensa kuten Suomen armeijan alasajoesitykset y ym muut vihreän aatteen hullluudet ei ikinä vihreää takin kääntäjää pressaksi.
Herra numero 8. on noista kahdesta jäljellä olevasta Paras. Hänelle meni ennakkoääneni.
Koska Pekka olisi rehellinen ollut? Ei koskaan.-
Kuka Haaviston puheisiin uskoisi ?
Jokainen antamaton ääni Halla-aholle eduskunnan puhemiehenä on eduskuntaan kuuluvaa demokratiaa ja Halla-ahon virheellisen puhemiehelle kuuluvan sääntöjen mukaisen toimimisen oikeutettua hyväksymättömyyttä.
Hyvä rehelliset kansanedustajat!
Halka-aho on persumainen ja päivän politiikkaan puuttuva myös eduskunnan puhemiehenä!!!
Oikeudenmukaisuuden nimissä Halla-aho pitäisi heittää ulos koko pestistä.
Kenen tuo kuuluisi tehdä?!!
Haavisto valehteli Al Holin tapauksessa.
Iltalehden pikatentissä Karvala kysyi Haavistolta: Oletko koskaan valehdellut varastanut tai ajanut ylinopeutta ? Pekkavastasi: Panttivanki tilanteessa ei voinut kertoa kaikkea. Pekka on täysin epäluotettava ja kiero.
Kaikki olemme valehdelleet tai ajaneet ylinopeutta.
Pekka ei koskaan myönnä tehneensä väärin eikä pyydä anteeksi toisin kuin Stubb.
Eräs toimittaja oli ajanut Pekan perässä joka ajoi ylinopeutta ja jopa päin punaista. Ilmoitti poliisille, jotka ilmeisesti pitivät vähäpätöisenä.
Ei ihme, että ulkoministeriössä suututti kaikki.
Jos Pekka olisi pressa niin olisi kriisiä toisensa perään.
Itse johtajana toimineena olen monet kerran joutunut pyytämään anteeksi..ilma piiri puhistuu heti ja mennään yhdessä eteenpäin.
Jos ei huomaa eikä myönnä virheitään, ei niistä koskaan opi eikä ihmisenä kehity.
Haavistoon ei voi luottaa, se on näkynyt monessa.
Jos ja kun Haavisto ei enään neljättä kertaa yritä presidentiksi yli 70 kymppisenä,niin mistä vihervasemmistolle edes noinkin osaava ja uskottava ehdokas.Ei siellä ole ketään ,eikä edes tulossa.
Ei valehdellut,ei hän sentään mikään selvännäkijä ole.Numeto 10pressaksi.Ei sotah ullua stubbia joka tiedä mistään koko Suomen asioista.Suomi on ainoa venäjän kohde uskokaa vaan.Taistelutanner.Stubbi lisää höyryä lausunnoillaan Muutenkin Pekka pätevämpi työhönsä Me emme tarvitse stubin euliittovaltio hössötystä,ydinase pelotetta.Rauhaa me tarvitsemme.En jaksa katsoa tuota irvailevaa ylimielistä ihmistä .Taktikointi tuotti pressan vaali asetelmat.kahdesta valittava eli ääni Pekalle on ääni Suomelle ja rauhalle.
Haavisto toimii aina ja kaikessa Suomen ja suomalaisten etua vastaan, se näkyy kaikissa hänen toimissaan. On vielä kiero ja epäluotettava.
Realisti pitää olla. Venäjä on aina uhka, Suomi tarvitsee suojaa ja puolustusta. Sitä ei Haavisto Suomelle sallisi. kun uskoo pelkkiin utopioihin, ei realiteetteihin.
Lahjonnasta tuomittu henkilö lahjoittanut Stubbille 50000 euroa vaalikassaan. Mitähän tähänkin kytkeytyy ja mitä mahdollisesti sovittu ?
Mitähän vielä? Haavisto kerjää kansalta, vähävarainen antaa hänelle pienet ruokarahansa. Haasaa miljoonia kerjäämiän kansan almuja, kun samaan aikaan vähävarainen laskee centtejään. Stubb sentään aikoi lahjoittaa vaalirahojensa jämät hyväntekeväisyyteen, Haavisto ahneena kai pistää vastaavat vaalirahajämät omaan taskuunsa.
Noni trolli, ei muuta silti sitä että äänestän häntä.
Ei se halpaa ole kun irvinaamansa tuo joka ilta useasti TV:n kansan pällisteltäväksi heh.