Siviilipalvelus

Armeijaan mennään, jotta rajan takana asustelevat hullut eivät saisi päähänsä, että tänne voi hetken mielijohteesta vain marssia. He eivät kuuntele rauhanpuheita. He kysyvät. että paljonko niillä on aseita ja panevatko ne vastaan, jos mennään?

Jokainen siviilipalvelukseen menevä vastaa näille hulluille, että ainakaan minä en pane vastaan, että voitte sen puoleen kyllä tulla. Jos yleisimmät tekosyyt siivotaan pois, niin todellinen syy siviilipalvelukseen on, että henkilö laskee pääsevänsä vähemmällä. Osa ei pelkää vain palveluksen fyysisyyttä vaan myös yhteismajoitusta. Syitä on monia, mutta ne kertovat henkilökohtaisista heikkouksista.

Siviilipalvelus on raukan valinta. Raukan, joka jättää ikäväksi kokemansa asiat muiden hoidettavaksi ja heittäytyy joukon jatkoksi heikompiensa seuraan. Se kertoo ihmisestä valtavasti. Myöhemmin on turha selitellä. Kuusi kuukautta on lyhyt aika osallistua diktatuurintorjuntatalkoisiin.

Presidenttiä valitessa homous on täysin toissijainen asia siviilipalvelukseen verrattuna. Vastuunsa laistanut raukka ei sovi kansakunnan johtoon. Selittely vain viestii, että on tottunut pääsemään pälkähästä suuta aukomalla.
12303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Reservistä pois lähteminen on maanpetturuutta.

Äänestä

Totta joka sana.

Varusmiespalvelu aliups.
Lebanon 2 kertaa
Reservin paikkalisos.jäsen
Harjoitellut

Minä taistelen uhkan edessä,en hyväksy muuta!

Äänestä

natossa on palkka armeija

siellä ei ole ns. varusmiehiä

olisiko suomenkin siirryttävä samaan kuin muutkin

muissakin EU maissa on palkka armeijat

miksi suomi kusettaa , aina pitäs olla ilmasta

ei kukaan jolla ei ole mitään suomessa lähde itseään tapattamaan

se nyt on varma

Äänestä

vitsikästä luulla että kaveri jolla

ei ole omaisuutta perhettä tai mitään mikä sitoisi

suomeen lähtisi ihan huvikseen itteensä tapattaan

kyllä siinä maa vaihtus

terveisin gunnar gunnarsson

Äänestä

Taisi pari nahjusta osua ketjuun. Mitenkähän nuokin pärjäisivät ilman sosiaalitukia?

Äänestä

Sivareita on varmaan moneen lähtöön. Jostakin syystä pällimmäisenä tulee kuitenkin mieleen stereotypia. Luihu olemus, huono ryhti, lysähtäneet olkapäät hintelässä kropassa. Tukka pitkähkö, huonosti hoidettu. Hasis maistuu, työnteko ei. Moraalisen selkärangan puute heijastuu koko olemukseen.

Äänestä

Haaviston Pekka sen lisäksi että on sivari halusi ajaa las koko Suomen armeijan tätä esitti eduskunnassa yli 20 vuotta.

Äänestä
  • Homojen hommaa. Minun aikana homoja ei edes haluttu armeijaan. Saati tuollaisia isishomoja.

    Äänestä

Jep, mutta nämä jotka eroavat reservistä nyt, ei vaikuta heihin millään tavalla sotalakien astuessa voimaan, samalla tavalla joutuvat rintamalle. Mutta nämä anarkistit kuvittelevat olevansa aina voittajan puolella, heille on sama kuka täällä pitää valtaa koska on nuoleskella "voittajan" persettä että saa elää. On se varmaan kiva elää anarkistista siperiassa.

Äänestä

Siviilipalvelusporukka sodan syttyessä laitetaan palvelemaan maata myös, jos ei laitettaisi siviilipalvelus armeijan vaihtoehtona ei olisi vaihtoehto.

Äänestä

Nössöä sakkia. Tietävät sen itsekin, mutta selköranka on niin notkea, ettei haittaa.

Äänestä

Pitää ajatella vain itseään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Armeijaan mennään, jotta rajan takana asustelevat hullut eivät saisi päähänsä, että tänne voi hetken mielijohteesta vain marssia. He eivät kuuntele rauhanpuheita. He kysyvät. että paljonko niillä on aseita ja panevatko ne vastaan, jos mennään?

Jokainen siviilipalvelukseen menevä vastaa näille hulluille, että ainakaan minä en pane vastaan, että voitte sen puoleen kyllä tulla. Jos yleisimmät tekosyyt siivotaan pois, niin todellinen syy siviilipalvelukseen on, että henkilö laskee pääsevänsä vähemmällä. Osa ei pelkää vain palveluksen fyysisyyttä vaan myös yhteismajoitusta. Syitä on monia, mutta ne kertovat henkilökohtaisista heikkouksista.

Siviilipalvelus on raukan valinta. Raukan, joka jättää ikäväksi kokemansa asiat muiden hoidettavaksi ja heittäytyy joukon jatkoksi heikompiensa seuraan. Se kertoo ihmisestä valtavasti. Myöhemmin on turha selitellä. Kuusi kuukautta on lyhyt aika osallistua diktatuurintorjuntatalkoisiin.

Presidenttiä valitessa homous on täysin toissijainen asia siviilipalvelukseen verrattuna. Vastuunsa laistanut raukka ei sovi kansakunnan johtoon. Selittely vain viestii, että on tottunut pääsemään pälkähästä suuta aukomalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu