Homous on luonnollisempaa kuin kristillisyys

Ainakin Sodoma ja Gomorra hävisi kartalta aika tehokkaasti. Siellä ei vieläkään kasva muuta kuin muutama ruohonkorsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Sodoma ja Gomorra hävisi kartalta aika tehokkaasti. Siellä ei vieläkään kasva muuta kuin muutama ruohonkorsi.

Mutta meteoriitti ei tiennyt osuessaan rietasteluista mitään. Uskikset keksi tapahtumaan jumalan ihan omasta pimeästä päästään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta meteoriitti ei tiennyt osuessaan rietasteluista mitään. Uskikset keksi tapahtumaan jumalan ihan omasta pimeästä päästään.

Sattumalta osui oikeaan kohteeseen ja juuri oikeaan aikaan? Jos näin on niin sekin selitys sopii minulle ihan hyvin. Pääasia on että se oli Jumalan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Sodoma ja Gomorra hävisi kartalta aika tehokkaasti. Siellä ei vieläkään kasva muuta kuin muutama ruohonkorsi.

Voin olla ihan samaa mieltä.

Minuakin ärsyttää, jos ollaan itsekkäitä, eikä auteta köyhiä. Voisin sallia niiden tuhon.

torre3 kirjoitti:

Voin olla ihan samaa mieltä.

Minuakin ärsyttää, jos ollaan itsekkäitä, eikä auteta köyhiä. Voisin sallia niiden tuhon.

OIet täynnä Pahuutta.

HyvesignaIointisi on läpinäkyvää.

Miten evoluutio sen todistaa? Uskotko sinä vielä evoluutioonkin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten evoluutio sen todistaa? Uskotko sinä vielä evoluutioonkin?

Mikä laji lisännyt homostellen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä laji lisännyt homostellen?

Useampikin. Homoseksiä harrastaa monikin laji. Eivät ole kadonneet sukupuuttoon, eikä Jumalakaan ole vaivautunut rankaisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Useampikin. Homoseksiä harrastaa monikin laji. Eivät ole kadonneet sukupuuttoon, eikä Jumalakaan ole vaivautunut rankaisemaan.

Hölmö, homoseksiä harrastaa Haavistokin, Florensen, eivätkä he tunnu millään lisäätyvän, tää morsian peräänkuulutti haluavansa lapsen, mutta se ei onnistu Pekan kanssa ?

Miksiköhän 🤔 ?

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö, homoseksiä harrastaa Haavistokin, Florensen, eivätkä he tunnu millään lisäätyvän, tää morsian peräänkuulutti haluavansa lapsen, mutta se ei onnistu Pekan kanssa ?

Miksiköhän 🤔 ?

Lue lisää

Koska Pekka on vastuullinen ihminen eikä lisäänny kuin uskovaiset kanit.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö, homoseksiä harrastaa Haavistokin, Florensen, eivätkä he tunnu millään lisäätyvän, tää morsian peräänkuulutti haluavansa lapsen, mutta se ei onnistu Pekan kanssa ?

Miksiköhän 🤔 ?

Lue lisää

Lujille se ottaa kun kollikissa penikoi. Ehkä Haavisto on tiineenä Antoniolle ja päinvastoin, niin että ei se mihinkään katoa, johan se on laissakin jo säädetty että mieskin voi synnyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Useampikin. Homoseksiä harrastaa monikin laji. Eivät ole kadonneet sukupuuttoon, eikä Jumalakaan ole vaivautunut rankaisemaan.

Miten kävi Sodoman sitten vai unohtuiko jo Raamatun sana kokonaan? Sitä paitsi jos Jumala on kärsivällinen ja antaa homoille mahdollisuuden kääntyä pahoilta teiltään niin pitääkö sekin kääntää huonoksi asiaksi. Heidän elämä on jo muutenkin raskasta. On alkoholia ja huumeita, perheväkivaltaa ja itsemurha-ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kävi Sodoman sitten vai unohtuiko jo Raamatun sana kokonaan? Sitä paitsi jos Jumala on kärsivällinen ja antaa homoille mahdollisuuden kääntyä pahoilta teiltään niin pitääkö sekin kääntää huonoksi asiaksi. Heidän elämä on jo muutenkin raskasta. On alkoholia ja huumeita, perheväkivaltaa ja itsemurha-ajatuksia.

Lue lisää

Mitä pahoja teitä homoilla on?

Sodoman kävi huonosti, kun koko väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä. Eli olivat itsekkäitä eivätkä auttaneet köyhiä ja orpoja.

Ja nekin sairaan sekaisin.

Vihreätkö ne täällä joka päivä homo-Pekasta kirjoittaa? Näyttäisi olevan aito_laisille elämän koko sisältö muiden seksuaalisuus. Omaa kun ei ole ollenkaan, pelkkää ahdistunutta pimeässä ja peiton alla pikapiehtarointia, että saataisiin lisää lapsia yhteiskunnan kustannettaviksi. Seksistä ei missään tapauksessa saa nauttia, jos on aito_lainen ja kyllä niistä moni onkin sellainen, ettei niiden kanssa voikaan nauttia, mistään.

Paitsi trollaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreätkö ne täällä joka päivä homo-Pekasta kirjoittaa? Näyttäisi olevan aito_laisille elämän koko sisältö muiden seksuaalisuus. Omaa kun ei ole ollenkaan, pelkkää ahdistunutta pimeässä ja peiton alla pikapiehtarointia, että saataisiin lisää lapsia yhteiskunnan kustannettaviksi. Seksistä ei missään tapauksessa saa nauttia, jos on aito_lainen ja kyllä niistä moni onkin sellainen, ettei niiden kanssa voikaan nauttia, mistään.

Paitsi trollaamisesta.

Lue lisää

Aika harvalle jokin keskustelupalsta on koko elämän sisältö. Homous on vain homojen elämän sisältö. Sitä se ei ole edes niille suvaitsevaisille jotka sen hyväksyvät. Loppujen lopuksi hekään eivät todella välitä homoista.

Mitähän tuokin tarkoittaa?

Olen Vihreä, ja tärkeintä on rakkaus ja köyhien auttaminen.

Uskikset ne asiaa eniten tonkii.
Siitä puhe mistä puute.

Anonyymi kirjoitti:

Uskikset ne asiaa eniten tonkii.
Siitä puhe mistä puute.

Kyllä homoavioliittoja ovat ajaneet ihan muut tahot lakiin ja kirkkoon, osallistuvat Priden rientoihin, kannattavan Setan sairasta kouluopetusta lapsille, väittävät valheellisesti sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ja että sen voisi muuttaa ja että ihminen syntyisi väärään kehoon.. jopa lapsille murrosiän kehityksen pysäyttämistä ajavat..
Oletko itsekin näiden puolesta?
Huonosta kehityksestä ei saisi olla huolissaan ja vastustaa sitä? Asioista syntyy keskustelua ja näitäkin asioita ovat ajaneet täysin muut tahot.
Muista olla itsekin kannattamatta ja vastustamatta asioita ääneen, kun ilmaiset sillä vain puutteesi! Ole siis vain hiljaa asioista, äläkä osallistu yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Ilmeisesti sitten viidesläisyyskin menee saman virheen piikkiin.

Ei se geneettistä ole koska XY on miehen formaatti ja XX naisen, kyllähän syyt on muualla kuin geeneissä.

Miten niin ei anna takaisin? Resurssien tuhlaaminen ylimääräisten kakaroiden hoitamiseen vasta resursseja tuhlaa. Uskovaisen perheen äiti voisi senkin ajan käyttää uusien, kierrätettävien teknologioiden suunnitteluun insinöörinä kun vaihtaa vaippoja 20-lapsiselle perheelleen.

Evoluutiosta tulisi puhua vain niiden, joissa sitä on havaittavissa.

Evoluutio tarkoittaa nimittäin kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei anna takaisin? Resurssien tuhlaaminen ylimääräisten kakaroiden hoitamiseen vasta resursseja tuhlaa. Uskovaisen perheen äiti voisi senkin ajan käyttää uusien, kierrätettävien teknologioiden suunnitteluun insinöörinä kun vaihtaa vaippoja 20-lapsiselle perheelleen.

Evoluutiosta tulisi puhua vain niiden, joissa sitä on havaittavissa.

Evoluutio tarkoittaa nimittäin kehitystä.

Lue lisää

Tuskin se evoluutio ketään yksilöä mihinkään kehittää. Pitää olla jälkeläisiä ennen kuin alkaa jotain tapahtua.

"Homoseksuaalisuus on aina haitannut evolutiivista kehitystä."

Olenkin aina ihmetellyt, miksi metsäjäniksille ei ole kehittynyt pinkkiä turkkia, ja miksi koivu ei tuota syötäviä pähkinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaalisuus on aina haitannut evolutiivista kehitystä."

Olenkin aina ihmetellyt, miksi metsäjäniksille ei ole kehittynyt pinkkiä turkkia, ja miksi koivu ei tuota syötäviä pähkinöitä.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt evoluution väärin. Se ei toimi ilman lisääntymistä. Metsäjänikset ja koivut tuottavat jälkeläisiä vaan homoparit eivät. Homoseksuaalisuus estää ihmiskunnan kehittymistä edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt evoluution väärin. Se ei toimi ilman lisääntymistä. Metsäjänikset ja koivut tuottavat jälkeläisiä vaan homoparit eivät. Homoseksuaalisuus estää ihmiskunnan kehittymistä edelleen.

Lue lisää

Ihmiskunta on silti kehittynyt ihan hyvin. Väkeä voi olla joskus aivan liikaa.

torre3 kirjoitti:

Ihmiskunta on silti kehittynyt ihan hyvin. Väkeä voi olla joskus aivan liikaa.

En sanoisi nykytilannetta kehitykseksi vaan se on moraalin rappiota ja resurssien tuhlaamista. Mitä haittaa siitä oli kenellekään kun avioliittolaki salli vain miehen ja naisen? Homot pääsi tasa-arvoisesti naimisiin samoilla ehdoilla kuin muutkin ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se evoluutio ketään yksilöä mihinkään kehittää. Pitää olla jälkeläisiä ennen kuin alkaa jotain tapahtua.

Niin niin, oikein tosiuskovaiselle hänen jälkeläisensä eivät ole kehittyviä yksilöitä, vaan Jumalan viljaa, jota pyhissä sodissa niitetään. Kuten juuri nyt Ukrainassa, vieraan maan maaperällä niitetään patriarkaaisen oikeauskoisuuden satoa.

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi nykytilannetta kehitykseksi vaan se on moraalin rappiota ja resurssien tuhlaamista. Mitä haittaa siitä oli kenellekään kun avioliittolaki salli vain miehen ja naisen? Homot pääsi tasa-arvoisesti naimisiin samoilla ehdoilla kuin muutkin ihmiset.

Lue lisää

Resurssien tuhlaamista? Eikö kirkkohäiden lisääntyminen kasvata BKT:ta? Kyllä naispappeja on riittävästi vihkimään homotkin, ja kirkkojakin vielä toistaiseksi, vaikka niiden ylläpidossa onkin ongelmia, ellei seurakunta ole sijoittanut leivisköitään metsämaahan. Pappiloiden pelloilta kun ei nykyään paljon satoa saada.

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi nykytilannetta kehitykseksi vaan se on moraalin rappiota ja resurssien tuhlaamista. Mitä haittaa siitä oli kenellekään kun avioliittolaki salli vain miehen ja naisen? Homot pääsi tasa-arvoisesti naimisiin samoilla ehdoilla kuin muutkin ihmiset.

Lue lisää

Tarkoitan väkiluvun kasvua.

Homon ei ole hyvä olla avioliitossa naisen kanssa. Homot ovat halunneet olla avioliitossa saman sukupuolen kanssa. Eli vasta nyt asiat ovat hyvin.

Jumala ei vielä missään ole väittänyt olevansa kristitty. Vaikka nyt olisikin itseensä uskonut tyhjässä ja pimeässä universumissa yksinään ollessaan.

Kukaan ei sitä kylläkään ollut todistamassa.

Nimenomaan, se tässä on tarkoituksena, että sinäkin siirtyisit homosteluun. Vaikutat nimittäin niin tyhmälle, että olisi meille kaikille parempi kun et siirtäisi sitä jälkeläisiisi.

Homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Valehtelu on sellainen asia, johon joku sortuu. Esimerkiksi Stubb valehteli TV-tentissä.

torre3 kirjoitti:

Homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Valehtelu on sellainen asia, johon joku sortuu. Esimerkiksi Stubb valehteli TV-tentissä.

OIet järkyttävä vaIehteIija.

Anonyymi kirjoitti:

OIet järkyttävä vaIehteIija.

Homoseksuaalisuus on siitä huolimatta yksi sukupuolinen suuntaus. Ja Trump valehteli telkkarissa.

torre3 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on siitä huolimatta yksi sukupuolinen suuntaus. Ja Trump valehteli telkkarissa.

Kuten pedofiliakin.

torre3 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on siitä huolimatta yksi sukupuolinen suuntaus. Ja Trump valehteli telkkarissa.

Seksuaalinen suuntaus. Aika usein ihmisillä menee sekaisin sukupuolinen ja seksuaalinen suuntaus.

Suomen aitolaiset puolustavat Lähi-idän ainoaa homoparatiisia Israelia. Tuolle melkein nauraisi, elleivät seuraukset olisi niin julmia.

Tarkoittanet, että jos ihminen on seksuaalisesti kiinnostuut vain yhdestä sukupuolesta, niin seksuaalisuutensa on jotenkin häiriintynyt.

Mielestäni ihmisen psyyke on häiriintynyt, jos hän aikuisena pitää jumaltarinoita tosina.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittanet, että jos ihminen on seksuaalisesti kiinnostuut vain yhdestä sukupuolesta, niin seksuaalisuutensa on jotenkin häiriintynyt.

Mielestäni ihmisen psyyke on häiriintynyt, jos hän aikuisena pitää jumaltarinoita tosina.

Lue lisää

Homous on kuin impotenssi tai frigiditeetti. Vastakkainen sukupuoli ei kiihota. Nainen on kuitenkin luotu miestä varten ja näin on myös luonnossa muutenkin että lisääntymisvietti on biologinen fakta. Jotain on vialla jos tämä ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on kuin impotenssi tai frigiditeetti. Vastakkainen sukupuoli ei kiihota. Nainen on kuitenkin luotu miestä varten ja näin on myös luonnossa muutenkin että lisääntymisvietti on biologinen fakta. Jotain on vialla jos tämä ei kelpaa.

Lue lisää

Kuitenkin luonnossa homostellaan ja lesboillaan paljon. Tämä on biologinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin luonnossa homostellaan ja lesboillaan paljon. Tämä on biologinen fakta.

Se ei ole eduksi millekään lajille.
Homostellen laji ei menesty lisääntyen ja kehittyen.

Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä.

Se vain tappoi suhteessa kaikkein eniten juuri homoseksualistisia ihmisiä ja lähinnä sellaisia miehiä. Levisi tosi nopeasti niissä porukoissa mikä oli tietenkin suuri tragedia. Mutta lähinnä New Yorkin ja muiden isojen USA:n kaupunkien gay-baareille ja yökerhoille.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain tappoi suhteessa kaikkein eniten juuri homoseksualistisia ihmisiä ja lähinnä sellaisia miehiä. Levisi tosi nopeasti niissä porukoissa mikä oli tietenkin suuri tragedia. Mutta lähinnä New Yorkin ja muiden isojen USA:n kaupunkien gay-baareille ja yökerhoille.

Lue lisää

Elät jossain 80-luvulla.
AIDS on tappanut suhteessa kaikkein eniten heteroseksuaalisia ihmissiä. Afrikassa se on jossain paikoissa vienyt mennessään kokonaisia sukupolvia.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä.

"Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä."

Oho, olipa uutinen uus. Ihanko totta, miksi se oli jo alunpitäen homorutoksi huomattu ja miksi se on nyt syfiliksen ohella homojen tauti.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain tappoi suhteessa kaikkein eniten juuri homoseksualistisia ihmisiä ja lähinnä sellaisia miehiä. Levisi tosi nopeasti niissä porukoissa mikä oli tietenkin suuri tragedia. Mutta lähinnä New Yorkin ja muiden isojen USA:n kaupunkien gay-baareille ja yökerhoille.

Lue lisää

HIV levisi heteroihin likaisista neuloista ennenkuin asiasta oli tiedetty yhtikäs mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä."

Oho, olipa uutinen uus. Ihanko totta, miksi se oli jo alunpitäen homorutoksi huomattu ja miksi se on nyt syfiliksen ohella homojen tauti.

Lue lisää

Alunperin Hiv oli alkanut leviämään Afrikassa jo ennen kuin yksikään homo oli sen saanut. Jo kolme vuosikymmentä hiv leviää eniten heteroiden ja heteroseksin yhteydessä.
Toisekseen, hiv ei ole tauti, vaan virus joka aiheuttaa oheistauteja joiden perusteella annetaan AIDS-diagnoosi.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä."

Oho, olipa uutinen uus. Ihanko totta, miksi se oli jo alunpitäen homorutoksi huomattu ja miksi se on nyt syfiliksen ohella homojen tauti.

Lue lisää

Eniten HIV vaivaa Afrikan naisia.

torre3 kirjoitti:

Eniten HIV vaivaa Afrikan naisia.

Kaksi nàismaista ToIIoa siellä.

Kaikki häpeävät.

Anonyymi kirjoitti:

Alunperin Hiv oli alkanut leviämään Afrikassa jo ennen kuin yksikään homo oli sen saanut. Jo kolme vuosikymmentä hiv leviää eniten heteroiden ja heteroseksin yhteydessä.
Toisekseen, hiv ei ole tauti, vaan virus joka aiheuttaa oheistauteja joiden perusteella annetaan AIDS-diagnoosi.

Lue lisää

Sillä on kuitenkin maine juuri homojen tautina. Se maine perustuu ihan faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on kuitenkin maine juuri homojen tautina. Se maine perustuu ihan faktoihin.

Ei ole ollut mainetta homojen tautina yli kahteen vuosikymmeneen.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on kuitenkin maine juuri homojen tautina. Se maine perustuu ihan faktoihin.

Ei ole sellainen maine enää. Et selvästikään seuraa aikaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollut mainetta homojen tautina yli kahteen vuosikymmeneen.

Maine on ollut ja se pysyy. Kyllä kansa muistaa nämä asiat koska ne vaikuttavat uhkaavilta ja kansanterveyden kulut ovat jo nyt korkeita. Homoseksuaalinen toiminta, ei identiteetti sinänsä, voi olla hyvin haitallinen yhteiskunnalle.

Homofobisuutta ei esiinny yhdessäkään lajissa. Homoudenkin suhteen on vähän niin ja näin. Se on opittu ja valittu asia josta voi oppi pois jos vain haluaa. Ei se niin vaikeaa voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Homofobisuutta ei esiinny yhdessäkään lajissa. Homoudenkin suhteen on vähän niin ja näin. Se on opittu ja valittu asia josta voi oppi pois jos vain haluaa. Ei se niin vaikeaa voi olla.

Lue lisää

Sittenhän sinä voit oppia ja valita olla homo. Ei se niin vaikeaa voi olla.

”Homofobia” on vain lähinnä vasemmistolaisten käyttämä perätön sairausleima, jota käyttävät asiattomaan leimaamiseen ja haukkumiseen, kun eivät kykene fiksummin argumentoinaan.
Nimittelijä korostaa lähinnä omaa sivistymättömyyttään. Fobialle on tietyt määritelmänsä. On erittäin epätodennäköistä, että etenkään länsimaissa, jossa ollaan hyvin totuttuja homoihin, joku saisi fobialle tyypillisiä oireita homoista. Jos kyseistä fobiaa vielä jossain esiintyy, niin kyseessä on yksilökohtainen harvinaisuus ja jos sitä esiintyy vähän enemmän jossain porukassa, on kyse paikoista, joissa homoseksuaalisuuteen ei olla niin totuttu. Meistä yksikään tuskin pystyy rehellisesti nimeämään yhtäkään, jonka kohdalla voitaisiin diagnosoida homofobia sille kuuluvien tyypillisten oireiden perusteella. Kyseiset sairausleimoilla leikkivät ovat puhtaasti vain sivistymättömiä. Samalla tapaa voisi keksiä pilvin pimein vaikka mitä ”fobioita” muille, kun ovat eri mieltä jostain. Mutta toiset valitsevat toiset toimintatavat ja häpeäisivät toimia vastaavalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän sinä voit oppia ja valita olla homo. Ei se niin vaikeaa voi olla.

Sinä ainakin voit.

Juuri sinun kaltaistesi pököpäiden takia toivon, että Haavistosta tulee pressa.

Seuraavalla presidentillä voi hyvinkin olla nainen puolisona. Kuusi vuotta väliä.

torre3 kirjoitti:

Seuraavalla presidentillä voi hyvinkin olla nainen puolisona. Kuusi vuotta väliä.

Kuutiohan on jyystänyt sinua pyIIyyn.

Jotta sellaiset kuin sinä saisitte niistä silmät kiiluen ja keppi ojossa lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta sellaiset kuin sinä saisitte niistä silmät kiiluen ja keppi ojossa lukea.

Siinä taas yksi jolla tulevaisuus on housuissa....hah,hah haa

Koska jotkut ihmiset ovat esillä enemmän kuin muut.

torre3 kirjoitti:

Koska jotkut ihmiset ovat esillä enemmän kuin muut.

Tuot jatkuvasti nàismaista homouttasi esiin.

HaIuat jatkuvaa huomiota.

Tuomioja ei ole ehdolla!

Suomi ponnistelee tästäkin vaiheesta eteenpäin, meillä on ollut ja on edelleen viisaita päättäjiä.
Maailmantilanteen vaikutukset paikallisiin olosuhteisiin muuttuvat tätä nykyä todella nopeasti ja päättäjiltä edellytetään huomattavaa kykyä reagoida muutoksiin.
Poliitikot tuntuvat käyvän kamppailua toisiaan vastaan, kun nähdäkseni heidän tulisi löytää aina yhteinen ulospääsy kaikista ongelmatilanteissa. Yhteinen Suomi on vahva, polarisoituneena vain vähäinen suupala jollekin suurvallalle.

Niinpä. Nyt tiukkapipoiset uskovaiset eivät arvosta ja siedä edes toisia kelposuomalaisia.

Se nyt on todettu moneen kertaan, että makoilun ja piereskelyn sijasta veteraanien olisi kannattanut rakentaa linnoitteita ja pitää yllä sotakuntoaan.

Joillakin kai aika meni rukoillessakin edellä mainittujen tärkeiden toimien sijasta.

Kaikesta tuosta Herra rankaisi ankarasti kesällä 1944 ja samalla siunasi Suomea poliittisten vankien vapauttamisella, joka johti ennennäkemättömään talouden ja hyvinvoinnin kasvuun.

Onneksi homous ei ole mitään pahantekoa.

torre3 kirjoitti:

Onneksi homous ei ole mitään pahantekoa.

Siellä kaksi nàismaista Pahaa.

torre3 kirjoitti:

Onneksi homous ei ole mitään pahantekoa.

Ei itsessään, mutta homostelu on Jumalan tahdon vastaista pahantekoa,
jossa seksuaalisuutta harjoitetaan Hänen luomistyönsä ja tarkoituksensa vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei itsessään, mutta homostelu on Jumalan tahdon vastaista pahantekoa,
jossa seksuaalisuutta harjoitetaan Hänen luomistyönsä ja tarkoituksensa vastaisesti.

Siis kaikki seksuaalinen toiminta samaa sukupuolta olevien välillä on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaikki seksuaalinen toiminta samaa sukupuolta olevien välillä on väärin.

Samaa sukupuolta olevien välillä on myös ihastuksen tunteita ja muuta, mitkä taas eivät ole kadottavia syntejä. Himot ovat syntiä ja sellainen läheisyys, joka ei ole tarkoitettu kahden samaa sukupuolta olevien välille, eikä avioliittoa ole tarkoitettu samaa sukupuolta olevien välille ja lapselle kuuluu lähtökohtaisesti isä ja äiti, ei samaa sukupuolta olevat huoltajat.

Erikoista miten samaa sukupuolta olevien välinen seksuaalinen kanssakäyminen kiellettiin mainitsemasi ajankohtana ja samaan aikaan naisiin ja lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta jäi todella vähäiselle huomiolle jos noteerattiin ylipäätään millään tavalla. Tietenkin toisen vaimon raiskaaminen oli vakava asia, mutta seksuaalinen väkivalta yksinäisiä naisia sekä lapsia kohtaan saatettiin painaa villaisella.
Ehkä tämäkin on hyvä muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista miten samaa sukupuolta olevien välinen seksuaalinen kanssakäyminen kiellettiin mainitsemasi ajankohtana ja samaan aikaan naisiin ja lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta jäi todella vähäiselle huomiolle jos noteerattiin ylipäätään millään tavalla. Tietenkin toisen vaimon raiskaaminen oli vakava asia, mutta seksuaalinen väkivalta yksinäisiä naisia sekä lapsia kohtaan saatettiin painaa villaisella.
Ehkä tämäkin on hyvä muistaa.

Lue lisää

Se on vain luolamiesten evoluutiota sivistysvaltion perustajiksi. Nyt naiset tekevät kaikkein eniten väkivaltaa. Sitähän abortit ovat. He eivät ole alistuneet evoluution kehitykselle.

Ruotsin kuningaskunnan omassa maassa itse säätämä laki ei ole pitänyt samasukupuolista seksiä minkäänlaisena ongelmana. Homoseksin tuomitseminen tuli tuomioistuimiin vasta siinä vaiheessa, kun Ruotsi 1600-luvulla jostain syystä jonkun aikaa sovelsi Mooseksen lakia Ruotsin lain rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kuningaskunnan omassa maassa itse säätämä laki ei ole pitänyt samasukupuolista seksiä minkäänlaisena ongelmana. Homoseksin tuomitseminen tuli tuomioistuimiin vasta siinä vaiheessa, kun Ruotsi 1600-luvulla jostain syystä jonkun aikaa sovelsi Mooseksen lakia Ruotsin lain rinnalla.

Lue lisää

Kieltääkö Mooseksen laki homostelun? Ei ainakaan 10 käskyssä mainita koko asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltääkö Mooseksen laki homostelun? Ei ainakaan 10 käskyssä mainita koko asiaa.

Kyllä kieltää 3.Moos.18. Se rikkoo käskyä Älä tee huorin samoin kuin seksi lähisukulaisen kanssa tai eläimiin sekaantuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kieltää 3.Moos.18. Se rikkoo käskyä Älä tee huorin samoin kuin seksi lähisukulaisen kanssa tai eläimiin sekaantuminen.

Älä tee huorin, eli älä petä.

torre3 kirjoitti:

Älä tee huorin, eli älä petä.

Huorinteko on avioliiton ulkopuolista seksuaalisuuden harjoittamista ja avioliitto on kristinuskon mukaan miehen ja naisen väliseksi tarkoitettu ja homoseksuaaliset suhteen kielletään selvästi useissa kohdissa. Jo toisen, muun kuin aviopuolison, himoiten katsominen tai ajattelu himoiten on huorintekoa sydämessä. Eikä avioliitonkaan pidä perustua himolle, vaan rakkauteen ja seksi on vain yksi osa suhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Huorinteko on avioliiton ulkopuolista seksuaalisuuden harjoittamista ja avioliitto on kristinuskon mukaan miehen ja naisen väliseksi tarkoitettu ja homoseksuaaliset suhteen kielletään selvästi useissa kohdissa. Jo toisen, muun kuin aviopuolison, himoiten katsominen tai ajattelu himoiten on huorintekoa sydämessä. Eikä avioliitonkaan pidä perustua himolle, vaan rakkauteen ja seksi on vain yksi osa suhdetta.

Lue lisää

Avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen. Avioliittoon kuuluu oleellisena osana rakkaus, joka ei ole vain tunne, vaan ennen kaikkea tahto ja lupaus. Rakkauteen sisältyy paljon tärkeitä asioita, kuten toisen kunnioitus ja uskollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Huorinteko on avioliiton ulkopuolista seksuaalisuuden harjoittamista ja avioliitto on kristinuskon mukaan miehen ja naisen väliseksi tarkoitettu ja homoseksuaaliset suhteen kielletään selvästi useissa kohdissa. Jo toisen, muun kuin aviopuolison, himoiten katsominen tai ajattelu himoiten on huorintekoa sydämessä. Eikä avioliitonkaan pidä perustua himolle, vaan rakkauteen ja seksi on vain yksi osa suhdetta.

Lue lisää

Siitä huolimatta kun kaksi miestä on avioliitossa, eikä petä, ei tee huorin kuten miehen ja naisen avioliitossa usein tapahtuu.

Raamatussa et saa katsoa naista himoiten, jollaisia vaimot ovat.

Meidän avioliitto on ollut alusta asti perustunut rakkauteen. Seksiä on pari kertaa kuukaudessa. Yhdessä on oltu 17 vuotta.

ketäs ne sellaiset on?

Eikö siis ennen kristinuskon ja sitä kautta synnin keksimistä ollut ollenkaan sairauksia?

Niinpä, luulisi evoluution kehittäneen homoille suvuttoman lisääntymisen mekanismin vuosimiljoonien aikana, jos evoluutio olisi totta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, luulisi evoluution kehittäneen homoille suvuttoman lisääntymisen mekanismin vuosimiljoonien aikana, jos evoluutio olisi totta.

Kun suvullisesti lisääntyvät saavat jälkeläisiä onko jälkeläisten perimä/DNA identtinen vanhempiin verrattuna?

Anonyymi kirjoitti:

Kun suvullisesti lisääntyvät saavat jälkeläisiä onko jälkeläisten perimä/DNA identtinen vanhempiin verrattuna?

Jokaisella oma dna..

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, luulisi evoluution kehittäneen homoille suvuttoman lisääntymisen mekanismin vuosimiljoonien aikana, jos evoluutio olisi totta.

Evo luutiota ole olemassakaan, ihmisten keksimä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siis ennen kristinuskon ja sitä kautta synnin keksimistä ollut ollenkaan sairauksia?

synti ole mikään keksintö, tuli lankeemusken seurausena.

kotipaju2 kirjoitti:

synti ole mikään keksintö, tuli lankeemusken seurausena.

Meidän kylällä on kaikki kristittyjä. Aloittajalle vaan tiedoksi, viidessä savussa asuu eläkeläispariskuntia ja toisessa viidessä lapsiperheitä, todella kiireisiä työssä käyviä isiä ja äitejä joita on ihana seurata ja muistella omia ruuhka vuosia.

kotipaju2 kirjoitti:

synti ole mikään keksintö, tuli lankeemusken seurausena.

Kristinusko todistetusti ei ole ollut aina olemassa ja synti kuuluu siihen. Tästä seuraa että ennen kuin kristinuskoa alettiin harjoittaa ei myöskään sen määrittelemään syntiä ollut vielä olemassa.

kotipaju2 kirjoitti:

Jokaisella oma dna..

Tietenkin on jokaisella oma. Kysymys olikin onko sen sisältö sama suvullisesti lisääntyvien vanhemmilla ja lapsilla?

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on jokaisella oma. Kysymys olikin onko sen sisältö sama suvullisesti lisääntyvien vanhemmilla ja lapsilla?

Tuo on hyvä pointti

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko todistetusti ei ole ollut aina olemassa ja synti kuuluu siihen. Tästä seuraa että ennen kuin kristinuskoa alettiin harjoittaa ei myöskään sen määrittelemään syntiä ollut vielä olemassa.

Lue lisää

Syntiin lankesivat Aatami ja Eeva. He olivat ensimmäiset ihmiset maan päällä. Kaikki ihmiset ovat aina olleet synnin kirouksen alla.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiin lankesivat Aatami ja Eeva. He olivat ensimmäiset ihmiset maan päällä. Kaikki ihmiset ovat aina olleet synnin kirouksen alla.

Ovat synnin kirouksen alaisia, niin kauvan kun kääntyvät Jeesusen puoleen että saavat syntinsä anteeksi, että heidät vanhurskautetaan,

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko todistetusti ei ole ollut aina olemassa ja synti kuuluu siihen. Tästä seuraa että ennen kuin kristinuskoa alettiin harjoittaa ei myöskään sen määrittelemään syntiä ollut vielä olemassa.

Lue lisää

Synni määritelämä oli jo lankeemusken seurausena. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"
Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. Room 6:23

kotipaju2 kirjoitti:

Synni määritelämä oli jo lankeemusken seurausena. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"
Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. Room 6:23

Lue lisää

Synnin määritelmä on keksitty siinä vaiheessa kun kristinuskon tarinoita on kirjoitettu.

Ennen kuin näitä tarinoita ei ollut vielä olemassakaan niin ei voinut olla synnyn käsitettäkään.

Eikö vain?

Anonyymi kirjoitti:

Synnin määritelmä on keksitty siinä vaiheessa kun kristinuskon tarinoita on kirjoitettu.

Ennen kuin näitä tarinoita ei ollut vielä olemassakaan niin ei voinut olla synnyn käsitettäkään.

Eikö vain?

Lue lisää

Synnin laki. Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki.1,kor 15:56.
Ja sitten himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin, ja kun synti on kasvanut täyteen mittaan, se synnyttää kuoleman. Jaak.1:15

Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun, Joh. 16:9, Ovat Jeesusen sanat, olivat paljon ennemin kun kristin usko oli edes kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kylällä on kaikki kristittyjä. Aloittajalle vaan tiedoksi, viidessä savussa asuu eläkeläispariskuntia ja toisessa viidessä lapsiperheitä, todella kiireisiä työssä käyviä isiä ja äitejä joita on ihana seurata ja muistella omia ruuhka vuosia.

Lue lisää

Luulisi olevan aika tylsää kun ei ole homoja kytättävänä. Takuulla nuoret muuttaa kylältänne kaupunkeihin, joissa sentään on elämää!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siis ennen kristinuskon ja sitä kautta synnin keksimistä ollut ollenkaan sairauksia?

Ennen syntiinlankeemusta, Paratiisissa ei kärsitty sairauksista,

kotipaju2 kirjoitti:

Evo luutiota ole olemassakaan, ihmisten keksimä juttu.

Evoluutiota tapahtuu, mutta evoluutioteoria on puppua

Anonyymi kirjoitti:

Ennen syntiinlankeemusta, Paratiisissa ei kärsitty sairauksista,

Ihmisten alun ajasta ei ole mitään tietoa. Esimerkiksi kirjoitustaito on lähinnä nykyajan keksintö.

torre3 kirjoitti:

Ihmisten alun ajasta ei ole mitään tietoa. Esimerkiksi kirjoitustaito on lähinnä nykyajan keksintö.

Raamattu on kirjoitusta. Miksi et osaa lukea sitä? 😺

Synnynnäisyys ei oikein todista mitään. Syöpäkin voi olla synnynnäistä mutta kyllä sellaiselle hoitoa annetaan. Homoille sitä ei haluta antaa vaikka sellainen tarvitsee sitä eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Synnynnäisyys ei oikein todista mitään. Syöpäkin voi olla synnynnäistä mutta kyllä sellaiselle hoitoa annetaan. Homoille sitä ei haluta antaa vaikka sellainen tarvitsee sitä eniten.

Lue lisää

Syöpä ei ole synnynnäistä.
Syöpä ei periydy, ainoastaan altius syöpää voi periytyä. Ja vain yhteen syöpään kymmenestä liittyy perinnöllinen altius.

Anonyymi kirjoitti:

Synnynnäisyys ei oikein todista mitään. Syöpäkin voi olla synnynnäistä mutta kyllä sellaiselle hoitoa annetaan. Homoille sitä ei haluta antaa vaikka sellainen tarvitsee sitä eniten.

Lue lisää

Homot eivät ole ikinä tarvinneet hoitoa. Entä sinä Itse? Onko kaikki kunnossa?

torre3 kirjoitti:

Homot eivät ole ikinä tarvinneet hoitoa. Entä sinä Itse? Onko kaikki kunnossa?

Eikös homo miehet kuolleet usein aidsiin? Josta Paavalikin ‭mainitsee. Roomalaiskirje‬ ‭1:27‬ ‭FB38‬
[27] samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Siis kyllä nykyäänkin moni homo mies saa itseensä tuon vakavan tarttuvan sairauden, johon on jo saatavana lääkkeitäkin, joilla voidaan saada helpotusta oloon ja sairauden oireisiin, mutta ei siitä taudista kuulemma lääkkeilläkään eroon päästä.

https://bible.com/bible/365/rom.1.27.FB38

Anonyymi kirjoitti:

Eikös homo miehet kuolleet usein aidsiin? Josta Paavalikin ‭mainitsee. Roomalaiskirje‬ ‭1:27‬ ‭FB38‬
[27] samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Siis kyllä nykyäänkin moni homo mies saa itseensä tuon vakavan tarttuvan sairauden, johon on jo saatavana lääkkeitäkin, joilla voidaan saada helpotusta oloon ja sairauden oireisiin, mutta ei siitä taudista kuulemma lääkkeilläkään eroon päästä.

https://bible.com/bible/365/rom.1.27.FB38

Lue lisää

En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka olisi luopunut luonnolliselta yhteydestä.

Me kaksi homoa emme ole koskaan saaneet mitään sukupuolitautia 64 ja 66 v.

torre3 kirjoitti:

En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka olisi luopunut luonnolliselta yhteydestä.

Me kaksi homoa emme ole koskaan saaneet mitään sukupuolitautia 64 ja 66 v.

No se luonnollinen yhteys on koko luomakunnalle luonnollista. Sitä ja siitä voimasta taas tänäkin keväänä saamme nauttia oppia ja viisastua luonnon luonnollisesta elämästä ja lisääntymisestä. Sitä kun ei mikään mahti maailmassa voi muuttaa eikä pysäyttää, koska se on niin luonnollista. Siksi, koska Luojamme joka on meidät luontoineen luonut, on niin luonnollinen.

torre3 kirjoitti:

Homot eivät ole ikinä tarvinneet hoitoa. Entä sinä Itse? Onko kaikki kunnossa?

Älä puhu kaikkien puolesta.
Kaikki eivät edes ymmärrä tarvitsevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu kaikkien puolesta.
Kaikki eivät edes ymmärrä tarvitsevansa.

En kyllä ole kuullut, että kukaan on mennyt hoitoon homouden takia.

Anonyymi kirjoitti:

No se luonnollinen yhteys on koko luomakunnalle luonnollista. Sitä ja siitä voimasta taas tänäkin keväänä saamme nauttia oppia ja viisastua luonnon luonnollisesta elämästä ja lisääntymisestä. Sitä kun ei mikään mahti maailmassa voi muuttaa eikä pysäyttää, koska se on niin luonnollista. Siksi, koska Luojamme joka on meidät luontoineen luonut, on niin luonnollinen.

Lue lisää

Aivan.

Mutta annetaan kaikkein kukkien kukkia.

torre3 kirjoitti:

En kyllä ole kuullut, että kukaan on mennyt hoitoon homouden takia.

Tunnetko kaikki homot? Oletpa avomielinen.😺

Raamatussa ei ole mitään itse homoudesta tai lesboudesta.

Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, himot sen mukaiset.

Voi hyväksyä avioliittoon ihan hyvin. Himojen määrää ei ole koskaan kysytty avioliittoon meneviltä.

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.

kotipaju2 kirjoitti:

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.

Lue lisää

#Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.

Saisiko saman suomeksi?

kotipaju2 kirjoitti:

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.

Lue lisää

Onko mitään järkeä saada omakseen Jumalan valtakunta?

torre3 kirjoitti:

Onko mitään järkeä saada omakseen Jumalan valtakunta?

Helvetin syövereissä sen viimeistään tajuaa onko, mutta myöhäistä miettiä enää sitten

torre3 kirjoitti:

Onko mitään järkeä saada omakseen Jumalan valtakunta?

Etkö halua päästä taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö halua päästä taivaaseen?

Minä menen tuhkana muuriin.

En ole mikään haihattelija.

kotipaju2 kirjoitti:

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.

Lue lisää

Ei noita asioita käsitellä, kun avioliittoon ollaan vihkimässä.

‭Kirje roomalaisille‬ ‭6:23‬ ‭FB92‬
[23] Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

https://bible.com/bible/330/rom.6.23.FB92

Mutta usko herättää synnintunnon, katumuksen ja halun parannuksentekoon,
jossa usko auttaa, jolloin ihminen pystyy parempaan, kuin mitä omavoimaisesti pystyisi.
Se on uskon synnyttämää ja tukemaa, ei vaatimusten ja väkisin yrittämisen kautta tapahtuvaa.

Selkeästi sinua kiinnostaa, koska siitä asiasta kommentoit.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeästi sinua kiinnostaa, koska siitä asiasta kommentoit.

Pasi on vakiokommentoija

Anonyymi kirjoitti:

Pasi on vakiokommentoija

se on paljon kieltämättä äänessä

Anonyymi kirjoitti:

se on paljon kieltämättä äänessä

ei niin paljon kuin Sepedeus

Silti monet uskovat näyttävät käyttävän suutaan siihen tarkoitukseen.

Ne maat, joissa homoja hyljeksittiin, ovat mennyttä.

Neuvostoliitto, Jugoslavia, Ottomaanien Valtakunta.

Pakistan, Iran ja muut ovat maailman hyljeksityimpiä valtioita. Ruotsia suorastaan ihaillaan.