Homoutta on ollut olemassa jo ennen ihmislajin kehittymistä, eikä se näy haitanneen kehitystä mitenkään. Aitoa sarilaista kristillisyyttä on ollut olemassa vain... no ehkä muutama kymmen vuotta, kristillisyyttä yleensä 2000 vuotta.
On siis täysin selvää, että homous on luonnollisempaa kuin kristillisyys ja homoudesta tiedämme varmuudella, että se ei ole vaarallista, kun sitä on ollut noin kauan ja kehitys on jatkunut koko ajan. Aito_laisuudesta taas ei ole mitään vastaavaa näyttöä.
Homous on luonnollisempaa kuin kristillisyys
Anonyymi-ap
167
780
Vastaukset
- Anonyymi
Israelista taas tiedämme, että se häviää kokonaan kartalta aika ajoin. Israel mahtava jyrisevä Jumala, koko maailmankaikkeuden Luoja, kun häviää milloin kenellekin. Seuraavaksi varmaankin palestiinalaisille ja Allahille, joka muuten onkin vähän kovempi parta.
- Anonyymi
Ainakin Sodoma ja Gomorra hävisi kartalta aika tehokkaasti. Siellä ei vieläkään kasva muuta kuin muutama ruohonkorsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Sodoma ja Gomorra hävisi kartalta aika tehokkaasti. Siellä ei vieläkään kasva muuta kuin muutama ruohonkorsi.
Mutta meteoriitti ei tiennyt osuessaan rietasteluista mitään. Uskikset keksi tapahtumaan jumalan ihan omasta pimeästä päästään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta meteoriitti ei tiennyt osuessaan rietasteluista mitään. Uskikset keksi tapahtumaan jumalan ihan omasta pimeästä päästään.
Sattumalta osui oikeaan kohteeseen ja juuri oikeaan aikaan? Jos näin on niin sekin selitys sopii minulle ihan hyvin. Pääasia on että se oli Jumalan tahto.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Sodoma ja Gomorra hävisi kartalta aika tehokkaasti. Siellä ei vieläkään kasva muuta kuin muutama ruohonkorsi.
Voin olla ihan samaa mieltä.
Minuakin ärsyttää, jos ollaan itsekkäitä, eikä auteta köyhiä. Voisin sallia niiden tuhon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voin olla ihan samaa mieltä.
Minuakin ärsyttää, jos ollaan itsekkäitä, eikä auteta köyhiä. Voisin sallia niiden tuhon.OIet täynnä Pahuutta.
HyvesignaIointisi on läpinäkyvää.
- Anonyymi
Homoudessa ei tosiaankaan ole mitään luonnollista, sen todistaa evoluuutio.
- Anonyymi
Miten evoluutio sen todistaa? Uskotko sinä vielä evoluutioonkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten evoluutio sen todistaa? Uskotko sinä vielä evoluutioonkin?
Mikä laji lisännyt homostellen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä laji lisännyt homostellen?
Useampikin. Homoseksiä harrastaa monikin laji. Eivät ole kadonneet sukupuuttoon, eikä Jumalakaan ole vaivautunut rankaisemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useampikin. Homoseksiä harrastaa monikin laji. Eivät ole kadonneet sukupuuttoon, eikä Jumalakaan ole vaivautunut rankaisemaan.
Hölmö, homoseksiä harrastaa Haavistokin, Florensen, eivätkä he tunnu millään lisäätyvän, tää morsian peräänkuulutti haluavansa lapsen, mutta se ei onnistu Pekan kanssa ?
Miksiköhän 🤔 ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö, homoseksiä harrastaa Haavistokin, Florensen, eivätkä he tunnu millään lisäätyvän, tää morsian peräänkuulutti haluavansa lapsen, mutta se ei onnistu Pekan kanssa ?
Miksiköhän 🤔 ?Koska Pekka on vastuullinen ihminen eikä lisäänny kuin uskovaiset kanit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö, homoseksiä harrastaa Haavistokin, Florensen, eivätkä he tunnu millään lisäätyvän, tää morsian peräänkuulutti haluavansa lapsen, mutta se ei onnistu Pekan kanssa ?
Miksiköhän 🤔 ?Lujille se ottaa kun kollikissa penikoi. Ehkä Haavisto on tiineenä Antoniolle ja päinvastoin, niin että ei se mihinkään katoa, johan se on laissakin jo säädetty että mieskin voi synnyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useampikin. Homoseksiä harrastaa monikin laji. Eivät ole kadonneet sukupuuttoon, eikä Jumalakaan ole vaivautunut rankaisemaan.
Miten kävi Sodoman sitten vai unohtuiko jo Raamatun sana kokonaan? Sitä paitsi jos Jumala on kärsivällinen ja antaa homoille mahdollisuuden kääntyä pahoilta teiltään niin pitääkö sekin kääntää huonoksi asiaksi. Heidän elämä on jo muutenkin raskasta. On alkoholia ja huumeita, perheväkivaltaa ja itsemurha-ajatuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Miten kävi Sodoman sitten vai unohtuiko jo Raamatun sana kokonaan? Sitä paitsi jos Jumala on kärsivällinen ja antaa homoille mahdollisuuden kääntyä pahoilta teiltään niin pitääkö sekin kääntää huonoksi asiaksi. Heidän elämä on jo muutenkin raskasta. On alkoholia ja huumeita, perheväkivaltaa ja itsemurha-ajatuksia.
Mitä pahoja teitä homoilla on?
Sodoman kävi huonosti, kun koko väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä. Eli olivat itsekkäitä eivätkä auttaneet köyhiä ja orpoja.
- Anonyymi
Vihreille sukupuolet ja seksuaalisuus ovat kaikkein tärkeintä.
- Anonyymi
Ja nekin sairaan sekaisin.
- Anonyymi
Vihreätkö ne täällä joka päivä homo-Pekasta kirjoittaa? Näyttäisi olevan aito_laisille elämän koko sisältö muiden seksuaalisuus. Omaa kun ei ole ollenkaan, pelkkää ahdistunutta pimeässä ja peiton alla pikapiehtarointia, että saataisiin lisää lapsia yhteiskunnan kustannettaviksi. Seksistä ei missään tapauksessa saa nauttia, jos on aito_lainen ja kyllä niistä moni onkin sellainen, ettei niiden kanssa voikaan nauttia, mistään.
Paitsi trollaamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreätkö ne täällä joka päivä homo-Pekasta kirjoittaa? Näyttäisi olevan aito_laisille elämän koko sisältö muiden seksuaalisuus. Omaa kun ei ole ollenkaan, pelkkää ahdistunutta pimeässä ja peiton alla pikapiehtarointia, että saataisiin lisää lapsia yhteiskunnan kustannettaviksi. Seksistä ei missään tapauksessa saa nauttia, jos on aito_lainen ja kyllä niistä moni onkin sellainen, ettei niiden kanssa voikaan nauttia, mistään.
Paitsi trollaamisesta.Aika harvalle jokin keskustelupalsta on koko elämän sisältö. Homous on vain homojen elämän sisältö. Sitä se ei ole edes niille suvaitsevaisille jotka sen hyväksyvät. Loppujen lopuksi hekään eivät todella välitä homoista.
- Anonyymi
Uskikset ne asiaa eniten tonkii.
Siitä puhe mistä puute. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskikset ne asiaa eniten tonkii.
Siitä puhe mistä puute.Kyllä homoavioliittoja ovat ajaneet ihan muut tahot lakiin ja kirkkoon, osallistuvat Priden rientoihin, kannattavan Setan sairasta kouluopetusta lapsille, väittävät valheellisesti sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ja että sen voisi muuttaa ja että ihminen syntyisi väärään kehoon.. jopa lapsille murrosiän kehityksen pysäyttämistä ajavat..
Oletko itsekin näiden puolesta?
Huonosta kehityksestä ei saisi olla huolissaan ja vastustaa sitä? Asioista syntyy keskustelua ja näitäkin asioita ovat ajaneet täysin muut tahot.
Muista olla itsekin kannattamatta ja vastustamatta asioita ääneen, kun ilmaiset sillä vain puutteesi! Ole siis vain hiljaa asioista, äläkä osallistu yhteiskunnalliseen keskusteluun.
- Anonyymi
Homoutta ei pidä verrata harhaoppeihin , vaan hengen uskoon.
- Anonyymi
Homous on geenivirhe!
- Anonyymi
Ilmeisesti sitten viidesläisyyskin menee saman virheen piikkiin.
- Anonyymi
Ei se geneettistä ole koska XY on miehen formaatti ja XX naisen, kyllähän syyt on muualla kuin geeneissä.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus on aina haitannut evolutiivista kehitystä. Sehän hidastaa sitä, ei anna takaisin tai lisää evoluutioon tai yhteisöön mitään erityisempää ja kuitenkin vähentää sen resursseja ja hyötyy sen kehityksestä. Esitän tämän objektiivisena havaintona enkä ota kantaa asian moraaliseen puoleen.
- Anonyymi
Miten niin ei anna takaisin? Resurssien tuhlaaminen ylimääräisten kakaroiden hoitamiseen vasta resursseja tuhlaa. Uskovaisen perheen äiti voisi senkin ajan käyttää uusien, kierrätettävien teknologioiden suunnitteluun insinöörinä kun vaihtaa vaippoja 20-lapsiselle perheelleen.
Evoluutiosta tulisi puhua vain niiden, joissa sitä on havaittavissa.
Evoluutio tarkoittaa nimittäin kehitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei anna takaisin? Resurssien tuhlaaminen ylimääräisten kakaroiden hoitamiseen vasta resursseja tuhlaa. Uskovaisen perheen äiti voisi senkin ajan käyttää uusien, kierrätettävien teknologioiden suunnitteluun insinöörinä kun vaihtaa vaippoja 20-lapsiselle perheelleen.
Evoluutiosta tulisi puhua vain niiden, joissa sitä on havaittavissa.
Evoluutio tarkoittaa nimittäin kehitystä.Tuskin se evoluutio ketään yksilöä mihinkään kehittää. Pitää olla jälkeläisiä ennen kuin alkaa jotain tapahtua.
- Anonyymi
"Homoseksuaalisuus on aina haitannut evolutiivista kehitystä."
Olenkin aina ihmetellyt, miksi metsäjäniksille ei ole kehittynyt pinkkiä turkkia, ja miksi koivu ei tuota syötäviä pähkinöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homoseksuaalisuus on aina haitannut evolutiivista kehitystä."
Olenkin aina ihmetellyt, miksi metsäjäniksille ei ole kehittynyt pinkkiä turkkia, ja miksi koivu ei tuota syötäviä pähkinöitä.Olet ymmärtänyt evoluution väärin. Se ei toimi ilman lisääntymistä. Metsäjänikset ja koivut tuottavat jälkeläisiä vaan homoparit eivät. Homoseksuaalisuus estää ihmiskunnan kehittymistä edelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt evoluution väärin. Se ei toimi ilman lisääntymistä. Metsäjänikset ja koivut tuottavat jälkeläisiä vaan homoparit eivät. Homoseksuaalisuus estää ihmiskunnan kehittymistä edelleen.
Ihmiskunta on silti kehittynyt ihan hyvin. Väkeä voi olla joskus aivan liikaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmiskunta on silti kehittynyt ihan hyvin. Väkeä voi olla joskus aivan liikaa.
En sanoisi nykytilannetta kehitykseksi vaan se on moraalin rappiota ja resurssien tuhlaamista. Mitä haittaa siitä oli kenellekään kun avioliittolaki salli vain miehen ja naisen? Homot pääsi tasa-arvoisesti naimisiin samoilla ehdoilla kuin muutkin ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin se evoluutio ketään yksilöä mihinkään kehittää. Pitää olla jälkeläisiä ennen kuin alkaa jotain tapahtua.
Niin niin, oikein tosiuskovaiselle hänen jälkeläisensä eivät ole kehittyviä yksilöitä, vaan Jumalan viljaa, jota pyhissä sodissa niitetään. Kuten juuri nyt Ukrainassa, vieraan maan maaperällä niitetään patriarkaaisen oikeauskoisuuden satoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En sanoisi nykytilannetta kehitykseksi vaan se on moraalin rappiota ja resurssien tuhlaamista. Mitä haittaa siitä oli kenellekään kun avioliittolaki salli vain miehen ja naisen? Homot pääsi tasa-arvoisesti naimisiin samoilla ehdoilla kuin muutkin ihmiset.
Resurssien tuhlaamista? Eikö kirkkohäiden lisääntyminen kasvata BKT:ta? Kyllä naispappeja on riittävästi vihkimään homotkin, ja kirkkojakin vielä toistaiseksi, vaikka niiden ylläpidossa onkin ongelmia, ellei seurakunta ole sijoittanut leivisköitään metsämaahan. Pappiloiden pelloilta kun ei nykyään paljon satoa saada.
Anonyymi kirjoitti:
En sanoisi nykytilannetta kehitykseksi vaan se on moraalin rappiota ja resurssien tuhlaamista. Mitä haittaa siitä oli kenellekään kun avioliittolaki salli vain miehen ja naisen? Homot pääsi tasa-arvoisesti naimisiin samoilla ehdoilla kuin muutkin ihmiset.
Tarkoitan väkiluvun kasvua.
Homon ei ole hyvä olla avioliitossa naisen kanssa. Homot ovat halunneet olla avioliitossa saman sukupuolen kanssa. Eli vasta nyt asiat ovat hyvin.
- Anonyymi
Keksi psrempia satuja, kristinusko on aina ollut olemassa, Raamatun alkulehdiltä voimme lukea:
Alusss maa oli autio ja tyhjä ja Jumalan henki liikkui vetten päällä...- Anonyymi
Jumala ei vielä missään ole väittänyt olevansa kristitty. Vaikka nyt olisikin itseensä uskonut tyhjässä ja pimeässä universumissa yksinään ollessaan.
- Anonyymi
Homoprogandaa tämä aloitus.
- Anonyymi
Nimenomaan, se tässä on tarkoituksena, että sinäkin siirtyisit homosteluun. Vaikutat nimittäin niin tyhmälle, että olisi meille kaikille parempi kun et siirtäisi sitä jälkeläisiisi.
- Anonyymi
Homous on valehtelemista niinkuin tämäkin otsikko.
Homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Valehtelu on sellainen asia, johon joku sortuu. Esimerkiksi Stubb valehteli TV-tentissä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Valehtelu on sellainen asia, johon joku sortuu. Esimerkiksi Stubb valehteli TV-tentissä.
OIet järkyttävä vaIehteIija.
Anonyymi kirjoitti:
OIet järkyttävä vaIehteIija.
Homoseksuaalisuus on siitä huolimatta yksi sukupuolinen suuntaus. Ja Trump valehteli telkkarissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on siitä huolimatta yksi sukupuolinen suuntaus. Ja Trump valehteli telkkarissa.
Kuten pedofiliakin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on siitä huolimatta yksi sukupuolinen suuntaus. Ja Trump valehteli telkkarissa.
Seksuaalinen suuntaus. Aika usein ihmisillä menee sekaisin sukupuolinen ja seksuaalinen suuntaus.
- Anonyymi
Pian paljastuu prosenttien tarkkuudella kuinka moni suomalainen on homojen rikoskumppani https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010198707.html
Ilmaisia kaupanpäällisiä ei enää ole.- Anonyymi
Suomen aitolaiset puolustavat Lähi-idän ainoaa homoparatiisia Israelia. Tuolle melkein nauraisi, elleivät seuraukset olisi niin julmia.
- Anonyymi
Ei uskontoa voi verrata häiriintyneeseen seksuaalisuuteen. Missä vietät ikuisuutesi?
- Anonyymi
Tarkoittanet, että jos ihminen on seksuaalisesti kiinnostuut vain yhdestä sukupuolesta, niin seksuaalisuutensa on jotenkin häiriintynyt.
Mielestäni ihmisen psyyke on häiriintynyt, jos hän aikuisena pitää jumaltarinoita tosina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittanet, että jos ihminen on seksuaalisesti kiinnostuut vain yhdestä sukupuolesta, niin seksuaalisuutensa on jotenkin häiriintynyt.
Mielestäni ihmisen psyyke on häiriintynyt, jos hän aikuisena pitää jumaltarinoita tosina.Homous on kuin impotenssi tai frigiditeetti. Vastakkainen sukupuoli ei kiihota. Nainen on kuitenkin luotu miestä varten ja näin on myös luonnossa muutenkin että lisääntymisvietti on biologinen fakta. Jotain on vialla jos tämä ei kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on kuin impotenssi tai frigiditeetti. Vastakkainen sukupuoli ei kiihota. Nainen on kuitenkin luotu miestä varten ja näin on myös luonnossa muutenkin että lisääntymisvietti on biologinen fakta. Jotain on vialla jos tämä ei kelpaa.
Kuitenkin luonnossa homostellaan ja lesboillaan paljon. Tämä on biologinen fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin luonnossa homostellaan ja lesboillaan paljon. Tämä on biologinen fakta.
Se ei ole eduksi millekään lajille.
Homostellen laji ei menesty lisääntyen ja kehittyen.
- Anonyymi
Mistäs tiedät, kun et ole siihen aikaan elänyt? Vai tiedät varmuudella ettei homous ole vaarallista, oletkos unohtanut AIDS:in? Ei se ole maailmasta hävinnyt ja uusia tauteja tulee lisää, jotka johtuvat vääränlaisesta sexistä.
- Anonyymi
Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä.
Se vain tappoi suhteessa kaikkein eniten juuri homoseksualistisia ihmisiä ja lähinnä sellaisia miehiä. Levisi tosi nopeasti niissä porukoissa mikä oli tietenkin suuri tragedia. Mutta lähinnä New Yorkin ja muiden isojen USA:n kaupunkien gay-baareille ja yökerhoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vain tappoi suhteessa kaikkein eniten juuri homoseksualistisia ihmisiä ja lähinnä sellaisia miehiä. Levisi tosi nopeasti niissä porukoissa mikä oli tietenkin suuri tragedia. Mutta lähinnä New Yorkin ja muiden isojen USA:n kaupunkien gay-baareille ja yökerhoille.
Elät jossain 80-luvulla.
AIDS on tappanut suhteessa kaikkein eniten heteroseksuaalisia ihmissiä. Afrikassa se on jossain paikoissa vienyt mennessään kokonaisia sukupolvia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä.
"Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä."
Oho, olipa uutinen uus. Ihanko totta, miksi se oli jo alunpitäen homorutoksi huomattu ja miksi se on nyt syfiliksen ohella homojen tauti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vain tappoi suhteessa kaikkein eniten juuri homoseksualistisia ihmisiä ja lähinnä sellaisia miehiä. Levisi tosi nopeasti niissä porukoissa mikä oli tietenkin suuri tragedia. Mutta lähinnä New Yorkin ja muiden isojen USA:n kaupunkien gay-baareille ja yökerhoille.
HIV levisi heteroihin likaisista neuloista ennenkuin asiasta oli tiedetty yhtikäs mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä."
Oho, olipa uutinen uus. Ihanko totta, miksi se oli jo alunpitäen homorutoksi huomattu ja miksi se on nyt syfiliksen ohella homojen tauti.Alunperin Hiv oli alkanut leviämään Afrikassa jo ennen kuin yksikään homo oli sen saanut. Jo kolme vuosikymmentä hiv leviää eniten heteroiden ja heteroseksin yhteydessä.
Toisekseen, hiv ei ole tauti, vaan virus joka aiheuttaa oheistauteja joiden perusteella annetaan AIDS-diagnoosi. Anonyymi kirjoitti:
"Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä."
Oho, olipa uutinen uus. Ihanko totta, miksi se oli jo alunpitäen homorutoksi huomattu ja miksi se on nyt syfiliksen ohella homojen tauti.Eniten HIV vaivaa Afrikan naisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eniten HIV vaivaa Afrikan naisia.
Kaksi nàismaista ToIIoa siellä.
Kaikki häpeävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alunperin Hiv oli alkanut leviämään Afrikassa jo ennen kuin yksikään homo oli sen saanut. Jo kolme vuosikymmentä hiv leviää eniten heteroiden ja heteroseksin yhteydessä.
Toisekseen, hiv ei ole tauti, vaan virus joka aiheuttaa oheistauteja joiden perusteella annetaan AIDS-diagnoosi.Sillä on kuitenkin maine juuri homojen tautina. Se maine perustuu ihan faktoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä on kuitenkin maine juuri homojen tautina. Se maine perustuu ihan faktoihin.
Ei ole ollut mainetta homojen tautina yli kahteen vuosikymmeneen.
Anonyymi kirjoitti:
Sillä on kuitenkin maine juuri homojen tautina. Se maine perustuu ihan faktoihin.
Ei ole sellainen maine enää. Et selvästikään seuraa aikaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut mainetta homojen tautina yli kahteen vuosikymmeneen.
Maine on ollut ja se pysyy. Kyllä kansa muistaa nämä asiat koska ne vaikuttavat uhkaavilta ja kansanterveyden kulut ovat jo nyt korkeita. Homoseksuaalinen toiminta, ei identiteetti sinänsä, voi olla hyvin haitallinen yhteiskunnalle.
- Anonyymi
Tunnetaan satoja lajeja joissa esiintyy homoseksuaalisuutta mutta vain yksi laji missä esiintyy homofoobisuutta.
Monessa lajissa yksilöt vaihtaa sukupuoltaan elämänkaarensa aikana.
Mikä siis onkaan luonnollista.- Anonyymi
Homofobisuutta ei esiinny yhdessäkään lajissa. Homoudenkin suhteen on vähän niin ja näin. Se on opittu ja valittu asia josta voi oppi pois jos vain haluaa. Ei se niin vaikeaa voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homofobisuutta ei esiinny yhdessäkään lajissa. Homoudenkin suhteen on vähän niin ja näin. Se on opittu ja valittu asia josta voi oppi pois jos vain haluaa. Ei se niin vaikeaa voi olla.
Sittenhän sinä voit oppia ja valita olla homo. Ei se niin vaikeaa voi olla.
- Anonyymi
”Homofobia” on vain lähinnä vasemmistolaisten käyttämä perätön sairausleima, jota käyttävät asiattomaan leimaamiseen ja haukkumiseen, kun eivät kykene fiksummin argumentoinaan.
Nimittelijä korostaa lähinnä omaa sivistymättömyyttään. Fobialle on tietyt määritelmänsä. On erittäin epätodennäköistä, että etenkään länsimaissa, jossa ollaan hyvin totuttuja homoihin, joku saisi fobialle tyypillisiä oireita homoista. Jos kyseistä fobiaa vielä jossain esiintyy, niin kyseessä on yksilökohtainen harvinaisuus ja jos sitä esiintyy vähän enemmän jossain porukassa, on kyse paikoista, joissa homoseksuaalisuuteen ei olla niin totuttu. Meistä yksikään tuskin pystyy rehellisesti nimeämään yhtäkään, jonka kohdalla voitaisiin diagnosoida homofobia sille kuuluvien tyypillisten oireiden perusteella. Kyseiset sairausleimoilla leikkivät ovat puhtaasti vain sivistymättömiä. Samalla tapaa voisi keksiä pilvin pimein vaikka mitä ”fobioita” muille, kun ovat eri mieltä jostain. Mutta toiset valitsevat toiset toimintatavat ja häpeäisivät toimia vastaavalla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän sinä voit oppia ja valita olla homo. Ei se niin vaikeaa voi olla.
Sinä ainakin voit.
- Anonyymi
Olemme kait yhtä mieltä siitä kyseessä on sp. suuntaus ja siten homofilia on yhtä luonnollista sp. suuntausta kuin zoofilia, peddofilia, nekrofilia jne. muutamia mainitakseni, eikä ne ole vaarallisia kenellekkään, vai, miten tää nyt menikään.
- Anonyymi
Juurikin näin. Homous on myötäsyntyistä, mutta kristinuskoon ihminen täytyy ulkopuolelta indoktrinoida. Homous on myös haitatonta, mutta kristinuskoon liittyy kaikenlaisia lieveilmiöitä, väärinkäytöksiä jne.
Häpeän olla suomalainen jos suomeen valitaan homo valtionpäämies. Kaikki kaunis suomalainen arvo häviää. Kyllä Valtionpäämiehen rinnalla pitää olla , se maailman kaunein "olento" eli NAINEN. Vaikka nykyaika on tasa-arvoa niin silti! Pyydän äänestäkää tämän arvon puolesta, ettei suomesta häviä " Ensimmäinen nainen! Kiitos!
- Anonyymi
Juuri sinun kaltaistesi pököpäiden takia toivon, että Haavistosta tulee pressa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Seuraavalla presidentillä voi hyvinkin olla nainen puolisona. Kuusi vuotta väliä.
Kuutiohan on jyystänyt sinua pyIIyyn.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ff51756f-7e8c-4e85-b1d8-ec747fc02a78
Tästä otsikosta ja jutusta, miksi näiden epänormaalin suuntautuneiden pitää esittää, julistaa, tuoda esille jne.itsensä hyvyys sekä tarpeet ?- Anonyymi
Jotta sellaiset kuin sinä saisitte niistä silmät kiiluen ja keppi ojossa lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta sellaiset kuin sinä saisitte niistä silmät kiiluen ja keppi ojossa lukea.
Siinä taas yksi jolla tulevaisuus on housuissa....hah,hah haa
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska jotkut ihmiset ovat esillä enemmän kuin muut.
Tuot jatkuvasti nàismaista homouttasi esiin.
HaIuat jatkuvaa huomiota.
- Anonyymi
Onpa vääristynyt ajattelutapa. Jumala on myös tuomion Jumala
- Anonyymi
Tuomioja ei ole ehdolla!
- Anonyymi
Suomi on saatu sellaiseen tilaan että pakosta miettii turhaanko isämme makasivat juoksuhaudoissa vuosikaupalla.
- Anonyymi
Suomi ponnistelee tästäkin vaiheesta eteenpäin, meillä on ollut ja on edelleen viisaita päättäjiä.
Maailmantilanteen vaikutukset paikallisiin olosuhteisiin muuttuvat tätä nykyä todella nopeasti ja päättäjiltä edellytetään huomattavaa kykyä reagoida muutoksiin.
Poliitikot tuntuvat käyvän kamppailua toisiaan vastaan, kun nähdäkseni heidän tulisi löytää aina yhteinen ulospääsy kaikista ongelmatilanteissa. Yhteinen Suomi on vahva, polarisoituneena vain vähäinen suupala jollekin suurvallalle. - Anonyymi
Niinpä. Nyt tiukkapipoiset uskovaiset eivät arvosta ja siedä edes toisia kelposuomalaisia.
- Anonyymi
Se nyt on todettu moneen kertaan, että makoilun ja piereskelyn sijasta veteraanien olisi kannattanut rakentaa linnoitteita ja pitää yllä sotakuntoaan.
Joillakin kai aika meni rukoillessakin edellä mainittujen tärkeiden toimien sijasta.
Kaikesta tuosta Herra rankaisi ankarasti kesällä 1944 ja samalla siunasi Suomea poliittisten vankien vapauttamisella, joka johti ennennäkemättömään talouden ja hyvinvoinnin kasvuun.
- Anonyymi
Niin ja ihmiset on tappaneet ja raiskanneet tuhansia vuosia.ei sitä silti tarvi hyväksyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onneksi homous ei ole mitään pahantekoa.
Siellä kaksi nàismaista Pahaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onneksi homous ei ole mitään pahantekoa.
Ei itsessään, mutta homostelu on Jumalan tahdon vastaista pahantekoa,
jossa seksuaalisuutta harjoitetaan Hänen luomistyönsä ja tarkoituksensa vastaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei itsessään, mutta homostelu on Jumalan tahdon vastaista pahantekoa,
jossa seksuaalisuutta harjoitetaan Hänen luomistyönsä ja tarkoituksensa vastaisesti.Siis kaikki seksuaalinen toiminta samaa sukupuolta olevien välillä on väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kaikki seksuaalinen toiminta samaa sukupuolta olevien välillä on väärin.
Samaa sukupuolta olevien välillä on myös ihastuksen tunteita ja muuta, mitkä taas eivät ole kadottavia syntejä. Himot ovat syntiä ja sellainen läheisyys, joka ei ole tarkoitettu kahden samaa sukupuolta olevien välille, eikä avioliittoa ole tarkoitettu samaa sukupuolta olevien välille ja lapselle kuuluu lähtökohtaisesti isä ja äiti, ei samaa sukupuolta olevat huoltajat.
- Anonyymi
Homoseksi kiellettiin Suomessa vasta 1894 brittiläisen esimerkin mukaan. Ruotsin Vuoden 1734 laki ei moittinut samasukupuolista seksiä, eivätkä myöskään Ruotsin ikivanhat maakuntalait.
Tämä on hyvä muistaa.- Anonyymi
Erikoista miten samaa sukupuolta olevien välinen seksuaalinen kanssakäyminen kiellettiin mainitsemasi ajankohtana ja samaan aikaan naisiin ja lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta jäi todella vähäiselle huomiolle jos noteerattiin ylipäätään millään tavalla. Tietenkin toisen vaimon raiskaaminen oli vakava asia, mutta seksuaalinen väkivalta yksinäisiä naisia sekä lapsia kohtaan saatettiin painaa villaisella.
Ehkä tämäkin on hyvä muistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoista miten samaa sukupuolta olevien välinen seksuaalinen kanssakäyminen kiellettiin mainitsemasi ajankohtana ja samaan aikaan naisiin ja lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta jäi todella vähäiselle huomiolle jos noteerattiin ylipäätään millään tavalla. Tietenkin toisen vaimon raiskaaminen oli vakava asia, mutta seksuaalinen väkivalta yksinäisiä naisia sekä lapsia kohtaan saatettiin painaa villaisella.
Ehkä tämäkin on hyvä muistaa.Se on vain luolamiesten evoluutiota sivistysvaltion perustajiksi. Nyt naiset tekevät kaikkein eniten väkivaltaa. Sitähän abortit ovat. He eivät ole alistuneet evoluution kehitykselle.
- Anonyymi
Teemu Keskisarja kirjoittaa:
"Homous oli 1600–1700-luvuilla niukkalähteistä. Aikoinaan haravoin käräjäpöytäkirjoja ja hovioikeuksien akteja sekä vinkkejä sukututkijoilta ja pyöveliekspertti Mikko Moilaselta. Silti kertyivät vain edellä mainitut tapaukset ja jokunen kiistanalainen. Lisää homo-oikeudenkäyntejä eivät liene muutkaan löytäneet Ruotsin ajan Suomesta."
"Taivassalossa tapahtui vuonna 1665 ilmeisesti poikaparin kaksoisteloitus. Narvan varuskunnassa 1694 yhden suomalaisen kuolemantuomion osasyy oli homotunnustus. Siinä kaikki. Melkein aina homoiluun vivahtavat prosessit raukesivat harmittomasti."- Anonyymi
Ruotsin kuningaskunnan omassa maassa itse säätämä laki ei ole pitänyt samasukupuolista seksiä minkäänlaisena ongelmana. Homoseksin tuomitseminen tuli tuomioistuimiin vasta siinä vaiheessa, kun Ruotsi 1600-luvulla jostain syystä jonkun aikaa sovelsi Mooseksen lakia Ruotsin lain rinnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kuningaskunnan omassa maassa itse säätämä laki ei ole pitänyt samasukupuolista seksiä minkäänlaisena ongelmana. Homoseksin tuomitseminen tuli tuomioistuimiin vasta siinä vaiheessa, kun Ruotsi 1600-luvulla jostain syystä jonkun aikaa sovelsi Mooseksen lakia Ruotsin lain rinnalla.
Kieltääkö Mooseksen laki homostelun? Ei ainakaan 10 käskyssä mainita koko asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltääkö Mooseksen laki homostelun? Ei ainakaan 10 käskyssä mainita koko asiaa.
Kyllä kieltää 3.Moos.18. Se rikkoo käskyä Älä tee huorin samoin kuin seksi lähisukulaisen kanssa tai eläimiin sekaantuminen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kieltää 3.Moos.18. Se rikkoo käskyä Älä tee huorin samoin kuin seksi lähisukulaisen kanssa tai eläimiin sekaantuminen.
Älä tee huorin, eli älä petä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä tee huorin, eli älä petä.
Huorinteko on avioliiton ulkopuolista seksuaalisuuden harjoittamista ja avioliitto on kristinuskon mukaan miehen ja naisen väliseksi tarkoitettu ja homoseksuaaliset suhteen kielletään selvästi useissa kohdissa. Jo toisen, muun kuin aviopuolison, himoiten katsominen tai ajattelu himoiten on huorintekoa sydämessä. Eikä avioliitonkaan pidä perustua himolle, vaan rakkauteen ja seksi on vain yksi osa suhdetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huorinteko on avioliiton ulkopuolista seksuaalisuuden harjoittamista ja avioliitto on kristinuskon mukaan miehen ja naisen väliseksi tarkoitettu ja homoseksuaaliset suhteen kielletään selvästi useissa kohdissa. Jo toisen, muun kuin aviopuolison, himoiten katsominen tai ajattelu himoiten on huorintekoa sydämessä. Eikä avioliitonkaan pidä perustua himolle, vaan rakkauteen ja seksi on vain yksi osa suhdetta.
Avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen. Avioliittoon kuuluu oleellisena osana rakkaus, joka ei ole vain tunne, vaan ennen kaikkea tahto ja lupaus. Rakkauteen sisältyy paljon tärkeitä asioita, kuten toisen kunnioitus ja uskollisuus.
Anonyymi kirjoitti:
Huorinteko on avioliiton ulkopuolista seksuaalisuuden harjoittamista ja avioliitto on kristinuskon mukaan miehen ja naisen väliseksi tarkoitettu ja homoseksuaaliset suhteen kielletään selvästi useissa kohdissa. Jo toisen, muun kuin aviopuolison, himoiten katsominen tai ajattelu himoiten on huorintekoa sydämessä. Eikä avioliitonkaan pidä perustua himolle, vaan rakkauteen ja seksi on vain yksi osa suhdetta.
Siitä huolimatta kun kaksi miestä on avioliitossa, eikä petä, ei tee huorin kuten miehen ja naisen avioliitossa usein tapahtuu.
Raamatussa et saa katsoa naista himoiten, jollaisia vaimot ovat.
Meidän avioliitto on ollut alusta asti perustunut rakkauteen. Seksiä on pari kertaa kuukaudessa. Yhdessä on oltu 17 vuotta.
- Anonyymi
Toisaalta aito_laisten osoittama kiinnostus homoutta kohtaan ehkä hoitaa asian luonnollisesti eikä mitään toimia tarvita.
- Anonyymi
ketäs ne sellaiset on?
Homous on synnin seurausta lankeemuksen jälkeen, kuten kaikki sairaudetkin.
- Anonyymi
Eikö siis ennen kristinuskon ja sitä kautta synnin keksimistä ollut ollenkaan sairauksia?
- Anonyymi
Niinpä, luulisi evoluution kehittäneen homoille suvuttoman lisääntymisen mekanismin vuosimiljoonien aikana, jos evoluutio olisi totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, luulisi evoluution kehittäneen homoille suvuttoman lisääntymisen mekanismin vuosimiljoonien aikana, jos evoluutio olisi totta.
Kun suvullisesti lisääntyvät saavat jälkeläisiä onko jälkeläisten perimä/DNA identtinen vanhempiin verrattuna?
Anonyymi kirjoitti:
Kun suvullisesti lisääntyvät saavat jälkeläisiä onko jälkeläisten perimä/DNA identtinen vanhempiin verrattuna?
Jokaisella oma dna..
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, luulisi evoluution kehittäneen homoille suvuttoman lisääntymisen mekanismin vuosimiljoonien aikana, jos evoluutio olisi totta.
Evo luutiota ole olemassakaan, ihmisten keksimä juttu.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö siis ennen kristinuskon ja sitä kautta synnin keksimistä ollut ollenkaan sairauksia?
synti ole mikään keksintö, tuli lankeemusken seurausena.
- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
synti ole mikään keksintö, tuli lankeemusken seurausena.
Meidän kylällä on kaikki kristittyjä. Aloittajalle vaan tiedoksi, viidessä savussa asuu eläkeläispariskuntia ja toisessa viidessä lapsiperheitä, todella kiireisiä työssä käyviä isiä ja äitejä joita on ihana seurata ja muistella omia ruuhka vuosia.
- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
synti ole mikään keksintö, tuli lankeemusken seurausena.
Kristinusko todistetusti ei ole ollut aina olemassa ja synti kuuluu siihen. Tästä seuraa että ennen kuin kristinuskoa alettiin harjoittaa ei myöskään sen määrittelemään syntiä ollut vielä olemassa.
- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Jokaisella oma dna..
Tietenkin on jokaisella oma. Kysymys olikin onko sen sisältö sama suvullisesti lisääntyvien vanhemmilla ja lapsilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin on jokaisella oma. Kysymys olikin onko sen sisältö sama suvullisesti lisääntyvien vanhemmilla ja lapsilla?
Tuo on hyvä pointti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko todistetusti ei ole ollut aina olemassa ja synti kuuluu siihen. Tästä seuraa että ennen kuin kristinuskoa alettiin harjoittaa ei myöskään sen määrittelemään syntiä ollut vielä olemassa.
Syntiin lankesivat Aatami ja Eeva. He olivat ensimmäiset ihmiset maan päällä. Kaikki ihmiset ovat aina olleet synnin kirouksen alla.
Anonyymi kirjoitti:
Syntiin lankesivat Aatami ja Eeva. He olivat ensimmäiset ihmiset maan päällä. Kaikki ihmiset ovat aina olleet synnin kirouksen alla.
Ovat synnin kirouksen alaisia, niin kauvan kun kääntyvät Jeesusen puoleen että saavat syntinsä anteeksi, että heidät vanhurskautetaan,
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko todistetusti ei ole ollut aina olemassa ja synti kuuluu siihen. Tästä seuraa että ennen kuin kristinuskoa alettiin harjoittaa ei myöskään sen määrittelemään syntiä ollut vielä olemassa.
Synni määritelämä oli jo lankeemusken seurausena. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"
Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. Room 6:23- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Synni määritelämä oli jo lankeemusken seurausena. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"
Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. Room 6:23Synnin määritelmä on keksitty siinä vaiheessa kun kristinuskon tarinoita on kirjoitettu.
Ennen kuin näitä tarinoita ei ollut vielä olemassakaan niin ei voinut olla synnyn käsitettäkään.
Eikö vain? Anonyymi kirjoitti:
Synnin määritelmä on keksitty siinä vaiheessa kun kristinuskon tarinoita on kirjoitettu.
Ennen kuin näitä tarinoita ei ollut vielä olemassakaan niin ei voinut olla synnyn käsitettäkään.
Eikö vain?Synnin laki. Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki.1,kor 15:56.
Ja sitten himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin, ja kun synti on kasvanut täyteen mittaan, se synnyttää kuoleman. Jaak.1:15
Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun, Joh. 16:9, Ovat Jeesusen sanat, olivat paljon ennemin kun kristin usko oli edes kirjoitettu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän kylällä on kaikki kristittyjä. Aloittajalle vaan tiedoksi, viidessä savussa asuu eläkeläispariskuntia ja toisessa viidessä lapsiperheitä, todella kiireisiä työssä käyviä isiä ja äitejä joita on ihana seurata ja muistella omia ruuhka vuosia.
Luulisi olevan aika tylsää kun ei ole homoja kytättävänä. Takuulla nuoret muuttaa kylältänne kaupunkeihin, joissa sentään on elämää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö siis ennen kristinuskon ja sitä kautta synnin keksimistä ollut ollenkaan sairauksia?
Ennen syntiinlankeemusta, Paratiisissa ei kärsitty sairauksista,
- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Evo luutiota ole olemassakaan, ihmisten keksimä juttu.
Evoluutiota tapahtuu, mutta evoluutioteoria on puppua
Anonyymi kirjoitti:
Ennen syntiinlankeemusta, Paratiisissa ei kärsitty sairauksista,
Ihmisten alun ajasta ei ole mitään tietoa. Esimerkiksi kirjoitustaito on lähinnä nykyajan keksintö.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmisten alun ajasta ei ole mitään tietoa. Esimerkiksi kirjoitustaito on lähinnä nykyajan keksintö.
Raamattu on kirjoitusta. Miksi et osaa lukea sitä? 😺
- Anonyymi
Ei niitä voi vertailla keskenään. Homous on synnynnäistä. Kristillisyys on joko vanhempana opittua tai vanhempien esimerkin mukaan perittyä.
- Anonyymi
Synnynnäisyys ei oikein todista mitään. Syöpäkin voi olla synnynnäistä mutta kyllä sellaiselle hoitoa annetaan. Homoille sitä ei haluta antaa vaikka sellainen tarvitsee sitä eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnynnäisyys ei oikein todista mitään. Syöpäkin voi olla synnynnäistä mutta kyllä sellaiselle hoitoa annetaan. Homoille sitä ei haluta antaa vaikka sellainen tarvitsee sitä eniten.
Syöpä ei ole synnynnäistä.
Syöpä ei periydy, ainoastaan altius syöpää voi periytyä. Ja vain yhteen syöpään kymmenestä liittyy perinnöllinen altius. Anonyymi kirjoitti:
Synnynnäisyys ei oikein todista mitään. Syöpäkin voi olla synnynnäistä mutta kyllä sellaiselle hoitoa annetaan. Homoille sitä ei haluta antaa vaikka sellainen tarvitsee sitä eniten.
Homot eivät ole ikinä tarvinneet hoitoa. Entä sinä Itse? Onko kaikki kunnossa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot eivät ole ikinä tarvinneet hoitoa. Entä sinä Itse? Onko kaikki kunnossa?
Eikös homo miehet kuolleet usein aidsiin? Josta Paavalikin mainitsee. Roomalaiskirje 1:27 FB38
[27] samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Siis kyllä nykyäänkin moni homo mies saa itseensä tuon vakavan tarttuvan sairauden, johon on jo saatavana lääkkeitäkin, joilla voidaan saada helpotusta oloon ja sairauden oireisiin, mutta ei siitä taudista kuulemma lääkkeilläkään eroon päästä.
https://bible.com/bible/365/rom.1.27.FB38 Anonyymi kirjoitti:
Eikös homo miehet kuolleet usein aidsiin? Josta Paavalikin mainitsee. Roomalaiskirje 1:27 FB38
[27] samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Siis kyllä nykyäänkin moni homo mies saa itseensä tuon vakavan tarttuvan sairauden, johon on jo saatavana lääkkeitäkin, joilla voidaan saada helpotusta oloon ja sairauden oireisiin, mutta ei siitä taudista kuulemma lääkkeilläkään eroon päästä.
https://bible.com/bible/365/rom.1.27.FB38En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka olisi luopunut luonnolliselta yhteydestä.
Me kaksi homoa emme ole koskaan saaneet mitään sukupuolitautia 64 ja 66 v.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka olisi luopunut luonnolliselta yhteydestä.
Me kaksi homoa emme ole koskaan saaneet mitään sukupuolitautia 64 ja 66 v.No se luonnollinen yhteys on koko luomakunnalle luonnollista. Sitä ja siitä voimasta taas tänäkin keväänä saamme nauttia oppia ja viisastua luonnon luonnollisesta elämästä ja lisääntymisestä. Sitä kun ei mikään mahti maailmassa voi muuttaa eikä pysäyttää, koska se on niin luonnollista. Siksi, koska Luojamme joka on meidät luontoineen luonut, on niin luonnollinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot eivät ole ikinä tarvinneet hoitoa. Entä sinä Itse? Onko kaikki kunnossa?
Älä puhu kaikkien puolesta.
Kaikki eivät edes ymmärrä tarvitsevansa. Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu kaikkien puolesta.
Kaikki eivät edes ymmärrä tarvitsevansa.En kyllä ole kuullut, että kukaan on mennyt hoitoon homouden takia.
Anonyymi kirjoitti:
No se luonnollinen yhteys on koko luomakunnalle luonnollista. Sitä ja siitä voimasta taas tänäkin keväänä saamme nauttia oppia ja viisastua luonnon luonnollisesta elämästä ja lisääntymisestä. Sitä kun ei mikään mahti maailmassa voi muuttaa eikä pysäyttää, koska se on niin luonnollista. Siksi, koska Luojamme joka on meidät luontoineen luonut, on niin luonnollinen.
Aivan.
Mutta annetaan kaikkein kukkien kukkia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En kyllä ole kuullut, että kukaan on mennyt hoitoon homouden takia.
Tunnetko kaikki homot? Oletpa avomielinen.😺
- Anonyymi
Lukekaa Raamattua homoudesta ja lespoudesta,niin tiedätte mitä sellainen himon on. Ev lut.kirkko on pian luopiokirkko, jos sellaiset hyväksytään muka avioliittoon. Se ei Jumalan luomistyötä
- Anonyymi
Raamatussa ei ole mitään itse homoudesta tai lesboudesta.
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, himot sen mukaiset.
Voi hyväksyä avioliittoon ihan hyvin. Himojen määrää ei ole koskaan kysytty avioliittoon meneviltä.Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.#Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.
Saisiko saman suomeksi? kotipaju2 kirjoitti:
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.Onko mitään järkeä saada omakseen Jumalan valtakunta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko mitään järkeä saada omakseen Jumalan valtakunta?
Helvetin syövereissä sen viimeistään tajuaa onko, mutta myöhäistä miettiä enää sitten
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko mitään järkeä saada omakseen Jumalan valtakunta?
Etkö halua päästä taivaaseen?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö halua päästä taivaaseen?
Minä menen tuhkana muuriin.
En ole mikään haihattelija.kotipaju2 kirjoitti:
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.Ei noita asioita käsitellä, kun avioliittoon ollaan vihkimässä.
- Anonyymi
Kyllähän synti on luonnolliselle ihmiselle mukavampi kuin parannus
- Anonyymi
Kirje roomalaisille 6:23 FB92
[23] Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
https://bible.com/bible/330/rom.6.23.FB92 - Anonyymi
Mutta usko herättää synnintunnon, katumuksen ja halun parannuksentekoon,
jossa usko auttaa, jolloin ihminen pystyy parempaan, kuin mitä omavoimaisesti pystyisi.
Se on uskon synnyttämää ja tukemaa, ei vaatimusten ja väkisin yrittämisen kautta tapahtuvaa.
>>On siis täysin selvää, että homous on luonnollisempaa kuin kristillisyys ja homoudesta tiedämme varmuudella, että se ei ole vaarallista, kun sitä on ollut noin kauan ja kehitys on jatkunut koko ajan. Aito_laisuudesta taas ei ole mitään vastaavaa näyttöä.>>
Sinun seksuaaliset taipumukset eivät kiinnosta.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Selkeästi sinua kiinnostaa, koska siitä asiasta kommentoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeästi sinua kiinnostaa, koska siitä asiasta kommentoit.
Pasi on vakiokommentoija
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pasi on vakiokommentoija
se on paljon kieltämättä äänessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on paljon kieltämättä äänessä
ei niin paljon kuin Sepedeus
- Anonyymi
Kyllä se vain on näin,että luonnollisempaa on paskantaa siintä reijästä.
- Anonyymi
Silti monet uskovat näyttävät käyttävän suutaan siihen tarkoitukseen.
- Anonyymi
Henk.koht en ole huomannut, miten homoutta on todistettu aina olleen tai että siitä ei olisi ollut mitään haittaa. Kaikki valtiot joissa homous on rikos tai sairaus, ovat kehittyneet aivan hyvin ja oikeastaan paremmin kuin homopositiivinen nykymaailma.
Ne maat, joissa homoja hyljeksittiin, ovat mennyttä.
Neuvostoliitto, Jugoslavia, Ottomaanien Valtakunta.
Pakistan, Iran ja muut ovat maailman hyljeksityimpiä valtioita. Ruotsia suorastaan ihaillaan.
- Anonyymi
Kun kerran Jumalan Sana sanoo, että homous on syntiä, niin se on , ja luonnotonta
- Anonyymi
Homo taas tutkinut historiaa.oikea homo tutkija kohta ylen haastateltavana.homo erikoisasiantuntija.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1384148- 892029
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151991Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi581618Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541462Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1341427VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1001338- 741236
- 981151
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1181070