Homoutta on ollut olemassa jo ennen ihmislajin kehittymistä, eikä se näy haitanneen kehitystä mitenkään. Aitoa sarilaista kristillisyyttä on ollut olemassa vain... no ehkä muutama kymmen vuotta, kristillisyyttä yleensä 2000 vuotta.
On siis täysin selvää, että homous on luonnollisempaa kuin kristillisyys ja homoudesta tiedämme varmuudella, että se ei ole vaarallista, kun sitä on ollut noin kauan ja kehitys on jatkunut koko ajan. Aito_laisuudesta taas ei ole mitään vastaavaa näyttöä.
On siis täysin selvää, että homous on luonnollisempaa kuin kristillisyys ja homoudesta tiedämme varmuudella, että se ei ole vaarallista, kun sitä on ollut noin kauan ja kehitys on jatkunut koko ajan. Aito_laisuudesta taas ei ole mitään vastaavaa näyttöä.
Vastaukset 164
Vanhimmat
Israelista taas tiedämme, että se häviää kokonaan kartalta aika ajoin. Israel mahtava jyrisevä Jumala, koko maailmankaikkeuden Luoja, kun häviää milloin kenellekin. Seuraavaksi varmaankin palestiinalaisille ja Allahille, joka muuten onkin vähän kovempi parta.
Ainakin Sodoma ja Gomorra hävisi kartalta aika tehokkaasti. Siellä ei vieläkään kasva muuta kuin muutama ruohonkorsi.
Mutta meteoriitti ei tiennyt osuessaan rietasteluista mitään. Uskikset keksi tapahtumaan jumalan ihan omasta pimeästä päästään.
Sattumalta osui oikeaan kohteeseen ja juuri oikeaan aikaan? Jos näin on niin sekin selitys sopii minulle ihan hyvin. Pääasia on että se oli Jumalan tahto.
Voin olla ihan samaa mieltä.
Minuakin ärsyttää, jos ollaan itsekkäitä, eikä auteta köyhiä. Voisin sallia niiden tuhon.
OIet täynnä Pahuutta.
HyvesignaIointisi on läpinäkyvää.
Homoudessa ei tosiaankaan ole mitään luonnollista, sen todistaa evoluuutio.
Miten evoluutio sen todistaa? Uskotko sinä vielä evoluutioonkin?
Mikä laji lisännyt homostellen?
Useampikin. Homoseksiä harrastaa monikin laji. Eivät ole kadonneet sukupuuttoon, eikä Jumalakaan ole vaivautunut rankaisemaan.
Hölmö, homoseksiä harrastaa Haavistokin, Florensen, eivätkä he tunnu millään lisäätyvän, tää morsian peräänkuulutti haluavansa lapsen, mutta se ei onnistu Pekan kanssa ?
Miksiköhän 🤔 ?
Koska Pekka on vastuullinen ihminen eikä lisäänny kuin uskovaiset kanit.
Lujille se ottaa kun kollikissa penikoi. Ehkä Haavisto on tiineenä Antoniolle ja päinvastoin, niin että ei se mihinkään katoa, johan se on laissakin jo säädetty että mieskin voi synnyttää.
Miten kävi Sodoman sitten vai unohtuiko jo Raamatun sana kokonaan? Sitä paitsi jos Jumala on kärsivällinen ja antaa homoille mahdollisuuden kääntyä pahoilta teiltään niin pitääkö sekin kääntää huonoksi asiaksi. Heidän elämä on jo muutenkin raskasta. On alkoholia ja huumeita, perheväkivaltaa ja itsemurha-ajatuksia.
Mitä pahoja teitä homoilla on?
Sodoman kävi huonosti, kun koko väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä. Eli olivat itsekkäitä eivätkä auttaneet köyhiä ja orpoja.
Vihreille sukupuolet ja seksuaalisuus ovat kaikkein tärkeintä.
Ja nekin sairaan sekaisin.
Vihreätkö ne täällä joka päivä homo-Pekasta kirjoittaa? Näyttäisi olevan aito_laisille elämän koko sisältö muiden seksuaalisuus. Omaa kun ei ole ollenkaan, pelkkää ahdistunutta pimeässä ja peiton alla pikapiehtarointia, että saataisiin lisää lapsia yhteiskunnan kustannettaviksi. Seksistä ei missään tapauksessa saa nauttia, jos on aito_lainen ja kyllä niistä moni onkin sellainen, ettei niiden kanssa voikaan nauttia, mistään.
Paitsi trollaamisesta.
Aika harvalle jokin keskustelupalsta on koko elämän sisältö. Homous on vain homojen elämän sisältö. Sitä se ei ole edes niille suvaitsevaisille jotka sen hyväksyvät. Loppujen lopuksi hekään eivät todella välitä homoista.
Mitähän tuokin tarkoittaa?
Olen Vihreä, ja tärkeintä on rakkaus ja köyhien auttaminen.
Uskikset ne asiaa eniten tonkii.
Siitä puhe mistä puute.
Kyllä homoavioliittoja ovat ajaneet ihan muut tahot lakiin ja kirkkoon, osallistuvat Priden rientoihin, kannattavan Setan sairasta kouluopetusta lapsille, väittävät valheellisesti sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ja että sen voisi muuttaa ja että ihminen syntyisi väärään kehoon.. jopa lapsille murrosiän kehityksen pysäyttämistä ajavat..
Oletko itsekin näiden puolesta?
Huonosta kehityksestä ei saisi olla huolissaan ja vastustaa sitä? Asioista syntyy keskustelua ja näitäkin asioita ovat ajaneet täysin muut tahot.
Muista olla itsekin kannattamatta ja vastustamatta asioita ääneen, kun ilmaiset sillä vain puutteesi! Ole siis vain hiljaa asioista, äläkä osallistu yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Homoutta ei pidä verrata harhaoppeihin , vaan hengen uskoon.
Homous on geenivirhe!
Ilmeisesti sitten viidesläisyyskin menee saman virheen piikkiin.
Ei se geneettistä ole koska XY on miehen formaatti ja XX naisen, kyllähän syyt on muualla kuin geeneissä.
Homoseksuaalisuus on aina haitannut evolutiivista kehitystä. Sehän hidastaa sitä, ei anna takaisin tai lisää evoluutioon tai yhteisöön mitään erityisempää ja kuitenkin vähentää sen resursseja ja hyötyy sen kehityksestä. Esitän tämän objektiivisena havaintona enkä ota kantaa asian moraaliseen puoleen.
Miten niin ei anna takaisin? Resurssien tuhlaaminen ylimääräisten kakaroiden hoitamiseen vasta resursseja tuhlaa. Uskovaisen perheen äiti voisi senkin ajan käyttää uusien, kierrätettävien teknologioiden suunnitteluun insinöörinä kun vaihtaa vaippoja 20-lapsiselle perheelleen.
Evoluutiosta tulisi puhua vain niiden, joissa sitä on havaittavissa.
Evoluutio tarkoittaa nimittäin kehitystä.
Tuskin se evoluutio ketään yksilöä mihinkään kehittää. Pitää olla jälkeläisiä ennen kuin alkaa jotain tapahtua.
"Homoseksuaalisuus on aina haitannut evolutiivista kehitystä."
Olenkin aina ihmetellyt, miksi metsäjäniksille ei ole kehittynyt pinkkiä turkkia, ja miksi koivu ei tuota syötäviä pähkinöitä.
Olet ymmärtänyt evoluution väärin. Se ei toimi ilman lisääntymistä. Metsäjänikset ja koivut tuottavat jälkeläisiä vaan homoparit eivät. Homoseksuaalisuus estää ihmiskunnan kehittymistä edelleen.
Ihmiskunta on silti kehittynyt ihan hyvin. Väkeä voi olla joskus aivan liikaa.
En sanoisi nykytilannetta kehitykseksi vaan se on moraalin rappiota ja resurssien tuhlaamista. Mitä haittaa siitä oli kenellekään kun avioliittolaki salli vain miehen ja naisen? Homot pääsi tasa-arvoisesti naimisiin samoilla ehdoilla kuin muutkin ihmiset.
Niin niin, oikein tosiuskovaiselle hänen jälkeläisensä eivät ole kehittyviä yksilöitä, vaan Jumalan viljaa, jota pyhissä sodissa niitetään. Kuten juuri nyt Ukrainassa, vieraan maan maaperällä niitetään patriarkaaisen oikeauskoisuuden satoa.
Resurssien tuhlaamista? Eikö kirkkohäiden lisääntyminen kasvata BKT:ta? Kyllä naispappeja on riittävästi vihkimään homotkin, ja kirkkojakin vielä toistaiseksi, vaikka niiden ylläpidossa onkin ongelmia, ellei seurakunta ole sijoittanut leivisköitään metsämaahan. Pappiloiden pelloilta kun ei nykyään paljon satoa saada.
Tarkoitan väkiluvun kasvua.
Homon ei ole hyvä olla avioliitossa naisen kanssa. Homot ovat halunneet olla avioliitossa saman sukupuolen kanssa. Eli vasta nyt asiat ovat hyvin.
Keksi psrempia satuja, kristinusko on aina ollut olemassa, Raamatun alkulehdiltä voimme lukea:
Alusss maa oli autio ja tyhjä ja Jumalan henki liikkui vetten päällä...
Jumala ei vielä missään ole väittänyt olevansa kristitty. Vaikka nyt olisikin itseensä uskonut tyhjässä ja pimeässä universumissa yksinään ollessaan.
Kukaan ei sitä kylläkään ollut todistamassa.
Homoprogandaa tämä aloitus.
Nimenomaan, se tässä on tarkoituksena, että sinäkin siirtyisit homosteluun. Vaikutat nimittäin niin tyhmälle, että olisi meille kaikille parempi kun et siirtäisi sitä jälkeläisiisi.
Homous on valehtelemista niinkuin tämäkin otsikko.
Homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Valehtelu on sellainen asia, johon joku sortuu. Esimerkiksi Stubb valehteli TV-tentissä.
OIet järkyttävä vaIehteIija.
Homoseksuaalisuus on siitä huolimatta yksi sukupuolinen suuntaus. Ja Trump valehteli telkkarissa.
Kuten pedofiliakin.
Seksuaalinen suuntaus. Aika usein ihmisillä menee sekaisin sukupuolinen ja seksuaalinen suuntaus.
Pian paljastuu prosenttien tarkkuudella kuinka moni suomalainen on homojen rikoskumppani https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010198707.html
Ilmaisia kaupanpäällisiä ei enää ole.
Suomen aitolaiset puolustavat Lähi-idän ainoaa homoparatiisia Israelia. Tuolle melkein nauraisi, elleivät seuraukset olisi niin julmia.
Ei uskontoa voi verrata häiriintyneeseen seksuaalisuuteen. Missä vietät ikuisuutesi?
Tarkoittanet, että jos ihminen on seksuaalisesti kiinnostuut vain yhdestä sukupuolesta, niin seksuaalisuutensa on jotenkin häiriintynyt.
Mielestäni ihmisen psyyke on häiriintynyt, jos hän aikuisena pitää jumaltarinoita tosina.
Homous on kuin impotenssi tai frigiditeetti. Vastakkainen sukupuoli ei kiihota. Nainen on kuitenkin luotu miestä varten ja näin on myös luonnossa muutenkin että lisääntymisvietti on biologinen fakta. Jotain on vialla jos tämä ei kelpaa.
Kuitenkin luonnossa homostellaan ja lesboillaan paljon. Tämä on biologinen fakta.
Se ei ole eduksi millekään lajille.
Homostellen laji ei menesty lisääntyen ja kehittyen.
Mistäs tiedät, kun et ole siihen aikaan elänyt? Vai tiedät varmuudella ettei homous ole vaarallista, oletkos unohtanut AIDS:in? Ei se ole maailmasta hävinnyt ja uusia tauteja tulee lisää, jotka johtuvat vääränlaisesta sexistä.
Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä.
Se vain tappoi suhteessa kaikkein eniten juuri homoseksualistisia ihmisiä ja lähinnä sellaisia miehiä. Levisi tosi nopeasti niissä porukoissa mikä oli tietenkin suuri tragedia. Mutta lähinnä New Yorkin ja muiden isojen USA:n kaupunkien gay-baareille ja yökerhoille.
Elät jossain 80-luvulla.
AIDS on tappanut suhteessa kaikkein eniten heteroseksuaalisia ihmissiä. Afrikassa se on jossain paikoissa vienyt mennessään kokonaisia sukupolvia.
"Suurin osa Hiv-tartunnoista tulee heteroseksissä."
Oho, olipa uutinen uus. Ihanko totta, miksi se oli jo alunpitäen homorutoksi huomattu ja miksi se on nyt syfiliksen ohella homojen tauti.
HIV levisi heteroihin likaisista neuloista ennenkuin asiasta oli tiedetty yhtikäs mitään.
Alunperin Hiv oli alkanut leviämään Afrikassa jo ennen kuin yksikään homo oli sen saanut. Jo kolme vuosikymmentä hiv leviää eniten heteroiden ja heteroseksin yhteydessä.
Toisekseen, hiv ei ole tauti, vaan virus joka aiheuttaa oheistauteja joiden perusteella annetaan AIDS-diagnoosi.
Eniten HIV vaivaa Afrikan naisia.
Kaksi nàismaista ToIIoa siellä.
Kaikki häpeävät.
Sillä on kuitenkin maine juuri homojen tautina. Se maine perustuu ihan faktoihin.
Ei ole ollut mainetta homojen tautina yli kahteen vuosikymmeneen.
Ei ole sellainen maine enää. Et selvästikään seuraa aikaasi.
Maine on ollut ja se pysyy. Kyllä kansa muistaa nämä asiat koska ne vaikuttavat uhkaavilta ja kansanterveyden kulut ovat jo nyt korkeita. Homoseksuaalinen toiminta, ei identiteetti sinänsä, voi olla hyvin haitallinen yhteiskunnalle.
Tunnetaan satoja lajeja joissa esiintyy homoseksuaalisuutta mutta vain yksi laji missä esiintyy homofoobisuutta.
Monessa lajissa yksilöt vaihtaa sukupuoltaan elämänkaarensa aikana.
Mikä siis onkaan luonnollista.
Homofobisuutta ei esiinny yhdessäkään lajissa. Homoudenkin suhteen on vähän niin ja näin. Se on opittu ja valittu asia josta voi oppi pois jos vain haluaa. Ei se niin vaikeaa voi olla.
Sittenhän sinä voit oppia ja valita olla homo. Ei se niin vaikeaa voi olla.
”Homofobia” on vain lähinnä vasemmistolaisten käyttämä perätön sairausleima, jota käyttävät asiattomaan leimaamiseen ja haukkumiseen, kun eivät kykene fiksummin argumentoinaan.
Nimittelijä korostaa lähinnä omaa sivistymättömyyttään. Fobialle on tietyt määritelmänsä. On erittäin epätodennäköistä, että etenkään länsimaissa, jossa ollaan hyvin totuttuja homoihin, joku saisi fobialle tyypillisiä oireita homoista. Jos kyseistä fobiaa vielä jossain esiintyy, niin kyseessä on yksilökohtainen harvinaisuus ja jos sitä esiintyy vähän enemmän jossain porukassa, on kyse paikoista, joissa homoseksuaalisuuteen ei olla niin totuttu. Meistä yksikään tuskin pystyy rehellisesti nimeämään yhtäkään, jonka kohdalla voitaisiin diagnosoida homofobia sille kuuluvien tyypillisten oireiden perusteella. Kyseiset sairausleimoilla leikkivät ovat puhtaasti vain sivistymättömiä. Samalla tapaa voisi keksiä pilvin pimein vaikka mitä ”fobioita” muille, kun ovat eri mieltä jostain. Mutta toiset valitsevat toiset toimintatavat ja häpeäisivät toimia vastaavalla tavalla.
Sinä ainakin voit.
Olemme kait yhtä mieltä siitä kyseessä on sp. suuntaus ja siten homofilia on yhtä luonnollista sp. suuntausta kuin zoofilia, peddofilia, nekrofilia jne. muutamia mainitakseni, eikä ne ole vaarallisia kenellekkään, vai, miten tää nyt menikään.
Juurikin näin. Homous on myötäsyntyistä, mutta kristinuskoon ihminen täytyy ulkopuolelta indoktrinoida. Homous on myös haitatonta, mutta kristinuskoon liittyy kaikenlaisia lieveilmiöitä, väärinkäytöksiä jne.
Häpeän olla suomalainen jos suomeen valitaan homo valtionpäämies. Kaikki kaunis suomalainen arvo häviää. Kyllä Valtionpäämiehen rinnalla pitää olla , se maailman kaunein "olento" eli NAINEN. Vaikka nykyaika on tasa-arvoa niin silti! Pyydän äänestäkää tämän arvon puolesta, ettei suomesta häviä " Ensimmäinen nainen! Kiitos!
Juuri sinun kaltaistesi pököpäiden takia toivon, että Haavistosta tulee pressa.
Seuraavalla presidentillä voi hyvinkin olla nainen puolisona. Kuusi vuotta väliä.
Kuutiohan on jyystänyt sinua pyIIyyn.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ff51756f-7e8c-4e85-b1d8-ec747fc02a78
Tästä otsikosta ja jutusta, miksi näiden epänormaalin suuntautuneiden pitää esittää, julistaa, tuoda esille jne.itsensä hyvyys sekä tarpeet ?
Jotta sellaiset kuin sinä saisitte niistä silmät kiiluen ja keppi ojossa lukea.
Siinä taas yksi jolla tulevaisuus on housuissa....hah,hah haa
Koska jotkut ihmiset ovat esillä enemmän kuin muut.
Tuot jatkuvasti nàismaista homouttasi esiin.
HaIuat jatkuvaa huomiota.
Onpa vääristynyt ajattelutapa. Jumala on myös tuomion Jumala
Tuomioja ei ole ehdolla!
Suomi on saatu sellaiseen tilaan että pakosta miettii turhaanko isämme makasivat juoksuhaudoissa vuosikaupalla.
Suomi ponnistelee tästäkin vaiheesta eteenpäin, meillä on ollut ja on edelleen viisaita päättäjiä.
Maailmantilanteen vaikutukset paikallisiin olosuhteisiin muuttuvat tätä nykyä todella nopeasti ja päättäjiltä edellytetään huomattavaa kykyä reagoida muutoksiin.
Poliitikot tuntuvat käyvän kamppailua toisiaan vastaan, kun nähdäkseni heidän tulisi löytää aina yhteinen ulospääsy kaikista ongelmatilanteissa. Yhteinen Suomi on vahva, polarisoituneena vain vähäinen suupala jollekin suurvallalle.
Niinpä. Nyt tiukkapipoiset uskovaiset eivät arvosta ja siedä edes toisia kelposuomalaisia.
Se nyt on todettu moneen kertaan, että makoilun ja piereskelyn sijasta veteraanien olisi kannattanut rakentaa linnoitteita ja pitää yllä sotakuntoaan.
Joillakin kai aika meni rukoillessakin edellä mainittujen tärkeiden toimien sijasta.
Kaikesta tuosta Herra rankaisi ankarasti kesällä 1944 ja samalla siunasi Suomea poliittisten vankien vapauttamisella, joka johti ennennäkemättömään talouden ja hyvinvoinnin kasvuun.
Niin ja ihmiset on tappaneet ja raiskanneet tuhansia vuosia.ei sitä silti tarvi hyväksyä.
Onneksi homous ei ole mitään pahantekoa.
Siellä kaksi nàismaista Pahaa.
Ei itsessään, mutta homostelu on Jumalan tahdon vastaista pahantekoa,
jossa seksuaalisuutta harjoitetaan Hänen luomistyönsä ja tarkoituksensa vastaisesti.
Siis kaikki seksuaalinen toiminta samaa sukupuolta olevien välillä on väärin.
Samaa sukupuolta olevien välillä on myös ihastuksen tunteita ja muuta, mitkä taas eivät ole kadottavia syntejä. Himot ovat syntiä ja sellainen läheisyys, joka ei ole tarkoitettu kahden samaa sukupuolta olevien välille, eikä avioliittoa ole tarkoitettu samaa sukupuolta olevien välille ja lapselle kuuluu lähtökohtaisesti isä ja äiti, ei samaa sukupuolta olevat huoltajat.
Homoseksi kiellettiin Suomessa vasta 1894 brittiläisen esimerkin mukaan. Ruotsin Vuoden 1734 laki ei moittinut samasukupuolista seksiä, eivätkä myöskään Ruotsin ikivanhat maakuntalait.
Tämä on hyvä muistaa.
Erikoista miten samaa sukupuolta olevien välinen seksuaalinen kanssakäyminen kiellettiin mainitsemasi ajankohtana ja samaan aikaan naisiin ja lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta jäi todella vähäiselle huomiolle jos noteerattiin ylipäätään millään tavalla. Tietenkin toisen vaimon raiskaaminen oli vakava asia, mutta seksuaalinen väkivalta yksinäisiä naisia sekä lapsia kohtaan saatettiin painaa villaisella.
Ehkä tämäkin on hyvä muistaa.
Se on vain luolamiesten evoluutiota sivistysvaltion perustajiksi. Nyt naiset tekevät kaikkein eniten väkivaltaa. Sitähän abortit ovat. He eivät ole alistuneet evoluution kehitykselle.
Teemu Keskisarja kirjoittaa:
"Homous oli 1600–1700-luvuilla niukkalähteistä. Aikoinaan haravoin käräjäpöytäkirjoja ja hovioikeuksien akteja sekä vinkkejä sukututkijoilta ja pyöveliekspertti Mikko Moilaselta. Silti kertyivät vain edellä mainitut tapaukset ja jokunen kiistanalainen. Lisää homo-oikeudenkäyntejä eivät liene muutkaan löytäneet Ruotsin ajan Suomesta."
"Taivassalossa tapahtui vuonna 1665 ilmeisesti poikaparin kaksoisteloitus. Narvan varuskunnassa 1694 yhden suomalaisen kuolemantuomion osasyy oli homotunnustus. Siinä kaikki. Melkein aina homoiluun vivahtavat prosessit raukesivat harmittomasti."
Ruotsin kuningaskunnan omassa maassa itse säätämä laki ei ole pitänyt samasukupuolista seksiä minkäänlaisena ongelmana. Homoseksin tuomitseminen tuli tuomioistuimiin vasta siinä vaiheessa, kun Ruotsi 1600-luvulla jostain syystä jonkun aikaa sovelsi Mooseksen lakia Ruotsin lain rinnalla.
Kieltääkö Mooseksen laki homostelun? Ei ainakaan 10 käskyssä mainita koko asiaa.
Kyllä kieltää 3.Moos.18. Se rikkoo käskyä Älä tee huorin samoin kuin seksi lähisukulaisen kanssa tai eläimiin sekaantuminen.
Älä tee huorin, eli älä petä.
Huorinteko on avioliiton ulkopuolista seksuaalisuuden harjoittamista ja avioliitto on kristinuskon mukaan miehen ja naisen väliseksi tarkoitettu ja homoseksuaaliset suhteen kielletään selvästi useissa kohdissa. Jo toisen, muun kuin aviopuolison, himoiten katsominen tai ajattelu himoiten on huorintekoa sydämessä. Eikä avioliitonkaan pidä perustua himolle, vaan rakkauteen ja seksi on vain yksi osa suhdetta.
Avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen. Avioliittoon kuuluu oleellisena osana rakkaus, joka ei ole vain tunne, vaan ennen kaikkea tahto ja lupaus. Rakkauteen sisältyy paljon tärkeitä asioita, kuten toisen kunnioitus ja uskollisuus.
Siitä huolimatta kun kaksi miestä on avioliitossa, eikä petä, ei tee huorin kuten miehen ja naisen avioliitossa usein tapahtuu.
Raamatussa et saa katsoa naista himoiten, jollaisia vaimot ovat.
Meidän avioliitto on ollut alusta asti perustunut rakkauteen. Seksiä on pari kertaa kuukaudessa. Yhdessä on oltu 17 vuotta.
Toisaalta aito_laisten osoittama kiinnostus homoutta kohtaan ehkä hoitaa asian luonnollisesti eikä mitään toimia tarvita.
ketäs ne sellaiset on?
Homous on synnin seurausta lankeemuksen jälkeen, kuten kaikki sairaudetkin.
Eikö siis ennen kristinuskon ja sitä kautta synnin keksimistä ollut ollenkaan sairauksia?
Niinpä, luulisi evoluution kehittäneen homoille suvuttoman lisääntymisen mekanismin vuosimiljoonien aikana, jos evoluutio olisi totta.
Kun suvullisesti lisääntyvät saavat jälkeläisiä onko jälkeläisten perimä/DNA identtinen vanhempiin verrattuna?
Jokaisella oma dna..
Evo luutiota ole olemassakaan, ihmisten keksimä juttu.
synti ole mikään keksintö, tuli lankeemusken seurausena.
Meidän kylällä on kaikki kristittyjä. Aloittajalle vaan tiedoksi, viidessä savussa asuu eläkeläispariskuntia ja toisessa viidessä lapsiperheitä, todella kiireisiä työssä käyviä isiä ja äitejä joita on ihana seurata ja muistella omia ruuhka vuosia.
Kristinusko todistetusti ei ole ollut aina olemassa ja synti kuuluu siihen. Tästä seuraa että ennen kuin kristinuskoa alettiin harjoittaa ei myöskään sen määrittelemään syntiä ollut vielä olemassa.
Tietenkin on jokaisella oma. Kysymys olikin onko sen sisältö sama suvullisesti lisääntyvien vanhemmilla ja lapsilla?
Tuo on hyvä pointti
Syntiin lankesivat Aatami ja Eeva. He olivat ensimmäiset ihmiset maan päällä. Kaikki ihmiset ovat aina olleet synnin kirouksen alla.
Ovat synnin kirouksen alaisia, niin kauvan kun kääntyvät Jeesusen puoleen että saavat syntinsä anteeksi, että heidät vanhurskautetaan,
Synni määritelämä oli jo lankeemusken seurausena. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"
Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. Room 6:23
Synnin määritelmä on keksitty siinä vaiheessa kun kristinuskon tarinoita on kirjoitettu.
Ennen kuin näitä tarinoita ei ollut vielä olemassakaan niin ei voinut olla synnyn käsitettäkään.
Eikö vain?
Synnin laki. Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki.1,kor 15:56.
Ja sitten himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin, ja kun synti on kasvanut täyteen mittaan, se synnyttää kuoleman. Jaak.1:15
Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun, Joh. 16:9, Ovat Jeesusen sanat, olivat paljon ennemin kun kristin usko oli edes kirjoitettu.
Luulisi olevan aika tylsää kun ei ole homoja kytättävänä. Takuulla nuoret muuttaa kylältänne kaupunkeihin, joissa sentään on elämää!
Ennen syntiinlankeemusta, Paratiisissa ei kärsitty sairauksista,
Evoluutiota tapahtuu, mutta evoluutioteoria on puppua
Ihmisten alun ajasta ei ole mitään tietoa. Esimerkiksi kirjoitustaito on lähinnä nykyajan keksintö.
Raamattu on kirjoitusta. Miksi et osaa lukea sitä? 😺
Ei niitä voi vertailla keskenään. Homous on synnynnäistä. Kristillisyys on joko vanhempana opittua tai vanhempien esimerkin mukaan perittyä.
Synnynnäisyys ei oikein todista mitään. Syöpäkin voi olla synnynnäistä mutta kyllä sellaiselle hoitoa annetaan. Homoille sitä ei haluta antaa vaikka sellainen tarvitsee sitä eniten.
Syöpä ei ole synnynnäistä.
Syöpä ei periydy, ainoastaan altius syöpää voi periytyä. Ja vain yhteen syöpään kymmenestä liittyy perinnöllinen altius.
Homot eivät ole ikinä tarvinneet hoitoa. Entä sinä Itse? Onko kaikki kunnossa?
Eikös homo miehet kuolleet usein aidsiin? Josta Paavalikin mainitsee. Roomalaiskirje 1:27 FB38
[27] samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Siis kyllä nykyäänkin moni homo mies saa itseensä tuon vakavan tarttuvan sairauden, johon on jo saatavana lääkkeitäkin, joilla voidaan saada helpotusta oloon ja sairauden oireisiin, mutta ei siitä taudista kuulemma lääkkeilläkään eroon päästä.
https://bible.com/bible/365/rom.1.27.FB38
En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka olisi luopunut luonnolliselta yhteydestä.
Me kaksi homoa emme ole koskaan saaneet mitään sukupuolitautia 64 ja 66 v.
No se luonnollinen yhteys on koko luomakunnalle luonnollista. Sitä ja siitä voimasta taas tänäkin keväänä saamme nauttia oppia ja viisastua luonnon luonnollisesta elämästä ja lisääntymisestä. Sitä kun ei mikään mahti maailmassa voi muuttaa eikä pysäyttää, koska se on niin luonnollista. Siksi, koska Luojamme joka on meidät luontoineen luonut, on niin luonnollinen.
Älä puhu kaikkien puolesta.
Kaikki eivät edes ymmärrä tarvitsevansa.
En kyllä ole kuullut, että kukaan on mennyt hoitoon homouden takia.
Aivan.
Mutta annetaan kaikkein kukkien kukkia.
Tunnetko kaikki homot? Oletpa avomielinen.😺
Lukekaa Raamattua homoudesta ja lespoudesta,niin tiedätte mitä sellainen himon on. Ev lut.kirkko on pian luopiokirkko, jos sellaiset hyväksytään muka avioliittoon. Se ei Jumalan luomistyötä
Raamatussa ei ole mitään itse homoudesta tai lesboudesta.
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, himot sen mukaiset.
Voi hyväksyä avioliittoon ihan hyvin. Himojen määrää ei ole koskaan kysytty avioliittoon meneviltä.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9.
Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.
#Tästä kyse luterilaisuudesta jos vihkivä mies pareja kirkossa,kute lesboparienkassa.
Saisiko saman suomeksi?
Onko mitään järkeä saada omakseen Jumalan valtakunta?
Helvetin syövereissä sen viimeistään tajuaa onko, mutta myöhäistä miettiä enää sitten
Etkö halua päästä taivaaseen?
Minä menen tuhkana muuriin.
En ole mikään haihattelija.
Ei noita asioita käsitellä, kun avioliittoon ollaan vihkimässä.
Kyllähän synti on luonnolliselle ihmiselle mukavampi kuin parannus
Kirje roomalaisille 6:23 FB92
[23] Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
https://bible.com/bible/330/rom.6.23.FB92
Mutta usko herättää synnintunnon, katumuksen ja halun parannuksentekoon,
jossa usko auttaa, jolloin ihminen pystyy parempaan, kuin mitä omavoimaisesti pystyisi.
Se on uskon synnyttämää ja tukemaa, ei vaatimusten ja väkisin yrittämisen kautta tapahtuvaa.
>>On siis täysin selvää, että homous on luonnollisempaa kuin kristillisyys ja homoudesta tiedämme varmuudella, että se ei ole vaarallista, kun sitä on ollut noin kauan ja kehitys on jatkunut koko ajan. Aito_laisuudesta taas ei ole mitään vastaavaa näyttöä.>>
Sinun seksuaaliset taipumukset eivät kiinnosta.
😄😄😄😄😄
Selkeästi sinua kiinnostaa, koska siitä asiasta kommentoit.
Pasi on vakiokommentoija
se on paljon kieltämättä äänessä
ei niin paljon kuin Sepedeus
Kyllä se vain on näin,että luonnollisempaa on paskantaa siintä reijästä.
Silti monet uskovat näyttävät käyttävän suutaan siihen tarkoitukseen.
Henk.koht en ole huomannut, miten homoutta on todistettu aina olleen tai että siitä ei olisi ollut mitään haittaa. Kaikki valtiot joissa homous on rikos tai sairaus, ovat kehittyneet aivan hyvin ja oikeastaan paremmin kuin homopositiivinen nykymaailma.
Ne maat, joissa homoja hyljeksittiin, ovat mennyttä.
Neuvostoliitto, Jugoslavia, Ottomaanien Valtakunta.
Pakistan, Iran ja muut ovat maailman hyljeksityimpiä valtioita. Ruotsia suorastaan ihaillaan.
Kun kerran Jumalan Sana sanoo, että homous on syntiä, niin se on , ja luonnotonta
Homo taas tutkinut historiaa.oikea homo tutkija kohta ylen haastateltavana.homo erikoisasiantuntija.