Näin se on, kun ei vastakkainen sukupuoli miellytä.
Homous on vääristynyt kuva omasta sukupuolesta
Anonyymi-ap
5532295
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 69 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 553
Vanhimmat
Hyvä lähestymiskulma.
Sinua sivusta.
Takaa on parasta.
Jyrkkä ei homostelulle. Exit only.
Linja pitää kunnes eturauhasen tilannetta joudutaan tarkastamaan tai muuta ongelmaa suolessa ilmenee.
Ja joo bi seksuaalille. Mies ja nainen.
Jätän suoliongelmat sinulle.
Useimmat ne kyllä tavoittavat jossain vaiheessa, mutta pidä lippu korkealla 😁
Olet kade?
Hyvä!!!!! Tervettä!
Oikea osoite.
Kylkeen se pökkii.
Jokke yltää ommaan ahnukseen lykkiä,mikäli on vähänkään sukua masaimiehille?
Sillä niitä riittääkin.
Persuissa on eniten homoja
Tilastoakin asiasta?
Todennäköisesti on eniten vihreissä.
Ajattelit sitten aloittaa tällaisin homotus-ketjun.
Myös eläinkunnassa on "homoutta".
Millä "älyllisellä" kommentilla selität tämän?
Niin varmaan. Pingviinit koeputkihedelmöittää pingviini-vauvoja homopareille laboratorioissaan ihan päivittäin.
Siellä myös syödään omaa paskaa.
Kyllä siitä hommasta jotku ihmisetkin tykkää.
Onko sellainen tulossa Tynkkyselle ? Luulen että he ovat tilanneet Afrikkalaisen ihmisvauvan
Ja persut juo kusta ,koska Trump neuvoi niin.
Vain sinä juot kusta.
Sinä tämänkin aloitit.
Orakselleko?
Orakselle juuri.
On se aikamoinen..
Ja varmasti poeka lapsen!
Vääristynyt kuva omasta sukupuolestaan lienee myös aloittajalla, kun keksii tällaisia aloituksia.
Ilmeisesti koski sinua kun käännät aloittajaan.
Ei välttämättä. Millä perusteella sinä sitä arvioit? Aloittaja voi olla hetero ja sehän on normaalia ja luonnollista. Ainakin verrattuna homouteen.
Aloittajassa ei ole mitään normaaIia.
Ilmeisesti et itse tajua miten älyttömiä taas väität.
Kaksi homotus-ketjua luterilaisuus-palstalla saman päivän aikana ei ole normaaIin ihmisen toimintaa.
Aloituksesta saa vaikutelman jonka mukaan myös jokainen, joka esimerkiksi meikkaa, käy kampaajalla, tai muuten muokkaa ulkoista olemustaan, ei hyväksyisi itseään sellaisena millainen ihminen on.
Tarkoitan, että ilman esitetyn väittämän osoittamista todeksi, se kertoo aloittajasta itsestään.
Onko kaikki uskovat miehet ajatusmaailmaltaan yhtä rajoittuneita kuin aloittaja?
Pitäisikö noista uskovista miehenreppanoista huolestua, päivät pitkät vatvovat sairaalloisesti homoseksuaalisten ihmisten elämää ja unohtavat itse elää.
Siitä puhe, mistä puute. Rakkaudesta se sikakin kiljuu.
"Vääristynyt kuva omasta sukupuolestaan lienee myös aloittajalla, kun keksii tällaisia aloituksia."
Ainakaan ei ole kovin suoristunut meininki hänellä, kun ajattelee, että homous on kuva omasta sukupuolesta.
Ja kun missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.
Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Olen huono leikkimään sillä tavalla.
Mooseksen kirjassa juutalaisten synnit
Tunnet täällä vain itsesi. Siksi puhut varmaan itsestäsi.
Niin se on.
Kristityt ovat joutuneet keksimään omat syntinsä, joita heillä itsellään ei ole.
Jeesus on sovittanut syntimme. Emme me niitä kanna.
Edelleen kristinusko on maailman helpoin uskonto. Siinä vain muille luetaan syntejä. Muuta ei tarvita.
Eikö se ole hyvä kun Jumala on tehnyt sen helpoksi?
Hyvä huomio.
Uskonnot ovat ihmisten tekoa. Niitä on varsin monta.
Paavali kehitti kristinuskoa, vaikka nykyään se on varsin toisenlainen kuin Paavalilla oli tarkoitus.
Homous on helppo tuomita koska se on synti. Aina kun homous tuomitaan joku valheessa elänyt järkyttyy ja loukkaantuu. Lapsikin tietää että se ei ole ihan tavallista touhua vaan enemmän sieltä erikoisemmasta päästä.
Sinussa ei ole mitään normaalia.
Aamen!
Itseasiassa homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Se on vähäisen määränsä takia erilaisuutta. Erilaisuutta on myös siniset silmät.
Synniksi saa sanoa ihan mitä kukin haluaa: ei siitä kukaan järkyty.
Juu, samanlainen kuin pedofilia.
Mitä jankutat itsestään selvyyksiä?
Siniset silmät ja homous eivät liity pedofiliaan.
Eikö edes juoksuharrastus, ruuanlaitto?
Monella pedofililla on siniset silmät.
Kyllä pitäis. Hyväksyisivät itsessään sen sisäisen biseksuaalin, niin pääsisivät helpommalla.
Ei lapsi siinä mitään poikkeavaa näe, ennenkuin joku keksii hänelle selostaa että siinä on jotain väärää.
Demaripedari Haapajärvellä taisi tappaa itsensä.
Ei sureta.
Tunnet pedareita siis.
OIet järkyttävä näky.
Mikset ymmärrä hävetä edes?
Yhden esimerkin todistusarvo on typerä argumentti yleistämiselle.
Paitsi homous usein korreloi pedofilian kanssa.
On turha kiistää tosiasoita, esimerkkejä on aivan liikaa, ollakseen satunnaisia.
Maailmalla ja meidän lintukodossakin paljastuu huolestuttavan paljon pefofilirinkejä, joita pyörittävät rahakkaat homomiehet.
Varmaan eniten tämä näkyy hyväksikäyttöinä urheiluseuroissa (valkut), katolisen kirkon kuoripoikien jne hyväksikäyttöinä, joisss tekijät ovat vääjäämättä homoja, koska kiinnostus on nimenomaan pojissa.
Mutta silmien väri ei liity pedofiliaan.
Ehkä. Mutta ylivoimaisesti eniten käytetään hyväksi tyttöjä.
Jaa ettette kanna, onko nekin sitten laitettu jonkun toisen kannettaviksi. Aika epälooginen ajatus synnistä . Uskova siis saa tehdä ihan mitä vaan kun ei itse tartte ottaa vastuuta teoistaan , joku muu kantaa, satujen maailma on ihmeellinen.
Sitten syytetään ihmistä jolla on toisenlaisella suuntauksella seksualisuutensa , olisi muka synti jotenkin, syntiä on ainoastaan että hehkuttelet toisen identiteetillä negatiivisessa merkityksessä ,
Suomessa on paljon homofoobeja , kaikille yhteistä on matala koulutus ja uskonlahkot .
Mistä touhusta oikein puhut , homoseksuaalinen suuntaus ei ei tarkoita sexiä , joku voi olla homoseksuaalinen vaikka ei olisi koskaan ” harrastanut” seksiä. Ja se että joku homo pari on aviossa niin ei kai se mitenkään ole syntiä että rakastavat toisiaan , ei kai sinultakaan kysellä seksi asioista , ketä kiinnostaa jonkun lähetys saarnaajan asennossa suoritettu seksi akti.
Siis hyvin naurettavaa että sinä ajattelet heidän seksi elämäänsä , se osittaa että olet hyvin kiinnostunut asiasta.
Joten anna olla sepustelusi sikseen homoja on ja on aina ollut ja tulee olemaan , sinulta ei kysytä mitenkään saavatko he existeerata , sillä he saavat , ja heillä on yhteiskunnassa samat oikeudet kun kaikilla muillakin .
Joten haaveile niistä ” touhuistasi ” ihan vaan itseksesi se riittää. Ei tartte nykyään edes sinulaisellesi vastata mitenkään .
Ei tietenkään järkytä , vaan ihmettelee tuota alkukantaista tapaa puhua homoista, sillä se ei ole missään oikein panetella ihmisiä heidän suuntauksestaan .
Luulen että sana homo on näille jotakin joka laittaa mielikuvitukset käyntiin , kun eivät oikein ymmärrä asioita kuten muut ihmiset ne ymmärtää.
Minun heterouttani ei häiritse mitenkään jonkun toisen sukupuolinen suuntaus, sillä en mieti samoilla tavoilla tätä asiaa kun nämä oppimatomat miettivät. Tunnen niin monta homoa ja kaikki ovat kunnollisia ihmisiä ja ovat hyvissä työpaikoissa , ja ihmiset kunnioittavat heitä kuten ihmisiä on kunnioitettava .
Mutta kun 1930 luku nostaa päätään niin silloin ihmettelee että minkä kiven alla ovat asuneet .
Ei niillä ole mitään yhteistä , pedofilia on tuomittava teko josta saa rangaistuksen. Se kohdistuu alaikäisiin lapsiin .ähomoseksuaalinen vaan on itse valinnut puolisonsa ihan lain turvin . Joten kaksi asiaa jousta ei voi yhdistää mitenkään .
Aamen, kiitos Jeesus!
Selvä merkki.
Äänesi meni taas hukkaan..
Haavisto tuhlasi yli miljoonan !
En satu tuntemaan.
Mutta homous on yksi sukupuolinen suuntaus, siniset silmät ovat geenivirhe, pedofiili on lähinnä rikollinen.
Eli kolme aivan eri asiaa.
Ne on kaikki syntejä. Paitsi silmät.
Raamatussa ei kielletä käyttämästä lapsia hyväksi.
Eikä Raamatussa sanota, että homous on synti.
Täällä on valtavasti vääriä tietoja.
Mitä sinussa on normaalia?
Sinulle kaikki on pakkoa.
Tietenkin homous on synti. Eihän Raamatussa muuten sanottaisi niin.
Ihan yhtä inhottava tosiaan.
Luonnottomia haluja on niin monenlaisia. Raamattu kieltää ne koska ihmisen ruumis on Jumalan luoma ja tarkoitettu ihan muuhun kuin homosteluun tai pedoiluun. Heteroavioliitossa asiat ovat kohdallaan.
Onko kokemusta?
Korkeakoulutus ei näytä tarjoavan viisautta sen enempää. Yliopistoista on tuotettu kaikenlaista huonoa ajattelua, kuten että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, mieskin voi synnyttää ja että avioliitossa sukupuolella ei ole merkitystä. Kaikki ovat selvästi vääriä johtopäätelmiä.
Ateismi on ihmisten tekoa. Älytöntä ajattelua. Maailma syntyi sattumalta tyhjästä. Siinä riittää ihmettelemistä.
Hyvin loogista.
Mikä teitä vaivaa, kun ei muuta mielessä pyöri kuin toisten ihmisten petipuuhat?
Onko luterilaisuus keskittynyt seksi-oppien ympärille?
Herätysliikkeiden agendaa homottaminen ainakin tällä palstalla vaikuttaisi olevan.
Selvästi ateistien trollailua. Ne ei jaksa kirjoittaa pitkiä aloituksia.
Palstalla herätysliikkeiden tyypit homottavat jlähes joka ketjussa
No mikset tälläkertaa nimennyt sitä herätysliikettä ?
Miksi pitäisi nimetä? Eikö kaikkien herätysliikkeiden agendalla olekaan homottaminen ja sairaalloinen kiinnostus seurata seksuaalisten vähemmistöjen asioita?
Avioliittoon vihkiminen on muuten ihan julkinen tapahtuma. Homot eivät myöskään ole mitään puhtaita pulmusia vaan hygienissa on paljonkin parantamisen varaa.
Homot ovat yleensä hyvinkin hygieenisiä : esimerkiksi deorantti on kovassa käytössä, ja minä pesen käsiä vähän väliä.
Jaa että sinulla on kokemuksia homojen epähygiasta.
Minä taas joka tunnen heitä pidän heitä hyvinkin hygieenisina .esim kun tulivat korona aikana kylään niin kädet pesivät ensimmäisenä . Sitä ei tehneet yksikään hetero . Asiaan voi vaikuttaa että toinen leikkaussalissa työskennellessään on saanut siitä tavan ja toinen sairaan hoitajana. Niin että likaisuutta heistä ei löydy vaatteet tuoksuvat aina juuri pestyiltä ja itse käyttävät dororanttia myös.
Joten ihme toteamus sinänsä likaisuudesta
On sulla kummalliset kiinnostuksen kohteet, homojen siisteys.
Homojen siisteys voi pistää silmään.
Lääväsi on hyvä esimerkki.
Kahdella ToIIolla siellä epäsiisteys.
”Deorantti”
Et edelleenkään osaa kirjoittaa, RumaJammu.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Olen kova pesemään käsiä ja lakaisemaan lattiaa.
Turhaan sellaista Iuulet.
Se on hirveä pieni tunkio.
Kerro vielä miten sinä niitä asioita oikein seuraat? Kiikarillako vai avaimen reiästä? 😼
Etkä kuitenkaan tule puhtaaksi.
Teidän kommenteistanne tuon asian voi suht helposti todeta. Aikamiespoijjaat miettii päivät pitkät toisten miesten alapään asioita.
Ja sekös sinua ärsyttää! 😺
Harmittaa, kun te sotkette nämä palstat alapääjutuillanne ja joita olette sitten palstalla julistaneet Raamatullisena totuutena.
Herätysliikkeille on omat sivut joissa tuollaisilla jutuillanne voisitte rauhassa pyhittää itsenne.
Sitäkö ne liberaali-kirkon samansukupuoliset kirkkovihkinnät ovat, petipuuhia vain? On sulla jutut. Se on pakkomielteen merkki, jos alapään jutut pyörii koko ajan päässä. Eikö teidän elämässä ole muutakin kuin seksuaalinen suuntaus ja homoidentiteetti?
Homottaminen on vain homomyönteisten hommaa, ei siis herätysliikkeiden agendalla
Käytät vasemmistolaiseen tapaan sanoja väärin, oman mielen mukaan.
Homottaminen on homomyönteisten kohdalla käytetty verbi.
Päinvastoin. Se on Setan ja sen kannattajien agendalla
Kristillisestä moraalikäsityksestä käsin asioita läpikäydessä ei mietitä mitään alapäätä, vaan sitä mikä on moraalisesti oikein, Jumalaa ja Hänen tahtoaan, oli asia mikä vain.
”Homottaa” on siis homomyönteisten kohdalla käytetty verbi. Ei kaikkien.
Arkkienkeleistä ja enkeleistä ylipäätään keskustellaan palstalla aivan liian vähän.
Miten niin? Jatkuvastihan täällä keskustellaan aitolaisista ja viidesläisistä. 😼
Sinussa on tosiaan jotain pahasti vialla kun homotat näitä ketjusi aamusta iltaan.
Sinä aloituksen teit.
Eikö homous olekaan sitten luonnollista kun siitä ei saa edes puhua?
En usko aloittajaa laillasi homomyönteiseksi. Vaikutat olevan homottaja itse,
Homouden ja lesbouden ytimessä on että vastakkainen sukupuoli ei kiihota. Siitä on spekuloitu että se olisi juuri se syy miksi homous oli luokiteltu sairaudeksi aikoinaan. Se rinnastuu impotenssiin tai frigiditeettiin. Mikään näistä asioista ei ole toivottavaa tai biologisesti tervettä toimintaa. Näistä ei ole mitään hyötyä ihmiskunnalle tai ihmisille jotka näistä kärsii.
Eikä rinnastu. Ei housut tarkoita kyvyttömyyttä tai haluttomuutta.
no ei todellakaan
Ei housut varmaan tarkoitakaan mutta homoseksuaalinen himo tarkoittaa. He eivät pysty harrastamaan seksiä koska seksiä on vain miehen naisen välinen touhuaminen.
Hyvä. Siten on turha sanoa, että homoseksuaalisuus on syntiä.
Ei se homoseksi niin pahaa olekaan. Heterokin voi kerran tai pari livetä ruodusta mutta jos rakastuu toiseen mieheen, se on paha synti. Kaikki toivo on silloin mennyt. Jumala hylkää sellaisen miehen omaan saastaisuuteensa.
Kaikkea sinäkin kirjoitat.
Eli Daavid syyllistyi pahaan syntiin, kun rakasti toista miestä kuin omaa sieluaan.
Daavid ja Joonatan ystävyys. Ei mitään muuta.
Siellä taas kaksi järkyttävän Iihavaa nàismaista ToIIoa ja pyIIyIeikit arkipäivää.
🤓
Oli esillä, että juuri rakastuminen toiseen mieheen on paha synti, johon Daavid viimeisen päälle syyllistyi.
Ei lähimmäisen rakkautta tuomita vaan siihen kehoitetaan. Homostelu on kauhistus Jumalalle.
Ei vaan jos ensin homostelee ja sitten rakastuu niin se rakastuminen on paljon pahempi synti kuin homostelu. Vaikka on sekin paha synti. Daavid ei homostellut. Kyllä miehet saa ystäviä olla.
Tykistössä sanottiin ettei kerta homoksi tee edes koko patterin kanssa, kunhan ei ole kahdesti saman tyypin kanssa.
Niin, jos sitoutuu homoseksuaaliseen parisuhteeseen ja vakiinnuttaa siinä kyseisen synnin harjoittamisen jatkumisen , on se paha virhe.
Tai ehkä moni voi olla ihan luontojaan kiinnostunut itsensä kaltaisesta jonkin kumallisen vastakkaisen sijaan.
Moni se keskustelee asiasta vaikka eivät ymmärrä siitä yhtään mitään.
Mielikuvituksen voima on valtava, ja kaikki tietävät mihin he mielikuvitustaan tarvitsevat.
Ihminen on aina ihminen oli suuntaus mikä hyvänsä
Sitä ei tarvitse mielikuvitella että homous on synti kun niin lukee Raamatussa. 😼
Laitako Kirkkoraamatusta kohdan, jossa sanotaan mainitsemallasi tavalla?
Laita vaan. 😼
Kyllä homoseksuaalit ovat selvästi sukupuoleltaan miehiä. Siitä ei ole epäilystäkään ja niin he tuntevatkin. Heidän suhteensa naisiin on kuin äitiin tai sisareen. He kunnioittavat naista paremmin kuin heteromiehet. Monella on homomiehellä on usein hyviä ystäviä naisista, joita he pitävät tasavertaisina itsensä kanssa. Monet naiset ovat ihastuneet homomiehiin joita he myös kunnioittavat.
Tuntemani homot rakastavat äitejään enemmän kuin ketään muuta. Minunkin on moni nainen rakastunut, ja olen naisia hieronut.
Juutalaisia julkkishomoja onkin paljon Gabriel Benjamin Adam Aron oletko heille kertonut Ranskan ministeri on homojuutaiainen myös Latvian pressa ja moni muusikko.Kerro heille mooseksesta. Lesbot on sitten oma joukko. Et voit kertoa evalle deboralle ja mirjamille.
Jos lapsuuskodissa ei ole isää pojista tulee todennäköisemmin homoja. Näinkö kävi sinullekin?
Isä oli kodissa.
Ja muuten 1945 jälkeen suunnilleen kaikki pojat olisivat olleet homoja.
esitäppäs fatkaa lapsuuskodista muuten valetta
Sinun tuntemat homot eivät ole kaikki homot. Et tiedä mistään mitään.
Homous on kehityshäiriö: jotkut miehet ovat epämiehekkäitä, miehenä voimattomia, naisen mielestä vastenmielisiä. Taustalla voi olla testosteronin vajaus, sisäsiittoisuus, tai komosomipoikkeus. Miehellä voi olla psyyken alueen huomattavia ongelmia eikä hän kykene olemaan naisen kanssa. Seksuaalinen kehitys on voinut pysähtyä 12-vuotiaan tasolle.
Ja höpö höpö.
Et tiedä mitään.
Emme me kaksi ole olleet naisille vastenmielisiä: päinvastoin.
Käytännössä kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.
Kyllä te olette!
Olet ihmisenä epämiellyttävä.
Tietäisipä naiset. He tykkäävät homoista.
Miehillä voi olla ystävyyttä.
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa pyIIyIeikeissään.
Ne on pervoja.
Olet siis diagnosoinut itsesi syntymässäsi saamiesi matkaeväiden vuoksi homoseksuaaliseksi ihmiseksi.
Tuntemani homoseksuaaliset ihmiset eivät kuitenkaan vaikuta kaltaisiltasi, ehkä uudelleenarvioit itseäsi vielä ehkä hieman analyyttisemmin ja johdonmukaisemmin jonka jälkeen vasta julkaiset itsearviosi?
Siis sinä itse olet.
Mitä pyllyleikkejä tarkoitat? Täällä pylly on vain vessassakäynnissä tarpeen.
Miehillä voi olla keskinäistä rakkautta kuten meillä kahdella ja Raamatussa Daavid ja Joonatan. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.
Kaksi ei ole "kaikki".
Olet erikoinen ihminen.
Itse olet tehnyt itsestäsi inhottavan.
Siitä huolimatta vain kaksi täällä inhoaa. Toinen on venäläinen nainen, toinen Ukrainan jehovamies. Heidän muu perhe ei inhoa.
Et ressukka edes näe miten teitä inhotaan.
Näen. Venäläinen nainen ja ukrainalainen mies inhoavat meitä.
Esimerkkinä he.
Tosin kaikki muutkin inhoavat teitä ToIIoja.
Et ymmärrä näköjään edes mitä sana ”kaikki” tarkoittaa.
OIet järkyttävä ToIIp.
Esimerkkinä ne kaksi, jotka inhoavat.
Sitten on suuri joukko niitä, jotka tervehtivät meitä: heitä on monenmaalaisia.
On silti vaikea nähdä sellaista ystävyyttä, jossa tehdään kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, ja miehen rakkautta pidetään ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.
En siis ole nähnyt edes missään seurakunnassa.
Joonatan ja Daavid tosiaan vain ystävyyttä.
Sinulle kaikki on vaikeaa muutenkin, OIet äIytön tyhmä TäysToIIo.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hinaajaa ja PyIIyIeikit.
Raamatun mukaan Daavid ja Joonatan rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan.
torren kimpussa olevalla roskakasalla on aina seksi mielessä liekö katelliinen
Homous on synnynäistä ja on geenipoikkeama tieteelisesti todistettu
Ei inhoa, ainoastaan sinä niin teet , joten älä yleistä
Ei inhota, sinä olet jotenkin sairas mieleltäsi noiden juttujesi kanssa ,samaa toistelet sekin kertoo mielen köyhyydestä . Ja olet ilmeisesti 15 vuoyåtias kakara jolle on jännää asiat mitkä meille muille ei aiheuta mitään ihmettelemistä
Miksi he inhoaisivat , ihmiset ovat ihan tavallisia ihmisiä ja heistä pidetään juuri ihmisinä. Se mikä suuntaus heillä on ei mitenkään vaikuta kenkään muun elämään kun sinun . Onko aamu lääkkeet olleet myöhässä jotenkin
Meitä inhoaa kaksi ihmistä täällä.
Ne huomaa, koska se on niin selvästi esitetty. Toisaalta huomataan ne, jotka ovat ystävällisiä. Mikään ei jää huomaamatta.
Teitä inhoaa kaikki, mutta vain kaksi sanoi sen suoraan.
Et ymmärrä.
Me seuraamme tarkasti kaikkia. Kaksi tässä inhoaa meitä. He eivät sano mitään.
Kaikki inhoavat teitä.
Osa ei sano suoraan sitä teille.
Mitähän rakkaus! Lapsen ja äidin välillä rakkautta ! Aikaoaljon intihimoo siinä sekun sammuu niin vaihdetaan kohdetta!
Paljon huomiota on saanut myös psykoseksuaalinen kehityshäiriö homouden taustalla. Se vaikuttaa hyvin tieteelliseltä tutkimukselta joka on vertaisarvioitu ja päteväksi havaittu.
Geneettisyyden vaikutusta ei ole todettu merkittäväksi.
Ei kaikkien inhoamisia tiedä, mutta tuskin nyt suurin osa saati kaikki inhoaisivat
Sitä se juurikin on. Mies ei halua olla mies.
Transsutkaan ei halua olla miehiä. Sellaisen on varmaan vaikea elää itsensä kanssa ja kyllä heitä käy ihan sääli. Elämä voisi heillä olla niin paljon parempaa jos vain hyväksyisivät tosiasiat.
Saa sitä mieltä olla.
Homottajista ei.
Juu, ei itsensä kaltaista pidä himoita.
Se on selvä.
Itsensä kaltaista pitää inhota?
Sinulle se on ainoa toinen vaihtoehto.
Päinvastoin. Ei kannata inhota.
Negatiivisuus on pahasta.
Olet tehnyt itsestäsi inhottavan. Sitä saat mitä tilaat.
Tämähän se on homouden ongelma. Siinä ollaan liian samankaltaisia keskenään sillai. Kukaan järkevä ihminen ei myöskään ole sillai oman veljen tai siskon kanssa koska ollaan liian samanlaisia mutta eri tavalla. Evoluutiokin toimii parhaiten kun on tarpeeksi eroja. Ei saa olla liikaa samoja geenejä.
Tämän takia insesti on paljon pahempi asia. Homot eivät onneksi lisäänny keskenään 🤔😇
Rakkaus on rakkautta ja mitä se on keneltäkään pois tai haittaako se mitään jos kaksi sisarusta tekee makuuhuoneessa.
Ala sitten ajamaan avioliitto-oikeutta sisaruksille?
Laita kansalaisaloite vireille.
Mutta ajatelkaapa, että kokoomus hyväksyy tuon kaiken ihmisten vanhoillisen eriarvoistamisen - siis kokoomus!
Ei kaikki kokoomuksessa.
Mitä tarkoitat?
Mistä tiedät oletko kokenut????
Onko aseksuaalisuus sitten sama juttu?
Inhottava asia homous on joka tapauksessa.
Niin kuin puoli tarkoittaa se on puolet kokonaisuudesta. Lisääntyäkseen täytyy olla kaksi yhteensopivaa, jotta syntyisi yksi kokonainen. Tämä on fakta.
Lisääntyminen ei olekaan ollut ihmiskunnan keskeinen ongelma aikoihin.
" Lisääntykää ja täyttäkää maa" on evoluution lyhyt oppimäärä - mutta paskin käsky ikinä.
Uskovaisuus on vääristynyt kuva ihmisyydestä. Terveitä ei moiset mörrimöykyt miellytä tai kiinnosta.
Kaikki homot eivät suinkaan ole mörrimöykkyjä. On heitä lesboissakin.
Miksi sinua kiinnostaa tämä palsta
Uskovaisuus on mitä osa ihmisyyttä. Se ottaa huomioon sen, mikä ihminen pohjimmiltaan on.
Pohjommiltaan ihminen on ajatteleva, kriittinen ja terve, ei uskovainen tuulihattu.
Tuo kuvaus sopii hyvin uskovaan. Tuulihattu taas ei sovi olla, maailman tuulten heiluteltavissa
Sukuhormonien tasapaino on jostakin syystä heilahtanut väärälle puolen ja vapaa kasvatus sitä vaan vahvistaa, kun vanhemmat eivät anna poikien ja tyttöjen olla sukupuolensa näköisiä, vaan repivät lapsen identiteetin täysin hajalle.
Sitä vaan, että aina ei ole ollut kovin paljon vapaata kasvatusta ja silti on ollut homoseksuaaleja ja transseksuaaleja.
niitä on ollut aina
Nuo asiat kannattaa pitää piilossa niin ne eivät pääse vaikuttamaan tavalliseen työssäkäyvään kansaan. Eivät he halua sukupuoli-leikkauksia maksaa veronkorotuksilla tai homohäiden kustannuksia.
Nimenomaan omasta.
kenen muunkaan?
Otan osaa. Koita parantua pian ja mene eheytykseen.
Homous on saatanallinen perversio.
Raamatun teksti on selvä asiaan.
Nam, syntisen kuumaa.
Homoudessa ei ole mitään saatanallista, sanoo Raamattukin.
Homous on jo tuomittu ja kuka semmoista tekee on jo tuomittu.
Jumala tuhosi sodoman ja gomorran ja se oli mm homouden tyyssija muiden vääryyksien lisäksi.
Sen sanoo selvästi raamattu.
Ei itse homoutta ole Raamatussa tuomittu. Onpa sinulla huono Raamatun tuntemus.
Sinun homous ei yhtään paremmaksi muutu vaan pahemmaksi jos eksytät tuota valhettasi.
Raamatussa ei sanota, että Sodomassa olisi ollut yhtään homoa.
Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.
Raamattu ei sano mitään itse homoudesta.
Ei niin, mutta jotkut uskovat kovasti yrittävät laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole.
Hän kirjoitti Raamatusta, ei omasta seksuaalisesta suuntauksestaan oli se sitten mikä tahansa.
Pitäisikö kaikkien valehdella sinun tapaasi Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Tai onhan joku valaistunut herrasmiesporukka kirjoittanut Raamattu Kansalle kirjaan, miten miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot ovat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kaikille muille ilmeisesti sallittua.
Te voitte homot ihan omilla nimmareilla kirjoittaa.Torre myös
Todellakin? Kyseiset kaupungit tuhottiin ja kaikki niiden asukkaan surmattiin, koska kukaan kaupungin miehistä ei kyennyt tekemään seksuaalista väkivaltaa enkeleille.
Reippaita ja niin kovin tyypillisiä miehiä.
Laitatko vielä Raamatunkohdan jossa sen sanotaan olevan saatanallinen perversio?
Ellei sellaista löydy, saatat antaa väärän todistuksen lähimmäisistäsi.
Sinähän valehtelet.Kaupungin tuhoamisen syyt ovat selvät.
Miten se sinun vääristelysi Raamatusta muuttaa vaikka joku kirjoittaisi rekisteröidyllä nimimerkillä?
Raamattua ei tällainen tavallinen syntinen saisi enää lukea niinkuin se on kirjoitettu?
Kerro ihmeessä, saivatko kaupungin miehet maattua enkelit vai eivät?
Mikäli kielletystä teosta rankaistaan, niin silloinhan miesten olisi pitänyt kyetä tekemään seksuaalista väkivaltaa kyseisille enkeleille, mutta kun miehekkääseen tapaansa jättivät tuonkin hommansa pelkäksi suunsoitoksi.
Sodoman synnit Raamatussa: Olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä.
Olisin kärsinyt siellä.
MrHyvis on pahin valehtelija. Todella inhottava.
Älä länkytä. Taas humalassa
Minun agenda on puuttua valheisiin. Yhteiskunta menee paremmin, kun puhutaan totta.
Täällä kerrotaan miten asiat ovat ja puututaan jatkuvaan vaIehteIuusi.
🤓
Vai niin. Odottelen koko elämäni ajan, että kerrot miten asiat ovat. En kuule elämäni aikana.
VaIheenOrjana Totuus on sinulle vaikea pala.
Heterous on vääristynyt kuva seksuaalisuudesta.
Miksi miehillä olisi muutoin nännit, jos sukupuolet ovat täysin vastakkaiset.
Pyydä vaimoasi imemään nännejäsi ja ymmärrät pointin.
Ei kaikilla miehillä ole nännejä. Joten olet täysin väärässä.
Mies makaa miehenkassa, on homoutta synnin harjoittamista, ovat matkalla kohti turmiota.
Näinhän Raamattu tämän ilmaisee.
"Mies makaa miehenkassa, on homoutta synnin harjoittamista"
Turhaan nakit tuota homoudeksi, koska kysymyksessä voi olla myös biseksuaali tai jopa hetero.
Raamattu ei ilmaise yhtään mitään itse homoudesta.
Kun mies makaa miehen kanssa, kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.
On vaikea nähdä sitä homouden harjoittamiseksi. Se kun on vain miehen kanssa makaamista.
Juuri näin. Tämäkin asia on monesti selittetty palstalla, mutta joillekin se ei vain mene jakeluun.
Lueppa uudelleen raamattu ja jos ei totuus aukea niin pyydä jotain tavaamaan.
Aivan? Entä makaatko sinä vaimosi samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Kyllä se olet sinä jonka pitäisi lukea Raamattu uudelleen ja vielä jonkun avustamana. Niin paljon laitat Raamatun sanoiksi sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Taidatte olla sarjassa hyvin yksinkertaista porukkaa.
Sinä se kuulut hyvin yksinkertaiseen porukkaan uskovaisia, kun et(te) edes Raamattua tunne vaan tunget(te) sinne sellaista mitä siellä ei ole.
Et taida huomata, että annat väärää tietoa Raamatusta.
Siihen on pakko ottaa kantaa rajusti.
Sinä valehtelet kaikesta.
Enpä taida.
Sinä vaan et tiedä mistään mitään, ja luulet siten kuulemaasi valheeksi.
😆😆😆😆😆😆
Et edes halua ymmärtää, selvä.
Ei sitä Raamatussa sanota.
Miehen kanssa makaa hetero, biseksuaali tai homo. Jopa kaksi biseksuaalista keskenään.
Olipa lapsellinen kommentti uskovalta mieheltä
Tottakai se makaa muijansa just niinku miehet miesten kans. Eihän se muuten olis niin kiinnostunnu aiheesta.
Muijaparka, erehtynny sellasen äijän kans naimisiin.
Vihdoinkin järkevä ja hyvä aloitus. Kiitos.
Miten voi olla hyvä aloitus, kun siinä niputetaan sukupuolisuus ja seksuaalinen suuntautuminen samaa laatikkoon vaikka ovat kaksi ihan eri asiaa?
Homoksi ei synnytä. Minun käsityksen mukaan etenkään naiset eivät usein kasvattaa pojistaan poikia. Yksi syy homouteen.
Homous on sairaus, ainakin sellaiseksi on todettu joskus.
Mielestäni se on sitä edelleen. Itse heterona yököttää ajatus, että voisi olla samaa sukupuolta olevan kanssa peti puuhissa. Miten joku voi.
Mutta minun ajatus on, että homot on saatanan lähettiläitä.
Sinuun on opetettu homoviha.
Ei muuta.
Homo ei saa sairastodistusta homoudesta.
Jos et itse ole kokenut olla sängyssä samaa sukupuolta olevien kanssa, niin olet huono sanomaan siitä mitään.
Vuodesta 1977?
Homot olleet koko ajan sairaslomalla?
Homous on synnynnäistö siitä on tieteellistä faktaa kaikki muu on valehtelua
Juuri näin.
Kommentistasi päätellen moni nainenkin voi pahoin jos joutuisi kanssasi samaan sänkyyn.
Kyllä on faktaa että jotkin piuhat on menneet ristiin syntymässä. Siis vika se on, ei ehkä sairaus.
Se on ei-toivottu ominaisuus joka aiheuttaa homoille paljon päänvaivaa. En sano kumman pään.
Kun omassa kotikirkossani oli vihitty homopari ja tiesin sen.
Saman tien erosin kirkosta, se ei voi olla enää minun kirkkoni.
Kirkko oli minulle pyhä paikka, mutta siksi en voi sitä enää kutsua.
Minulle se on homoparin vihkimisen jälkeen ollut saastan paikka, jossa en ole
tämän tapauksen jälkeen käynyt.
Riitti minulle.
Oikein hyvä.
Oikein hyvä.
😈
Oikein teit kun erosit.
Vastakkaista sukupuolta olevan puolisoani ja minun avioliittoamme ei mitenkään ole häirinnyt vaikka samassa Kirkossa vihitäänkin samaa sukupuolta olevia pareja.
Enemmänkin tuntuu ikävältä miten avioliittoon vihitään päihde- ja huumausaineongelmaisia miehiä ja naisia, jotka huonoilla elämäntavoillaan tuhoavat terveen elämän mahdollisuudet syntyvältä lapseltaan.
Itse erosin kirkosta jo 1993.
EVVK.
Kiinnostaako noiden muiden kirkosta eroaminen?
Eipä varmaan.
Ihminen syntyy vain ja ainoastaan poikana tai tyttönä, ei koskaan minään muuna, ei edes muulina.
Mutta minä olen myös sitä mieltä, on kasvatuksen vika, jos eivät mukulat ole sitä, miksi heidän äitinsä heidät on synnyttänyt.
Katsokoon äidit peiliin.
Tietämättömyys on ihanaa kun sen oikein oivaltaa.
Jeesuksen rauhaa veli.
Juuri noin? On siis aivan sama mikä heidän sukupuolensa sanotaan olevan, kunhan joku muu kuin he itse päättävät mikä heidän sukupuolensa on.
Ota asioista selvää.
Esimerkiksi Suomeen syntyy lapsia, jolle ei voi antaa sukupuolta.
Mies ei uskalla olla mies jos homoilee.
Homo on mies. Kyllä sen uskaltaa.
Pää pöpö
Homo on rrr.
Jos huomaa itsessään viehtymystä 2. reikään kannattaa ensin yrittää löytää vaimo joka antaa myös kakkoseen, näin voi välttää synnin kirouksen ja nauttia sekä anaalista että heterosuhteesta.
Eikös se siemenen turhaan valuttaminen ole syntiä? Sitä seksiä kun pitäisi harrastaa lisääntymismielessä.
Luterilaisuudessa ehkäisy on ihan sallittua toisin kuin katolisilla. Kirjoitat väärälle palstalle.
On liikkeellä väärää tietoa. Todellisuudessa vain pieni vähemmistö todellisista homoista on koskaan harrastanut anaaliyhdyntää. Asiat hoidetaan kokonaan muulla tavoin käsin tai suulla.
Ja syitä on monia.
Ei halua, toisella on liian iso, väsyttää...
NIISTÄKÖS NE HARVAT KERTOVAT.
Hyi helevetti
Viimeisellä tuomiolla on homot jotka Jumala on jo ennalta ilmoittanut kuoleman omiksi raamatussa.
Jumala ei muuta tällaisissa asioissa tuomioitaan vaan on jo tuominnut ja tulee tuomitsemaan homot.
Tämä on selvää raamatussa.
Tätä siis uskovat kertovat tulevan eli homojen ja transujen yms perversiot ja niiden tuomiot jotka odottaa.
Jokainen voi valita mitä tekee.
Jumalan sana Pysyy.
Raamattu ei yhä edelleenkään ole ilmoittanut homoista mitään. Raamatussa ei myöskään ole mitään mainintaa transuista ja yms perversioista.
Jumalan sana pysyy, joten älä vääristele sitä keksimälle omiasi.
Homoseksuaaliset teot sanotaan selvästi kadotukseen vieviksi teoiksi. Se riittää.
Pyydä jonkun lukemaan raamattu jos sekään ei riitä niin piirtämään tai muuten esittämään selvä asia.
Et edes tiedä mitä homot tekevät, kuten en minäkään.
Väärin perustein annettu tuomio on väärä. Pelkkä homous ei ole mitään pahantekoa. Se pysyy.
Kerro minulle mitä ovat homoseksuaaliset teot, koska sellaisista ei ole mitään mainintaa Raamatussa?
Sinä sitä apua tarvitset Raamatun lukemiseen. Avun kanssa tai ilman.
Vänkäät sitten lisää?
Kerro nyt vain mitä ne homoseksuaaliset teot ovat?
Tiedätkö mitä yleensä on seksuaaliset teot?
Älä siirrä maalitolppia, vaan kerro mitä ne homoseksuaaliset teot ovat?
Yleensä vaikka mitä.
Pariskunnat harrastavat usein paria tapaa.
Homoseksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä samaa sukuolta olevan kanssa ja jonka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Seksuaalinen teko ei edellytä sukupuoliyhteyttä.
Onko pakko länkyttää?
Homoseksuaaliset teot vaativat, että vähintään yhden henkilöistä on oltava homoseksuaali. Muuten ei kysymyksessä ole homoseksuaalinen teko. Mikä kaksi samaa sukupuolta olevista molemmat ovat biseksuaaleja tai yksi on biseksuaali ja toinen heteroseksuaali, niin silloin ei kyseessä ole homoseksuaalinen teko.
Lisätään vielä: Raamattu ei mainitse mitään homoseksuaalisista teoista, vaan Raamatussa kirjoitetaan tietyistä seksuaalisista teoista samaa sukupuolta olevien kesken.
Nykykielellä ne ovat homoseksuaalisia tekoja.
Oliko sinulla vielä muuta?
Eivät ne ole edes nykykielellä homoseksuaalisia tekoja, vaan seksuaalisia tekoja samaa sukupuolta olevien kesken. Tästä syystä on käsittämätöntä, että jotkut uskovat väen väkisin yrittävät laittaa Raamatuun sellaista mitä siellä ei ole.
Raamatussa ei ole mainintaa homoseksuaalisista teoista vain seksuaalisista teoista!
Siitä huolimatta voi olla hetero, biseksuaali tai homo, joko niitä tekoja tekee. Minulla on siitäkin kokemusta.
Siitä huolimatta homous ei ole mitään pahantekoa.
Mieti sitä välillä.
Tai sitten sinä tutustut Raamattuun ilman tuota jäätävän miehistä oikeassaolemisen tarvetta
Entä johtaako mielestäsi kadotukseen Raamatun kirjoitusten esittäminen valheellisesti sellaisena mitä ei ole kirjoitettu Raamattuun
Tarkoitatko, että Jumala tuomitsee ihmiset siitä että on antanut heille joitain ominaisuuksia joita sinä et hyväksy.
Kommenttisi nykykieli tarkoittaa, että Raamatussa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olisivat nykykielellä kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Kaikille muille sallittuja.
Jos olet lesbo niin yhtään ei auta venkoilu siinä asiassa kun tutkitaan Raamatun sanaa joka on selvä.
Paavali tosin varoi puhumasta suoraan helvetin tulijärveen menosta, mutta asia tuli selväksi.
Jumala ei ole antanut homoutta vaan se on perversio ja se on niitä saatanan alaisuudessa olevia työkaluja.
Raamattu kertoo selvästi asian.
Kukaan ei usko sinua, jos vähänkin tuntee Raamattua.
Sinun ajatuksesi ovat lähinnä sairaita.
Sinä näet sen viimeisellä tuomiolla miten asia on.
Sitten asia selviää. Lopullisesti.
Niinhän sinä sen omalta kohdaltasi näet.
🤓
Raamattu ei kerro mitään tuollaista. Jatkuvasti valehtelet ja väärentelet asioita.
Sinulle ei Raamatun sana ole selkeä, koska jatkuvasti keksit sinne Raamattuun omiasi.
Sinä toivottavasti näet edes joskus miten asiat ovat.
Sinä et koskaan.
Sinulle kerrotaan jatkuvasti täällä miten asiat ovat.
Eipä ole taidettu.
Täällä on koko ajan niin paljon vääriä tietoja.
Sinulta tulee jatkuvasti väärää tietoa.
Täällä tosiaan kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
Sinulta tulee jatkuvasti väärää tietoa.
Täällä tosiaan kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
Et taida vieläkään tietää, että myös homoparit ovat avioliitossa. Maaliskuussa meillä on 7. hääpäivä.
Sellaista Iuulet.
Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa siellä mekoissaan.
Ei avioIiitto.
🤓
”Hääpäivä”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sinä ja se toinen järkyttävän Iihava ToIIo.
Ei avioIiittoa.
🤓
Eli et vieläkään tiedä mistään mitään
Olet surkea tapaus.
Kerron miten asiat ovat.
Kaksi surkeaa pataIaiskaa ja Iihavaa ToIIoa siellä.
Ei avioIiitto.
🤓
Päästäkseen taivaaseen, on homojenkin tehtävä parannus, ja lopetettava tämä synnin harjoittaminen.
Sinun ajatuksesi ovat sairaita.
Aamen.
Homoseksuaalinen teko viittaa seksiin kahden samaa puolta olevan henkilön välillä. Tunnettu myös termeillä homoseksuaalinen kanssakäyminen eli haureus. Haureus oli sukupuolimoraalia loukkaavaa käytöstä, ja se sisälsi yhdynnän lisäksi myös muita seksuaalisen kanssakäymisen muotoja, kuten koskettelua.
Suomen rikoslaissa ollut laki homoseksuaalisista teoista ei sisältänyt oletusta henkilöiden suuntauksista. Ne eivät olleet niin framilla vuonna 1894, jolloin laki tuli voimaan.
Ei pidä paikkaansa. Olet täysin väärässä ja osoitat vain omaa tyhmyyttäsi,
Vaikka kaksi heteromiestä sekstailisivat keskenään kyseessä on yhtälailla homoseksuaalinen teko.
Sana ei viita seksuaaliseen suuntautuneisuuteen, eikä ota siihen kantaa, vaan ainoastaan tekoon ja sana ”homo” viittaa tässä samaa sukupuolta olevaan, kokonaisuudessaan seksuaaliseen tekoon samaa sukupuolta olevan kanssa tai samaa sukupuolta olevaa kohtaan.
Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan faktat sanojen merkityksistä löytyy sanakirjoistakin.
Entä sitten? Senhän pitäisi tajuta kaikkien.
Jos puhutaan homoseksuaalisesta teosta, sanalla tarkoitetaan vain seksuaalista tekoa samaa sukupuolta kohtaan, ei seksuaalista suuntautuneisuutta. Homoseksuaali on seksuaalinen suuntautuneisuus, mutta homoseksuaalisia tekoja voivat tehdä ihmiset suuntautuneisuudesta huolimatta, kunhan kohteena on samaa sukupuolta oleva henkilö.
Ei tietenkään tarkoita.
Homoseksuaalisia tekoja voi tietysti tehdä seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta. Sana kertoo vain sen, että seksuaalinen teko kohdistuu samaan sukupuoleen.
Eli ovat täysin yhtä kiellettyjä kaikkien seksuaalisten suuntautuneisuuksien omaavilta. Kyse on teoista, ei suuntautuneisuudesta. Jos hetero on toisen miehen kanssa seksuaalisesti yhdessä, kyseessä ei tietenkään ole heteroseksuaalinen teko, vaan homoseksuaalinen. Homo viittaa sanassa samaan sukupuoleen. Samoin homostella/homoilla tarkoittaa sanakirjankin mukaan: ”harrastaa seksuaalista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevan kanssa.”
Hyvä viittaus tuo entinen laki.
Siinäkään ei määritelty suuntauksia, vaan kiellettiin homoseksuaaliset teot yksinkertaisesti kaikilta. Eikä eduskunnassa tälläkään vuosituhennella ’homoparien oikeuksista’ puhuttaessa tarkoitettu unohtaa bi-seksuaalisia samaa sukupuolta olevia pareja, vaan sanalla viitattiin yksinkertaisesti samaa sukupuolta oleviin pareihin. Järkeä saa käyttää.
Näinhän tämä asia on. Hyviä lakeja ei tavallisesti laadita ihmisten päänsisäisten tuntemusten perusteella vaan siinä rajoitetaan ihmisten käytöstä. Laki homoseksuaalisesta kanssakäymisestä koski ihmisten tekoja, ei heidän suuntaustaan. Samoin vanha avioliittolaki ei puuttunut suuntauksiin tarpeettomasti vaan sukupuoleen. Avioliitto on aina ollut tasa-arvoinen ja avoin kaikille ihmisille.
Kuitenkin ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia syytellään miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teoista.
Sinulla on kivan miehekäs lähestymistapa ja tarve olla aina oikeassa 😁
Kerrotko vielä, voiko maailmankaikkeudessasi olla mitään, mikä ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin ja mistä muualta sellainen olisi voinut tulla.
Vai oletko tehnyt mainitsemastasu saatanastakin kaikkivaltiaan?
Ei yli eikä ali sen mitä on Kirjoitettu Kultapieni, opettele pysymään siinä mitä on kirjoitettu eikä siinä mitä haluaisit olevan Raamattuun kirjoitettu.
Saatana käyttää perverssejä hyväkseen.
Kuoleman synti kelpaa sille oikein hyvin.
Raamatun teksti on selvä .
On useita mainintoja Raamatussa eri sanoin. Pitäisi suomea sen verran osata ja ymmärtää, että tietää mitä tarkoittaa homoseksuaalinen teko.
Olet täysin väärässä ja keksit omiasi. Sanoille on annettu merkityksensä.
Riittää, että henkilöt ovat samaa sukupuolta keskenään, jotta kyseessä on homoseksuaalinen teko. Se ottaa kantaa tekoon, ei seksuaaliseen suuntautumiseen.
Olla homoseksuaali ja tehdä homoseksuaalisia tekoja ovat merkitykseltään eri asioita. Ensimmäinen ottaa kantaa suuntautumiseen, toinen ei, vaan tekoon.
Kyllä ovat nykykielellä. Miksi haluat väkisin yrittää muuttaa sanojen merkityksen muuksi..?
Kuka muu sen on kieltänyt, kuin joku sivistymätön liberaali trolli tuossa edellä
Synti on Jumalan tahdon vastainen teko, Jumalaa vastaan, eikä ihmisten itsensäkään parhaaksi. Se on pahantekoa, kun toimii Luojansa tahdon vastaisesti. Kuten, kun lapsi on tottelematon auktoriteetilleen, vanhemmilleen normaaleissa asioissa, hän tekee pahasti.
Miksi esität toistuvasti asioita valheellisesti
Homoseksuaalisuus on syntiinlankeemuksen tuotos sen jälkeisessä maailmassa.
Ei itsessään synti, mutta taakka ihmiselle, sillä sen mukaisesti sekstailu ei ole Jumalan tahdon mukaista, kuten ei monen muunkaan seksuaalisen taipumuksen toteuttaminen, kun ne johtavat Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
Aika homoa miettiä niin paljon homoja.
Sinähän sen tiedät.
Ei saa ajatella homoja ja pitää vain hiljaa suostua kaikkeen mitä ne vaatii. Hyvä juttu.
Usko on ihmeellinen asia.
Homot yrittää puolustaa syntiään ja pelkäävät
Sinulla on hullut ajatukset. Suosittelen hoitoon menoa.
En tiedä ketään homoa, joka pelkäisi. Suosittelen hoitoon menoa sinulle.
Löysät jo housussa
Yritä seuraavalla kerralla ehtiä vessaan.
Mene nopeasti hoitoon. Pääsi lyö tyhjää.
Mikään hoito ei tehoa sinuun.
jos ei tykkää mongoloideista niin onko se väärin 🤣
Kristinusko tarjoaa vääristyneen kuvan todellisuudesta
Jumalan tahto toteutui paratiisissa. Mies ja nainen avioliitossa. Oikea kristinuskon sanoma.
Oliko vihkijää?
Kyllä, Jumala itse.
Jumala itse vihkijänä. Jumala sanoi myös: Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Ei taida olla mitään varmuutta. Esimerkiksi kirjoitustaito tuli vasta muutama tuhat vuotta sitten.
Jumala sanoi, mutta maa ei ole vieläkään täyttynyt. Ehkäpä Jumala ei sanonut mitään, eikä ensimmäiset ihmiset tienneet milleen asialle sanoja.
Onhan varmuus.
Varmuus, vaikka ei ollut sanoja millekään?
Sinulla ei toki olekaan.
Se on ristiriidassa liberaalin ajattelun kanssa. Mutta onko ne liberaalit sitten muka oikeassa missään asiassa kun kaikki on niille vain mutua ja tunnetta?
Onpa sinulla kummallinen käsitys kristinuskosta. Oletko kenties ateisti tai ainakin agnostikko?
Olet ilmeisesti yrittänyt iskeä väärää kohdetta.
Et miellytä.
Niinpä on vain yksi selitys: HÄN on homo.
Jokainen, jota olet tähän mennessä yrittänyt, on ollut innokas. Sinua vain ei ole sittenkään huvittanut.
Se on lyhyt kuvaus.
Tuo on hyvin loogista.
Aloitus on epälooginen. Siinä yritetään mapittaa yhteen kaksi eri asiaa.
Petyin nuorena puolisooni. Havaitsin, että elän elämäni mieluummin ilman kumppania.
Olen siis homo? Koska en ole suhteessa, ei muuta vaihtoehtoa ole?
Se tuskin haittaa ketään, koska en halua ketään lähelleni
Osaat varmaan kuitenkin selventää minulle, miten siirtyminen heterosta homoksi on tapahtunut eroni yhteydessä. Miksi en ole edes huomannut?
Saitko pakit päivätansseissa?
Koita rauhoittua ja muista että sinä varmaan olet jo tottunut saamaan pakit.
Joss et ole homo niin älä ota osaa asiaan koska et tiedä siitä mitään
Homot ovat tutkitusti keskivertoa tyhmempiä,
Lapsilta hiekkalaatikolla kuultua: -Se joka haukkuu toisia ilkeästi, on itse sellanen millaseks toista haukkuu.
Todella lapsellista.
Laita se tutkimuksen lähde tähän?
Todistit sen juuri.
Siis mitä sinä nyt selität? Vuosikymmeniä ovat media ja vihervasemmisto toitottaneet, että homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin ja nyt sitten sinä selität että näin ei asia olekaan? Että heitä ei voi edes ymmärtää mitenkään?
Homoudesta ei tarvitse muuta tietää kuin että se on Jumalan vastaista toimintaa. Sellainen synti johtaa katumattomana kadotukseen. Tässä ajatellaan vain lähimmäisen parasta. Ei kukaan halua nähdä homojen joutuvat kadotukseen. Siellä on "itku ja hammasten kiristys", sanoo Jeesus ja tarkoitti varmasti myös homoja kuten muitakin syntejä.
Homouksen seuraus on sadismi: BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.
Moraali murtuu yhdestä kohdasta siinä menee koko moraali.
Hallitus tekee saamaa köyhille ja sairaille, siinä se on sen arvomaailma.
Todellakin? Palstan kommentointia seuranneena vaikuttaa kuin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen vastustajilla Raamatun sanoja muunnellen (nykyaikaistamalla miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi) olisi varsin vääristynyt ja epämiellyttävä kuva omasta sukupuolestaan.
Se minkä Raamattu kieltää kaikilta miehiltä, "homouden vastustajat" kieltävän sen ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta sallien kyseiset teot muunlaisen suuntauksen omaaville.
Reippaita poikia aloittaja sielunveljineen.
Oletko siis sitä mieltä että homous on kieroutunut kuva homon omasta sukupuolesta vai ei?
Tuohon en osaa vastata, ehkä kysyt asiaa Jumalalta joka ihmiselle antaa ominaisuudet.
Sinullako on tuollaista tietoa jonka kykenet todistamaan aihetta käsittelevillä tutkimuksilla, muutenhan saatat syyllistyä väärään todistukseen lähimmäisistäsi.
Voipi joutua taivasmatka katkolle.
Jos miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa niin miten se on muka Jumalan antama ominaisuus josta ei voi edes Jeesus pelastaa?
Jos kerran ihmisen omiaisuudet eivät ole Kaikkivaltiaasta lähtöisin, niin voitko sitten kertoa, mistä nuo sinua häiritsevät ominaisuudet ovat tulleet kyseisille ihmisille?
Mitkähän hormoonit jyllää et mies miehen kaa ja nainen ja nainen! En ymmärrä!
Hyvä, kun et ymmärrä.
Oksentaisi jos ymmärtäisi. 🤮
Hesarissa oli juttua mikä aiheuttaa lesbon. Se oli äidin raskaudenaikainen hormoniepätasapaino. Ilmeisesti se jää sitten päälle koko loppuiäksi ellei saa antidoottia. Miksei homoille anneta antidoottia niin kaikki olisivat onnellisia?
Mitkä seuraukset on homoudella, se ei ole hygieenistä, levittää hiv ja aids - luonnotonta voi johtaa pedofiliaan. neuroverkot mennyt sekaisin, saastunut sieltäkin. Halventaa normaalia elämäntapaa jota pidetään luonnottomuutena; käyttäytymisen turmeluksena.
Kylläpäs sieltä taas tuli kottikärryllinen skeidaa.
Inhottavaa joka tapauksessa.
Sitä nimenomaan on homorakkaus.
Siinä mitään rakkautta ole!
"levittää hiv ja aids "
Hiv:iä voi tartuttaaja ja levittää, aidsia ei. Sinulla ei edes perusasiat ole hallussa.
" tartuttaaja" --> tartuttaa
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen, joten homoilla on rakkautta hyvin paljon. On sitä omaa kokemusta.
Ei sitä munille tarvitse sen takia käydä. 😂
Maailmassa on tapana, että kukin tekee mitä tekee. Munille käyminen ei ole mitään pahantekoa, joten se on sallittua tekemistä.
Missä sellainen tapa on määritelty?
Siellä kaksi nàismaista ToIIoa tosiaan.
Kaksi pervertikkoa myös.
Miksi olet väärän tiedon levittäjä? Se on tosi tolloa.
Kerron miten asiat ovat.
Miksi vaIehteIet taas? OIet järkyttävä ToIIo.
Onko olemassa joku, joka jaksaa sinua?
Eipä kukaan sinua ja sitä toista Iihavaa ToIIoa jaksa.
Kaikki inhoavat teitä.
Kuka siis sinua jaksaa, kun olet tuollainen?
Ei sinua ja sitä toista Iihavaa TäysToIIoa kukaan jaksa.
Kaikki tosiaan inhoavat teitä.
🤓
Olet nyt tajunnut jotain pahasti väärin. Se ei ole rakkautta ollenkaan. Ei sinne päinkään.
Vaimosi ja äitisi ovat varmaan ylpeitä älyllisestä ilmaisutaidostasi
Voitko sinä itse kertoa mitä Rakkaus on?
Sinä selkesäti jaksat kun olet aina hänelle vastaamassa.
Rakkaus on kaunista ja luonnollista. Ei sitä kun kaksi miestä on "sillai".
Kysyinkin mitä Rakkaus on, en millaista se on tai ei ole?
Riittää toki sekin, jos saat vastattua mitä oletat sen olevan.
Juu, jos oman elimen käyttö ei ole selvää…,
...niin silloin on vääristynyt käsitys sukupuolesta. Minkä takia tällaista pitäisi juhlistaa jossain Pride-marssilla?
<<Maailmassa on tapana, että kukin tekee mitä tekee<<
Ihmisen alku on oikeus tappaa vaikka se ei ole naisen omaa kehoa. Moraali on homottunut, neuroverkot saastuneet perverssistä ajattelusta.
Raamattu kertoo kuinka silloin tapettiin ja tehtiin vaikka mitä, joita nykyään paheksutaan.
Lienee sanonta: Raamattu opettaa.
Todellakin? Miksi mies laittaa ihmisen alulle varmistamatta, että nainen haluaa tehdä hänelle lapsen?
Miksi sellaiset perverssit ja neuvoverkkonsa saastuttaneet miehet saavat kulkea vapaan ihmisten joukossa?
Kyse on uudesta elämästä jolla on oikeus syntyä toivottuna ja haluttuna, vapaana vanhempiensa vastuuttomien elämäntapojen aiheuttamista perinnöllisistä sairauksista sekä perimän tietoisesta vahingoittamisesta päihteiden (vast) avulla.
<<Lienee sanonta: Raamattu opettaa.<<
Ei opeta moraalittomuutta pahuutta syntiä. Vaan sitä mitä ei pidä tehdä!
Jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Tässä yleensä opettaa sen mitä pahoja tähän aikaan verrattuna Raamatun aikaan tehtiin.
Se mitä pitäisi tehdä, niin ei sitten kuitenkaan tehdä.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi ja sitä toista järkyttävän Iihavaa ToIIoa?
Kumman osassa torreturakki on,työnnätkö pienen surkastuneen pilisi jonkun onnettoman pyllyyn?
Aitsihan olikin muuten Jumalan rangaistus homoille..
Tässä kaksi 64 ja 66 v. Kauhea rangaistus Jumalalta.
Kaksi nàismaista ja Iihavaa TäysToIIoa.
Kaikki inhoavat.
🤓
Olette kuin 85-vuotiaat papparaiset.
Hirveän näköisiä.
Mikäki noin on, niin Iesbot ovat enkeIeitä.
Voivat tietenkin olla kunhan vain kieltävät itsensä ja hylkäävät lesbouden synnin. Usko Jeesukseen Kristukseen niin sinäkin pääset enkeliksi.
Eiköhän jatkuvan pornon tuijottaminen tee eniten hallaa nuorista lähtien. Sehän on pelkkää näyttelemistä ja kaukana todellisuudesta. Kun vielä viagraa syödään kuin buranaa, niin johan siinä mieli järkkyy ja sitä muuttuu halujensa orjaksi. Mielestäni porno on syypää lasten kajoamisiin, kun seksityöntekijöiltä on kaikki karvat ajettu.
torren nikissä on tapahtunut sukupuolenvaihdos, kerro miten se on tapahtunut!
Homous on viallinen käsitys vastakkaisesta sukupuolesta. Homot ovat usein myös ällöttäviä, ei-puoleensavetäviä miehinä.
Siis mun on sanottava ihan naisena ja heterona että kaikki näkemäni homomiehet ovat justiin tollasia. Ei yhtään kunnon miestä siinä joukossa ei millään pahalla.
Olen samaa mieltä.
-nainen45-
Olen samaa mieltä, että kohtaamanne homoseksuaaliset miehet ovat varmasti havaintojenne mukaisia, itse olen kohdannut myös erittäin fiksuja ja itsestään huolehtivia ja menestyneitä homoseksuaalisia miehiä, heissä on se upea piirre ettei naisen tarvitse kokea heiltä alentavaa kähmintää ja typerien vitsien muodossa lähentelyä vaan voidaan oikeasti ihmisinä keskustella asioista.
Tarkoitan, että esiin nostamasi "kaikki" ilmeisesti edustavat vain hyvin pientä joukkoa seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia miehiä.
Kuvauksesi sopii muuten vallan mainiosti päihtyneenä änkyröiviin heteromiehiin, jotka tanssilattialla inhottavasti haisten kähmivät ja ovat vaatimassa seksiä.
Naisethan ei koskaan tule kännissä kiehnäämään miesten kainaloon.
Onko sellaisiakin naisia, vai oletko hankkinut kokemuksesi maksullisista?
Ne ovat ihan samanlaisia.
Pukeutuvat ja käyttäytyvät yhdenmukaisesti. 😺
Naiset olivat lääpällään esimerkiksi Jari Sillanpäähän.
Suomessa on noin satatuhatta homoa.
Ahaa? Olet kohdannut mekaanisen tyttönuken joka huolehtii jokapojan tyydyttämisestä.
Muistathan pesaista sitä aina välillä, ettet vaan saa mitään ihottumaa innostustasi lannistamaan. Epämääräiset ja miehekkäät tuoksusi tuskin sinua häiritsevät.
Aika harvinaistahan tuo on mutta harmin paikka että sinulle on käynyt noin.
Se on harmi kaikille.
Se mikään harmi ole vaan vakava ja kauhistuttava synti.
Oletko torre miehe/naisen osassa,kun harrastat oksettavaa seksiä miehenpuolen kanssa?
Mene kokeilemaan jos noin kiinnostaa.
Jos kieltää ja vastustaa jotain epänormaalia niin ei se tarkoita että itse haluaa varastaa, murhata, pettää tai pedoilla tms. Sehän on vain korkeaa moraalia ja hyvää kasvatusta että haluaa vastustaa kaiken maailman humpuuki-liittoja.
Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Myös oma varsinainen avioliittosi on rikkoontunut.
Nykyään olet erilaisessa suhteessa, homo”avio”liitossa.
Nyt olen taas avioliitossa. Niin viralliset paperit minusta kertovat.
Onneksi sinulla ei ole siihen sananvaltaa.
Ei ole mitään osaa. Ei ole mitään oksettavaa, vaan lähinnä hellyteen liittyvää seksiä.
Eiköhän homous ole geneettistä, kun mun kemia on vastaan.
Ei ole tutkimusten mukaan
On tiedossa, että syntymässä jotkin piuhat ovat menneet ristiin, se on enemmän vika kuin sairaus.
Sanotaan että se on synnynnäinen ominaisuus mutta ei-toivottu kuitenkin. Varmaan vaikea elämä heti alusta alkaen pelkkää ylämäkeä jos on homosuuntauksen saanut rasitukseksi. Heitä pitäisi kohdella myötätunnolla ja armolla varsinkin kun eivät voi edes perustaa perhettä tai mennä avioliittoon.
Ei ole rasitusta.
Suomessa kun kaksi asuu yhdessä, on perhe. Ja homoseksuaaliset voivat mennä avioliittoon, niinkuin tässä kaksi miestä.
Sinulla ivailu vähän epäonnistui.
Seksuaalisen suuntaukseen kehitys tapahtuu jo äidin kohdussa sikiön aivoissa. Hormonitasapaino järkkyy jollain tapaa. Se on siis synnynnäistä. Se ei kuitenkaan ole periytyvää eikä johdu geeneistä.
Niin niin, se on psykoseksuaalisen kehityksen hormonaalinen häiriö. Terapia ja lääkitys on jo olemassa siihenkin vaivaan.
Paljonkohan tuosta häiriöstä pitää kirjoittaa sairaslomaa?
Lähinnä noin.
Samaa voi sanoa Persu-äänestäjistä. On vääristynyt kuva omasta yhteiskunnallisesta asemasta, kun ei oma etu kiinnosta.
He ajattelevatkin muita eivätkä vain itseään kuten vähemmistöt ja suvaitsevaiset. Ota oppia tästä viisaudesta niin ehkä maailmasta voisi vihdoinkin tulla parempi paikka elää kaikille normaaleille ihmisille.
Hyvin kuittasit.
Sitä juuri se on. Ihminen käyttäytyy luontoa vastaan.
Pahinta se on jos siitä vielä nauttii ja ylpeilee sanoi Pride-marssi.
Toteaa lapseton paappa, joka epätoivon vimmalla yrittää hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Sitten pitää vaihtaa nuorempaan. Homostelu ei siinä touhussa auta vaikka pahinta onkin ylpeillä homoseksuaalisen elämäntavan siveettömyydestä ja syntihäpeästä Pride-marssilla. Eivät pysy kotonaan vaan haluavat huomiota moraaliselle rappiolleen.
Sinullahan on oikein tosimiehen jutut; haluat vaihtaa nuorempaan, koska homostelu ei auta hedelmöittymään?
Btw. Raamattu lienee kanssasi samoilla linjoilla, että miehen siementä ei saa haaskata paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Kiva kuitenkin, että tuot palstalla oman herätysliikkeesi uskon ytimessä olevan asian taas kerran.
Kummastuttaa vaan, miksi ette keskustelu asiasta tuolla herätysliikkeiden sivulla, vaan tuotte intohimonne ja rakkautenne kohteen tänne luterilaisuuspalstalle?
Ihmisestä vääristynyt kuva se on.
Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen. Homous ja lesbous rikkoo tämän kuvan ja myös oman kuvansa. Siinä ei ole mitään hyvää.
Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissa ihmisissä katsot oikeudeksesi tuomita?
Harmi etteivät kaikki ole samanlaisia kuin sinä, jolloin et pääsisi kerskaamaan olevasi ainutlaatuisuudessasi Jumalankuva ja muut sitten jotain muuta Kaikkivaltiaan ulkopuolelta tulevaa.
Jumala loi täydelliset ihmiset. Ei homoa ja lesboa.
Eli sanoit homon ja lesbon olevan epätäydellinen ihminen.
Joka tapauksessa ihmisiä on vaikka minkälaisia, joten mikä on Jumalan kuva?
Homous on kehityshäiriö, joko jo kohdussa tapahtunut tai lapsuuden kasvuhäiriö.
Tai sitten Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden kieltäminen toisissa ihmisissä saattaa olla kehityshäiriö ja sinun ristisi.
Homous on kehityshäiriö sillä näin sanoo moderni tutkimus. Sitä on todisteltu pitkin ja poikin että johtuu raskauden aikaisesta hormoniepätasapainosta. Sellainen ihminen ei voi koskaan olla todella onnellinen vaan joutuu koko elämänsä kantamaan raskasta ristiään. Onneksi usko Jeesukseen pelastaa homotkin kadotuksen kärsimykseltä. He voivat päästä taivaaseen ja vihdoinkin vapautua homoudestaan. Armoa riittää.
Sukupuolinen suuntaus ei ole raskas risti, vaan tavallista elämää. Ja olla onnellinen rakkauden ilmapiirissä.
Raamatun mukaan homoseksualismi on hylättävä ja kiellettävä vakavana syntinä. Se tekee elämästä ankeaa ja homoista katkeria jankkaajia.
Homous ei ole mitään pahantekoa, vaikka kuinka jankkaat jotain muuta.
No miten yhteiskuntamme sinä mukaan lukien tukee mainitsemasi modernin tutkimuksen osoittaman kehityshäiriön omaavia ihmisiä selviytymään elämän arjesta?
He ovat syntyneet histä itsestään riippumattomista syistä sellaisiksi kuin ovat, pitäisikö valtion tai heidän vanhempiensa korvata esimerkiksi taloudellisesti heille se, etteivät voi osallistua yhteiskunnan toimintaan vastaavalla tavalla kuin sinun hyväksymäsi seksuaalisen suuntauksen omaavat?
Kyllä se on sairaus jos itsensä kaltaista himoitsee.
Ihan samaa mieltä, itsetyydytys itseään himoiten vaikuttaa tosi oudolta. Millain se käytännön elämässä sinulla ilmenee ja haittaako se työntekoa ja perheen perustamista toisen ihmisen kanssa?
Paljonko annat sairaslomaa?
Mistä sinulle lomaa?
No ei suorastaan minulle, vaan niille, jotka "himoitsevat itsensä kaltaisia".
Homot on juuri sellaisia. Ovat samaa sukupuolta.
Hyvä kiteytys asiasta.
Näin se maailma on luotu niin omaa oama kieli omaraha RAJAT!! Niin myös on kaksi sukupuolta mies ja nainen !! Mutta on alettu öyhöttää monikansallisuutta ja muuta öyhötystä!! Maailma on sairas! Kyllä ei vaan ymmärrä kaikkea anteeksi vaan!!
Katsoin ohjelmaa jossa miehetkin suurennuttaa huulet ja takapuolta isommaksi !? Mies halusi niin isot implantit takapuoleen kirurgi ei suostunut oli liian suuri riski 🤔. Lähti sit Ameriikkaan et saa ison takapuolen!! Niin kyllähän nämä herättää kysymyksiä ? Nuoret tytöt rintojen suurennukset ollaan terveitä! Olen ollu syöpä sairaalassa töissä ja on jouduttu sairauden takia poistaa rinnat ! Mutta omia valintoja!
Vai sellainen vaiva sinulla.
Mark.10:6. Mutta jo luomakunnan alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
1.Moos.1:
26. Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja ja koko maata sekä kaikkia maan päällä liikkuvia isoja ja pieniä eläimiä."
27. Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Teidän vallassanne ovat meren kalat, taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
1:Moos.5:
1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Luodessaan ihmisen Jumala teki hänet kaltaisekseen.
2. Hän loi heidät mieheksi ja naiseksi, siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen sinä päivänä, jona hän loi heidät.
Raamattu on maailman epäuskottavin kirja.
Ei ole ollut ketään, joka olisi kirjoittanut ne muistiin. Ei ketään.
Miksi sinä olisit oikeassa?
Olen oikeassa, sillä siitä kun ensimmäinen ihminen on tullut, on ollut lähes nykyaika, kun yksi kansa kehitti itselleen kirjoitustaidon.
Ensimmäinen ihminen ei tiennyt sanaa millekään asialle.
Eikö ole helppoa?
Kerro lisää ensimmäisestä ihmisestä ja mistä hän tuli.
Elämää yleensä alkoi tulla, kun maan ilmasto oli suotuisa.
Raamatun mukaan ollaan tultu maasta, ja se tarkin selvitys.
Mitään muuta sukupuolta ei ole, kuin vain nämä kaksi:
MIES ja NAINEN
Hyvin kirjoitettu, hedelmöittävä (mies) sekä hedelmöittyvä (nainen) ja muita sukupuolia ei sitten kommenttisi mukaan ole. Suomessa syntyvyystilastojen mukaan on sitten sukupuolettomia melkoinen määrä, mutta onneksi löytyy vielä tuollaisia kaltaisiasi jotka pystyvät painostuksesta huolimatta pitämään kiinni tosiasioista.
Ja sitten niitä, jotka eivät ole kumpaakaan.
En voi kuin oksentaa kun kuvittelen teidät köyrimässä toisianne.
Kaikkea sinäkin kuvittelet! Herää todellisuuteen.
Mikä se teidän seksin todellisuus on ?
Seksiä pari kertaa kuukaudessa.
Homoseksin syntiä kaksi kertaa kk ja loppu aika homorakkauden syntiä. 😺
Rakkaus on syntiä?
Olipa kummallinen käsitys.
Tietenkin! Rakkauden kohde pitää olla oikea. Ei lähisukulaisia tai lapsia tai naapurin puolisoa saa rakastaa romanttisen seksuaalisesti.
Niin tietenkin.
Kun käsitit rakkauden seksuaalisesti.
Sinä käsität rakkauden homosteluna. Hyi sinua! 😺
Todella usein ottaen huomioon, että kyseessä on homoseksi, joka on syntiä
Miten voi ihmisen mieli vääristää asioita niin pahasti, että luulee miesten sopivan yhteen tai naisten? Jokaista enemmistön vastaista mielihalua ei tarvitse kuunnella. Olisi järkevämpää mennä naimisiin heteron kanssa ja saada lapsia. Lapset ovat lahja Jumalalta.
Lapsetkin tarvitsee isän ja äidin. Voi pyhä sylvi miksi kukaan suuntautunut ihminen haluaa viedä lapselta isän tai äidin? Tätä on niin vaikea hyväksyä. En voi tukea homoseksuaalisuutta eettisistä ja moraalisista syistä.
Sama täällä, ja tuo joukko on laaja ja perinteinen
hyvä niin tietysti
Miten olet ajatellut auttaa niitä pieniä lapsia maailman kriisialuilla, jotka ovat menettäneet vanhempansa väkivallan, sairauksien tai muun syyn vuoksi?
Puuttuminen mainitsemallasi periaatteella samaa sukupuolta olevien välisiin suhteisiin, asettaa toiminnallesi kysymyksen miten olet auttanut ja autat niitä lapsia jotka ovat menettäneet vanhempansa?
Millä tavoin samaa sukupuolta olevien väliset suhteet ja avioliitto siis haittaavat sinun elämääsi?
Vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittua avioliittoa ei ole millään tavoin haitannut se, että ssmoissa tiloissa vihitään avioliittoon myös samaa sukupuolta olevia.
Siis miten ne ovat vaikuttaneet sinun elämääsi haitallisesti tai vahingoittaen?
Eihän heteroja ole tarkoituskaan käännyttää homoiksi, kun kerran ovat heteroksi syntyneet. Se on selvä asia. Mutta jos on syntynyt homoksi, se ei ole hänen itsensä vika. Hänellä on yhtäläinen juridinen ja tosiasiallinen oikeus elää hänelle normaalia elämää tasavertaisena yhteiskunnan jäsenenä.
Syntynyt ja syntynyt. Raamattu sanoo että ihmiset syntyvät syntisiksi. Se on ihmisen perusluonne. Tämän valossa on selvää, että ihmisen synnynnäiset ominaisuudet voivat olla syntisiä, pahoja ja kauhistuttavia. Homot tekevät varmasti yhtä paljon pahaa kuin muutkin. Päälle vielä se ainoana totuutena levitetty näkemys heidän omasta identiteetistä.
Jotkut ovat todenneet, että kuka tahansa voi tappaa toisen jossain tilanteessa.
voi pyhä aasi noita kommentteja...elämää alkoi tulla kun maan ilmasto oli sopiva... se on mentävä ulos lyömään reisiin ,...hohoooohh.
taitaa olla hellarivaari tuossa voivottelemassa
se on helppo tunnistaa
HS tänään: Ryhävalaiden parittelua kuvattiin ensi kertaa - olivat uroksia!
Nauroin ääneen kaikkien uskovaisten kustannuksella taas.
Naurat vain omaa tietämättömyyttäsi.
Ryhävalaat eivät vastaa synneistä Jumalalle, vain ihminen vastaa.
Se on hyvin loogista.
Voitko aloittaja kertoa; mistä ja miksi ihmiselle syntyy mieli ihastumiselle, miksi ihastumme toiseen ihmiseen, jopa niin paljon että haluamme hänen kanssaan elää koko elämämme yhdessä ja myös tehdä lapsia?
-onko se jokaisen oma valinta?
-onko se meistä riippumaton valinta?
Usein käy niin, että ihastuksemme kohde ei ihastu meihin ja suhdetta ei synny. Mistä tuo ihastuminen johonkin tiettyyn ihmiseen muodostuu?
Miksi elimistömme reagoi kemiallisesti johonkin tiettyyn ihmiseen ihastumalla ja rakastumalla häneen?
Raamatussa on kirjoitettu homouden synnistä.
Synti erottaa ihmisen Jumalasta, synnin palkka on kuolema. Sitä ei määrittele ihminen vaan Jumala.
Ei voida Jumalan sanasta ottaa oman mielen mukaan sopivia sanoja vaan Jumalan ilmoitus kokonaisuudessaan on olla alamainen korkeimmalle, Jumalalle ja Hänen ilmoitukselle.
Hengellinen kuolema tarkoittaa poikki mennyttä yhteyttä Jumalan kanssa, sillä Jumala on Pyhä eikä koskaan hyväksy syntiä. Ihminen menee itse ulos Jumalan siunauksen alta ja yhteydestä Jumalaan tehdessään syntiä.
Jumala ei asu käsin tehdyissä rakennuksissa vaan ihmisten sydämissä. Kirkon seinät ovat kolkot, kun siellä aletaan siunaamaan syntiä Jumalan henki pakenee. Kaikki on vain ihmisen omaa voimatonta touhua josta puuttuu Jumalan puhtaus ja Pyhä läsnäolo. Jumalan sanoo: "Kaksimielinen mies älköön luulko Herralta mitään saavansa".
Tehdään parannus synneistä ja annetaan kunnia Jumalalle!
Homouden synti.
Onpa Raamatussa kummallinen synti. Miten siitä parannus tehdään?
Mitäpä arvelet, onko syntiä julistaa Jumalan nimissä synniksi sellaista, mitä Kaikkivaltias ei ole Raamattuun kirjannut synniksi?
Ostan tämän selityksen.
HOMOUS, LESPOUS
SE VOI OLLA PÄÄSTÄ JOHTUVAA JA ONKIN TODELLAKIN, MISTÄPÄS SE MUUSTAKAAN. KUN NYT SEURAA TAPOJA, VAIKKA VAIN KUUNNELLEN, EI MITÄÄ JÄRKEE, JOHTUNEE NAISISTA. VIHREISTÄ.
Persuissa on eniten homoja
Tilastoakin asiasta?
Kaiken tiedon ja ymmärryksen mukaan suhteutettuna eniten heitä on vihreissä.
Kuulostaa, että vääristymä on sinun ajattelussasi, en sitten tiedä, koskeeko vääristymä myös omaa sukupuolisuuttasi?