Homous on vääristynyt kuva omasta sukupuolesta

Sinua sivusta.

Takaa on parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Takaa on parasta.

Jyrkkä ei homostelulle. Exit only.

Anonyymi kirjoitti:

Jyrkkä ei homostelulle. Exit only.

Linja pitää kunnes eturauhasen tilannetta joudutaan tarkastamaan tai muuta ongelmaa suolessa ilmenee.

Anonyymi kirjoitti:

Jyrkkä ei homostelulle. Exit only.

Ja joo bi seksuaalille. Mies ja nainen.

he-ma kirjoitti:

Linja pitää kunnes eturauhasen tilannetta joudutaan tarkastamaan tai muuta ongelmaa suolessa ilmenee.

Jätän suoliongelmat sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jätän suoliongelmat sinulle.

Useimmat ne kyllä tavoittavat jossain vaiheessa, mutta pidä lippu korkealla 😁

Olet kade?

Anonyymi kirjoitti:

Jyrkkä ei homostelulle. Exit only.

Hyvä!!!!! Tervettä!

Anonyymi kirjoitti:

Jätän suoliongelmat sinulle.

Oikea osoite.

Anonyymi kirjoitti:

Takaa on parasta.

Kylkeen se pökkii.

Jokke yltää ommaan ahnukseen lykkiä,mikäli on vähänkään sukua masaimiehille?

Anonyymi kirjoitti:

Jätän suoliongelmat sinulle.

Sillä niitä riittääkin.

Persuissa on eniten homoja

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on eniten homoja

Tilastoakin asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoakin asiasta?

Todennäköisesti on eniten vihreissä.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🍑 ­­N­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18257669

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Myös eläinkunnassa on "homoutta".
Millä "älyllisellä" kommentilla selität tämän?

Anonyymi kirjoitti:

Myös eläinkunnassa on "homoutta".
Millä "älyllisellä" kommentilla selität tämän?

Niin varmaan. Pingviinit koeputkihedelmöittää pingviini-vauvoja homopareille laboratorioissaan ihan päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös eläinkunnassa on "homoutta".
Millä "älyllisellä" kommentilla selität tämän?

Siellä myös syödään omaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä myös syödään omaa paskaa.

Kyllä siitä hommasta jotku ihmisetkin tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan. Pingviinit koeputkihedelmöittää pingviini-vauvoja homopareille laboratorioissaan ihan päivittäin.

Onko sellainen tulossa Tynkkyselle ? Luulen että he ovat tilanneet Afrikkalaisen ihmisvauvan

Anonyymi kirjoitti:

Siellä myös syödään omaa paskaa.

Ja persut juo kusta ,koska Trump neuvoi niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja persut juo kusta ,koska Trump neuvoi niin.

Vain sinä juot kusta.

Sinä tämänkin aloitit.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sellainen tulossa Tynkkyselle ? Luulen että he ovat tilanneet Afrikkalaisen ihmisvauvan

Orakselleko?

Anonyymi kirjoitti:

Orakselleko?

Orakselle juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä juot kusta.

On se aikamoinen..

Anonyymi kirjoitti:

Onko sellainen tulossa Tynkkyselle ? Luulen että he ovat tilanneet Afrikkalaisen ihmisvauvan

Ja varmasti poeka lapsen!

Ilmeisesti koski sinua kun käännät aloittajaan.

Ei välttämättä. Millä perusteella sinä sitä arvioit? Aloittaja voi olla hetero ja sehän on normaalia ja luonnollista. Ainakin verrattuna homouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Millä perusteella sinä sitä arvioit? Aloittaja voi olla hetero ja sehän on normaalia ja luonnollista. Ainakin verrattuna homouteen.

Aloittajassa ei ole mitään normaaIia.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajassa ei ole mitään normaaIia.

Ilmeisesti et itse tajua miten älyttömiä taas väität.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et itse tajua miten älyttömiä taas väität.

Kaksi homotus-ketjua luterilaisuus-palstalla saman päivän aikana ei ole normaaIin ihmisen toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti koski sinua kun käännät aloittajaan.

Aloituksesta saa vaikutelman jonka mukaan myös jokainen, joka esimerkiksi meikkaa, käy kampaajalla, tai muuten muokkaa ulkoista olemustaan, ei hyväksyisi itseään sellaisena millainen ihminen on.
Tarkoitan, että ilman esitetyn väittämän osoittamista todeksi, se kertoo aloittajasta itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Millä perusteella sinä sitä arvioit? Aloittaja voi olla hetero ja sehän on normaalia ja luonnollista. Ainakin verrattuna homouteen.

Onko kaikki uskovat miehet ajatusmaailmaltaan yhtä rajoittuneita kuin aloittaja?

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi homotus-ketjua luterilaisuus-palstalla saman päivän aikana ei ole normaaIin ihmisen toimintaa.

Pitäisikö noista uskovista miehenreppanoista huolestua, päivät pitkät vatvovat sairaalloisesti homoseksuaalisten ihmisten elämää ja unohtavat itse elää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi homotus-ketjua luterilaisuus-palstalla saman päivän aikana ei ole normaaIin ihmisen toimintaa.

Siitä puhe, mistä puute. Rakkaudesta se sikakin kiljuu.

"Vääristynyt kuva omasta sukupuolestaan lienee myös aloittajalla, kun keksii tällaisia aloituksia."

Ainakaan ei ole kovin suoristunut meininki hänellä, kun ajattelee, että homous on kuva omasta sukupuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikki uskovat miehet ajatusmaailmaltaan yhtä rajoittuneita kuin aloittaja?

Ja kun missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.

Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.

torre3 kirjoitti:

Ja kun missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.

Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

Olen huono leikkimään sillä tavalla.

torre3 kirjoitti:

Ja kun missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.

Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.

Mooseksen kirjassa juutalaisten synnit

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajassa ei ole mitään normaaIia.

Tunnet täällä vain itsesi. Siksi puhut varmaan itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen kirjassa juutalaisten synnit

Niin se on.

Kristityt ovat joutuneet keksimään omat syntinsä, joita heillä itsellään ei ole.

torre3 kirjoitti:

Niin se on.

Kristityt ovat joutuneet keksimään omat syntinsä, joita heillä itsellään ei ole.

Jeesus on sovittanut syntimme. Emme me niitä kanna.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on sovittanut syntimme. Emme me niitä kanna.

Edelleen kristinusko on maailman helpoin uskonto. Siinä vain muille luetaan syntejä. Muuta ei tarvita.

torre3 kirjoitti:

Edelleen kristinusko on maailman helpoin uskonto. Siinä vain muille luetaan syntejä. Muuta ei tarvita.

Eikö se ole hyvä kun Jumala on tehnyt sen helpoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnet täällä vain itsesi. Siksi puhut varmaan itsestäsi.

Hyvä huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole hyvä kun Jumala on tehnyt sen helpoksi?

Uskonnot ovat ihmisten tekoa. Niitä on varsin monta.

Paavali kehitti kristinuskoa, vaikka nykyään se on varsin toisenlainen kuin Paavalilla oli tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole hyvä kun Jumala on tehnyt sen helpoksi?

Homous on helppo tuomita koska se on synti. Aina kun homous tuomitaan joku valheessa elänyt järkyttyy ja loukkaantuu. Lapsikin tietää että se ei ole ihan tavallista touhua vaan enemmän sieltä erikoisemmasta päästä.

torre3 kirjoitti:

Olen huono leikkimään sillä tavalla.

Sinussa ei ole mitään normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on helppo tuomita koska se on synti. Aina kun homous tuomitaan joku valheessa elänyt järkyttyy ja loukkaantuu. Lapsikin tietää että se ei ole ihan tavallista touhua vaan enemmän sieltä erikoisemmasta päästä.

Lue lisää

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Aamen!

Itseasiassa homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Se on vähäisen määränsä takia erilaisuutta. Erilaisuutta on myös siniset silmät.


Synniksi saa sanoa ihan mitä kukin haluaa: ei siitä kukaan järkyty.

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Se on vähäisen määränsä takia erilaisuutta. Erilaisuutta on myös siniset silmät.


Synniksi saa sanoa ihan mitä kukin haluaa: ei siitä kukaan järkyty.

Lue lisää

Juu, samanlainen kuin pedofilia.

torre3 kirjoitti:

Uskonnot ovat ihmisten tekoa. Niitä on varsin monta.

Paavali kehitti kristinuskoa, vaikka nykyään se on varsin toisenlainen kuin Paavalilla oli tarkoitus.

Mitä jankutat itsestään selvyyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, samanlainen kuin pedofilia.

Siniset silmät ja homous eivät liity pedofiliaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa ei ole mitään normaalia.

Eikö edes juoksuharrastus, ruuanlaitto?

torre3 kirjoitti:

Siniset silmät ja homous eivät liity pedofiliaan.

Monella pedofililla on siniset silmät.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö noista uskovista miehenreppanoista huolestua, päivät pitkät vatvovat sairaalloisesti homoseksuaalisten ihmisten elämää ja unohtavat itse elää.

Kyllä pitäis. Hyväksyisivät itsessään sen sisäisen biseksuaalin, niin pääsisivät helpommalla.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on helppo tuomita koska se on synti. Aina kun homous tuomitaan joku valheessa elänyt järkyttyy ja loukkaantuu. Lapsikin tietää että se ei ole ihan tavallista touhua vaan enemmän sieltä erikoisemmasta päästä.

Lue lisää

Ei lapsi siinä mitään poikkeavaa näe, ennenkuin joku keksii hänelle selostaa että siinä on jotain väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Monella pedofililla on siniset silmät.

Demaripedari Haapajärvellä taisi tappaa itsensä.

Ei sureta.

torre3 kirjoitti:

Siniset silmät ja homous eivät liity pedofiliaan.

Tunnet pedareita siis.

torre3 kirjoitti:

Eikö edes juoksuharrastus, ruuanlaitto?

OIet järkyttävä näky.

Mikset ymmärrä hävetä edes?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikki uskovat miehet ajatusmaailmaltaan yhtä rajoittuneita kuin aloittaja?

Yhden esimerkin todistusarvo on typerä argumentti yleistämiselle.

torre3 kirjoitti:

Siniset silmät ja homous eivät liity pedofiliaan.

Paitsi homous usein korreloi pedofilian kanssa.
On turha kiistää tosiasoita, esimerkkejä on aivan liikaa, ollakseen satunnaisia.
Maailmalla ja meidän lintukodossakin paljastuu huolestuttavan paljon pefofilirinkejä, joita pyörittävät rahakkaat homomiehet.
Varmaan eniten tämä näkyy hyväksikäyttöinä urheiluseuroissa (valkut), katolisen kirkon kuoripoikien jne hyväksikäyttöinä, joisss tekijät ovat vääjäämättä homoja, koska kiinnostus on nimenomaan pojissa.

Anonyymi kirjoitti:

Monella pedofililla on siniset silmät.

Mutta silmien väri ei liity pedofiliaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi homous usein korreloi pedofilian kanssa.
On turha kiistää tosiasoita, esimerkkejä on aivan liikaa, ollakseen satunnaisia.
Maailmalla ja meidän lintukodossakin paljastuu huolestuttavan paljon pefofilirinkejä, joita pyörittävät rahakkaat homomiehet.
Varmaan eniten tämä näkyy hyväksikäyttöinä urheiluseuroissa (valkut), katolisen kirkon kuoripoikien jne hyväksikäyttöinä, joisss tekijät ovat vääjäämättä homoja, koska kiinnostus on nimenomaan pojissa.

Lue lisää

Ehkä. Mutta ylivoimaisesti eniten käytetään hyväksi tyttöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on sovittanut syntimme. Emme me niitä kanna.

Jaa ettette kanna, onko nekin sitten laitettu jonkun toisen kannettaviksi. Aika epälooginen ajatus synnistä . Uskova siis saa tehdä ihan mitä vaan kun ei itse tartte ottaa vastuuta teoistaan , joku muu kantaa, satujen maailma on ihmeellinen.
Sitten syytetään ihmistä jolla on toisenlaisella suuntauksella seksualisuutensa , olisi muka synti jotenkin, syntiä on ainoastaan että hehkuttelet toisen identiteetillä negatiivisessa merkityksessä ,
Suomessa on paljon homofoobeja , kaikille yhteistä on matala koulutus ja uskonlahkot .

Anonyymi kirjoitti:

Homous on helppo tuomita koska se on synti. Aina kun homous tuomitaan joku valheessa elänyt järkyttyy ja loukkaantuu. Lapsikin tietää että se ei ole ihan tavallista touhua vaan enemmän sieltä erikoisemmasta päästä.

Lue lisää

Mistä touhusta oikein puhut , homoseksuaalinen suuntaus ei ei tarkoita sexiä , joku voi olla homoseksuaalinen vaikka ei olisi koskaan ” harrastanut” seksiä. Ja se että joku homo pari on aviossa niin ei kai se mitenkään ole syntiä että rakastavat toisiaan , ei kai sinultakaan kysellä seksi asioista , ketä kiinnostaa jonkun lähetys saarnaajan asennossa suoritettu seksi akti.
Siis hyvin naurettavaa että sinä ajattelet heidän seksi elämäänsä , se osittaa että olet hyvin kiinnostunut asiasta.
Joten anna olla sepustelusi sikseen homoja on ja on aina ollut ja tulee olemaan , sinulta ei kysytä mitenkään saavatko he existeerata , sillä he saavat , ja heillä on yhteiskunnassa samat oikeudet kun kaikilla muillakin .
Joten haaveile niistä ” touhuistasi ” ihan vaan itseksesi se riittää. Ei tartte nykyään edes sinulaisellesi vastata mitenkään .

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Se on vähäisen määränsä takia erilaisuutta. Erilaisuutta on myös siniset silmät.


Synniksi saa sanoa ihan mitä kukin haluaa: ei siitä kukaan järkyty.

Lue lisää

Ei tietenkään järkytä , vaan ihmettelee tuota alkukantaista tapaa puhua homoista, sillä se ei ole missään oikein panetella ihmisiä heidän suuntauksestaan .
Luulen että sana homo on näille jotakin joka laittaa mielikuvitukset käyntiin , kun eivät oikein ymmärrä asioita kuten muut ihmiset ne ymmärtää.
Minun heterouttani ei häiritse mitenkään jonkun toisen sukupuolinen suuntaus, sillä en mieti samoilla tavoilla tätä asiaa kun nämä oppimatomat miettivät. Tunnen niin monta homoa ja kaikki ovat kunnollisia ihmisiä ja ovat hyvissä työpaikoissa , ja ihmiset kunnioittavat heitä kuten ihmisiä on kunnioitettava .
Mutta kun 1930 luku nostaa päätään niin silloin ihmettelee että minkä kiven alla ovat asuneet .

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi homous usein korreloi pedofilian kanssa.
On turha kiistää tosiasoita, esimerkkejä on aivan liikaa, ollakseen satunnaisia.
Maailmalla ja meidän lintukodossakin paljastuu huolestuttavan paljon pefofilirinkejä, joita pyörittävät rahakkaat homomiehet.
Varmaan eniten tämä näkyy hyväksikäyttöinä urheiluseuroissa (valkut), katolisen kirkon kuoripoikien jne hyväksikäyttöinä, joisss tekijät ovat vääjäämättä homoja, koska kiinnostus on nimenomaan pojissa.

Lue lisää

Ei niillä ole mitään yhteistä , pedofilia on tuomittava teko josta saa rangaistuksen. Se kohdistuu alaikäisiin lapsiin .ähomoseksuaalinen vaan on itse valinnut puolisonsa ihan lain turvin . Joten kaksi asiaa jousta ei voi yhdistää mitenkään .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on sovittanut syntimme. Emme me niitä kanna.

Aamen, kiitos Jeesus!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti koski sinua kun käännät aloittajaan.

Selvä merkki.

torre3 kirjoitti:

Olen huono leikkimään sillä tavalla.

Äänesi meni taas hukkaan..

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Se on vähäisen määränsä takia erilaisuutta. Erilaisuutta on myös siniset silmät.


Synniksi saa sanoa ihan mitä kukin haluaa: ei siitä kukaan järkyty.

Lue lisää

Haavisto tuhlasi yli miljoonan !

Anonyymi kirjoitti:

Tunnet pedareita siis.

En satu tuntemaan.

Mutta homous on yksi sukupuolinen suuntaus, siniset silmät ovat geenivirhe, pedofiili on lähinnä rikollinen.

Eli kolme aivan eri asiaa.

torre3 kirjoitti:

En satu tuntemaan.

Mutta homous on yksi sukupuolinen suuntaus, siniset silmät ovat geenivirhe, pedofiili on lähinnä rikollinen.

Eli kolme aivan eri asiaa.

Lue lisää

Ne on kaikki syntejä. Paitsi silmät.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on kaikki syntejä. Paitsi silmät.

Raamatussa ei kielletä käyttämästä lapsia hyväksi.

Eikä Raamatussa sanota, että homous on synti.

Täällä on valtavasti vääriä tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajassa ei ole mitään normaaIia.

Mitä sinussa on normaalia?

torre3 kirjoitti:

Ja kun missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.

Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.

Sinulle kaikki on pakkoa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä käyttämästä lapsia hyväksi.

Eikä Raamatussa sanota, että homous on synti.

Täällä on valtavasti vääriä tietoja.

Tietenkin homous on synti. Eihän Raamatussa muuten sanottaisi niin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, samanlainen kuin pedofilia.

Ihan yhtä inhottava tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä inhottava tosiaan.

Luonnottomia haluja on niin monenlaisia. Raamattu kieltää ne koska ihmisen ruumis on Jumalan luoma ja tarkoitettu ihan muuhun kuin homosteluun tai pedoiluun. Heteroavioliitossa asiat ovat kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä puhe, mistä puute. Rakkaudesta se sikakin kiljuu.

Onko kokemusta?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ettette kanna, onko nekin sitten laitettu jonkun toisen kannettaviksi. Aika epälooginen ajatus synnistä . Uskova siis saa tehdä ihan mitä vaan kun ei itse tartte ottaa vastuuta teoistaan , joku muu kantaa, satujen maailma on ihmeellinen.
Sitten syytetään ihmistä jolla on toisenlaisella suuntauksella seksualisuutensa , olisi muka synti jotenkin, syntiä on ainoastaan että hehkuttelet toisen identiteetillä negatiivisessa merkityksessä ,
Suomessa on paljon homofoobeja , kaikille yhteistä on matala koulutus ja uskonlahkot .

Lue lisää

Korkeakoulutus ei näytä tarjoavan viisautta sen enempää. Yliopistoista on tuotettu kaikenlaista huonoa ajattelua, kuten että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, mieskin voi synnyttää ja että avioliitossa sukupuolella ei ole merkitystä. Kaikki ovat selvästi vääriä johtopäätelmiä.

torre3 kirjoitti:

Uskonnot ovat ihmisten tekoa. Niitä on varsin monta.

Paavali kehitti kristinuskoa, vaikka nykyään se on varsin toisenlainen kuin Paavalilla oli tarkoitus.

Ateismi on ihmisten tekoa. Älytöntä ajattelua. Maailma syntyi sattumalta tyhjästä. Siinä riittää ihmettelemistä.

Herätysliikkeiden agendaa homottaminen ainakin tällä palstalla vaikuttaisi olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeiden agendaa homottaminen ainakin tällä palstalla vaikuttaisi olevan.

Selvästi ateistien trollailua. Ne ei jaksa kirjoittaa pitkiä aloituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi ateistien trollailua. Ne ei jaksa kirjoittaa pitkiä aloituksia.

Palstalla herätysliikkeiden tyypit homottavat jlähes joka ketjussa

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla herätysliikkeiden tyypit homottavat jlähes joka ketjussa

No mikset tälläkertaa nimennyt sitä herätysliikettä ?

Anonyymi kirjoitti:

No mikset tälläkertaa nimennyt sitä herätysliikettä ?

Miksi pitäisi nimetä? Eikö kaikkien herätysliikkeiden agendalla olekaan homottaminen ja sairaalloinen kiinnostus seurata seksuaalisten vähemmistöjen asioita?

Avioliittoon vihkiminen on muuten ihan julkinen tapahtuma. Homot eivät myöskään ole mitään puhtaita pulmusia vaan hygienissa on paljonkin parantamisen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittoon vihkiminen on muuten ihan julkinen tapahtuma. Homot eivät myöskään ole mitään puhtaita pulmusia vaan hygienissa on paljonkin parantamisen varaa.

Homot ovat yleensä hyvinkin hygieenisiä : esimerkiksi deorantti on kovassa käytössä, ja minä pesen käsiä vähän väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittoon vihkiminen on muuten ihan julkinen tapahtuma. Homot eivät myöskään ole mitään puhtaita pulmusia vaan hygienissa on paljonkin parantamisen varaa.

Jaa että sinulla on kokemuksia homojen epähygiasta.
Minä taas joka tunnen heitä pidän heitä hyvinkin hygieenisina .esim kun tulivat korona aikana kylään niin kädet pesivät ensimmäisenä . Sitä ei tehneet yksikään hetero . Asiaan voi vaikuttaa että toinen leikkaussalissa työskennellessään on saanut siitä tavan ja toinen sairaan hoitajana. Niin että likaisuutta heistä ei löydy vaatteet tuoksuvat aina juuri pestyiltä ja itse käyttävät dororanttia myös.
Joten ihme toteamus sinänsä likaisuudesta

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että sinulla on kokemuksia homojen epähygiasta.
Minä taas joka tunnen heitä pidän heitä hyvinkin hygieenisina .esim kun tulivat korona aikana kylään niin kädet pesivät ensimmäisenä . Sitä ei tehneet yksikään hetero . Asiaan voi vaikuttaa että toinen leikkaussalissa työskennellessään on saanut siitä tavan ja toinen sairaan hoitajana. Niin että likaisuutta heistä ei löydy vaatteet tuoksuvat aina juuri pestyiltä ja itse käyttävät dororanttia myös.
Joten ihme toteamus sinänsä likaisuudesta

Lue lisää

On sulla kummalliset kiinnostuksen kohteet, homojen siisteys.

Anonyymi kirjoitti:

On sulla kummalliset kiinnostuksen kohteet, homojen siisteys.

Homojen siisteys voi pistää silmään.

torre3 kirjoitti:

Homojen siisteys voi pistää silmään.

Lääväsi on hyvä esimerkki.

torre3 kirjoitti:

Homojen siisteys voi pistää silmään.

Kahdella ToIIolla siellä epäsiisteys.

torre3 kirjoitti:

Homot ovat yleensä hyvinkin hygieenisiä : esimerkiksi deorantti on kovassa käytössä, ja minä pesen käsiä vähän väliä.

”Deorantti”

Et edelleenkään osaa kirjoittaa, RumaJammu.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kahdella ToIIolla siellä epäsiisteys.

Olen kova pesemään käsiä ja lakaisemaan lattiaa.

torre3 kirjoitti:

Olen kova pesemään käsiä ja lakaisemaan lattiaa.

Turhaan sellaista Iuulet.

Anonyymi kirjoitti:

Lääväsi on hyvä esimerkki.

Se on hirveä pieni tunkio.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi nimetä? Eikö kaikkien herätysliikkeiden agendalla olekaan homottaminen ja sairaalloinen kiinnostus seurata seksuaalisten vähemmistöjen asioita?

Kerro vielä miten sinä niitä asioita oikein seuraat? Kiikarillako vai avaimen reiästä? 😼

torre3 kirjoitti:

Olen kova pesemään käsiä ja lakaisemaan lattiaa.

Etkä kuitenkaan tule puhtaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä miten sinä niitä asioita oikein seuraat? Kiikarillako vai avaimen reiästä? 😼

Teidän kommenteistanne tuon asian voi suht helposti todeta. Aikamiespoijjaat miettii päivät pitkät toisten miesten alapään asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän kommenteistanne tuon asian voi suht helposti todeta. Aikamiespoijjaat miettii päivät pitkät toisten miesten alapään asioita.

Ja sekös sinua ärsyttää! 😺

Anonyymi kirjoitti:

Ja sekös sinua ärsyttää! 😺

Harmittaa, kun te sotkette nämä palstat alapääjutuillanne ja joita olette sitten palstalla julistaneet Raamatullisena totuutena.
Herätysliikkeille on omat sivut joissa tuollaisilla jutuillanne voisitte rauhassa pyhittää itsenne.

Sitäkö ne liberaali-kirkon samansukupuoliset kirkkovihkinnät ovat, petipuuhia vain? On sulla jutut. Se on pakkomielteen merkki, jos alapään jutut pyörii koko ajan päässä. Eikö teidän elämässä ole muutakin kuin seksuaalinen suuntaus ja homoidentiteetti?

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeiden agendaa homottaminen ainakin tällä palstalla vaikuttaisi olevan.

Homottaminen on vain homomyönteisten hommaa, ei siis herätysliikkeiden agendalla

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla herätysliikkeiden tyypit homottavat jlähes joka ketjussa

Käytät vasemmistolaiseen tapaan sanoja väärin, oman mielen mukaan.
Homottaminen on homomyönteisten kohdalla käytetty verbi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi nimetä? Eikö kaikkien herätysliikkeiden agendalla olekaan homottaminen ja sairaalloinen kiinnostus seurata seksuaalisten vähemmistöjen asioita?

Päinvastoin. Se on Setan ja sen kannattajien agendalla

Anonyymi kirjoitti:

Teidän kommenteistanne tuon asian voi suht helposti todeta. Aikamiespoijjaat miettii päivät pitkät toisten miesten alapään asioita.

Kristillisestä moraalikäsityksestä käsin asioita läpikäydessä ei mietitä mitään alapäätä, vaan sitä mikä on moraalisesti oikein, Jumalaa ja Hänen tahtoaan, oli asia mikä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Käytät vasemmistolaiseen tapaan sanoja väärin, oman mielen mukaan.
Homottaminen on homomyönteisten kohdalla käytetty verbi.

”Homottaa” on siis homomyönteisten kohdalla käytetty verbi. Ei kaikkien.

Miten niin? Jatkuvastihan täällä keskustellaan aitolaisista ja viidesläisistä. 😼

Sinä aloituksen teit.

Eikö homous olekaan sitten luonnollista kun siitä ei saa edes puhua?

En usko aloittajaa laillasi homomyönteiseksi. Vaikutat olevan homottaja itse,

Eikä rinnastu. Ei housut tarkoita kyvyttömyyttä tai haluttomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä rinnastu. Ei housut tarkoita kyvyttömyyttä tai haluttomuutta.

no ei todellakaan

Anonyymi kirjoitti:

Eikä rinnastu. Ei housut tarkoita kyvyttömyyttä tai haluttomuutta.

Ei housut varmaan tarkoitakaan mutta homoseksuaalinen himo tarkoittaa. He eivät pysty harrastamaan seksiä koska seksiä on vain miehen naisen välinen touhuaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei housut varmaan tarkoitakaan mutta homoseksuaalinen himo tarkoittaa. He eivät pysty harrastamaan seksiä koska seksiä on vain miehen naisen välinen touhuaminen.

Hyvä. Siten on turha sanoa, että homoseksuaalisuus on syntiä.

torre3 kirjoitti:

Hyvä. Siten on turha sanoa, että homoseksuaalisuus on syntiä.

Ei se homoseksi niin pahaa olekaan. Heterokin voi kerran tai pari livetä ruodusta mutta jos rakastuu toiseen mieheen, se on paha synti. Kaikki toivo on silloin mennyt. Jumala hylkää sellaisen miehen omaan saastaisuuteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se homoseksi niin pahaa olekaan. Heterokin voi kerran tai pari livetä ruodusta mutta jos rakastuu toiseen mieheen, se on paha synti. Kaikki toivo on silloin mennyt. Jumala hylkää sellaisen miehen omaan saastaisuuteensa.

Lue lisää

Kaikkea sinäkin kirjoitat.

Eli Daavid syyllistyi pahaan syntiin, kun rakasti toista miestä kuin omaa sieluaan.

torre3 kirjoitti:

Kaikkea sinäkin kirjoitat.

Eli Daavid syyllistyi pahaan syntiin, kun rakasti toista miestä kuin omaa sieluaan.

Daavid ja Joonatan ystävyys. Ei mitään muuta.

Siellä taas kaksi järkyttävän Iihavaa nàismaista ToIIoa ja pyIIyIeikit arkipäivää.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Daavid ja Joonatan ystävyys. Ei mitään muuta.

Siellä taas kaksi järkyttävän Iihavaa nàismaista ToIIoa ja pyIIyIeikit arkipäivää.
🤓

Oli esillä, että juuri rakastuminen toiseen mieheen on paha synti, johon Daavid viimeisen päälle syyllistyi.

torre3 kirjoitti:

Oli esillä, että juuri rakastuminen toiseen mieheen on paha synti, johon Daavid viimeisen päälle syyllistyi.

Ei lähimmäisen rakkautta tuomita vaan siihen kehoitetaan. Homostelu on kauhistus Jumalalle.

torre3 kirjoitti:

Kaikkea sinäkin kirjoitat.

Eli Daavid syyllistyi pahaan syntiin, kun rakasti toista miestä kuin omaa sieluaan.

Ei vaan jos ensin homostelee ja sitten rakastuu niin se rakastuminen on paljon pahempi synti kuin homostelu. Vaikka on sekin paha synti. Daavid ei homostellut. Kyllä miehet saa ystäviä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jos ensin homostelee ja sitten rakastuu niin se rakastuminen on paljon pahempi synti kuin homostelu. Vaikka on sekin paha synti. Daavid ei homostellut. Kyllä miehet saa ystäviä olla.

Lue lisää

Tykistössä sanottiin ettei kerta homoksi tee edes koko patterin kanssa, kunhan ei ole kahdesti saman tyypin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se homoseksi niin pahaa olekaan. Heterokin voi kerran tai pari livetä ruodusta mutta jos rakastuu toiseen mieheen, se on paha synti. Kaikki toivo on silloin mennyt. Jumala hylkää sellaisen miehen omaan saastaisuuteensa.

Lue lisää

Niin, jos sitoutuu homoseksuaaliseen parisuhteeseen ja vakiinnuttaa siinä kyseisen synnin harjoittamisen jatkumisen , on se paha virhe.

Moni se keskustelee asiasta vaikka eivät ymmärrä siitä yhtään mitään.
Mielikuvituksen voima on valtava, ja kaikki tietävät mihin he mielikuvitustaan tarvitsevat.
Ihminen on aina ihminen oli suuntaus mikä hyvänsä

Anonyymi kirjoitti:

Moni se keskustelee asiasta vaikka eivät ymmärrä siitä yhtään mitään.
Mielikuvituksen voima on valtava, ja kaikki tietävät mihin he mielikuvitustaan tarvitsevat.
Ihminen on aina ihminen oli suuntaus mikä hyvänsä

Lue lisää

Sitä ei tarvitse mielikuvitella että homous on synti kun niin lukee Raamatussa. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei tarvitse mielikuvitella että homous on synti kun niin lukee Raamatussa. 😼

Laitako Kirkkoraamatusta kohdan, jossa sanotaan mainitsemallasi tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Laitako Kirkkoraamatusta kohdan, jossa sanotaan mainitsemallasi tavalla?

Laita vaan. 😼

Tuntemani homot rakastavat äitejään enemmän kuin ketään muuta. Minunkin on moni nainen rakastunut, ja olen naisia hieronut.

torre3 kirjoitti:

Tuntemani homot rakastavat äitejään enemmän kuin ketään muuta. Minunkin on moni nainen rakastunut, ja olen naisia hieronut.

Juutalaisia julkkishomoja onkin paljon Gabriel Benjamin Adam Aron oletko heille kertonut Ranskan ministeri on homojuutaiainen myös Latvian pressa ja moni muusikko.Kerro heille mooseksesta. Lesbot on sitten oma joukko. Et voit kertoa evalle deboralle ja mirjamille.

torre3 kirjoitti:

Tuntemani homot rakastavat äitejään enemmän kuin ketään muuta. Minunkin on moni nainen rakastunut, ja olen naisia hieronut.

Jos lapsuuskodissa ei ole isää pojista tulee todennäköisemmin homoja. Näinkö kävi sinullekin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapsuuskodissa ei ole isää pojista tulee todennäköisemmin homoja. Näinkö kävi sinullekin?

Isä oli kodissa.

Ja muuten 1945 jälkeen suunnilleen kaikki pojat olisivat olleet homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapsuuskodissa ei ole isää pojista tulee todennäköisemmin homoja. Näinkö kävi sinullekin?

esitäppäs fatkaa lapsuuskodista muuten valetta

torre3 kirjoitti:

Tuntemani homot rakastavat äitejään enemmän kuin ketään muuta. Minunkin on moni nainen rakastunut, ja olen naisia hieronut.

Sinun tuntemat homot eivät ole kaikki homot. Et tiedä mistään mitään.

Ja höpö höpö.

Et tiedä mitään.

Emme me kaksi ole olleet naisille vastenmielisiä: päinvastoin.

Käytännössä kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään.

Emme me kaksi ole olleet naisille vastenmielisiä: päinvastoin.

Käytännössä kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.

Lue lisää

Kyllä te olette!

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään.

Emme me kaksi ole olleet naisille vastenmielisiä: päinvastoin.

Käytännössä kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.

Lue lisää

Olet ihmisenä epämiellyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te olette!

Tietäisipä naiset. He tykkäävät homoista.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään.

Emme me kaksi ole olleet naisille vastenmielisiä: päinvastoin.

Käytännössä kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.

Lue lisää

Miehillä voi olla ystävyyttä.

Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa pyIIyIeikeissään.

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä voi olla ystävyyttä.

Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa pyIIyIeikeissään.

Ne on pervoja.

Olet siis diagnosoinut itsesi syntymässäsi saamiesi matkaeväiden vuoksi homoseksuaaliseksi ihmiseksi.
Tuntemani homoseksuaaliset ihmiset eivät kuitenkaan vaikuta kaltaisiltasi, ehkä uudelleenarvioit itseäsi vielä ehkä hieman analyyttisemmin ja johdonmukaisemmin jonka jälkeen vasta julkaiset itsearviosi?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis diagnosoinut itsesi syntymässäsi saamiesi matkaeväiden vuoksi homoseksuaaliseksi ihmiseksi.
Tuntemani homoseksuaaliset ihmiset eivät kuitenkaan vaikuta kaltaisiltasi, ehkä uudelleenarvioit itseäsi vielä ehkä hieman analyyttisemmin ja johdonmukaisemmin jonka jälkeen vasta julkaiset itsearviosi?

Lue lisää

Siis sinä itse olet.

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä voi olla ystävyyttä.

Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa pyIIyIeikeissään.

Mitä pyllyleikkejä tarkoitat? Täällä pylly on vain vessassakäynnissä tarpeen.

Miehillä voi olla keskinäistä rakkautta kuten meillä kahdella ja Raamatussa Daavid ja Joonatan. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.

Kaksi ei ole "kaikki".

Olet erikoinen ihminen.

torre3 kirjoitti:

Kaksi ei ole "kaikki".

Olet erikoinen ihminen.

Itse olet tehnyt itsestäsi inhottavan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet tehnyt itsestäsi inhottavan.

Siitä huolimatta vain kaksi täällä inhoaa. Toinen on venäläinen nainen, toinen Ukrainan jehovamies. Heidän muu perhe ei inhoa.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta vain kaksi täällä inhoaa. Toinen on venäläinen nainen, toinen Ukrainan jehovamies. Heidän muu perhe ei inhoa.

Et ressukka edes näe miten teitä inhotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ressukka edes näe miten teitä inhotaan.

Näen. Venäläinen nainen ja ukrainalainen mies inhoavat meitä.

torre3 kirjoitti:

Näen. Venäläinen nainen ja ukrainalainen mies inhoavat meitä.

Esimerkkinä he.

Tosin kaikki muutkin inhoavat teitä ToIIoja.

torre3 kirjoitti:

Kaksi ei ole "kaikki".

Olet erikoinen ihminen.

Et ymmärrä näköjään edes mitä sana ”kaikki” tarkoittaa.

OIet järkyttävä ToIIp.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkkinä he.

Tosin kaikki muutkin inhoavat teitä ToIIoja.

Esimerkkinä ne kaksi, jotka inhoavat.

Sitten on suuri joukko niitä, jotka tervehtivät meitä: heitä on monenmaalaisia.

On silti vaikea nähdä sellaista ystävyyttä, jossa tehdään kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, ja miehen rakkautta pidetään ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.

En siis ole nähnyt edes missään seurakunnassa.

torre3 kirjoitti:

On silti vaikea nähdä sellaista ystävyyttä, jossa tehdään kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, ja miehen rakkautta pidetään ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.

En siis ole nähnyt edes missään seurakunnassa.

Lue lisää

Joonatan ja Daavid tosiaan vain ystävyyttä.

Sinulle kaikki on vaikeaa muutenkin, OIet äIytön tyhmä TäysToIIo.

Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hinaajaa ja PyIIyIeikit.

Anonyymi kirjoitti:

Joonatan ja Daavid tosiaan vain ystävyyttä.

Sinulle kaikki on vaikeaa muutenkin, OIet äIytön tyhmä TäysToIIo.

Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hinaajaa ja PyIIyIeikit.

Lue lisää

Raamatun mukaan Daavid ja Joonatan rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä voi olla ystävyyttä.

Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa pyIIyIeikeissään.

torren kimpussa olevalla roskakasalla on aina seksi mielessä liekö katelliinen

Homous on synnynäistä ja on geenipoikkeama tieteelisesti todistettu

Ei inhoa, ainoastaan sinä niin teet , joten älä yleistä

Anonyymi kirjoitti:

Et ressukka edes näe miten teitä inhotaan.

Ei inhota, sinä olet jotenkin sairas mieleltäsi noiden juttujesi kanssa ,samaa toistelet sekin kertoo mielen köyhyydestä . Ja olet ilmeisesti 15 vuoyåtias kakara jolle on jännää asiat mitkä meille muille ei aiheuta mitään ihmettelemistä

Miksi he inhoaisivat , ihmiset ovat ihan tavallisia ihmisiä ja heistä pidetään juuri ihmisinä. Se mikä suuntaus heillä on ei mitenkään vaikuta kenkään muun elämään kun sinun . Onko aamu lääkkeet olleet myöhässä jotenkin

Meitä inhoaa kaksi ihmistä täällä.

Ne huomaa, koska se on niin selvästi esitetty. Toisaalta huomataan ne, jotka ovat ystävällisiä. Mikään ei jää huomaamatta.

torre3 kirjoitti:

Meitä inhoaa kaksi ihmistä täällä.

Ne huomaa, koska se on niin selvästi esitetty. Toisaalta huomataan ne, jotka ovat ystävällisiä. Mikään ei jää huomaamatta.

Teitä inhoaa kaikki, mutta vain kaksi sanoi sen suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä inhoaa kaikki, mutta vain kaksi sanoi sen suoraan.

Et ymmärrä.

Me seuraamme tarkasti kaikkia. Kaksi tässä inhoaa meitä. He eivät sano mitään.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä.

Me seuraamme tarkasti kaikkia. Kaksi tässä inhoaa meitä. He eivät sano mitään.

Kaikki inhoavat teitä.

Osa ei sano suoraan sitä teille.

torre3 kirjoitti:

On silti vaikea nähdä sellaista ystävyyttä, jossa tehdään kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden, ja miehen rakkautta pidetään ihanampana kuin mitä on naisen rakkaus.

En siis ole nähnyt edes missään seurakunnassa.

Lue lisää

Mitähän rakkaus! Lapsen ja äidin välillä rakkautta ! Aikaoaljon intihimoo siinä sekun sammuu niin vaihdetaan kohdetta!

Anonyymi kirjoitti:

Homous on synnynäistä ja on geenipoikkeama tieteelisesti todistettu

Paljon huomiota on saanut myös psykoseksuaalinen kehityshäiriö homouden taustalla. Se vaikuttaa hyvin tieteelliseltä tutkimukselta joka on vertaisarvioitu ja päteväksi havaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on synnynäistä ja on geenipoikkeama tieteelisesti todistettu

Geneettisyyden vaikutusta ei ole todettu merkittäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki inhoavat teitä.

Osa ei sano suoraan sitä teille.

Ei kaikkien inhoamisia tiedä, mutta tuskin nyt suurin osa saati kaikki inhoaisivat

Transsutkaan ei halua olla miehiä. Sellaisen on varmaan vaikea elää itsensä kanssa ja kyllä heitä käy ihan sääli. Elämä voisi heillä olla niin paljon parempaa jos vain hyväksyisivät tosiasiat.

Homottajista ei.

Se on selvä.

Itsensä kaltaista pitää inhota?

torre3 kirjoitti:

Itsensä kaltaista pitää inhota?

Sinulle se on ainoa toinen vaihtoehto.

Päinvastoin. Ei kannata inhota.

Negatiivisuus on pahasta.

torre3 kirjoitti:

Päinvastoin. Ei kannata inhota.

Negatiivisuus on pahasta.

Olet tehnyt itsestäsi inhottavan. Sitä saat mitä tilaat.

Tämähän se on homouden ongelma. Siinä ollaan liian samankaltaisia keskenään sillai. Kukaan järkevä ihminen ei myöskään ole sillai oman veljen tai siskon kanssa koska ollaan liian samanlaisia mutta eri tavalla. Evoluutiokin toimii parhaiten kun on tarpeeksi eroja. Ei saa olla liikaa samoja geenejä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän se on homouden ongelma. Siinä ollaan liian samankaltaisia keskenään sillai. Kukaan järkevä ihminen ei myöskään ole sillai oman veljen tai siskon kanssa koska ollaan liian samanlaisia mutta eri tavalla. Evoluutiokin toimii parhaiten kun on tarpeeksi eroja. Ei saa olla liikaa samoja geenejä.

Lue lisää

Tämän takia insesti on paljon pahempi asia. Homot eivät onneksi lisäänny keskenään 🤔😇

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia insesti on paljon pahempi asia. Homot eivät onneksi lisäänny keskenään 🤔😇

Rakkaus on rakkautta ja mitä se on keneltäkään pois tai haittaako se mitään jos kaksi sisarusta tekee makuuhuoneessa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus on rakkautta ja mitä se on keneltäkään pois tai haittaako se mitään jos kaksi sisarusta tekee makuuhuoneessa.

Ala sitten ajamaan avioliitto-oikeutta sisaruksille?
Laita kansalaisaloite vireille.

Ei kaikki kokoomuksessa.

Mitä tarkoitat?

Lisääntyminen ei olekaan ollut ihmiskunnan keskeinen ongelma aikoihin.

" Lisääntykää ja täyttäkää maa" on evoluution lyhyt oppimäärä - mutta paskin käsky ikinä.

Kaikki homot eivät suinkaan ole mörrimöykkyjä. On heitä lesboissakin.

Miksi sinua kiinnostaa tämä palsta

Pohjommiltaan ihminen on ajatteleva, kriittinen ja terve, ei uskovainen tuulihattu.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjommiltaan ihminen on ajatteleva, kriittinen ja terve, ei uskovainen tuulihattu.

Tuo kuvaus sopii hyvin uskovaan. Tuulihattu taas ei sovi olla, maailman tuulten heiluteltavissa

Sitä vaan, että aina ei ole ollut kovin paljon vapaata kasvatusta ja silti on ollut homoseksuaaleja ja transseksuaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vaan, että aina ei ole ollut kovin paljon vapaata kasvatusta ja silti on ollut homoseksuaaleja ja transseksuaaleja.

niitä on ollut aina

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vaan, että aina ei ole ollut kovin paljon vapaata kasvatusta ja silti on ollut homoseksuaaleja ja transseksuaaleja.

Nuo asiat kannattaa pitää piilossa niin ne eivät pääse vaikuttamaan tavalliseen työssäkäyvään kansaan. Eivät he halua sukupuoli-leikkauksia maksaa veronkorotuksilla tai homohäiden kustannuksia.

kenen muunkaan?

Otan osaa. Koita parantua pian ja mene eheytykseen.

Nam, syntisen kuumaa.

Homoudessa ei ole mitään saatanallista, sanoo Raamattukin.

torre3 kirjoitti:

Homoudessa ei ole mitään saatanallista, sanoo Raamattukin.

Homous on jo tuomittu ja kuka semmoista tekee on jo tuomittu.
Jumala tuhosi sodoman ja gomorran ja se oli mm homouden tyyssija muiden vääryyksien lisäksi.
Sen sanoo selvästi raamattu.

MrHyvis kirjoitti:

Homous on jo tuomittu ja kuka semmoista tekee on jo tuomittu.
Jumala tuhosi sodoman ja gomorran ja se oli mm homouden tyyssija muiden vääryyksien lisäksi.
Sen sanoo selvästi raamattu.

Lue lisää

Ei itse homoutta ole Raamatussa tuomittu. Onpa sinulla huono Raamatun tuntemus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei itse homoutta ole Raamatussa tuomittu. Onpa sinulla huono Raamatun tuntemus.

Sinun homous ei yhtään paremmaksi muutu vaan pahemmaksi jos eksytät tuota valhettasi.

MrHyvis kirjoitti:

Homous on jo tuomittu ja kuka semmoista tekee on jo tuomittu.
Jumala tuhosi sodoman ja gomorran ja se oli mm homouden tyyssija muiden vääryyksien lisäksi.
Sen sanoo selvästi raamattu.

Lue lisää

Raamatussa ei sanota, että Sodomassa olisi ollut yhtään homoa.

Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

Raamattu ei sano mitään itse homoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei itse homoutta ole Raamatussa tuomittu. Onpa sinulla huono Raamatun tuntemus.

Ei niin, mutta jotkut uskovat kovasti yrittävät laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole.

MrHyvis kirjoitti:

Sinun homous ei yhtään paremmaksi muutu vaan pahemmaksi jos eksytät tuota valhettasi.

Hän kirjoitti Raamatusta, ei omasta seksuaalisesta suuntauksestaan oli se sitten mikä tahansa.

MrHyvis kirjoitti:

Sinun homous ei yhtään paremmaksi muutu vaan pahemmaksi jos eksytät tuota valhettasi.

Pitäisikö kaikkien valehdella sinun tapaasi Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Tai onhan joku valaistunut herrasmiesporukka kirjoittanut Raamattu Kansalle kirjaan, miten miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot ovat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kaikille muille ilmeisesti sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö kaikkien valehdella sinun tapaasi Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Tai onhan joku valaistunut herrasmiesporukka kirjoittanut Raamattu Kansalle kirjaan, miten miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot ovat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kaikille muille ilmeisesti sallittua.

Lue lisää

Te voitte homot ihan omilla nimmareilla kirjoittaa.Torre myös

MrHyvis kirjoitti:

Homous on jo tuomittu ja kuka semmoista tekee on jo tuomittu.
Jumala tuhosi sodoman ja gomorran ja se oli mm homouden tyyssija muiden vääryyksien lisäksi.
Sen sanoo selvästi raamattu.

Lue lisää

Todellakin? Kyseiset kaupungit tuhottiin ja kaikki niiden asukkaan surmattiin, koska kukaan kaupungin miehistä ei kyennyt tekemään seksuaalista väkivaltaa enkeleille.
Reippaita ja niin kovin tyypillisiä miehiä.

Laitatko vielä Raamatunkohdan jossa sen sanotaan olevan saatanallinen perversio?
Ellei sellaista löydy, saatat antaa väärän todistuksen lähimmäisistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Kyseiset kaupungit tuhottiin ja kaikki niiden asukkaan surmattiin, koska kukaan kaupungin miehistä ei kyennyt tekemään seksuaalista väkivaltaa enkeleille.
Reippaita ja niin kovin tyypillisiä miehiä.

Lue lisää

Sinähän valehtelet.Kaupungin tuhoamisen syyt ovat selvät.

MrHyvis kirjoitti:

Te voitte homot ihan omilla nimmareilla kirjoittaa.Torre myös

Miten se sinun vääristelysi Raamatusta muuttaa vaikka joku kirjoittaisi rekisteröidyllä nimimerkillä?

MrHyvis kirjoitti:

Sinähän valehtelet.Kaupungin tuhoamisen syyt ovat selvät.

Raamattua ei tällainen tavallinen syntinen saisi enää lukea niinkuin se on kirjoitettu?
Kerro ihmeessä, saivatko kaupungin miehet maattua enkelit vai eivät?
Mikäli kielletystä teosta rankaistaan, niin silloinhan miesten olisi pitänyt kyetä tekemään seksuaalista väkivaltaa kyseisille enkeleille, mutta kun miehekkääseen tapaansa jättivät tuonkin hommansa pelkäksi suunsoitoksi.

MrHyvis kirjoitti:

Sinähän valehtelet.Kaupungin tuhoamisen syyt ovat selvät.

Sodoman synnit Raamatussa: Olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä.

Olisin kärsinyt siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko vielä Raamatunkohdan jossa sen sanotaan olevan saatanallinen perversio?
Ellei sellaista löydy, saatat antaa väärän todistuksen lähimmäisistäsi.

MrHyvis on pahin valehtelija. Todella inhottava.

torre3 kirjoitti:

MrHyvis on pahin valehtelija. Todella inhottava.

Älä länkytä. Taas humalassa

Anonyymi kirjoitti:

Älä länkytä. Taas humalassa

Minun agenda on puuttua valheisiin. Yhteiskunta menee paremmin, kun puhutaan totta.

torre3 kirjoitti:

Minun agenda on puuttua valheisiin. Yhteiskunta menee paremmin, kun puhutaan totta.

Täällä kerrotaan miten asiat ovat ja puututaan jatkuvaan vaIehteIuusi.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kerrotaan miten asiat ovat ja puututaan jatkuvaan vaIehteIuusi.
🤓

Vai niin. Odottelen koko elämäni ajan, että kerrot miten asiat ovat. En kuule elämäni aikana.

torre3 kirjoitti:

Vai niin. Odottelen koko elämäni ajan, että kerrot miten asiat ovat. En kuule elämäni aikana.

VaIheenOrjana Totuus on sinulle vaikea pala.

Ei kaikilla miehillä ole nännejä. Joten olet täysin väärässä.

Näinhän Raamattu tämän ilmaisee.

"Mies makaa miehenkassa, on homoutta synnin harjoittamista"

Turhaan nakit tuota homoudeksi, koska kysymyksessä voi olla myös biseksuaali tai jopa hetero.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän Raamattu tämän ilmaisee.

Raamattu ei ilmaise yhtään mitään itse homoudesta.

Kun mies makaa miehen kanssa, kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

On vaikea nähdä sitä homouden harjoittamiseksi. Se kun on vain miehen kanssa makaamista.

torre3 kirjoitti:

Kun mies makaa miehen kanssa, kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

On vaikea nähdä sitä homouden harjoittamiseksi. Se kun on vain miehen kanssa makaamista.

Lue lisää

Juuri näin. Tämäkin asia on monesti selittetty palstalla, mutta joillekin se ei vain mene jakeluun.

torre3 kirjoitti:

Kun mies makaa miehen kanssa, kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

On vaikea nähdä sitä homouden harjoittamiseksi. Se kun on vain miehen kanssa makaamista.

Lue lisää

Lueppa uudelleen raamattu ja jos ei totuus aukea niin pyydä jotain tavaamaan.

MrHyvis kirjoitti:

Lueppa uudelleen raamattu ja jos ei totuus aukea niin pyydä jotain tavaamaan.

Aivan? Entä makaatko sinä vaimosi samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?

MrHyvis kirjoitti:

Lueppa uudelleen raamattu ja jos ei totuus aukea niin pyydä jotain tavaamaan.

Kyllä se olet sinä jonka pitäisi lukea Raamattu uudelleen ja vielä jonkun avustamana. Niin paljon laitat Raamatun sanoiksi sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se olet sinä jonka pitäisi lukea Raamattu uudelleen ja vielä jonkun avustamana. Niin paljon laitat Raamatun sanoiksi sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Taidatte olla sarjassa hyvin yksinkertaista porukkaa.

MrHyvis kirjoitti:

Taidatte olla sarjassa hyvin yksinkertaista porukkaa.

Sinä se kuulut hyvin yksinkertaiseen porukkaan uskovaisia, kun et(te) edes Raamattua tunne vaan tunget(te) sinne sellaista mitä siellä ei ole.

MrHyvis kirjoitti:

Taidatte olla sarjassa hyvin yksinkertaista porukkaa.

Et taida huomata, että annat väärää tietoa Raamatusta.

Siihen on pakko ottaa kantaa rajusti.

torre3 kirjoitti:

Et taida huomata, että annat väärää tietoa Raamatusta.

Siihen on pakko ottaa kantaa rajusti.

Sinä valehtelet kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet kaikesta.

Enpä taida.

Sinä vaan et tiedä mistään mitään, ja luulet siten kuulemaasi valheeksi.

torre3 kirjoitti:

Et taida huomata, että annat väärää tietoa Raamatusta.

Siihen on pakko ottaa kantaa rajusti.

😆😆😆😆😆😆

MrHyvis kirjoitti:

😆😆😆😆😆😆

Et edes halua ymmärtää, selvä.

MrHyvis kirjoitti:

Lueppa uudelleen raamattu ja jos ei totuus aukea niin pyydä jotain tavaamaan.

Ei sitä Raamatussa sanota.

Miehen kanssa makaa hetero, biseksuaali tai homo. Jopa kaksi biseksuaalista keskenään.

MrHyvis kirjoitti:

Taidatte olla sarjassa hyvin yksinkertaista porukkaa.

Olipa lapsellinen kommentti uskovalta mieheltä

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Entä makaatko sinä vaimosi samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?

Tottakai se makaa muijansa just niinku miehet miesten kans. Eihän se muuten olis niin kiinnostunnu aiheesta.
Muijaparka, erehtynny sellasen äijän kans naimisiin.

Miten voi olla hyvä aloitus, kun siinä niputetaan sukupuolisuus ja seksuaalinen suuntautuminen samaa laatikkoon vaikka ovat kaksi ihan eri asiaa?

Sinuun on opetettu homoviha.

Ei muuta.

Homo ei saa sairastodistusta homoudesta.

Jos et itse ole kokenut olla sängyssä samaa sukupuolta olevien kanssa, niin olet huono sanomaan siitä mitään.

torre3 kirjoitti:

Homo ei saa sairastodistusta homoudesta.

Jos et itse ole kokenut olla sängyssä samaa sukupuolta olevien kanssa, niin olet huono sanomaan siitä mitään.

Vuodesta 1977?

Anonyymi kirjoitti:

Vuodesta 1977?

Homot olleet koko ajan sairaslomalla?

Homous on synnynnäistö siitä on tieteellistä faktaa kaikki muu on valehtelua

Anonyymi kirjoitti:

Sinuun on opetettu homoviha.

Ei muuta.

Juuri näin.

Kommentistasi päätellen moni nainenkin voi pahoin jos joutuisi kanssasi samaan sänkyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on synnynnäistö siitä on tieteellistä faktaa kaikki muu on valehtelua

Kyllä on faktaa että jotkin piuhat on menneet ristiin syntymässä. Siis vika se on, ei ehkä sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on faktaa että jotkin piuhat on menneet ristiin syntymässä. Siis vika se on, ei ehkä sairaus.

Se on ei-toivottu ominaisuus joka aiheuttaa homoille paljon päänvaivaa. En sano kumman pään.

Oikein hyvä.
Oikein hyvä.
😈

Oikein teit kun erosit.

Vastakkaista sukupuolta olevan puolisoani ja minun avioliittoamme ei mitenkään ole häirinnyt vaikka samassa Kirkossa vihitäänkin samaa sukupuolta olevia pareja.
Enemmänkin tuntuu ikävältä miten avioliittoon vihitään päihde- ja huumausaineongelmaisia miehiä ja naisia, jotka huonoilla elämäntavoillaan tuhoavat terveen elämän mahdollisuudet syntyvältä lapseltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein teit kun erosit.

Itse erosin kirkosta jo 1993.

torre3 kirjoitti:

Itse erosin kirkosta jo 1993.

EVVK.

Anonyymi kirjoitti:

EVVK.

Kiinnostaako noiden muiden kirkosta eroaminen?

Eipä varmaan.

Tietämättömyys on ihanaa kun sen oikein oivaltaa.

Jeesuksen rauhaa veli.

Juuri noin? On siis aivan sama mikä heidän sukupuolensa sanotaan olevan, kunhan joku muu kuin he itse päättävät mikä heidän sukupuolensa on.

Ota asioista selvää.

Esimerkiksi Suomeen syntyy lapsia, jolle ei voi antaa sukupuolta.

Homo on mies. Kyllä sen uskaltaa.

Pää pöpö

torre3 kirjoitti:

Homo on mies. Kyllä sen uskaltaa.

Homo on rrr.

Eikös se siemenen turhaan valuttaminen ole syntiä? Sitä seksiä kun pitäisi harrastaa lisääntymismielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se siemenen turhaan valuttaminen ole syntiä? Sitä seksiä kun pitäisi harrastaa lisääntymismielessä.

Luterilaisuudessa ehkäisy on ihan sallittua toisin kuin katolisilla. Kirjoitat väärälle palstalle.

Ja syitä on monia.

Ei halua, toisella on liian iso, väsyttää...

NIISTÄKÖS NE HARVAT KERTOVAT.

Hyi helevetti

Raamattu ei yhä edelleenkään ole ilmoittanut homoista mitään. Raamatussa ei myöskään ole mitään mainintaa transuista ja yms perversioista.

Jumalan sana pysyy, joten älä vääristele sitä keksimälle omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei yhä edelleenkään ole ilmoittanut homoista mitään. Raamatussa ei myöskään ole mitään mainintaa transuista ja yms perversioista.

Jumalan sana pysyy, joten älä vääristele sitä keksimälle omiasi.

Lue lisää

Homoseksuaaliset teot sanotaan selvästi kadotukseen vieviksi teoiksi. Se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei yhä edelleenkään ole ilmoittanut homoista mitään. Raamatussa ei myöskään ole mitään mainintaa transuista ja yms perversioista.

Jumalan sana pysyy, joten älä vääristele sitä keksimälle omiasi.

Lue lisää

Pyydä jonkun lukemaan raamattu jos sekään ei riitä niin piirtämään tai muuten esittämään selvä asia.

Et edes tiedä mitä homot tekevät, kuten en minäkään.

Väärin perustein annettu tuomio on väärä. Pelkkä homous ei ole mitään pahantekoa. Se pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot sanotaan selvästi kadotukseen vieviksi teoiksi. Se riittää.

Kerro minulle mitä ovat homoseksuaaliset teot, koska sellaisista ei ole mitään mainintaa Raamatussa?

MrHyvis kirjoitti:

Pyydä jonkun lukemaan raamattu jos sekään ei riitä niin piirtämään tai muuten esittämään selvä asia.

Sinä sitä apua tarvitset Raamatun lukemiseen. Avun kanssa tai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro minulle mitä ovat homoseksuaaliset teot, koska sellaisista ei ole mitään mainintaa Raamatussa?

Vänkäät sitten lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Vänkäät sitten lisää?

Kerro nyt vain mitä ne homoseksuaaliset teot ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt vain mitä ne homoseksuaaliset teot ovat?

Tiedätkö mitä yleensä on seksuaaliset teot?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mitä yleensä on seksuaaliset teot?

Älä siirrä maalitolppia, vaan kerro mitä ne homoseksuaaliset teot ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mitä yleensä on seksuaaliset teot?

Yleensä vaikka mitä.

Pariskunnat harrastavat usein paria tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä siirrä maalitolppia, vaan kerro mitä ne homoseksuaaliset teot ovat?

Homoseksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä samaa sukuolta olevan kanssa ja jonka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Seksuaalinen teko ei edellytä sukupuoliyhteyttä.

torre3 kirjoitti:

Yleensä vaikka mitä.

Pariskunnat harrastavat usein paria tapaa.

Onko pakko länkyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä samaa sukuolta olevan kanssa ja jonka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Seksuaalinen teko ei edellytä sukupuoliyhteyttä.

Lue lisää

Homoseksuaaliset teot vaativat, että vähintään yhden henkilöistä on oltava homoseksuaali. Muuten ei kysymyksessä ole homoseksuaalinen teko. Mikä kaksi samaa sukupuolta olevista molemmat ovat biseksuaaleja tai yksi on biseksuaali ja toinen heteroseksuaali, niin silloin ei kyseessä ole homoseksuaalinen teko.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä samaa sukuolta olevan kanssa ja jonka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Seksuaalinen teko ei edellytä sukupuoliyhteyttä.

Lue lisää

Lisätään vielä: Raamattu ei mainitse mitään homoseksuaalisista teoista, vaan Raamatussa kirjoitetaan tietyistä seksuaalisista teoista samaa sukupuolta olevien kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Lisätään vielä: Raamattu ei mainitse mitään homoseksuaalisista teoista, vaan Raamatussa kirjoitetaan tietyistä seksuaalisista teoista samaa sukupuolta olevien kesken.

Nykykielellä ne ovat homoseksuaalisia tekoja.

Oliko sinulla vielä muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Nykykielellä ne ovat homoseksuaalisia tekoja.

Oliko sinulla vielä muuta?

Eivät ne ole edes nykykielellä homoseksuaalisia tekoja, vaan seksuaalisia tekoja samaa sukupuolta olevien kesken. Tästä syystä on käsittämätöntä, että jotkut uskovat väen väkisin yrittävät laittaa Raamatuun sellaista mitä siellä ei ole.
Raamatussa ei ole mainintaa homoseksuaalisista teoista vain seksuaalisista teoista!

Anonyymi kirjoitti:

Nykykielellä ne ovat homoseksuaalisia tekoja.

Oliko sinulla vielä muuta?

Siitä huolimatta voi olla hetero, biseksuaali tai homo, joko niitä tekoja tekee. Minulla on siitäkin kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot sanotaan selvästi kadotukseen vieviksi teoiksi. Se riittää.

Siitä huolimatta homous ei ole mitään pahantekoa.

Mieti sitä välillä.

MrHyvis kirjoitti:

Pyydä jonkun lukemaan raamattu jos sekään ei riitä niin piirtämään tai muuten esittämään selvä asia.

Tai sitten sinä tutustut Raamattuun ilman tuota jäätävän miehistä oikeassaolemisen tarvetta

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot sanotaan selvästi kadotukseen vieviksi teoiksi. Se riittää.

Entä johtaako mielestäsi kadotukseen Raamatun kirjoitusten esittäminen valheellisesti sellaisena mitä ei ole kirjoitettu Raamattuun

Tarkoitatko, että Jumala tuomitsee ihmiset siitä että on antanut heille joitain ominaisuuksia joita sinä et hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Nykykielellä ne ovat homoseksuaalisia tekoja.

Oliko sinulla vielä muuta?

Kommenttisi nykykieli tarkoittaa, että Raamatussa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olisivat nykykielellä kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Kaikille muille sallittuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten sinä tutustut Raamattuun ilman tuota jäätävän miehistä oikeassaolemisen tarvetta

Jos olet lesbo niin yhtään ei auta venkoilu siinä asiassa kun tutkitaan Raamatun sanaa joka on selvä.
Paavali tosin varoi puhumasta suoraan helvetin tulijärveen menosta, mutta asia tuli selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jumala tuomitsee ihmiset siitä että on antanut heille joitain ominaisuuksia joita sinä et hyväksy.

Jumala ei ole antanut homoutta vaan se on perversio ja se on niitä saatanan alaisuudessa olevia työkaluja.
Raamattu kertoo selvästi asian.

MrHyvis kirjoitti:

Jumala ei ole antanut homoutta vaan se on perversio ja se on niitä saatanan alaisuudessa olevia työkaluja.
Raamattu kertoo selvästi asian.

Kukaan ei usko sinua, jos vähänkin tuntee Raamattua.

Sinun ajatuksesi ovat lähinnä sairaita.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei usko sinua, jos vähänkin tuntee Raamattua.

Sinun ajatuksesi ovat lähinnä sairaita.

Sinä näet sen viimeisellä tuomiolla miten asia on.
Sitten asia selviää. Lopullisesti.

MrHyvis kirjoitti:

Sinä näet sen viimeisellä tuomiolla miten asia on.
Sitten asia selviää. Lopullisesti.

Niinhän sinä sen omalta kohdaltasi näet.

🤓

MrHyvis kirjoitti:

Jumala ei ole antanut homoutta vaan se on perversio ja se on niitä saatanan alaisuudessa olevia työkaluja.
Raamattu kertoo selvästi asian.

Raamattu ei kerro mitään tuollaista. Jatkuvasti valehtelet ja väärentelet asioita.

MrHyvis kirjoitti:

Jos olet lesbo niin yhtään ei auta venkoilu siinä asiassa kun tutkitaan Raamatun sanaa joka on selvä.
Paavali tosin varoi puhumasta suoraan helvetin tulijärveen menosta, mutta asia tuli selväksi.

Lue lisää

Sinulle ei Raamatun sana ole selkeä, koska jatkuvasti keksit sinne Raamattuun omiasi.

MrHyvis kirjoitti:

Sinä näet sen viimeisellä tuomiolla miten asia on.
Sitten asia selviää. Lopullisesti.

Sinä toivottavasti näet edes joskus miten asiat ovat.

torre3 kirjoitti:

Sinä toivottavasti näet edes joskus miten asiat ovat.

Sinä et koskaan.

torre3 kirjoitti:

Sinä toivottavasti näet edes joskus miten asiat ovat.

Sinulle kerrotaan jatkuvasti täällä miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle kerrotaan jatkuvasti täällä miten asiat ovat.

Eipä ole taidettu.

Täällä on koko ajan niin paljon vääriä tietoja.

torre3 kirjoitti:

Eipä ole taidettu.

Täällä on koko ajan niin paljon vääriä tietoja.

Sinulta tulee jatkuvasti väärää tietoa.

Täällä tosiaan kerrotaan sinulle miten asiat ovat.

torre3 kirjoitti:

Eipä ole taidettu.

Täällä on koko ajan niin paljon vääriä tietoja.

Sinulta tulee jatkuvasti väärää tietoa.

Täällä tosiaan kerrotaan sinulle miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta tulee jatkuvasti väärää tietoa.

Täällä tosiaan kerrotaan sinulle miten asiat ovat.

Et taida vieläkään tietää, että myös homoparit ovat avioliitossa. Maaliskuussa meillä on 7. hääpäivä.

torre3 kirjoitti:

Et taida vieläkään tietää, että myös homoparit ovat avioliitossa. Maaliskuussa meillä on 7. hääpäivä.

Sellaista Iuulet.

torre3 kirjoitti:

Et taida vieläkään tietää, että myös homoparit ovat avioliitossa. Maaliskuussa meillä on 7. hääpäivä.

Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa siellä mekoissaan.

Ei avioIiitto.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et taida vieläkään tietää, että myös homoparit ovat avioliitossa. Maaliskuussa meillä on 7. hääpäivä.

”Hääpäivä”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Sinä ja se toinen järkyttävän Iihava ToIIo.

Ei avioIiittoa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista Iuulet.

Eli et vieläkään tiedä mistään mitään

Olet surkea tapaus.

torre3 kirjoitti:

Eli et vieläkään tiedä mistään mitään

Olet surkea tapaus.

Kerron miten asiat ovat.

Kaksi surkeaa pataIaiskaa ja Iihavaa ToIIoa siellä.

Ei avioIiitto.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et edes tiedä mitä homot tekevät, kuten en minäkään.

Väärin perustein annettu tuomio on väärä. Pelkkä homous ei ole mitään pahantekoa. Se pysyy.

Päästäkseen taivaaseen, on homojenkin tehtävä parannus, ja lopetettava tämä synnin harjoittaminen.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei usko sinua, jos vähänkin tuntee Raamattua.

Sinun ajatuksesi ovat lähinnä sairaita.

Sinun ajatuksesi ovat sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Päästäkseen taivaaseen, on homojenkin tehtävä parannus, ja lopetettava tämä synnin harjoittaminen.

Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot vaativat, että vähintään yhden henkilöistä on oltava homoseksuaali. Muuten ei kysymyksessä ole homoseksuaalinen teko. Mikä kaksi samaa sukupuolta olevista molemmat ovat biseksuaaleja tai yksi on biseksuaali ja toinen heteroseksuaali, niin silloin ei kyseessä ole homoseksuaalinen teko.

Lue lisää

Homoseksuaalinen teko viittaa seksiin kahden samaa puolta olevan henkilön välillä. Tunnettu myös termeillä homoseksuaalinen kanssakäyminen eli haureus. Haureus oli sukupuolimoraalia loukkaavaa käytöstä, ja se sisälsi yhdynnän lisäksi myös muita seksuaalisen kanssakäymisen muotoja, kuten koskettelua.

Suomen rikoslaissa ollut laki homoseksuaalisista teoista ei sisältänyt oletusta henkilöiden suuntauksista. Ne eivät olleet niin framilla vuonna 1894, jolloin laki tuli voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot vaativat, että vähintään yhden henkilöistä on oltava homoseksuaali. Muuten ei kysymyksessä ole homoseksuaalinen teko. Mikä kaksi samaa sukupuolta olevista molemmat ovat biseksuaaleja tai yksi on biseksuaali ja toinen heteroseksuaali, niin silloin ei kyseessä ole homoseksuaalinen teko.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Olet täysin väärässä ja osoitat vain omaa tyhmyyttäsi,
Vaikka kaksi heteromiestä sekstailisivat keskenään kyseessä on yhtälailla homoseksuaalinen teko.
Sana ei viita seksuaaliseen suuntautuneisuuteen, eikä ota siihen kantaa, vaan ainoastaan tekoon ja sana ”homo” viittaa tässä samaa sukupuolta olevaan, kokonaisuudessaan seksuaaliseen tekoon samaa sukupuolta olevan kanssa tai samaa sukupuolta olevaa kohtaan.
Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan faktat sanojen merkityksistä löytyy sanakirjoistakin.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta voi olla hetero, biseksuaali tai homo, joko niitä tekoja tekee. Minulla on siitäkin kokemusta.

Entä sitten? Senhän pitäisi tajuta kaikkien.
Jos puhutaan homoseksuaalisesta teosta, sanalla tarkoitetaan vain seksuaalista tekoa samaa sukupuolta kohtaan, ei seksuaalista suuntautuneisuutta. Homoseksuaali on seksuaalinen suuntautuneisuus, mutta homoseksuaalisia tekoja voivat tehdä ihmiset suuntautuneisuudesta huolimatta, kunhan kohteena on samaa sukupuolta oleva henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi nykykieli tarkoittaa, että Raamatussa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olisivat nykykielellä kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Kaikille muille sallittuja.

Lue lisää