Selkeä tapaus tämä on. Nyt järkeä ajatusjuoksuun kaikille äänestäjille. Numero 8 lappuun on oikea valinta!
Liian vähän on tuotu esille esimerkiksi sitä, mitä perustuslain 125§ 2 momentin kohdalla lainsäätäjät ovat tarkoittaneet. Perustuslaissa ei jostain syystä ole säädetty lainkaan presidentille koulutukseen liittyviä kelpoisuusvaatimuksia, eikä laissa mainita mitään esitöistä. Kuitenkin kelpoisuusvaatimukset ovat mielestäni tärkeisiin asemiin valittavilla henkilöillä aivan ehdottomia.
Kaikista presidenttiehdokkaista vain yksi ehdokas ei ole suorittanut toisen asteen eli peruskoulun ja lukion jälkeen mitään tutkintoa. Jos perustuslaissa olisi kelpoisuusvaateena korkeakoulututkinnon suorittaminen, kuten pitäisi, tämän ehdokkaan pallo ei olisi mahtunut vihreälle veralle.
Toinen finaalikierroksen ehdokkaista on suorittanut korkeakoulututkinnon, mistä hänet palkittiin vuosikurssinsa parhaana miesopiskelijana. Tällä kandidaatilla on myös maisteritason tutkinto, sekä tohtorin tutkinto kansainvälisistä suhteista arvostetusta London School of Economicsista.
Ja sitten se, että on siviilipalvelusmies. On pelättävissä, että tulee vielä kamalampia virheitä maanpuolustussektorilla kuin Tarja Halosen aikana. Esimerkiksi maamiinat. Rauhanaatteet, jotka sokaisevat sekaisin, ovat näinä aikoina tuhon tie. Eli harkitkaa tarkasti ketä äänestätte. Minä äänestän Stubbia.
Liian vähän on tuotu esille esimerkiksi sitä, mitä perustuslain 125§ 2 momentin kohdalla lainsäätäjät ovat tarkoittaneet. Perustuslaissa ei jostain syystä ole säädetty lainkaan presidentille koulutukseen liittyviä kelpoisuusvaatimuksia, eikä laissa mainita mitään esitöistä. Kuitenkin kelpoisuusvaatimukset ovat mielestäni tärkeisiin asemiin valittavilla henkilöillä aivan ehdottomia.
Kaikista presidenttiehdokkaista vain yksi ehdokas ei ole suorittanut toisen asteen eli peruskoulun ja lukion jälkeen mitään tutkintoa. Jos perustuslaissa olisi kelpoisuusvaateena korkeakoulututkinnon suorittaminen, kuten pitäisi, tämän ehdokkaan pallo ei olisi mahtunut vihreälle veralle.
Toinen finaalikierroksen ehdokkaista on suorittanut korkeakoulututkinnon, mistä hänet palkittiin vuosikurssinsa parhaana miesopiskelijana. Tällä kandidaatilla on myös maisteritason tutkinto, sekä tohtorin tutkinto kansainvälisistä suhteista arvostetusta London School of Economicsista.
Ja sitten se, että on siviilipalvelusmies. On pelättävissä, että tulee vielä kamalampia virheitä maanpuolustussektorilla kuin Tarja Halosen aikana. Esimerkiksi maamiinat. Rauhanaatteet, jotka sokaisevat sekaisin, ovat näinä aikoina tuhon tie. Eli harkitkaa tarkasti ketä äänestätte. Minä äänestän Stubbia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ihmiset, älkää uskoko presidentinvaaligalluppeihin.
Älkää lannistuko!
Äänestäkää 10.
Kokoomuksen pressa ei arvojohtajana tunne köyhiä, niin kuin nykyinenkään pressa ei ole tuntenut.
Kokoomuslaisuus haisee ja yrittää vaikuttaa kauas.
Vielä on mahdollisuus äänestää, yrittää edes piirun verran vaikuttaa elämänsä kulkuun!
Joo.
Sisäpolitiikka ei muuten liity pressan tehtäviin kovinkaan paljon. Presidentti hoitaa pääosin ulkopolitiikkaa ja ulkomaan suhteita.
Eihän tässä gallupeihin uskotakkaan. Järjen ääni on se vahvin tekijä valinnassa. Ei ole yhtään perusteltua tai valtakunnan eduksi luettavaa syytä antaa viherhömppätaustaiselle ”olevinaan miehelle” ääntänsä. Hukka ääni se olisi. Maanpetturuutta. Hyvä on muistaa Pekan aatehistoria, mitä mieltä hän on aidosti ollut, ja on ilmeisen varmasti vieläkin. Maanpuolustushengestä, aseista ja kaikesta muusta. Vaalikeskusteluissa hän on lipevästi kääntänyt monessa asiassa takkinsa. Esimerkiksi sudet on taajamista ”eliminoitava”, metsänomistajien ymmärtäjä jne, jne. Kuseeko hän omille vai vihreiden aatetoveriensa nilkoille? Vihreät ovat olleet yllättävän hiljaa. Ei ole paljon näkynyt Ohisaloa eikä Sofia Virtaa kampanjoimassa Pekan riveissä?
Taidankin mennä äänestämään Haavistoa.
ULKOMAILLA JYYSTÄNYT MONET VUODET ALL 6 VUOITIATANKIN SIINÄKÖ SDP ARVOT
Persun arvot p##seessä.
Kumpi? Onko tosi? Mistä tiedät? Mikset ole ilmoittanut poliisille?
Kumpikaan ei ole SDP:n ehdokas, ei 8 ei 10.
Sulla edelleen lääkitys vinksallaan.
Venäjällä sulle maksaa kahvirahaa sinne niemeen?
Ennakkoajatustenjuoksusta voisi olla lähes onnellinen varmasti. Vaikka hieman pidemmässäkin juoksussa.
Olisin halunut Li Anderssonin presidentiksi.
Muuta Venäjälle jos noin ihannoit vassaria ja autoritääristä hallintoa. Li taisi hyväksyä epäsuorasti terrorisminkin kun vastusti Israelin tukemista. Eli kannatti Hamasia. Kenen joukoissa seisot? Siitä on kyse.
Jos sinun pitäisi liittyä yhteen seuraavista terroristijärjestöistä, niin mihin liittyisit?
A) Isis
B) Al-Quida
C) Hamas
D) SAK
E) Greenpeace
Venäjällä ei ole vassareita. Jos on ollut Putin on heittänyt poseen.
Li edustas parhaiten demokratiaa ja ihmisoikeuksia..
En liity mihinkään rhhmään vaikka pakottaisit. Minulla ei ole edes kauppojen bonus-tai pluskortteja. Kirjastokortti on.
Vastustan Israelin korruptoitunutta ja autoritääridyyteen pyrkivää, hallintoa, joka suorittaa kansanmurhaa ja on vuosiksudet pitänyt ihmisiä keskitysleirimäisissä oloissa, hautomassa kapinahenkeä.
Kukaan ei ole sanonut kannattavansa Hamasia.
Minulla on Lidlin sovellus ja kirjastokortti.
Siinä kasissa pitää kuulemma olla ympyrät kiinni toisissaan muuten ääni hylätään. Toisaalta jos joku uuno tekee kasin piirtämällä kaksi erillistä ympyrää niin se ääni joutaakin hylätä...
Kasipallo merkkaa pahoja asioita. Vähän oli tyhmä porvari ökymainoksellaan mutta sellaisiahan pöljäpröystäilijät ovat.
Myötähäpeästä tässä osattomampikin joutuu koko ajan noiden etuoikeutettujen puuhien vuoksi kärsimään.
Kymppi on kuitenkin kasia parempi numerona.
Parempia ovat 313 tai 666...
No voithan sää äänestää isompaa numeroa. Mää äänestän kyllä henkilöä vaaleissa, en isompaa numeroa.
Hyvä on muistaa Pekan aatehistoria, mitä mieltä hän on aidosti ollut, ja on ilmeisen varmasti vieläkin. Maanpuolustushengestä, aseista ja kaikesta muusta. Vaalikeskusteluissa hän on lipevästi kääntänyt monessa asiassa takkinsa. Esimerkiksi sudet on taajamista ”eliminoitava”, metsänomistajien ymmärtäjä jne, jne. Kuseeko hän omille vai vihreiden aatetoveriensa nilkoille? Vihreät ovat olleet yllättävän hiljaa. Ei ole paljon näkynyt Ohisaloa eikä Sofia Virtaa kampanjoimassa Pekan riveissä?
Taidan äänestää kymppiä.
En valitsisi Haavistoa pressaksi. Hän on epäpätevä, kouluttamaton haaveilija. Ja lisäksi 20 vuotta ajanut Suomen aseistariisuntaohjelmaa, pyrkinyt puolittamaan puolustusmäärärahoja, puolittamaan reservin. Hänen vääriä tavoitteitaan on myös varuskuntien ajaminen ekokyliksi, varusmiesajan lyhennys, asevelvollisuuden lakkautus. Hän sanoi vielä ”eilen ”EI NATOLLE, kuului Suomi-Neuvostoliittoseuraan, kuljetti kirjaimellisesti terroristeja Al-hol leiriltä Suomeen.
Entäs millaisia virkamiehiä Haavisto nimittäisi. Sellaisia kuin Tarja Halonen. Apulaisoikeuskansleri esimerkiksi yritti kaikin tavoin estää rajojen sulkemisen, kun Venäjä tunki turvapaikanhakijoita hybridivaikuttamisen yhtenä ilmentymänä rajan yli. Älytkää nyt ihan aikuisten oikeasti että EI Haavistolle.
Jätän äänestämättä, näissä vaaleissa oli niin huonot ehdokkaat.
Kumpikaan ei ole ääneni arvoinen.
Minun vähäisiä tulojani käytetään väärin hallituksen "peleihin".
Köyhät ei äänestä. Rikkaat äänestää aina.
Tässä näkyy jotenkin kulttuuri vs. urheilu ja humanismi vs. kapitalismi jakolinjoja kahden jäljellä olevan ehfokkaan kannattajien välillä
Totta on, että molemmat ehdokkaat eivät ole minunkaan mieleeni. Viime aikoina on ollut puhetta taktisesta äänestämisestä. Vasemmisto ja vihreät saivat aikaan sen, että pudottivat Jussin toiselta kierrokselta. Sen takia en aio jäädä nukkumaan. Olisi aivan kamala demokratian vääryys ja Suomineidon heitteillejättö jos nuo katalat vasemmistolaiset, vihreät ja äärifeministit saisivat tahtonsa läpi. Lisäksi lehdistö ja Yle ajavat puolueellisesti koko ajan Haaviston etuja kannanotoissaan, epäeettisessä journalismissaan ja lähetyksissään. Haaviston valinta presidentiksi olisi Suomen lähihistorian pahin virhe.
Varmistakaamme ettei tätä hirvittävää virhettä pääse tapahtumaan. Ajatelkaapa esimerkiksi sitä, että uuden tulevan varhaiskasvatuslain mukaan päiväkodin johtajalla on oltava kasvatustieteiden maisterin tutkinto+ varhaiskasvatuksen opettajan tai sosionomin kelpoisuus+ riittävä johtamistaito. Antaisitko tapahtua sen, että Suomen presidentiksi valittaisiin vajaan koulutustason pohjalla oleva henkilö. Haavisto on pelkkä ylioppilas. Jätti opinnot Helsingin yliopistossa kesken. Olisi megaluokan munaus, jos antaisimme katalasti taktikoineiden tahdon mennä läpi, loppuun asti. Siksi äänestän näillä edellä mainituilla, vakavasti otettavilla perusteilla, Stubbia. Eikä tässä pidä ajatella yhtään edes sitä sukupuolista suuntautumista, se on todellakin sivuseikka. Toki se voi jollakin tunnetasolla vaikuttaa vankassa heteromiehessä, mutta ei sen tarvitse olla pääasiallinen valintakriteeri.
Ääni ehdottomasti numerolle 8. Perusteluni ovat pätevät. Haaviston puolesta en löydä yhtä montaa pätevyysasteeltaan vahvaa vastaperustetta. Toki mielellään ne luen, ihan ajatuksen kanssa, tämän keskustelun edetessä, jos joku Haaviston puolesta haluaa perustella.
Puhemiesäänestyksessäkin SDP näytti oman katalan karvansa. Heille ei reilu pelaaminen ole koskaan riittävää pelaamista. Reilu meininki, sanon minä. Stubb presidentiksi!
Merja Kyllönen vasemmistoliitosta on sanonut kannattavansa Stubbia ja Hannele Pokka kepusta ja Sheikki Laskso persuista ovat sanoneet kannsttavansa Haavistoa.
Hölynpölysi vasurit vs oikeisto ei oikein näiden kahden ehdokkaan valinnan välillä pidä paikkaansa.
Halla-aho esitti mitä esitti.
Taidan silti äänestää Haavistoa.
Miksi pitää valita tomppelin ja homppelin väliltä kun tarjolla olisi ollut fiksu likka vakaassa ydinperhe parisuhteessa eli Li.
”Vale, emävale, tilasto” – lausahdus, jonka Mark Twain popularisoi teoksessaan Chapters from My Autobiography jo vuonna 1907.
Eräs viisas opettaja opetti: Kun luet uutisen ja tilaston katso aina mikä lehti sen julkaisee, mitä puoluetta se edustaa, kuka sen on tilannut, kuka sen on tehnyt ja mihin tarkoitukseen ja kuka on valmis maksamaan toivotunlaisesta tuloksesta. Nehän tehdään palvelemaan tietyn ryhmän etuja ja tulos on sen mukainen. Tarkoitushan on saada kansa uskomaan uutiseen ja tilastoon epäröimattä ja omaa järkeä käyttämättä.
Haavisto on todella epäluotettava riskitapaus. Eihän sitä voi edes ennustaa onko linnan juhlissa puolisona Antonio vai Jeri, jos vahinko pääsee tapahtumaan. Siinäkin ihmeellinen nimitys, kun kuoropoika etenee erityisavustajaksi ylioppilaspohjalla.
Voi tapahtua mitä vaan eikä kukaan pressa aivan oraakkeli asioissa ole.
Haavisto on paras ehdokas edustamaan Suomea. Rauhallinen, kuten Niinistö, Halonen ja Ahtisaari sekä arvostettu henkilö Suomen rajojen ulkopuolellakin. Täysi kymppi!