"Paikallislehti hämmästelee ministeri Häkkäsen toimintaa: ”Hänen vastauksensa ei jättänyt tulkinnalle mitään sijaa”
Kyrönmaa-lehden toimittaja ihmettelee, mikä sai puolustusministeri Antti Häkkäsen muuttamaan kommenttejaan heti seuraavana päivänä ja väittämään, ettei ole sanonut niin kuin sanoi lehden haastattelussa.
Häkkänen sanoi Kyrönmaa-lehden haastattelussa yrittävänsä löytää ”pykälät kuntoon” ”tässä kevään aikana” niin, ettei reservistä ”karkaaminen” olisi enää mahdollista.
Seuraavana päivänä Häkkänen kielsi muun muassa STT:n haastattelussa tehneensä mitään varsinaista avausta reservistä eroamisen kieltämiseksi ja antoi ymmärtää, ettei asia ole lainkaan ajankohtainen.
Haastattelun tehnyt Kyrönmaa-lehden toimituspäällikkö Jarno Ranta kirjoittaa nyt lehden pääkirjoituksessa, että Häkkäsen oli muuttanut puheitaan ”melkoisesti” pian Laihian-vierailun jälkeen. Hän myös pohtii, mikä sai Häkkäsen toimimaan niin.
Ranta kertoo HS:lle, että haastattelu tehtiin paikallisen kokoomuksen järjestämän toritapahtuman jälkeen Laihialla. Haastattelusta oli sovittu etukäteen, ja Ranta oli valmistautunut hyvin.
Hän oli kirjoittanut jo etukäteen kysymykset. Yksi niistä kuului: ”Ukrainan sodan alkamisen jälkeen ennätysmäärä reserviläisiä on hakeutunut siviilipalvelukseen. Mitä mieltä olette tästä, ja pitääkö jotain muutoksia tehdä, että meillä oikeasti riittää jatkossa reserviläisiä?”
Tämän Ranta myös haastattelussaan kysyi Häkkäseltä. Hän ei kuullut, että samaa olisi kysytty toritapahtumassa.
Häkkäsen vastaus pääsi yllättämään Rannan.
”Hän kertoi, että tällä hetkellä asia on hänellä vireillä, ja vielä tämän kevään aikana. Hän sanoi, että löytää keinot, että reserviläisten karkaaminen voidaan estää. Se oli yllättävää, että asia olikin hänellä jo teon alla”, Ranta kertoo.
Ranta kirjoitti haastattelun saman tien, ja se julkaistiin jo torstai-iltana Kyrönmaa-lehden nettisivuilla.
Seuraavana päivänä Ranta luki muista medioista, kuinka Häkkänen oikoi sanomisiaan ja nimitti Rannan edustamaa lehteä ”kylän lehdeksi”.
Ranta sanoo, ettei Häkkäsen toiminta häntä suututa mutta hämmästyttää kyllä.
”Hämmästyttäähän se, että meidän puolustusministerimme vaihtaa mielipidettä yhdessä yössä. Ja sitten nimittää lehteä kylän lehdeksi. Se ihmetyttää.”
”Puolustusministeriin pitää voida luottaa, varsinkin tänä aikana. Herää kysymys, voimmeko luottaa meidän puolustusministeriimme.”
Ranta muistuttaa Häkkäsen tienneen, että tämä oli antamassa lehtihaastattelua. Häkkänen tiesi myös, että haastattelu tallennetaan.
Ranta on kokenut toimittaja, jolla on työkokemusta niin Yleisradiosta, Ilta-Sanomista, maakuntalehdistä kuin paikallislehdistäkin. Hän tiesi, että näin tärkeä haastattelu on otettava nauhalle.
Ranta muistuttaa, että jokaiselle medialle ja lehdelle pitää antaa puolustusministerin asemassa kunnollinen vastaus, joka ei jätä mitään epäselväksi.
”Hänen vastauksensa ei jättänyt tulkinnalle mitään sijaa. Hän kertoi ihan suoraan.”
Kyrönmaa-lehden päätoimittaja Johannes Ujainen kertoo, että Häkkäsen haastattelun äänitallennetta kuunneltiin vielä myöhemmin yhdessä toimittaja Rannan kanssa.
Ujainen sanoo, että Häkkäsen käyttäytyminen nostaa esiin kysymyksen siitä, tajusiko tämä, mikä paino Kyrönmaa-lehden haastattelulla voi olla.
”Ehkä siinä paistoi se, ettei ajateltu, että jos annetaan kommenttia paikallislehdelle, niin se on ihan sama kuin antaisi kommentin mille tahansa medialle. Nykyään kaikki tieto liikkuu joka suuntaan.”"
- Häkkänen käyttäytyy kuin hölmöilystä kiinni jäänyt koulupoika puheitaan puolustellen. Yleisesti on tiedossa, että poliitikot valehtelevat. Harvoin vain jäävät näin selkeästi kiinni. Oikeassa demokratiassa hän olisi jo eronnut ja diktatuurissa pudonnut ikkunasta.
Kyrönmaa-lehden toimittaja ihmettelee, mikä sai puolustusministeri Antti Häkkäsen muuttamaan kommenttejaan heti seuraavana päivänä ja väittämään, ettei ole sanonut niin kuin sanoi lehden haastattelussa.
Häkkänen sanoi Kyrönmaa-lehden haastattelussa yrittävänsä löytää ”pykälät kuntoon” ”tässä kevään aikana” niin, ettei reservistä ”karkaaminen” olisi enää mahdollista.
Seuraavana päivänä Häkkänen kielsi muun muassa STT:n haastattelussa tehneensä mitään varsinaista avausta reservistä eroamisen kieltämiseksi ja antoi ymmärtää, ettei asia ole lainkaan ajankohtainen.
Haastattelun tehnyt Kyrönmaa-lehden toimituspäällikkö Jarno Ranta kirjoittaa nyt lehden pääkirjoituksessa, että Häkkäsen oli muuttanut puheitaan ”melkoisesti” pian Laihian-vierailun jälkeen. Hän myös pohtii, mikä sai Häkkäsen toimimaan niin.
Ranta kertoo HS:lle, että haastattelu tehtiin paikallisen kokoomuksen järjestämän toritapahtuman jälkeen Laihialla. Haastattelusta oli sovittu etukäteen, ja Ranta oli valmistautunut hyvin.
Hän oli kirjoittanut jo etukäteen kysymykset. Yksi niistä kuului: ”Ukrainan sodan alkamisen jälkeen ennätysmäärä reserviläisiä on hakeutunut siviilipalvelukseen. Mitä mieltä olette tästä, ja pitääkö jotain muutoksia tehdä, että meillä oikeasti riittää jatkossa reserviläisiä?”
Tämän Ranta myös haastattelussaan kysyi Häkkäseltä. Hän ei kuullut, että samaa olisi kysytty toritapahtumassa.
Häkkäsen vastaus pääsi yllättämään Rannan.
”Hän kertoi, että tällä hetkellä asia on hänellä vireillä, ja vielä tämän kevään aikana. Hän sanoi, että löytää keinot, että reserviläisten karkaaminen voidaan estää. Se oli yllättävää, että asia olikin hänellä jo teon alla”, Ranta kertoo.
Ranta kirjoitti haastattelun saman tien, ja se julkaistiin jo torstai-iltana Kyrönmaa-lehden nettisivuilla.
Seuraavana päivänä Ranta luki muista medioista, kuinka Häkkänen oikoi sanomisiaan ja nimitti Rannan edustamaa lehteä ”kylän lehdeksi”.
Ranta sanoo, ettei Häkkäsen toiminta häntä suututa mutta hämmästyttää kyllä.
”Hämmästyttäähän se, että meidän puolustusministerimme vaihtaa mielipidettä yhdessä yössä. Ja sitten nimittää lehteä kylän lehdeksi. Se ihmetyttää.”
”Puolustusministeriin pitää voida luottaa, varsinkin tänä aikana. Herää kysymys, voimmeko luottaa meidän puolustusministeriimme.”
Ranta muistuttaa Häkkäsen tienneen, että tämä oli antamassa lehtihaastattelua. Häkkänen tiesi myös, että haastattelu tallennetaan.
Ranta on kokenut toimittaja, jolla on työkokemusta niin Yleisradiosta, Ilta-Sanomista, maakuntalehdistä kuin paikallislehdistäkin. Hän tiesi, että näin tärkeä haastattelu on otettava nauhalle.
Ranta muistuttaa, että jokaiselle medialle ja lehdelle pitää antaa puolustusministerin asemassa kunnollinen vastaus, joka ei jätä mitään epäselväksi.
”Hänen vastauksensa ei jättänyt tulkinnalle mitään sijaa. Hän kertoi ihan suoraan.”
Kyrönmaa-lehden päätoimittaja Johannes Ujainen kertoo, että Häkkäsen haastattelun äänitallennetta kuunneltiin vielä myöhemmin yhdessä toimittaja Rannan kanssa.
Ujainen sanoo, että Häkkäsen käyttäytyminen nostaa esiin kysymyksen siitä, tajusiko tämä, mikä paino Kyrönmaa-lehden haastattelulla voi olla.
”Ehkä siinä paistoi se, ettei ajateltu, että jos annetaan kommenttia paikallislehdelle, niin se on ihan sama kuin antaisi kommentin mille tahansa medialle. Nykyään kaikki tieto liikkuu joka suuntaan.”"
- Häkkänen käyttäytyy kuin hölmöilystä kiinni jäänyt koulupoika puheitaan puolustellen. Yleisesti on tiedossa, että poliitikot valehtelevat. Harvoin vain jäävät näin selkeästi kiinni. Oikeassa demokratiassa hän olisi jo eronnut ja diktatuurissa pudonnut ikkunasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Poliitikko valehteli? 🙄
No enpä ole moista ennen kuullut! 🤣
Vanha sanonta kuulu, että siitä tietää poliitikon valehtelevan kun hän aukaisee suunsa.
Pitäisikö aloittaa traditio valepukin polttamisesta, samoin kuin Gävlen olkipukkikin poltetaan joka vuosi?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e1ba3d4-190f-43eb-8f9a-992f5d37d151
Kerrotko vielä missä asiassa hän valehteli? Hänhän nimenomaan sanoi, että muotoili sanansa huonosti. Jäätävää, miten tässä taas vihervassarit koettaa spinnata asiaa aivan päälaelleen. No eipä se ketään yllätä. Häkkänen on hoitanut asiansa loistavasti ja nyt, kun pieni lapsus tulee, niin ollaan heti eroa vaatimassa.
Valehtelu eli "muunneltu totuus" ei muutu miksikään vaikka termi määriteltäisiin uusiksi!
HÄKKÄSEN Kyrönmaa-lehdelle antamat launnot aiheuttivat hurjan joukkopaon reservistä!
Häkkänen sanoi Kyrönmaa-lehden haastattelussa yrittävänsä löytää ”pykälät kuntoon” ”tässä kevään aikana” niin, ettei reservistä ”karkaaminen” olisi enää mahdollista.
Puolustusvoimien reservistä erosi esimerkiksi viime vuonna siviilipalvelukeskuksen tilastojen mukaan
1 651 ihmistä.
Jokohan tuo lukumäärä on nyt muutamassa päivässä ylitetty Häkkäsen hölmöilyn jälkeen?!!
Sitten tuliki Häkkäselle itselle se pupu pöksyyn ja piti alkaa typeränä yrittämään perua puheitaan, jotka jo julkaistu Kyrönmaa-lehdessä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010210519.html
Onneton kokkari-tunari, johon ei luottamista.
"Häkkänen sanoi Kyrönmaa-lehden haastattelussa yrittävänsä löytää ”pykälät kuntoon” ”tässä kevään aikana” niin, ettei reservistä ”karkaaminen” olisi enää mahdollista.
Seuraavana päivänä Häkkänen kielsi muun muassa STT:n haastattelussa tehneensä mitään varsinaista avausta reservistä eroamisen kieltämiseksi ja antoi ymmärtää, ettei asia ole lainkaan ajankohtainen.
Haastattelun tehnyt Kyrönmaa-lehden toimituspäällikkö Jarno Ranta kirjoittaa nyt lehden pääkirjoituksessa, että Häkkäsen oli muuttanut puheitaan ”melkoisesti” pian Laihian-vierailun jälkeen. Hän myös pohtii, mikä sai Häkkäsen toimimaan niin.
Häkkäsen vastaus pääsi yllättämään Rannan.
”Hän kertoi, että tällä hetkellä asia on hänellä vireillä, ja vielä tämän kevään aikana. Hän sanoi, että löytää keinot, että reserviläisten karkaaminen voidaan estää. Se oli yllättävää, että asia olikin hänellä jo teon alla”, Ranta kertoo."
Mitään avausta asiasta ei ole tehty, mutta asia on ministeriössä vireillä ja pykälät laitetaan kuntoon, mutta asia ei silti ole ajankohtainen? 🤪
Voisko tuon selkeämmin ilmaista.
Ylimielinen kokkari on vielä epärehellinenkin kokkari.
Mutta kaikista kauheinta nuo ominaisuudet onkin PUOLUSTUSMINISTERIN pestissä näinä sotaisina aikoina.
Häkkäsellä on aina ollut LEUHKAT EVÄÄT.
Hänet tunnetaan kotikunnassa pentuna jolleka vanhemmat eivät ole koskaan sanoneet EI!
Siitä kasvaa luonne joka tuntee itsensä erityiseksi, etuoikeutetuksi ja muiden yläpuolella olevaksi.
No tuskin on ainut noista joka on valehdellu katellaan koska alkavat niinistöä haukkua kun uskaltautui avautua suomen huonosta taloustilanteesta ja kenties jopa siitä kuinka huonosti suomen taloutta ainakin tällähetkellä hoidetaan
Tässä keskustelussa kommentoidaan SUOMEN PUOLUSTUSMINISTERIN ANTTI HÄKKÄSEN
ARVIOINTIKYKYÄ!
Ihan turhaa yrittääkään työntää tähän keskusteluun sanojansa tarkasti harkitsevaa presidentti Niinistöä.
Ylimielinen Häkkänen kuvittelee varmaankin olevansa jokin erikoinen 'ylipäällikkö' oikeustieteellisessä koulutettujen joukossa.
OTM: Opintojen laajuus ja kesto
120 opintopistettä, 2 vuotta
Tutkintotaso: maisteri
Totuushan on, että harkitsettomat maisterin lausunnotkin puolustusministerinä ovat uhka maanpuolustustahdolle!
Jossakin toisessa maassa olisi puolustusministeriksi vaihdettu jo lennossa luotettavampi henkilö.
Minua oikeasti hirvittää ulko- ja puolustuspolitiikan kokoomuslainen 'miehitys' ...
Kokoomus on 'miehitetty' häpeällisellä
YLIMIELISYYDELLÄ.
Ei todellakaan yhtään liikaa nuorilta aikuisilta vaatia epäluotettavan Häkkäsen eroa puolustusministerin vaativasta tehtävästä.