Kokemuksia Audi 80:sta

Paavo

Eli onko kellään kokemuksia yhdeksänkymmentäluvun
alun tai kahdeksankymmentäluvun lopun audi
80:sta? Koneena 1.8, 2.0 tai 2.3? Onko noita
2.3litrasia tuotu paljon, vai onko tekniikka
vaihdettu?

Millainen ajaa?
Kulkeeko?
Matkustusmukavuus ja tilat?

Kiitän jos joku vaivautuu vastaamaan.

7

5128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jasu

      Ruosteongelmia ei pitäisi olla kiitos 100%:n
      sinkityksen, mutta kierrä vähänkin ruostuneet
      kaukaa koska silloin auto on ollut todella
      surkealla hoidolla. 2-litrainen miellyttävän
      vääntävä ja taloudellinen, ei mikään "tykki"
      mutta hyvä ja todella kestävä peruskone. Jos
      autossa on paikat kunnossa niin junamaisen vakaa
      etenijä maantiellä. Audissa käytetyt materiaalit
      antavat laadukkaan vaikutelman ja kestävät myös
      käytössä eli auto on ryhdikäs paljonkin ajettuna.
      Sisätiloiltaan vastaava muitten saman kokoluokan
      autojen kanssa (joskin laadukkaampi) mutta
      tavaratila on epäkäytännöllisen muotoinen ja
      suhteellisen pieni.
      Kasikymppinen on varmasti n. 10-vuotta vanhoista
      keskikokoluokan autoista yksi parhaista
      valinnoista.

      • A3 -98

        Samaa mieltä edellisen kanssa, 2.0E kokemusta löytyy.

        Lisäyksenä mainitsen, että vm.91 eteenpäin tavaratila on sekin loistava, kun edellisen korimallin polttoainetankki on siirretty fiksumpaan paikkaan (pois takapenkkien takaa). Selkänojat saa nurin, edellisestä poiketen, joten monikäyttöisyyttä löytyy.

        Ja on se pienine levikkeineen ja uusine maskeineen paremman näköinen myös ulkopuolelta!


    • Masa

      Viisi vuotta olen nyt ajellut vm.87 1.8E-
      mallisella ja valittamista ei ole! Auto on
      kylläkin vasta "sisäänajettu", mittarissa 213tkm.
      Sinkkikori pitää ruosteen loitolla. Pieniä
      muutoksia tehneenä pirssini kulki keväällä Saksan
      baanalla 215km/h (mittarin mukaan), todellista
      ehkä n.200km/h. Hyvä peli huollettuna ja
      hoidettuna!

    • 1.8 S

      Mulla on ollut pari vuotta Audi 80 1.8 S ja
      tyytyväinen olen siihen ollut. Ruostetta ei ole
      kuten ei Audissa tulekaan olla, jos on, niin on
      kylla syytä epäillä kolaroitua yksilöä, jossa on
      korjaus tehty huonosti, silloin se ruostuu
      Audikin. Konehan audissa on vahva, hyvin
      huollettuna sen pitäisi kestää kevyesti 400tkm ja
      jos vielä tekee kansirempan 300-400tkm välillä
      niin puolimilliä ei liene kaukana. Mulla on auto
      ajettu 285tkm, eikä mitään ongelmia kone puolella
      ole ilmennyt.
      Jos jotain tyyppi"vikoja" haluaa mainita, niin
      etuiskareiden yläpään laakerointi on hiukan
      heikko, aiheuttaen kolinaa hajalla ollessaan,
      mutta vika on huokea korjata 80mk/laakeri.
      Lisäksi ainakin varhaisimmissa vuosimalleissa
      tahtoo kuskin penkki kulua noin 240tkm kohdalla
      puhki sivutuen kohdalta, mutta senkin ongelman TI-
      mies korjaa takaselkänojan takaa leikkaamalla
      kankaalla.
      Eli mukava, hiljainen, taloudellinen, kestävä ja
      tyylikäs autohan se on tämä Audi. Ei missään
      nimessä huono vaihtoehto ja jos et usko niin
      kattele myös 80/90-luvun vaihteen Opeleita ja
      vertaa Audiin...
      Niin en usko, että 80:stä on tullut 2.3
      litraisella, mutta sama koppasta 90:stä on
      ainakin tullut kyseisellä koneella...

    • JOM

      Kokemusta on -92 2,0E-mallista, todella tukeva ja
      hyvä maantieauto, 2-litranen vetää ihan kivasti
      kun tuuppaa 4000rpm mittariin. Tässä yksilössä oli
      mystinen tyhjäkäyntijuttu, kierrokset nousi
      välillä 1500:aan ja kohta taas laski normaaliksi,
      koskaan ei ehditty huoltoon saakka, muuten pelasi
      loistavasti. Alustan komponentit on kuin
      kuorma-autosta kun vertaa vaikkapa Omegaan,
      luulisi kestävän.
      Huonoa: sisältä jotenkin ankea, raitisilmapuhallus
      kesähelteellä huono, liian pitkä kytkimen liike ja
      keventää keulaa kiihdyttäessä = sutii.
      80:stä lienee vain 1.6, 1.8, ja 2.0, 2.3
      5-pyttynen lienee 90:sen kone

    • Jönsson

      (Tosin 1,6:sta)

      Älyttömän hyvin tehty auto. Hiljainen, ei nitise,
      ei ruostu, verhoilu kestää, penkit ei veltostu.

      Ikäiseksen 80-luvun lopun kasikympit - ekat
      sämpylät - ovat varmaan nykyaikaisimman näköisiä
      autoja, ja kun ovat vielä niin hyvässä
      kunnossakin, niin hölmömpi luulee vielä uudeksi.

      Muuta hyvää on pikkumoottorisen yllättävän hyvä
      suorituskyky, vaikka tehoa ei ole muka kuin 75
      hv. sekä todella pieni kulutus 6-7 l. / 100 km.
      matka-ajossa.

      Matka-ajossa on myös kohtuu vakaa kulkija, mutta
      talvella heikkenee. Mutkissa käytös muuttuu
      halkomaiseksi jo kesällä - soralla tai
      talvikeleillä puskee pahemmin kuin ysikuutonen
      saappi. Liikkeelle lähtiessä sutii kuin transitti.

      Ei siis mikään sportti, mutta yksi
      luotettavimmista ja tyylikkäimmistä ikäisistään.

      Sisätilat pienehköt, tavaratila pieni ja hassun
      muotoinen. Ergonomia ok, joskin keskikonsolin
      parhaat paikat varattu älyttömästi
      raitisilmasuuttimille.

      Kun v. 97 pistin omani kiertoon kymmenen vuotta
      vanhana ja 280 tkm. ajettuna, oli auto palvellut
      luotettavasti ja ongelmitta ja näkyypä tuo olevan
      liikenteessä vieläkin.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista lukea 21 vuotta vanhoja kommentteja... Itselläni on viime vuonna museorekisteröity 80 2.0 E ja on autona ajettavuudeltaan paljon parempi kuin monet uudet. Silloin 20 vuotta sitten itsellän oli työsuhdeautona parikin 1.6 -moottorilla ollutta samanlaista, eikä mitään mahkuja saada 2-litraista. Nyt semmoinen on ja mustana kakkosautona.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      83
      6059
    2. ROTAT VALTAAVAT ALUEITA

      Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj
      Äänekoski
      47
      4095
    3. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      131
      4021
    4. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      69
      3823
    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      26
      2978
    6. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      7
      2577
    7. 41
      2445
    8. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      28
      2262
    9. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      204
      2141
    10. Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut

      Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh
      NATO
      450
      1859
    Aihe