Väkisin otsikoita Stubista et on sanonut jossain jotain tai ei ollut osallisena . Se paneelikin oli suora hyökkäys eikä jäänyt epäselväksi jos toisella juontajalla vihree paita ja miehellä ravatti suoraan vasemmisto vihree.
Iltasanomat on Pekan puolella.
Anonyymi-ap
8211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitaa lehdistökin nähdä, kumpi olisi parempi.
Pitkäjännitteisempi.
Diplomaattisempi.
Parempi taustavaikuttaja sisäpolitiikassa.
Onks iltiksessä joku homo toimittaja, jos suosii toista homoa.
Onneksemme , me suurin osa äänestäjiä tajuamme, kumpi on parempi.
Vanha paappa homo lisäksi, armeijaa käymätön, ei ikinä tuollaista presidentiksi.
Terroristejä suomeen tuova.
Nuoren pojan hakenut ollen keski-ikäisenä itselleen vaimoksi, kai se jonkin moinen vaimo on.
Poika ehkä ollut vielä alaikäinen , kun Pekka sen on on houkutellut suomeen.
Tämä Pekan vaimo, ei kylläkään ole ollut paikalla, kun älyä on jaettu.
SIIS ÄÄNI NRO 10 ON JÄRKEÄ EI HÖTKYILE
Yllättävän selkeästi Haaviston suosijoita ja varsinkin kun tämä vaalipäivä on lähestynyt.
HS on hyvin vihervasemmiston myrkyn syömä.
Stubbilla on erinomaiset mahdollisuudet Suomen kaikkien aikojen epäsuosituimmaksi presidentiksi. 40 prosenttia kannattaa häntä siksi, että haluaa heteron tasavallan presidentiksi. Niin hataralla pohjalla oleva näennäissuosio ei tule jatkumaan.
Niin on, eikä ole ainut media!
Ajavat nyt väellä ja voimalla Haavistosta presidenttiä!!!
Vaalivaikuttaminen ei sitten tullutkaan ulkomailta, vaan kotimaisilta toimittajilta!
Ovatko vaalit silloin edes lailliset?
sama linja koko sanoma-konsernilla. valitettavasti.