Ananias ja Safira? Synteesi. Totuus Apostolien 5. luvussa!
INTRO
Kuten useimmat palstan käyttäjät ovat voineet todeta, on näkynyt ihan sairas vimma, jossa yleensäkin Raamatun Sanaa on koetettu romuttaa, repiä, pilkata, herjata!
Jokainen ajatteleva ihminen osaa päätellä, että asialla ovat paholaisen palkollisten jengit!
Jokainen vastuullinen uskova kun kyllä tutkii Raamattua, keoettelee sen sisältöä, mutta EI RUPEA kirjoittamaan ikäänkuin ”uutta-kakkos-raamattua”, jossa kuten (henki) tekee, on
• A) Raamatun sanaa (aluksi = provokaatio-otsikko!) Sitten...
• B) Sekaan on ujutettu ”saatanallisia säkeitä” ja. . .
• C) Tätä sekasikiö-menua koetetaan tarjoilla kuin ”totuutena”! ( (Hyi olkoon...)
Kiitos olkoon Jumalan, että on aikoinaan ollut Jumalaa kunnioittavia ihmisiä, jotka eivät sotkeneet valheita kun tallensivat pergamentille niitä asioita, joita Apostolien aikana tapahtui! ( Luukas)
Tämä jo surullisen-kuuluisaksi itsensä tilannut ”Raamatun-Romutus-Renki” on kyllä hiki hatussa ja (hampaat irvessä!) koettanut hyökätä likaisilla panoksilla Raamatun Sanaa, Jumalaa ja Jumalan uskovia vastaan. Onnistumatta!
Käy näet niin, että uskovat lukevat visummin Sanan tekstejä. Vertaavat niitä ”valhepaketteihin”! - Todetakseen, että totuus löytyy alkuperäisestä Sanasta. Jonka valossa valheet ova jopa naurettavia, kuin ”linnunpelätin” mansikkamaalla! Kuka uskoo ja pelkää linnunpelätintä? Eivät linnutkaan, saati ihmiset….
1) Tapaus Ananias ja Safira? Totuus Apostolien teoissa…------------------------------------------
Se taho, joka on koettanut kylvää valheita ( lustetta) tapauksen Ananias ja Safira on nyt nähty paatuneeksi valehtelijaksi. ( Sitä saa mitä tilaa?) Kun joku tekee itsensä oikein ”överiksi” (!) niin tulee 100% selväksi, kuka ja millä asialla puuhastelee!!
aloitus jatkuu..
Ananias ja Safira? Synteesi. Totuus Apostolien 5. luvussa!
156
703
Vastaukset
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Ananias ja Safira, synteesiä
2) ”Saatanallisten säkeiden sekapaketti”!
------------------------------------------------------
Yleensä valheiden viljelijät ovat onnettomia tekijöitä. Koska valheiden palvelijat ovat ”pimeässä”, eivät Jumalan valossa. Ja pimeässähän voi kuvitella ja sepittää vaikka mitä? Koska pimeässä ei näe. Ja se tarkoittaa, että ei edes ”muista” kaikkia valheitaan, joita on tullut sepitettyä. Tämä fakta pätee täysin kirjoittajaan (henki) joka harrastaa likaista agendaansa Raamatun Sanaa vastaan!
On sanottu, että
• ”pimeässä valkoínenkin kissa taikka hevonen on – musta - tai vähintään harmaa!”
Juuri tällaisesta syystä - kun tämä H. Sepittelee tekstejä, ja koettaa ympätä niitä Raamatun Sanaan, taikka niillä sepityksillä kumota Sanaa - ne näkyvät Valossa ja Jumalan valkeudessa oleville täysin naurettavinakin tekeleinä! Uskottavuus on tasan 0 %.
3) Ananias ja Safira, Apostolien teot, 5. luku
--------------------------------------------------
Kun tutustuu huolellisesti em:n luvun jakeisiin 1-11, on hyvin perillä siitä tapauksesta.
No, mistä sitten juontuu kaikki se sepitykset, joita antikristillisessä pimeyden agendassa on koetettu lisätä Sanan sekaan?
Apostolien ajoista saakka!
Onhan tämä surullisen-kuuluisa Sanan romuttaja (H) esittänyt huvittavan runsaat fiktionsa tapauksesta.
Viime syksynä 2023, kun tämä asia oli tällä palstalla tapetilla, tämä (H) koetti tuputtaa vaikka mitä potaskaa! Teskteissä (edelleen) löytyy, että
• Paavali oli miekkamies, ja oli tappamassa Ananiasta ja Safiraa!
• Paavali tappoi Ananiaan ja Safiran
• Pietari ja jokin ”mafia” tappoi heidät
• heidät (muka) tapettiin rahojen takia
• haluttiin tappaa, jotta saataisiin heidän rahansa
• tappamalla koetettiin saada ihmiset pelkämään ja antamaan rahansa
• tapettiin heidät, mutta pantiin se Pyhän Hengen ja Jeesuksen syyksi
• jne, jne, joka lajin soopaa
2023-09-22 10:13:10
”Paavali juoksi ja harrasti taistelulajeja. Oli väkivahva mies.”
Nuo hullunkuriset selitykset ja (harhat) näkyvät siis ihan naurettavina yrityksinä, joita kukaan normijärkinen saati hengellinen ja asioita tunteva ei tietenkään voi noteerata. Miksi?
Aloitus jatkuu - Anonyymi
Koitahan "ammattilainen" rauhoittua. Hiljaa hyvä tulee.
- Anonyymi
Eikö ap osaa lakata pätemästä? Olet jo tämän asian tuonut tänne ja aloitukseesi on jo vastattu.
- Anonyymi
Kyllä aloittaja jatkaa, eikä kumartele käskyttäjiä! Ihan turha vaiva!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä aloittaja jatkaa, eikä kumartele käskyttäjiä! Ihan turha vaiva!
Juu se on kyllä kaikkien tiedossa, että turha on vaiva sinun kohdallasi.
Ja koithan erottaa käsky ja kysymys toisistaan, väärä tuomari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu se on kyllä kaikkien tiedossa, että turha on vaiva sinun kohdallasi.
Ja koithan erottaa käsky ja kysymys toisistaan, väärä tuomari.Hyvä. Herran uskolliset palvelijat ottavat ohjeita - eivät ihmisiltä, vaan Lähettäjältään!
Koeta sinäkin...
Ja opettele ja opiskele Raamatun Sanaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä. Herran uskolliset palvelijat ottavat ohjeita - eivät ihmisiltä, vaan Lähettäjältään!
Koeta sinäkin...
Ja opettele ja opiskele Raamatun Sanaa!Olen opettanutkin, puskapappi olet sinä.
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Ananias ja Safira? Synteesi. Totuus Apostolien 5. luvussa!
4) Faktaa ja fiktiota sikin sokin!
-----------------------------------------
Tämä sepittäjä (H) näyttää olevan erittäin puutteellisilla taustatiedoilla oleva. Siis faktat, silloiseen aikaan ja paikkaan nähden. Kun tämä (H) on kerta toisensa perästä väittänyt, että
- nuo kaksi (Ananias ja Safira
• tapettiin
• murhattiin,
• eikä ruumiita edes haudattu!
Väitteet ovat ihan ”hatusta” siis korvien välistä vedettyä soopaa!
Nimittäin? Noissa maissa yleensä hautaaminen tehdään samana päivänä. Ruumiit haudattiin ja haudataan noissa maissa yleensä saman päivän aikana! Hygieenisistä syistä. Hautajaiset eivät olleet useinkaan mikä juhlien aihe, kunhan saaadaan kalmo pois niinkuin paikallinen tapa ja käytäntö oli!
• Koska kyse ei ollut murhista, eikä ketään tappajaa voitu todeta, ei viranomaisilla ollut asiassa mitään tekemistä!
• Jos joku ihminen olisi heidät ”tappanut” jollakin murhavälineellä, se oli varmasti nähty. Keskellä katselevaa yleisöä!
• Paikalle olisi tullut roomalaisen järjestysvallan väkeä. Tekijä / tekijät olisi pidätetty ja se olisi kerrottu Apostolien teoissa.! Niinkuin KAIKKI muutkin traagiset tapahtumat!
Kun asia tapahtui keskellä yleisöä, väkijoukkoa - olisi kyllä nähty, oliko joku (Saulus Tarsolainen) siellä miekkoineen! ( Joo!) Tai oliko Pietarilla jotakin kättä pidempää, jolla tappoi nuo ihmiset? ( Vai mahtoiko tämän ( hengen) korvien välissä vilistä sellainenkin harhavisio, että Pietarilla oli jokin "lasersäde"...??)
Ei ollut. Koska se olisi täysin 100% varmuudella nähty. Kuultu. Todettu.
Tuo Sanan rienaaja (H) ei siis hallitse historiallisia ja kulttuuritekijöitä. Ja siksikin kai, hän kirjoittaa läpiä päähänsä, huvittavia harhoja. Kun Israelin kansa oli Rooman imperiumin ja Jerusalemissa oli vahva roomalaisen armeijan läsnäolo! On täysin selvää, ettei mitään ”salaisia” tappoja ja murhia olisi voinut tapahtua. Keskellä kirkasta päivää. Ihmisjoukkojen keskellä.
Sellaista ei tapahtunut. Se olisi Apostolien teoissa varmuudella kerrottu!
Kumpaa siis uskoa? Satusetiä vai "koeteltuja" tekstejä, joita Luukas talletti?
5) Mistä on kysymys Sanan kirjoitusten ”kieroon vääntämisessä”?
---------------------------------------------------------------------------------
Perimmiltään ja pohjimmiltaan paholaisen pahuudesta ja vihasta Jumalaa ja Raamatun Sanaa vastaan. Tätä soopaa on ollut alusta alkaen. Lääkäri Luukas, joka on kirjoittanut sekä Luukkaan evenkeliumin, että Apostolien Teot ( Luuk 1:1-4, Apt 1: 1-2) lausuu näin:
• ”Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
- sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita, ”
• ” niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
• ” että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu. ”
• Luukas 1:1-4
• ”Edellisessä kertomuksessani kirjoitin, oi Teofilus, kaikesta, mitä Jeesus alkoi tehdä ja opettaa,
•
” hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkuin hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,
• ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.” ( Apt 1:3)
LOPUKSI
Yritystä sotkea, kumota ja vääristää totuutta? Sitä on siis ollut alusta alkaen.
Jumalan viholliset paholaisen kätyreinä ovat ruvenneet selittämään soopaansa Sanan sekaan. On väitetty sitä ja tätä. On puskettu kasaan mustaa raamattua, pirun raamattua. On sepitetty ( vastoin historiallisia faktoja) joka lajin kertomuksia. Fiktiota, harhoja, patologisen mielikuvituksenkin tuotetta, niin läpinäkyvia valheoppeja - että jokainen normitason ihminenkin sellaiset tunnistaa.
Niinkuin kävi Apostolien aikana. Ananiaan ja Safiran valheet. Jumalan totuus oli kuin salama, joka kohtasi valehtelijat.
• ” Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä. Ja suuri pelko valtasi kaikki, jotka sen kuulivat.”
• ” Niin hän heti kaatui hänen jalkojensa eteen ja heitti henkensä; ”
Ei ollut maailmassa ensimmäinen kerta, että ihminen järkytyksestä pyörtyy ja kaatuu maahan. Sellaista tapahtuu alvariinsa. Mutta on raskauttava – kuolemansynti - ruveta valehtelemaan Jumalan edessä. Ihmisjoukon edessä. Paikalla jossa on Pyhän Hengen vaikutus. Näitä tapauksia on näkynyt ihan 1900-2000 luvuilla!
Olkoon tämä varoituksena niille, jotka näinä aikoina koettavat nostaa Valheita Pyhän Jumalan Sanan sekaan! - Anonyymi
Aamen kyllä aloittaja laittoi luun kurkkuun kaiken maailman ylihengellisiltä. Tässä on Jumalan aitoa sanaa.
Laatu voittaa määrän. Laatu tarkoittaa sitä, että taloa ei kannata rakentaa huteralle pohjalle. Jos talon alla on vain hiekkaa, ei lujakaan muuri kestä.
Jeesus puhui vertauksen kahdesta rakentajasta. Toinen oli ymmärtäväinen, toinen tyhmä. Ymmärtäväinen rakensi kallioperustalle ja hänen talonsa pysyi pystyssä. Tyhmä puolestaan rakensi talonsa hiekalle ja se kaatui rankkasateen tullessa.
Laajasta tekstimäärästä huolimatta tämän avauksen todellinen anti on jäänyt kovin laihaksi. Ei tarvita edes voimakasta tuulenpuuskaa kun aloittajan kirjoitus sortuu jo kuin korttitalo.
Laatu voittaa määrän - annetaan tuulen nousta.
>>> Kun asia tapahtui keskellä yleisöä, väkijoukkoa - olisi kyllä nähty, oliko joku (Saulus Tarsolainen) siellä miekkoineen! ( Joo!) Tai oliko Pietarilla jotakin kättä pidempää, jolla tappoi nuo ihmiset? ( Vai mahtoiko tämän ( hengen) korvien välissä vilistä sellainenkin harhavisio, että Pietarilla oli jokin "lasersäde"...??)
Allekirjoittanut ei ole väittänyt Paavalia tekijäksi. Luetaan yhdessä, mitä Raamattu kertoo (Apt. 5):
5:5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä. Ja suuri pelko valtasi kaikki, jotka sen kuulivat.
...
5:11 Ja suuri pelko valtasi koko seurakunnan ja kaikki ne, jotka tämän kuulivat.
Ulkopuolella olleet ihmiset kuulivat, mutteivät nähneet. Mitä ihmiset kuulivat, mitä ihmiset eivät saaneet nähdä? Vastaus on ilmeinen: uskonnollista murhaa.
Aloittaja on myös kiinnostunut murhatavasta. Ehkä ihmiset kuulivat äänet ja huudot, jotka syntyivät, kun apostolit iskivät uhreja teräaseilla uudelleen ja uudelleen. Tai uhrit kuristettiin kuoliaaksi.
Tieto murhan tekotavasta on sinänsä epärelevanttia. Oleellista on, että evenkelista Luukas korostaa kahteen kertaan, ettei kukaan nähnyt Jumalan rankaisevaa kättä, mutta kuuli selvästi suljettujen ovien takana tapahtuneet murhat.
>>> Tuo Sanan rienaaja (H) ei siis hallitse historiallisia ja kulttuuritekijöitä. Noissa maissa yleensä hautaaminen tehdään samana päivänä. Ruumiit haudattiin ja haudataan noissa maissa yleensä saman päivän aikana!
Pienestä toistosta huolimatta aloittaja esittää toistamiseen valheellisia väitteitä. Kerroin jo kauan sitten, että perinteisissä juutalaisissa hautajaisissa ruumis pestiin tuoksuaineilla kuten nardusöljy, mirha ja aloe. Ruumis käärittiin kankaaseen ja kannettiin perheen kotiin, missä sukulaiset ja naapurit saattoivat käydä jättämässä hyvästit, lausumassa rukouksen sanan tms. Ruumita ei siis haudattu salaa, kuten oli tehty Ananiaksen ja Safiiran tapauksessa.
En lähde tässä nyt käymään läpi enempää aloittajan tekstien uskottavuutta. Itse kukin voi pohtia, nauttiiko pienissä asioissa valheisiin turvautuva luottamusta tilanteissa, joissa käsitellään isoja kokonaisuuksia.- Anonyymi
Henki kirjoitti:
"Allekirjoittanut ei ole väittänyt Paavalia tekijäksi. "
No, tyypillinen valhetelijan keissi.
On sanottu että valheen puhujalla pitää olla hyvä muisti!
Jotta muistaa, mitä on aiemmin VALEHDELLUT.'
On faktaa, että viime syksynä 2023 (tämä henki-paholaisen renki) kirjoitti useita tekstejä, että PAAVALI oli miekkamies joka tappoi Ananiaan ja Safiran....
On todisteet, näytöt, tuodaan palstalle! - Anonyymi
"Ruumita ei siis haudattu salaa, kuten oli tehty Ananiaksen ja Safiiran tapauksessa" ( = henki)
-----------------------------------------------------
Eihän niitä salaa haudattukaan! Mutta ei hautajaisia pidetty torilla kaikkien keskellä, vaan läheisten parissa...
Kules henkiparka -- sinua ei usko KUKAAN!
Olet puhunut itsesi pussiin. Olet paatunut valheen agentti! - Anonyymi
"Tieto murhan tekotavasta on sinänsä epärelevanttia." (= henki)
Oikaisua valheisiisi!
'
Henki olet sepittänyt kymmenissä kommenteissa näin:• Paavali oli miekkamies, ja oli tappamassa Ananiasta ja Safiraa!
• Paavali tappoi Ananiaan ja Safiran
• Pietari ja jokin ”mafia” tappoi heidät
• heidät (muka) tapettiin rahojen takia
• haluttiin tappaa, jotta saataisiin heidän rahansa
• tappamalla koetettiin saada ihmiset pelkämään ja antamaan rahansa
• tapettiin heidät, mutta pantiin se Pyhän Hengen ja Jeesuksen syyksi
• jne, jne, joka lajin soopaa
2023-09-22 10:13:10
”Paavali juoksi ja harrasti taistelulajeja. Oli väkivahva mies.”
Onko sinuun iskenyt dementia? Vai miksi et muka "muista" mitä ennen olet sepittänyt!
Mutta hyvä!
Näin sinä julkisesti sinetöit tittelisi;: Julkinen Valheden Kirjoittaja! - Anonyymi
Raamattu ei kerro mitään aseita käytetyn.
Raamattu kertoo, että nämä kaksi ihmistä
kaatuivat kuolleina maahan kuultuaan
Pietarin sanat. Älä lisää Hänen sanoihinsa
omiasi, ette joutuisi tilille sanoistasi Hänen
edessään, joka nämä Raamatun tekstit on
ihmisille antanut. Anonyymi kirjoitti:
"Ruumita ei siis haudattu salaa, kuten oli tehty Ananiaksen ja Safiiran tapauksessa" ( = henki)
-----------------------------------------------------
Eihän niitä salaa haudattukaan! Mutta ei hautajaisia pidetty torilla kaikkien keskellä, vaan läheisten parissa...
Kules henkiparka -- sinua ei usko KUKAAN!
Olet puhunut itsesi pussiin. Olet paatunut valheen agentti!>>> Ruumita ei siis haudattu salaa, kuten oli tehty Ananiaksen ja Safiiran tapauksessa...
Pieni kirjoitusvirhe on nähtävästi lipsahtanut kirjoitukseeni, pahoittelut. Tarkoitin tietenkin sitä, että uhrien ruumiit haudattiin salaa. Aivan kuten olen aiemmin monesti esittänyt.
>>> Eihän niitä salaa haudattukaan! Mutta ei hautajaisia pidetty torilla kaikkien keskellä, vaan läheisten parissa...
Ruumiit haudattiin salaa, kuten Raamattu kertoo (Apt. 5):
5:6 Ja nuoret miehet nousivat ja korjasivat hänet ja kantoivat hänet pois ja hautasivat.
5:10 ... ja kun nuorukaiset tulivat sisään, tapasivat he hänet kuolleena, kantoivat pois ja hautasivat hänet hänen miehensä viereen...
Paikalla olleet nuoret hautasivat samantien uhrit salaa apostolien käskystä.Anonyymi kirjoitti:
"Tieto murhan tekotavasta on sinänsä epärelevanttia." (= henki)
Oikaisua valheisiisi!
'
Henki olet sepittänyt kymmenissä kommenteissa näin:• Paavali oli miekkamies, ja oli tappamassa Ananiasta ja Safiraa!
• Paavali tappoi Ananiaan ja Safiran
• Pietari ja jokin ”mafia” tappoi heidät
• heidät (muka) tapettiin rahojen takia
• haluttiin tappaa, jotta saataisiin heidän rahansa
• tappamalla koetettiin saada ihmiset pelkämään ja antamaan rahansa
• tapettiin heidät, mutta pantiin se Pyhän Hengen ja Jeesuksen syyksi
• jne, jne, joka lajin soopaa
2023-09-22 10:13:10
”Paavali juoksi ja harrasti taistelulajeja. Oli väkivahva mies.”
Onko sinuun iskenyt dementia? Vai miksi et muka "muista" mitä ennen olet sepittänyt!
Mutta hyvä!
Näin sinä julkisesti sinetöit tittelisi;: Julkinen Valheden Kirjoittaja!Kirjoitan tällä tunnuksella, jotta lukijat tietävät kirjoittajan. Anonyymien kirjoitukset ovat anonyymien kirjoituksia.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kerro mitään aseita käytetyn.
Raamattu kertoo, että nämä kaksi ihmistä
kaatuivat kuolleina maahan kuultuaan
Pietarin sanat. Älä lisää Hänen sanoihinsa
omiasi, ette joutuisi tilille sanoistasi Hänen
edessään, joka nämä Raamatun tekstit on
ihmisille antanut.Haukut väärä puuta - aloittaja oli kiinnostunut murha-aseista.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Ruumita ei siis haudattu salaa, kuten oli tehty Ananiaksen ja Safiiran tapauksessa...
Pieni kirjoitusvirhe on nähtävästi lipsahtanut kirjoitukseeni, pahoittelut. Tarkoitin tietenkin sitä, että uhrien ruumiit haudattiin salaa. Aivan kuten olen aiemmin monesti esittänyt.
>>> Eihän niitä salaa haudattukaan! Mutta ei hautajaisia pidetty torilla kaikkien keskellä, vaan läheisten parissa...
Ruumiit haudattiin salaa, kuten Raamattu kertoo (Apt. 5):
5:6 Ja nuoret miehet nousivat ja korjasivat hänet ja kantoivat hänet pois ja hautasivat.
5:10 ... ja kun nuorukaiset tulivat sisään, tapasivat he hänet kuolleena, kantoivat pois ja hautasivat hänet hänen miehensä viereen...
Paikalla olleet nuoret hautasivat samantien uhrit salaa apostolien käskystä.Olet säälittävä ja naurettava aina uusissa "selityksissä"!
KUKAAN ei voi enää ottaa todesta, mitä kirjoitat! Ei kukaan!
Oli ihan normaalia, että kuolleet vietiin haudattaviksi!
Ei siinä kulttuurissa ollut muuta tapaa!
Eikä nykyisinkään! Ei kuolleita ( yleisellä paikalla, liikenteessä) tänäkään päivänä pidetä katselussa! Tulee ambulanssi tai ruumisauto. Vie pois...
Olen joka päivä yhä säälittävämpi valheissasi (henki).
Kun koetat OMIA aimemmin kirjoittamiasi sanoja "selittää uusilla valheilla"--- niin kaikki nauravat typeryyttäsi ja pimeyttäsi!
Olet sen ITSE ja omilla valheillasi ja jatkovalheilla tilannut!
Onnittelut! Anonyymi kirjoitti:
Olet säälittävä ja naurettava aina uusissa "selityksissä"!
KUKAAN ei voi enää ottaa todesta, mitä kirjoitat! Ei kukaan!
Oli ihan normaalia, että kuolleet vietiin haudattaviksi!
Ei siinä kulttuurissa ollut muuta tapaa!
Eikä nykyisinkään! Ei kuolleita ( yleisellä paikalla, liikenteessä) tänäkään päivänä pidetä katselussa! Tulee ambulanssi tai ruumisauto. Vie pois...
Olen joka päivä yhä säälittävämpi valheissasi (henki).
Kun koetat OMIA aimemmin kirjoittamiasi sanoja "selittää uusilla valheilla"--- niin kaikki nauravat typeryyttäsi ja pimeyttäsi!
Olet sen ITSE ja omilla valheillasi ja jatkovalheilla tilannut!
Onnittelut!Kierrät jälleen kehää. Kai vielä muistanet tarinan elämeistä Korkeasaaressa.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Haukut väärä puuta - aloittaja oli kiinnostunut murha-aseista.
Kyllä apostolit olivat oikealla asialla. Ananias ja saffiira koettivat pitää itsellään rahat jotka kuuluivat Jumalalle. Se ettei toi en tiennyt toisen kuolleen ei ollut apostolien vika lainkaan vaan ihminen joka vei rahat ja piilotti ne Jumalalta joutui hirmuisen tuomion alaiseksi. Rakastava Jumala ei hyväksy valehtelua.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Ruumita ei siis haudattu salaa, kuten oli tehty Ananiaksen ja Safiiran tapauksessa...
Pieni kirjoitusvirhe on nähtävästi lipsahtanut kirjoitukseeni, pahoittelut. Tarkoitin tietenkin sitä, että uhrien ruumiit haudattiin salaa. Aivan kuten olen aiemmin monesti esittänyt.
>>> Eihän niitä salaa haudattukaan! Mutta ei hautajaisia pidetty torilla kaikkien keskellä, vaan läheisten parissa...
Ruumiit haudattiin salaa, kuten Raamattu kertoo (Apt. 5):
5:6 Ja nuoret miehet nousivat ja korjasivat hänet ja kantoivat hänet pois ja hautasivat.
5:10 ... ja kun nuorukaiset tulivat sisään, tapasivat he hänet kuolleena, kantoivat pois ja hautasivat hänet hänen miehensä viereen...
Paikalla olleet nuoret hautasivat samantien uhrit salaa apostolien käskystä."Ruumiit haudattiin salaa, kuten Raamattu kertoo (Apt. 5):"
Näin kirjoittaa julkista valhetta, henki= paholaisen renki!
Apostolien Teot ei sano sanallakaan, että Ananiaksen ja Safiran ruumiit haudattiin "salaa"!
( Apt 5:6, Apt 5: 10)
Tehtiin ihan normaalin (silloisen käytännön) mukaan!
Hautajaisia ei pidetty "toreilla" eikä kaikkien keskellä!
Tämä (henki) koettaa siis korviensa välistä LISÄTÄ Raamatun sanaan saatanallisia säkeitään.
Ei hautaus tapahtunut "salaa". Vaan normaalin tavan mukaan.
Eikä hautaamisen tapa ollut "keskellä väkijoukkoja" ja toria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruumiit haudattiin salaa, kuten Raamattu kertoo (Apt. 5):"
Näin kirjoittaa julkista valhetta, henki= paholaisen renki!
Apostolien Teot ei sano sanallakaan, että Ananiaksen ja Safiran ruumiit haudattiin "salaa"!
( Apt 5:6, Apt 5: 10)
Tehtiin ihan normaalin (silloisen käytännön) mukaan!
Hautajaisia ei pidetty "toreilla" eikä kaikkien keskellä!
Tämä (henki) koettaa siis korviensa välistä LISÄTÄ Raamatun sanaan saatanallisia säkeitään.
Ei hautaus tapahtunut "salaa". Vaan normaalin tavan mukaan.
Eikä hautaamisen tapa ollut "keskellä väkijoukkoja" ja toria.Aina hirveää epäuskoa hengeltä väittää ettei Jumalan tuomiot olisi oikeudenmukaisia. Jumalalla on oikeus syöstä ihminen vaikka helvettiin. Näin on, sanoo sana.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä apostolit olivat oikealla asialla. Ananias ja saffiira koettivat pitää itsellään rahat jotka kuuluivat Jumalalle. Se ettei toi en tiennyt toisen kuolleen ei ollut apostolien vika lainkaan vaan ihminen joka vei rahat ja piilotti ne Jumalalta joutui hirmuisen tuomion alaiseksi. Rakastava Jumala ei hyväksy valehtelua.
Tässä tapauksessa ei ole kysymys rakastavasta Jumalasta. Kyse on puhtaasti hengellisen mafian suorittamasta uskonnollisesta murhasta.
Raamatun kertomus Ananiaksen ja Safiiran kohtalosta ei ole kunnianosoitus Jumalalle. Kertomuksessa ei korosteta Jumalan kunniaa tai osoiteta kunniaa Jumalalle. Se on evankelista Luukkaan tuleville sukupolville osoitettu varoitus rahanahneista ja murhanhimoisista apostoleista, joita nykyisin myös lahkopastoreiksi sanotaan.- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Tässä tapauksessa ei ole kysymys rakastavasta Jumalasta. Kyse on puhtaasti hengellisen mafian suorittamasta uskonnollisesta murhasta.
Raamatun kertomus Ananiaksen ja Safiiran kohtalosta ei ole kunnianosoitus Jumalalle. Kertomuksessa ei korosteta Jumalan kunniaa tai osoiteta kunniaa Jumalalle. Se on evankelista Luukkaan tuleville sukupolville osoitettu varoitus rahanahneista ja murhanhimoisista apostoleista, joita nykyisin myös lahkopastoreiksi sanotaan.Raamatun sana on niin ja tosi, a:sta o:hon.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Kirjoitan tällä tunnuksella, jotta lukijat tietävät kirjoittajan. Anonyymien kirjoitukset ovat anonyymien kirjoituksia.
Hyvä että kaikki tietävät, mitä valhesoopaa on tarjolla kun bunkkerin päällä lukee Henk!
Anonyymi kirjoitti:
"Ruumiit haudattiin salaa, kuten Raamattu kertoo (Apt. 5):"
Näin kirjoittaa julkista valhetta, henki= paholaisen renki!
Apostolien Teot ei sano sanallakaan, että Ananiaksen ja Safiran ruumiit haudattiin "salaa"!
( Apt 5:6, Apt 5: 10)
Tehtiin ihan normaalin (silloisen käytännön) mukaan!
Hautajaisia ei pidetty "toreilla" eikä kaikkien keskellä!
Tämä (henki) koettaa siis korviensa välistä LISÄTÄ Raamatun sanaan saatanallisia säkeitään.
Ei hautaus tapahtunut "salaa". Vaan normaalin tavan mukaan.
Eikä hautaamisen tapa ollut "keskellä väkijoukkoja" ja toria.Luetaan vielä kerran yhdessä, mitä Raamattu opettaa (Apt.5):
5:6 Ja nuoret miehet nousivat ja korjasivat hänet ja kantoivat hänet pois ja hautasivat.
5:7 Noin kolmen hetken kuluttua hänen vaimonsa tuli sisään eikä tiennyt, mitä oli tapahtunut.
Ananiaksen vaimo Safiira ei tiennyt, mitä oli tapahtunut. Ananiaksen ruumis oli jo haudattu salaa ja todisteet hävitetty ennen Safiiran saapumista paikalle. Pienelläkin vaivalla pystyy ymmärtämään, että lähiomaisille (Safiira) ei ilmoitettu tapahtuneesta.- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Haukut väärä puuta - aloittaja oli kiinnostunut murha-aseista.
Tässä hiukan aiempia "satujasi" väitteitä henki- Paavali syntisten apostoli - armahdettu syntinen!
Ne iljettävät ”valheet” joita tämä Pilkkaaja koettaa syöttää apostoli Paavalista, ovat aika runsas valhepaketti? Ne eivät saa MITÄÄN tukea UT:n sisällöstä. Jokainen voi nähdä, että ne ovat
• Yhden-Jakeen-Valheoppia,
• Parin-Jakeen-Pilkkausta taikka
• kokonaan Raamatun ulkopuolisista lähteistä tempaistua!
Muutamat sitkeimmistä valheväitteistä (koskien Paavalia) on se, että
1. Paavali oli ”syntinen” ja
2. synnin tekijä, ja jopa
3. puolusteli synnin tekemistä
4. ”saatanan voimissa” toimiva?
5. oli valhtelija
6. Paavali oli tappaja
7. oli tappokomitean päällikkö
8. harjoitti ”miekkailua” ( apostolinko tehtävissä?)
9. harjoitti nyrkkeilyä
10. tappoi Ananiaan ja Safiran ( Apt 5. luku)
11. Paavali puhui ”glossoliaa”
12. Pyhä Henki poistui Paavalista
13. Paavaliin meni ”saatanan enkeli”….
14. Jne, jne
MITKÄÄN noista väitteistä eivät saa MITÄÄN tukea Uuden testamentin sisällöstä!
Kaikki on pimeää sepitettä, jonka lähde on pimeyden ruhtinaan, Jumalan vastustajan varastoista!
Ja nyt esille Raamatun Sana – se ”hengen miekka” - se kaksiteräinen sellainen, joka katkaisee päät poikki kaikilta ”valheen käärmeiltä”. ( Lue Hebr 4:12-13)
paholaisen renki...
Ja? Kun Jumala on pättänyt katkaista pääin poikkis valheilta.. niin mitä lopuksi! Anonyymi kirjoitti:
Tässä hiukan aiempia "satujasi" väitteitä henki- Paavali syntisten apostoli - armahdettu syntinen!
Ne iljettävät ”valheet” joita tämä Pilkkaaja koettaa syöttää apostoli Paavalista, ovat aika runsas valhepaketti? Ne eivät saa MITÄÄN tukea UT:n sisällöstä. Jokainen voi nähdä, että ne ovat
• Yhden-Jakeen-Valheoppia,
• Parin-Jakeen-Pilkkausta taikka
• kokonaan Raamatun ulkopuolisista lähteistä tempaistua!
Muutamat sitkeimmistä valheväitteistä (koskien Paavalia) on se, että
1. Paavali oli ”syntinen” ja
2. synnin tekijä, ja jopa
3. puolusteli synnin tekemistä
4. ”saatanan voimissa” toimiva?
5. oli valhtelija
6. Paavali oli tappaja
7. oli tappokomitean päällikkö
8. harjoitti ”miekkailua” ( apostolinko tehtävissä?)
9. harjoitti nyrkkeilyä
10. tappoi Ananiaan ja Safiran ( Apt 5. luku)
11. Paavali puhui ”glossoliaa”
12. Pyhä Henki poistui Paavalista
13. Paavaliin meni ”saatanan enkeli”….
14. Jne, jne
MITKÄÄN noista väitteistä eivät saa MITÄÄN tukea Uuden testamentin sisällöstä!
Kaikki on pimeää sepitettä, jonka lähde on pimeyden ruhtinaan, Jumalan vastustajan varastoista!
Ja nyt esille Raamatun Sana – se ”hengen miekka” - se kaksiteräinen sellainen, joka katkaisee päät poikki kaikilta ”valheen käärmeiltä”. ( Lue Hebr 4:12-13)
paholaisen renki...
Ja? Kun Jumala on pättänyt katkaista pääin poikkis valheilta.. niin mitä lopuksi!Kuten totesin aiemmin, kirjoitan tällä tunnuksella, jotta lukijat tietävät kirjoittajan. Anonyymien kirjoitukset ovat anonyymien kirjoituksia.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Kierrät jälleen kehää. Kai vielä muistanet tarinan elämeistä Korkeasaaressa.
Kukahan se nyt valheden "kehää kiertää" Uusilla valheilla. Kaikki evät tarvitse samaa skeidaa "korkeasaaren eläimestä"
Se kuvaus sopii kyllä kuin "nenä päähän" . Mihin itseensä tähän "henki"!
Vautsi! - Anonyymi
Henki kirjoitti:
Tässä tapauksessa ei ole kysymys rakastavasta Jumalasta. Kyse on puhtaasti hengellisen mafian suorittamasta uskonnollisesta murhasta.
Raamatun kertomus Ananiaksen ja Safiiran kohtalosta ei ole kunnianosoitus Jumalalle. Kertomuksessa ei korosteta Jumalan kunniaa tai osoiteta kunniaa Jumalalle. Se on evankelista Luukkaan tuleville sukupolville osoitettu varoitus rahanahneista ja murhanhimoisista apostoleista, joita nykyisin myös lahkopastoreiksi sanotaan.Kirottua valheselitystä, tämän hengen poterosta.!
Ei olisi ihme, jos Jumala tekisi saman päätöksen tämän (JULKISEN ) valehtelijan (henki) kohdalla? Anonyymi kirjoitti:
Kukahan se nyt valheden "kehää kiertää" Uusilla valheilla. Kaikki evät tarvitse samaa skeidaa "korkeasaaren eläimestä"
Se kuvaus sopii kyllä kuin "nenä päähän" . Mihin itseensä tähän "henki"!
Vautsi!Kommenttisi osoittaa, että et aivan ymmärtänyt tarinan opetusta. Joka tapauksessa, voit joko osoittaa "valheet" vääriksi Raamatun ilmoituksella tai sitten jatkaa loputonta kehän kiertamistä, kuten ko. tarinan hassu eläin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirottua valheselitystä, tämän hengen poterosta.!
Ei olisi ihme, jos Jumala tekisi saman päätöksen tämän (JULKISEN ) valehtelijan (henki) kohdalla?Puhut rivosti kuin saatananpalvoja.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Kommenttisi osoittaa, että et aivan ymmärtänyt tarinan opetusta. Joka tapauksessa, voit joko osoittaa "valheet" vääriksi Raamatun ilmoituksella tai sitten jatkaa loputonta kehän kiertamistä, kuten ko. tarinan hassu eläin.
Sinä olet (henkiparka) se hassu eläin josta kroonisesti kirjoitat. Vanhaa hapantunutta kamaa...
Tässä muistutusta: Valheiden ”paketti” on lihavaksi paisunut!
On ymmärrettävää, että kun jotakin valhetta tarpeeksi monta kertaa toistaa; jankuttaa, se saattaa lopuksi saada sijan? Tämä onkin harhaopettajien ja eksyttäjien idea?
• Aivopesua – manipulointia - provosointia – härskiä päällekäymistä!
Tiedetään, miten esimerkiksi oikeusprosesseissa on tuiki tavallista ns. ”pykologinen sodankäynti”!
- Väsyttäminen, toistuva (valheidenkin) väittäminen. Vastapuolen uuvuttaminen, aivopesu!
Nyt pieni listaus niistä useimmin toistetuista valheväitteistä joita tämä Henki on tunkenut tälle palstalle. Nämä kaikki ovat sellaisia, ettei UT:ssa ole MITÄÄN todistusta kirjoitettuna.
• Raamatun ulkopuolista, profaaneista teksteistä?
• Antikristillisistä - ateistisista lähteistä?
• Demonisista ”henkioppaista”, sekä
• (ilmeisen) häiriintyneen psyyken tasolta nousseita mielikuvituksia, harhoja.
Valheväitteitä:
• Paavali ei ollut Jeesuksen ”oikea” apostoli
• Paavalilla oli (jokin) oma evankeliumi
• Paavaliin meni (Korinttossa) saatanan enkeli
• Paavalista poistui Pyhä Henki
• Saatanan enkeli antoi Paavalille voimaa...
• Paavali puhui ”glossoliaa”
• Paavali puhui ”molotuskieltä!
• Paavali oli ”tappaja, tappokomitean päällikkö”
• Paavali käytti miekkaa ( apostolin tehtävässäkö)
• Paavali nyrkkeili, käytti nyrkkejä (apostolin tehtävissäkö)
• Paavali käski ”saatanan mennä yhteen mieheen” ( 1 Kor 5:5)
• Paavali tykkäsi valehdella
• Paavali ”tappoi” Ananiaan ja Safiran ( Apt 5. luku)
Ja niin edelleen!
Kaikki em:t väitteet ovat siis silkkaa valhetta! Siis UT ei anna MITÄÄN todistetta tuollaisista.
Kyseessä on siis häikilemättömän röyhkeä yritys romuttaa ja murentaa apostolin tehtävää.
Tämä (Henki) näyttääkin olevan niin täynnä pimeää vihaa Paavalia vastaan, että se tuntuu uskottomalta? Pimeässä vihassa ei edes (kai) tajua miten absurdeilta nuo väitteet näyttävät? Nurettavaa kamaa! Pimeässä ei näe!
Mutta jokainen joka huolellisesti lukee ja tutkii Apostolien Tekoja ja Paavalin kirjeitä löytää ”valon” ja totuuden tason!
Siksi? On paikallaan varoittaa KAIKKIA palstan käyttäjiä. Niin uskovia, kuin ei-uskovia:
Pitäkää itsenne irti tämän "hengen" saatanallisista säkeistä ja valheista!
Se "henki" joka siellä toimii ei ole Pyhä Henki! Vaikka ylpeydessään ja sokeudessaan onkin nostanut (naurettavan) nimimerkin- Henki!
Kyseessä on monitahoinen demoninen agenda.
( Voisi taustoja enemmänkin valaista, mutta tuonnempana...) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kerro mitään aseita käytetyn.
Raamattu kertoo, että nämä kaksi ihmistä
kaatuivat kuolleina maahan kuultuaan
Pietarin sanat. Älä lisää Hänen sanoihinsa
omiasi, ette joutuisi tilille sanoistasi Hänen
edessään, joka nämä Raamatun tekstit on
ihmisille antanut.No, tämä henki nyt ei piittaa eikä kunnioita Raamatun sanaa!Siksi kyseessä on näytetty ja todistettu perkeeleen palkollinen!
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Ruumita ei siis haudattu salaa, kuten oli tehty Ananiaksen ja Safiiran tapauksessa...
Pieni kirjoitusvirhe on nähtävästi lipsahtanut kirjoitukseeni, pahoittelut. Tarkoitin tietenkin sitä, että uhrien ruumiit haudattiin salaa. Aivan kuten olen aiemmin monesti esittänyt.
>>> Eihän niitä salaa haudattukaan! Mutta ei hautajaisia pidetty torilla kaikkien keskellä, vaan läheisten parissa...
Ruumiit haudattiin salaa, kuten Raamattu kertoo (Apt. 5):
5:6 Ja nuoret miehet nousivat ja korjasivat hänet ja kantoivat hänet pois ja hautasivat.
5:10 ... ja kun nuorukaiset tulivat sisään, tapasivat he hänet kuolleena, kantoivat pois ja hautasivat hänet hänen miehensä viereen...
Paikalla olleet nuoret hautasivat samantien uhrit salaa apostolien käskystä.Pieni kirjoitusvirhe on nähtävästi lipsahtanut kirjoitukseeni, pahoittelut. (henki)
Sulta rassukalta "lipsahtaa" pieniä ja isoja ja joka lajin virheitä!
Siksi?
Älä edes ihanissa unissa ja illuusioissa kuvittele, että KUKAAN uskoo enää mitä esität!
Olet iTSE itsesi todistanut valheen isän-perkeleen palkollliseksi!
Valheita.
Alussa, keskellä, lopussa, koko ajan!
Olet kirouksen ihmiseksi itsesi pedannut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet (henkiparka) se hassu eläin josta kroonisesti kirjoitat. Vanhaa hapantunutta kamaa...
Tässä muistutusta: Valheiden ”paketti” on lihavaksi paisunut!
On ymmärrettävää, että kun jotakin valhetta tarpeeksi monta kertaa toistaa; jankuttaa, se saattaa lopuksi saada sijan? Tämä onkin harhaopettajien ja eksyttäjien idea?
• Aivopesua – manipulointia - provosointia – härskiä päällekäymistä!
Tiedetään, miten esimerkiksi oikeusprosesseissa on tuiki tavallista ns. ”pykologinen sodankäynti”!
- Väsyttäminen, toistuva (valheidenkin) väittäminen. Vastapuolen uuvuttaminen, aivopesu!
Nyt pieni listaus niistä useimmin toistetuista valheväitteistä joita tämä Henki on tunkenut tälle palstalle. Nämä kaikki ovat sellaisia, ettei UT:ssa ole MITÄÄN todistusta kirjoitettuna.
• Raamatun ulkopuolista, profaaneista teksteistä?
• Antikristillisistä - ateistisista lähteistä?
• Demonisista ”henkioppaista”, sekä
• (ilmeisen) häiriintyneen psyyken tasolta nousseita mielikuvituksia, harhoja.
Valheväitteitä:
• Paavali ei ollut Jeesuksen ”oikea” apostoli
• Paavalilla oli (jokin) oma evankeliumi
• Paavaliin meni (Korinttossa) saatanan enkeli
• Paavalista poistui Pyhä Henki
• Saatanan enkeli antoi Paavalille voimaa...
• Paavali puhui ”glossoliaa”
• Paavali puhui ”molotuskieltä!
• Paavali oli ”tappaja, tappokomitean päällikkö”
• Paavali käytti miekkaa ( apostolin tehtävässäkö)
• Paavali nyrkkeili, käytti nyrkkejä (apostolin tehtävissäkö)
• Paavali käski ”saatanan mennä yhteen mieheen” ( 1 Kor 5:5)
• Paavali tykkäsi valehdella
• Paavali ”tappoi” Ananiaan ja Safiran ( Apt 5. luku)
Ja niin edelleen!
Kaikki em:t väitteet ovat siis silkkaa valhetta! Siis UT ei anna MITÄÄN todistetta tuollaisista.
Kyseessä on siis häikilemättömän röyhkeä yritys romuttaa ja murentaa apostolin tehtävää.
Tämä (Henki) näyttääkin olevan niin täynnä pimeää vihaa Paavalia vastaan, että se tuntuu uskottomalta? Pimeässä vihassa ei edes (kai) tajua miten absurdeilta nuo väitteet näyttävät? Nurettavaa kamaa! Pimeässä ei näe!
Mutta jokainen joka huolellisesti lukee ja tutkii Apostolien Tekoja ja Paavalin kirjeitä löytää ”valon” ja totuuden tason!
Siksi? On paikallaan varoittaa KAIKKIA palstan käyttäjiä. Niin uskovia, kuin ei-uskovia:
Pitäkää itsenne irti tämän "hengen" saatanallisista säkeistä ja valheista!
Se "henki" joka siellä toimii ei ole Pyhä Henki! Vaikka ylpeydessään ja sokeudessaan onkin nostanut (naurettavan) nimimerkin- Henki!
Kyseessä on monitahoinen demoninen agenda.
( Voisi taustoja enemmänkin valaista, mutta tuonnempana...)Olet ainoa joka valheita levittää. Nähty on.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Kirjoitan tällä tunnuksella, jotta lukijat tietävät kirjoittajan. Anonyymien kirjoitukset ovat anonyymien kirjoituksia.
Olet itse anonyymi. Ei nikki "henki" todista mitään. Trolli mikä trolli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina hirveää epäuskoa hengeltä väittää ettei Jumalan tuomiot olisi oikeudenmukaisia. Jumalalla on oikeus syöstä ihminen vaikka helvettiin. Näin on, sanoo sana.
On hypoteesi, että tämä "henki" on tilannut itselleen saman kohtalon kuin Ananias ja Safira?
Julkinen ja jatkettu valhtelu, Jumalan Sanan Totuuden edessä, Pyhän Hengen vaikutuspiirissä...
Miten kävi Ananiaalle ja Safiralle? - Anonyymi
Henki kirjoitti:
Kuten totesin aiemmin, kirjoitan tällä tunnuksella, jotta lukijat tietävät kirjoittajan. Anonyymien kirjoitukset ovat anonyymien kirjoituksia.
Joo. Kun ihmiset näkevät nikin "Henki" tietävät, että tarjolla on myrkkuannoksia!
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Kommenttisi osoittaa, että et aivan ymmärtänyt tarinan opetusta. Joka tapauksessa, voit joko osoittaa "valheet" vääriksi Raamatun ilmoituksella tai sitten jatkaa loputonta kehän kiertamistä, kuten ko. tarinan hassu eläin.
Kaikki eivät ole jonkun "hengen" faabeleiden varassa...
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Haukut väärä puuta - aloittaja oli kiinnostunut murha-aseista.
Jos joku Haukkuu - se on tunnetusti anonyymi nikki- henki!
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Tässä tapauksessa ei ole kysymys rakastavasta Jumalasta. Kyse on puhtaasti hengellisen mafian suorittamasta uskonnollisesta murhasta.
Raamatun kertomus Ananiaksen ja Safiiran kohtalosta ei ole kunnianosoitus Jumalalle. Kertomuksessa ei korosteta Jumalan kunniaa tai osoiteta kunniaa Jumalalle. Se on evankelista Luukkaan tuleville sukupolville osoitettu varoitus rahanahneista ja murhanhimoisista apostoleista, joita nykyisin myös lahkopastoreiksi sanotaan.Ananiaan ja Safiran valehtelu Pyhän Jumalen edessä on vakava varoitus. Koskee myös ttä "henkeä" joka kroonisesti kirjoittaa valheita.
Miten kävi Ananiaan ja Safiran?''
Entäpä jos historia toistuu!
Miten on valehtelevan Henken kohdalla!
APT 5. luvun opetuksen ydin ja varoitus on:
- valehtelu on kuoleman synti. Jumalan edessä. Kuolema voi kohdata äkkiäkin. - Anonyymi
Henki kirjoitti:
Kommenttisi osoittaa, että et aivan ymmärtänyt tarinan opetusta. Joka tapauksessa, voit joko osoittaa "valheet" vääriksi Raamatun ilmoituksella tai sitten jatkaa loputonta kehän kiertamistä, kuten ko. tarinan hassu eläin.
Jumalan palvelijat eivät tarvitse paholaisen palvelijan "satuja"...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut rivosti kuin saatananpalvoja.
Tarkoitatat varmaan kirjoittaja Henkeä? Jonka rivous on kaikille tuttua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ainoa joka valheita levittää. Nähty on.
Siis tarkoitat taas "henkeä" joka tunnetusti on paatunut valheiden viljelijä!
- Anonyymi
Kukaan ei enää ota todesta kirjoittajaa "henki" - paholaisen renki!
Hänen valheellinen hiekkalinnoitus, bunkkeri on palsastettu, ja se kaatuu!- Anonyymi
No, nähty on.
Nyt kaikki normiatason ihmiset aj hengelliset uskovat voivat heittää roskikseen KAIKEN mitä tämä "henki" koettaa sopottaa!
Ei mitään uskottavuutta.
Suoraan vain datasiirtojen kalmistoon tuon paholaisen palkollisen tekstit.
Jeesuksen Kristuksen nimessä, ja Sanan Totuudessa!"
- Anonyymi
Ei kyllä kukkaa ota todesta henkeä. Onneksi meillä on ihania ja vilpittömiä uskovaisia vastustamassa tuommoisia räyhänräyhääjiä.
Siunausta.- Anonyymi
Näin se on, aina.
Ei Jumala ole nukkumassa kun valheen agentit räyhäävät!
Tämänkin palstan käyttäjissä on - kiitos ja kunnia Jumalan - sellaisia selkärankaisia ja uskollisia Herran seuraajia, jotka Hengen Voimassa, ja Totuudessa vastustavat paholaisen metkuja!
Ja?
Herra on jo VOITTAJA.
Tämä (henki) valheineen tulee kaatumaan.
Ehkä jopa samoin, kuin Ananias ja Safira?
Jumalan pyhyyden edesssä ei kannattaisi uhitella?
Se voi olla kohtalokasta!
- Anonyymi
No, lopulta on pussin pohja tyhjä. Tällä valheen agentilla (henki).
Kun on tarpeeksi valheita kirjoittanut, mennen tullen.Ja UUSILLA valheilla koettanut edellisiä valheita "selittää"...
Niin KUKA enää uskoo, MITÄÄN!
Ei kukaan" - Anonyymi
Mutta ne. jotka pysyvät ja pitäytyvät Raamatun selvään Sanaan!
Niiden ei tarvitse joka viikko sepittää niin-ja näin ja noin!
Amen!
Ylistetty olkoon JumalanPysyvä Sana! - Anonyymi
Teko salattiin. Ruumiit haudattiin heti salaa, ettei oikeata kuolinsyytä voitu selvittää.
Hautajaisista ei puhuta mitään. Juutalaisen lain mukaan olisi pitänyt järjestää hautajaiset.- Anonyymi
Ja eikös se Paavali ollut osallinen jo Stefanuksen murhassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja eikös se Paavali ollut osallinen jo Stefanuksen murhassa?
Sekin Stefanuksen murha jäi selvittämättä. Pistettiin vain uskonriitojen syyksi ja pestiin kädet asiasta.
- Anonyymi
Olet pihalal asioista!
Tuohon aikaan ei ollut ns. oikeuspatologiaa!
Ruumita ei tutkittu. Kuollut mitä kuollut.
Hautajaiset tietysti pidettiin. Kuollut haudattiin..
Ei salaa, vaan normaalin tavan mukaan.
Mutta ei sentään kaiken kansan keskellä - torilla!
Ei salaa, vaan tavallisen tavan mukaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja eikös se Paavali ollut osallinen jo Stefanuksen murhassa?
No, Paavalista ei mainita vielä Apt, 5- luvussa. Tapaus Ananias ja Safira.
Vaan, vasta Apt 8- luvussa.
Koettakaa nyt edes alkeissa pysyä, jos osaatte lukea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Paavalista ei mainita vielä Apt, 5- luvussa. Tapaus Ananias ja Safira.
Vaan, vasta Apt 8- luvussa.
Koettakaa nyt edes alkeissa pysyä, jos osaatte lukea?Paavali oli mukana jo Stefanuksen murhassa. Sitten soluttautui mukaan kertomalla tarnoita Damaskontien ilmestyksistä. Nekin kertomukset ovat hyvin ristiriitaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli mukana jo Stefanuksen murhassa. Sitten soluttautui mukaan kertomalla tarnoita Damaskontien ilmestyksistä. Nekin kertomukset ovat hyvin ristiriitaisia.
Perkeleen valhetta. Ei menesty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perkeleen valhetta. Ei menesty.
Nyt pieni listaus niistä useimmin toistetuista valheväitteistä joita tämä Henki on tunkenut tälle palstalle. Nämä kaikki ovat sellaisia, ettei UT:ssa ole MITÄÄN todistusta kirjoitettuna.
• Raamatun ulkopuolista, profaaneista teksteistä?
• Antikristillisistä - ateistisista lähteistä?
• Demonisista ”henkioppaista”, sekä
• (ilmeisen) häiriintyneen psyyken tasolta nousseita mielikuvituksia, harhoja.
Valheväitteitä:
• Paavali ei ollut Jeesuksen ”oikea” apostoli
• Paavalilla oli (jokin) oma evankeliumi
• Paavaliin meni (Korinttossa) saatanan enkeli
• Paavalista poistui Pyhä Henki
• Saatanan enkeli antoi Paavalille voimaa...
• Paavali puhui ”glossoliaa”
• Paavali puhui ”molotuskieltä!
• Paavali oli ”tappaja, tappokomitean päällikkö”
• Paavali käytti miekkaa ( apostolin tehtävässäkö)
• Paavali nyrkkeili, käytti nyrkkejä (apostolin tehtävissäkö)
• Paavali käski ”saatanan mennä yhteen mieheen” ( 1 Kor 5:5)
• Paavali tykkäsi valehdella
• Paavali ”tappoi” Ananiaan ja Safiran ( Apt 5. luku)
Ja niin edelleen!
LÄhteet: Lukuisia aloituksia, ketjuja syksyllä 2023.
Eivät oo hukassa.
Todistavat tämän "hengen" saatanallisista saasteista"...
- Anonyymi
On vain hyvä että Henki saattaa päivänvaloon eräiden uskovien pimeyden. Aloittajan kommenttien perusteella ei voi erehtyä hänen herrastaan joka on itse Saatana.
- Anonyymi
Näin se yleensä menee!
Kun pahuus paisuu kuin mätäpaise!
"henki saattaa päivänvaloon"
Minkä?
Oman paatuneen pimeytensä! Pahuuden, vihan, Jumalan ja Raamatun sanan halveksunnan!
Nyt viimein KAIKKI näkevät mistä on kyse!
Aloituksen ja aloittajan tekstit osoittavat kaikille, että Raamatun Sana on totuus.
Se on auktoriteetti - niille jotka Herraa rakastavat ja tottelevat.
Sana on määräävä tekijä!
Nyt on täysin 100 % selväksi tullut:
Tämä "henki" = paholaisen renki! Ja viis veisaa mikä on Raamatun totuutta!
Ja nyt sen kaikki voivat nähdä ja todeta!
- Anonyymi
Aloittajan pillastuminen ei merkkaa yhtään mitään. Näkee heti kenessä on Jumalan antama rauhallisuus ja pitkämielisyys. Nim. Henki sietää todella paljon uskovaisten skeidaa. Itse en pystyisi samaan.
- Anonyymi
Juu näkee joka ketjussa, että ei näissä kummassakaan ainakaan ole.
- Anonyymi
Aloittaja on täysin asiassa.
Mutta ei tosiaan mikään pehmoilija.... ja totuus näyttää hermostuttavan tätä "henkeä"?
Miksi se muuten tänne itseään tunkisi?
Turha on paholaisen palkollisen näytellä "rauhallista".
Jumalan henki kun näkee ja palastaa pinnan alla olevan saastepaketin... - Anonyymi
Kohta oikeasti "pillastuu" kuka? Tämä "henki". Merkit ja lemu jo haisee,,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu näkee joka ketjussa, että ei näissä kummassakaan ainakaan ole.
Henki= paholaisen renki.
Kaikki näkee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on täysin asiassa.
Mutta ei tosiaan mikään pehmoilija.... ja totuus näyttää hermostuttavan tätä "henkeä"?
Miksi se muuten tänne itseään tunkisi?
Turha on paholaisen palkollisen näytellä "rauhallista".
Jumalan henki kun näkee ja palastaa pinnan alla olevan saastepaketin...Minusta nikki Henki ei hermostu mistään, mutta on kyllä suorasanainen, eikä tingi omista tulkinnoistaan Raamatun suhteen, mikä ärsyttää muita, varsinkin aloittajaa. Hän repii pelihousuja aina Hengen kirjoituksista. Ja yleensä muidenkin kirjoituksista, eikä siedä mitään kritiikkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta nikki Henki ei hermostu mistään, mutta on kyllä suorasanainen, eikä tingi omista tulkinnoistaan Raamatun suhteen, mikä ärsyttää muita, varsinkin aloittajaa. Hän repii pelihousuja aina Hengen kirjoituksista. Ja yleensä muidenkin kirjoituksista, eikä siedä mitään kritiikkiä.
Nim. Hengestä tuli mieleen vanha sanonta: koirat haukkuu karavaani kulkee. Hän on monesti osoittanut olevansa huomattavasti järkevämpi keskustelija kuin eräät uskonnolliset fanaatikot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nim. Hengestä tuli mieleen vanha sanonta: koirat haukkuu karavaani kulkee. Hän on monesti osoittanut olevansa huomattavasti järkevämpi keskustelija kuin eräät uskonnolliset fanaatikot.
Täällä on paljon hyvää Jumalan Hengen kirjoituksia, kuten aloittajalla mrhyvikse:llä, self urgella, usko toivosellla ja saviseutulaisella, muutaman mainitakseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on paljon hyvää Jumalan Hengen kirjoituksia, kuten aloittajalla mrhyvikse:llä, self urgella, usko toivosellla ja saviseutulaisella, muutaman mainitakseni.
Onpa outoa. Aloittaja on sitä mieltä että mrhyvis on idiootti ja levittänyt hänestä valheita. Eivät ainakaan molemmat voi olla hyviksiä ja Jumalan asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta nikki Henki ei hermostu mistään, mutta on kyllä suorasanainen, eikä tingi omista tulkinnoistaan Raamatun suhteen, mikä ärsyttää muita, varsinkin aloittajaa. Hän repii pelihousuja aina Hengen kirjoituksista. Ja yleensä muidenkin kirjoituksista, eikä siedä mitään kritiikkiä.
Henki-parka repii pelihousunsa. Kun Hänen aloituksiinsa ei tule kommentoijia, hän
puskee itsensä kuin tyranni toisten aloitukseen (tähänkin) ja koettaa heittää saatanallisia säkeitään ja saasteitaan!
Eikä kestä faktoja ja Sanan totuuden suolaa...
Nähty on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on paljon hyvää Jumalan Hengen kirjoituksia, kuten aloittajalla mrhyvikse:llä, self urgella, usko toivosellla ja saviseutulaisella, muutaman mainitakseni.
Kiitos Herran! valveilla ollaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa outoa. Aloittaja on sitä mieltä että mrhyvis on idiootti ja levittänyt hänestä valheita. Eivät ainakaan molemmat voi olla hyviksiä ja Jumalan asialla.
Nyt todisteita, aloittaja ei ole koskaan kirjoittanut mrhyviseksestä, että tämä olisi idiootti.
Kirottua valhetta aloittajasta.
Tuokaapa esille autenttiset tekstit! Eipäs taida löytyä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nim. Hengestä tuli mieleen vanha sanonta: koirat haukkuu karavaani kulkee. Hän on monesti osoittanut olevansa huomattavasti järkevämpi keskustelija kuin eräät uskonnolliset fanaatikot.
henki - paholaisen renki - puhuu puuta-heinää-silakkaa ja perunaa.
Kukaan ei ENÄÄ ota Todesta!
- Anonyymi
Jeesus varoitti hänen kuolemansa jälkeen ilmestyvistä Paavalin kalatisista tyypeistä.
Matt.24: 24 "Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan."
Valejeesukset sanovat: minä se olen...Jeesus....
Mark. 13:6
Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: 'Minä se olen', ja eksyttävät monia.- Anonyymi
Onhan se aika outoa, että Jeesus ei eläissään kertonut oikeille apostoleilleen hänen kuolemansa jälkeen heidän joukkoonsa tulevasta uudesta kuuluusuudesta Paavalista?
Herra kun ei jätä mitään kertomatta etukäteen omille Karitsan apostoleille?
Joh. 15:15
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.
Paavali ei ole oikea Karitsan apostoli.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se aika outoa, että Jeesus ei eläissään kertonut oikeille apostoleilleen hänen kuolemansa jälkeen heidän joukkoonsa tulevasta uudesta kuuluusuudesta Paavalista?
Herra kun ei jätä mitään kertomatta etukäteen omille Karitsan apostoleille?
Joh. 15:15
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.
Paavali ei ole oikea Karitsan apostoli.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.valhetta sepität, ei menesty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se aika outoa, että Jeesus ei eläissään kertonut oikeille apostoleilleen hänen kuolemansa jälkeen heidän joukkoonsa tulevasta uudesta kuuluusuudesta Paavalista?
Herra kun ei jätä mitään kertomatta etukäteen omille Karitsan apostoleille?
Joh. 15:15
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.
Paavali ei ole oikea Karitsan apostoli.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.Alkuperäisiin apostoleihin kuului myös Juudas Iskariot, mutta Juudaksen nimeä ei todellakaan tule olemaan UJ:n perustuskivissä, koska hän vilpistyi pois.
Juudaksen tilalle valittiin toinen mies apostoliksi. Se tapahtui kuitenkin vasta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen. Jeesus ei eläessään missään vaiheessa sanonut, että "Juudaksen tilalle valitaan kuolemani jälkeen jälkeen Mattias". Mutta Mattias on silti 12. apostoli, Juudaksen korvannut apostoli.
Aivan samoin kuin Mattiaskin, myös Paavali tuli apostoliksi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Paavali ei siis lukeudu 12 apostoliin, joiden nimi olisi UJ:n perustuksessa, mutta silti hän on silti apostoli, uusien seurakuntien perustaja.
12 apostolia olivat siis alkuseurakunnan ensimmäisiä apostoleita, joiden nimet ovat myös UJ:n perustuksessa.
Heitä seuraavat apostolit taas ovat uusien seurakuntien perustajia, joiden nimistä Raamattu ei mainitse, että niitä lukisi peruskivissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäisiin apostoleihin kuului myös Juudas Iskariot, mutta Juudaksen nimeä ei todellakaan tule olemaan UJ:n perustuskivissä, koska hän vilpistyi pois.
Juudaksen tilalle valittiin toinen mies apostoliksi. Se tapahtui kuitenkin vasta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen. Jeesus ei eläessään missään vaiheessa sanonut, että "Juudaksen tilalle valitaan kuolemani jälkeen jälkeen Mattias". Mutta Mattias on silti 12. apostoli, Juudaksen korvannut apostoli.
Aivan samoin kuin Mattiaskin, myös Paavali tuli apostoliksi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Paavali ei siis lukeudu 12 apostoliin, joiden nimi olisi UJ:n perustuksessa, mutta silti hän on silti apostoli, uusien seurakuntien perustaja.
12 apostolia olivat siis alkuseurakunnan ensimmäisiä apostoleita, joiden nimet ovat myös UJ:n perustuksessa.
Heitä seuraavat apostolit taas ovat uusien seurakuntien perustajia, joiden nimistä Raamattu ei mainitse, että niitä lukisi peruskivissä.Paavali oli jo 13 apostoli.
Ei kuulu joukkoon, joita oli vain 12.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Paavali oli Saulus Tarsolainen, joka oli tehnyt murhia. Eikä murhamiehet peri Jumalan valtakuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli jo 13 apostoli.
Ei kuulu joukkoon, joita oli vain 12.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Paavali oli Saulus Tarsolainen, joka oli tehnyt murhia. Eikä murhamiehet peri Jumalan valtakuntaa.Paavali oli 12. apostoli, Jeesuksen valitsema juudas Iskariotin tilalle. Petturin tilalle.
- Anonyymi
On arvioitu, että Paavalin puheista 80% voidaan pitää totena, mutta sitten sinne sekaan on laitettu 20% valheellisuutta.
Kaikki Paavalin puheet tuleekin verrata Jeesuksen ja Jeesuksen kanssa eläneiden apostoleiden puheisiin ja VT:n Jumalan itsensä sanomiin kohtiin.- Anonyymi
Paavali oli Jesuiitta. Tarkoitus pyhittää keinot.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Paavali antoi eväät Mormonien käyttämälle sijaiskasteelle kuolleitten puolesta.
1. Kor. 15:29
Mitä muutoin ne, jotka kastattavat itsensä kuolleitten puolesta, sillä saavat aikaan? Jos kuolleet eivät heräjä, miksi nämä sitten kastattavat itsensä heidän puolestaan?
Paavali ei ollut paikalla kun oikeat apostolit saivat Jeesukselta kastekäskyn ja valtuutuksen sen tekemiseen. Matt.28:18-20 =Ylipäällikön viimeinen päiväkäsky maan päällä.
Paavali ei ollut paikalla kun helluntaina toimi oikea kielten puhumisen armolahja.
Siksi Paavali sekoili Korintossa hurmoshenkien ja hurmoskielien kanssa.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
- Anonyymi
Kun henki koettaa sopottaa saatanallista skeidaansa, että Ananias ja Safira haudattiin (muka) salaa!
Niin herää kysymys, mitä sellaisen ihmisen korvien välissä ja käsityskyvyssä muhii.
'Normitason ihmiselle kun TÄYSIn selvää se,
että?
-Jos ihminen kupsahtaa kuolleena permatoon, vaikkapa kauppakeskuksessa?
Niin eihän niitä hautajaisia siinä paikassa pidetä!
Kalmo viedään pois.
Hautajaiset pidetään, usein pienessä piirissä!
Eivät ne ole "salassa" eivätkä salaisia!
Nykyisin on harvoin "julkisia" hautajaisia tavallisille ihmisille.
Niin oli apostolien ja Jeesuksenkin aikana!
Ja tosiaan. Apostolien teoissa ei ole mitään sanaa "salaisista" hautajaisista,
koskien Ananiasta ja Safiraa.
Toimittiin sen ajan normikäytännön mukaan!
Kun paholaisen palkollinen (henki) koettan ujuttaa valhetta kuin käärmettä Raamatun sanan sekaan - on nyt julkisesti todistus - että on valheen palvelija.
Kukaan Raamattua kunnioittava ei rupea lisäämään OMIA sanojaan Raamatun sanan sekaan!
Amen. - Anonyymi
Suurin osa aloittajan viesteistä liittyy tavalla tai toisella nim. Henkeen. Ainakaan Raamatun kirjoituksista ei ole tarkoitus keskustella. Se on tullut jo selväksi. Toiminta herättää joitakin kysymyksiä aloittajan motiiveista levittää suoranaisia valheita muista kirjoittajista. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun aloittaja toimii tällä tavalla.
- Anonyymi
Aloittaja vaikuttaa yksinäiseltä ihmiseltä jolla on liikaa vapaata aikaa. Huvittavinta on ehkä se että hän käy aina välillä "nostamassa" omia aloituksia. Säälittäväähän tuo on mutta ihmisiä on moneen eri lähtöön.
- Anonyymi
Oikaisua!'
Aloittajan kirjoitukset (aloitukset) vuosien aikana....
Eivät lainkaan liity vain johonkin "henkeen!!"
Aloittajan aloituksia löytyy enemmän kuin kymmeniä! Jopa satoja!
Viime aikoina tosin s24-helluntai-keskustelun palstalta!
Näistä (sadoista) aloituksita vain osa liittyy tähän tyypppiin "henki".
Joten ei huoli nostaa "henkeä" mihinkään Top-Ten listan mitalipaikalle.
Aloittajan rooli ja tehtävä on selkeä. Pahuuden, valheiden, harhaoppien ja Raamatun Sanan "kieroon väätämisen vastustaminen". Ei ihmisten sinänsä.
Mutta, toki se joka JULKISESTI valheita kirjoittaa? Repostelee Raamatun Sanaa.
Pilkkaa Jumalaa, Raamatun Sanaa. Pilkkaa ja herjaa Jumalan ja Jeesuksen uskovia!
Luuliko joku, että KAIKKI olisivat hiljaa kuin huopa-tossu- tehtaassa?
Ei! Totisesti - ei!
Aloittaja kyllä otta vastuun kirjoituksistaan. Jumalan ja ihmisten edessä.
Niin tehköön jokainen! - Anonyymi
Aloittaja tunnetusti nostaa kesksutelun Raamatun sanoihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja vaikuttaa yksinäiseltä ihmiseltä jolla on liikaa vapaata aikaa. Huvittavinta on ehkä se että hän käy aina välillä "nostamassa" omia aloituksia. Säälittäväähän tuo on mutta ihmisiä on moneen eri lähtöön.
Luulosi ei ole tiedon väärtti!
Aloittaja ei ole - Kiitos Jumalan - lainkaan yksinäinen ihminen!!
Aloittaja käyttää aikansa 24 h / 7 tehokkasti!
Niinkuin pitääkin.
Vapaa-aika on vapaa-aikaa!
Työ ja palvelus sanoin!
Koetatko sinä parka sepittää satuja ja luuloja?
Ei kannata,
Kukaan, joka totisesti palvelee Elävää Jumalaa - ikänsä-- ei ole säälittävä!
Säälittäviä ovat, jotka ovat pestautuneet paholaisen palkollisiksi. Ja saavat finaalissa, minkä?
Sen mitä Jeesus Lupasi,. mitä Ilmestyskirja kertoo!
Sellaise pimeyden palkolliset ovat - säälittäviä...
Ole hyvä ja keskity "säälimään" vaikkapa kirjoittaja "henkeä"?
Todella paha tapaus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tunnetusti nostaa kesksutelun Raamatun sanoihin!
Aloittaja levittää valheita muista kirjoittajista. Hän on toiminut näin ennenkin. Onko toiminta raamatullista rakkaudellista ja rakentavaa vai noudattaako hän Paavalin uskollisena seuraajana herransa opetuksia. Paavali opetti että tarkoitus pyhittää keinot: "Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki...".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja levittää valheita muista kirjoittajista. Hän on toiminut näin ennenkin. Onko toiminta raamatullista rakkaudellista ja rakentavaa vai noudattaako hän Paavalin uskollisena seuraajana herransa opetuksia. Paavali opetti että tarkoitus pyhittää keinot: "Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki...".
Aloittaja tunnetusti vastustaa, pahuutta ja valheita!
Sekö sinua nyt niin harmittaa?
Aloittaja on Jeesuksen seuraaja, ja on päättänyt rakastaa Sanan totuutta!
Suositellaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tunnetusti vastustaa, pahuutta ja valheita!
Sekö sinua nyt niin harmittaa?
Aloittaja on Jeesuksen seuraaja, ja on päättänyt rakastaa Sanan totuutta!
Suositellaan!Oletko kuullut sanonnan: itsekehu haisee? Nyt kuulit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut sanonnan: itsekehu haisee? Nyt kuulit.
Olen huomannut sellaisen asian että uskoville on annettu enemmän ymmärrystä kuin jumalattomille.
Aloittajalla on viisautta mitä jumalattomat eivät kykene edes ymmärtämään.
Näin se vain on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen huomannut sellaisen asian että uskoville on annettu enemmän ymmärrystä kuin jumalattomille.
Aloittajalla on viisautta mitä jumalattomat eivät kykene edes ymmärtämään.
Näin se vain on!Missäs vaiheessa sitä ymmärrystä on annettu? Ennen kastetta vai sen jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs vaiheessa sitä ymmärrystä on annettu? Ennen kastetta vai sen jälkeen?
Jumala antaa ymmärrystä pyhässä hengessä, ei Henki -nimmarissa, vaan omassa Hengessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja vaikuttaa yksinäiseltä ihmiseltä jolla on liikaa vapaata aikaa. Huvittavinta on ehkä se että hän käy aina välillä "nostamassa" omia aloituksia. Säälittäväähän tuo on mutta ihmisiä on moneen eri lähtöön.
Aloittajalla on saman verran aikaa kuin kaikilla. 24h/7/365 pv vuodessa.
Kukin käyttää aikansa niinkuin katsoo,.
Oletko kateellinen taikka muuta, kun aloittaja ahkeroi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut sanonnan: itsekehu haisee? Nyt kuulit.
Oletkos kuullut: kuka kissan hännän nostaa jollei kissa itse!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja levittää valheita muista kirjoittajista. Hän on toiminut näin ennenkin. Onko toiminta raamatullista rakkaudellista ja rakentavaa vai noudattaako hän Paavalin uskollisena seuraajana herransa opetuksia. Paavali opetti että tarkoitus pyhittää keinot: "Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki...".
No annapas esimerkkiä, missä ja miten aloittaja levittää valheita?
Tähän autenttinen kirjoitus, kommentti.
Päivämäärä, kaikki lokitiedot...
( Mutta eipäs taida löytyä!!!)
- Anonyymi
Juutalaisuudessa vainaja haudataan mahdollisimman pian kuoleman jälkeen, mielellään jo saman päivän aikana.
"Juutalaiset hautasivat kuolleensa nopeasti kuoleman jälkeen, yleensä samana päivänä. Tällaiseen nopeaan toimintaan oli kaksi syytä. Ensinnäkin ruumiit hajoavat nopeasti Lähi-idän kuumassa ilmastossa. Toiseksi, sen ajan ajattelun mukaan ruumiin jättäminen hautaamatta päiviksi osoitti häpeää vainajaa ja hänen perhettään kohtaan."
https://materchristi.libguides.com/life_in_the_time_of_Jesus/death_burial
Jeesuskin haudattiin heti hänen kuolinpäivänään, iltapäivällä tai alkuillasta.- Anonyymi
Jeesuksen kuoleman ja hautaamisen välillä ei ollut kuin korkeintaan mutama tunti. Hautausvalmistelu alkoi heti kuoleman ja ristiltä alas ottamisen jälkeen.
Sama aika siis, kun Safiira oli jossakin teillä tiettymättömillä. Raamattu kertoo, että Safiira oli pois kolme hetkeä eli kolme tuntia. Sillä välin Safiiran mies ehdittiin haudata. Ei siis mitään kummaa ollut tässä aikajanassa. - Anonyymi
Juutalaiset sulkeutuvat kotiin suremaan. Juutalaiset hautajaiset alkavat ruumiinpesulla. Vainaja kääritään pellavaliinoihin, ja miesvainajalle puetaan hänen rukousliinansa. Sen jälkeen vainaja asetetaan yksinkertaiseen arkkuun ja hänet haudataan mahdollisimman pian, usein jo päivän tai kahden kuluttua kuolemasta. Israelissa haudataan ilman arkkua. Haudalle ei tuoda kukkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset sulkeutuvat kotiin suremaan. Juutalaiset hautajaiset alkavat ruumiinpesulla. Vainaja kääritään pellavaliinoihin, ja miesvainajalle puetaan hänen rukousliinansa. Sen jälkeen vainaja asetetaan yksinkertaiseen arkkuun ja hänet haudataan mahdollisimman pian, usein jo päivän tai kahden kuluttua kuolemasta. Israelissa haudataan ilman arkkua. Haudalle ei tuoda kukkia.
Edellä ollut linkki oli Jeesuksen ajan hautauskäytäntöä koskeva ja sen linkin mukaan samana päivänä haudattiin vainaja. Jeesuskin haudattiin muutamassa tunnissa, joten siitäkin tietää, että pikainen, tunneissa tehty hautaus, oli käytäntönä tuohon aikaan.
Raamattu ei tunne kotiin kokoontuvia surevia omaisia. Eikä kahden kolmen päivän odotusaikaa, ennen kuin haudataan. Tai arkkuakaan. Sellaiset ovat nykykäytäntöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuoleman ja hautaamisen välillä ei ollut kuin korkeintaan mutama tunti. Hautausvalmistelu alkoi heti kuoleman ja ristiltä alas ottamisen jälkeen.
Sama aika siis, kun Safiira oli jossakin teillä tiettymättömillä. Raamattu kertoo, että Safiira oli pois kolme hetkeä eli kolme tuntia. Sillä välin Safiiran mies ehdittiin haudata. Ei siis mitään kummaa ollut tässä aikajanassa."Ei siis mitään kummaa ollut tässä aikajanassa."
Höpöhöpö. Lähiomaiset tai läheiset ystävät järjestävät hautajaiset. Safiira ei vissiin järjestänyt oman miehensä hautajaisia ja mies haudattiin hänen tietämättään. Rikas nainen ei tiennyt aviomiehensä kuolemasta? Miten tässä nyt näin kävi? Suurellakin paikkakunnalla tieto aviopuolison kuolemasta kiri vaimon tai sukulaisten korviin todella nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kuoleman ja hautaamisen välillä ei ollut kuin korkeintaan mutama tunti. Hautausvalmistelu alkoi heti kuoleman ja ristiltä alas ottamisen jälkeen.
Sama aika siis, kun Safiira oli jossakin teillä tiettymättömillä. Raamattu kertoo, että Safiira oli pois kolme hetkeä eli kolme tuntia. Sillä välin Safiiran mies ehdittiin haudata. Ei siis mitään kummaa ollut tässä aikajanassa.Oikein hyvä huomautus, kiitos!
T, aloittaja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset sulkeutuvat kotiin suremaan. Juutalaiset hautajaiset alkavat ruumiinpesulla. Vainaja kääritään pellavaliinoihin, ja miesvainajalle puetaan hänen rukousliinansa. Sen jälkeen vainaja asetetaan yksinkertaiseen arkkuun ja hänet haudataan mahdollisimman pian, usein jo päivän tai kahden kuluttua kuolemasta. Israelissa haudataan ilman arkkua. Haudalle ei tuoda kukkia.
Kiitos valaisevasta esityksestä!
T, aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä ollut linkki oli Jeesuksen ajan hautauskäytäntöä koskeva ja sen linkin mukaan samana päivänä haudattiin vainaja. Jeesuskin haudattiin muutamassa tunnissa, joten siitäkin tietää, että pikainen, tunneissa tehty hautaus, oli käytäntönä tuohon aikaan.
Raamattu ei tunne kotiin kokoontuvia surevia omaisia. Eikä kahden kolmen päivän odotusaikaa, ennen kuin haudataan. Tai arkkuakaan. Sellaiset ovat nykykäytäntöjä.Oikein hyvää valaisua asiasta! Kiitos.
t. Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä ollut linkki oli Jeesuksen ajan hautauskäytäntöä koskeva ja sen linkin mukaan samana päivänä haudattiin vainaja. Jeesuskin haudattiin muutamassa tunnissa, joten siitäkin tietää, että pikainen, tunneissa tehty hautaus, oli käytäntönä tuohon aikaan.
Raamattu ei tunne kotiin kokoontuvia surevia omaisia. Eikä kahden kolmen päivän odotusaikaa, ennen kuin haudataan. Tai arkkuakaan. Sellaiset ovat nykykäytäntöjä."Raamattu ei tunne kotiin kokoontuvia surevia omaisia"
Et tunne kirjoituksia. Apostolien teoissa kerrotaan perinteisistä hautajaisista. Ei pidetty kiirettä ja Pietarikin ehti saapua vieraalta paikkakunnalta (Apt 9)
9:36 Mutta Joppessa oli naisopetuslapsi, nimeltä Tabita, mikä kreikaksi käännettynä on: Dorkas; hän teki paljon hyviä töitä ja antoi runsaasti almuja.
9:37 Ja tapahtui niinä päivinä, että hän sairastui ja kuoli; ja he pesivät hänet ja panivat yläsaliin.
9:38 Ja koska Lydda oli lähellä Joppea, niin opetuslapset, kun kuulivat Pietarin olevan siellä, lähettivät kaksi miestä hänen luoksensa pyytämään: "Tule viipymättä meidän tykömme".
9:39 Niin Pietari nousi ja meni heidän kanssansa. Ja hänen sinne saavuttuaan he veivät hänet yläsaliin, ja kaikki lesket tulivat hänen luoksensa itkien ja näytellen hänelle ihokkaita ja vaippoja, joita Dorkas oli tehnyt, ollessaan heidän kanssansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei siis mitään kummaa ollut tässä aikajanassa."
Höpöhöpö. Lähiomaiset tai läheiset ystävät järjestävät hautajaiset. Safiira ei vissiin järjestänyt oman miehensä hautajaisia ja mies haudattiin hänen tietämättään. Rikas nainen ei tiennyt aviomiehensä kuolemasta? Miten tässä nyt näin kävi? Suurellakin paikkakunnalla tieto aviopuolison kuolemasta kiri vaimon tai sukulaisten korviin todella nopeasti.Ananiaksen ja Safiiran hautaamisessa ei ollut mitään eriskummallista. Se on moneen kertaan todistettu palstalla. Sen ajan hautauskäytäntö, Jeesuksen hautausta ja Raamattua esimerkkinä käyttäen sekä sen ajan hautauksen aikajana tuntien.
Kun Raamatussa joku piilottaa tai kätkee jotain, silloin se kerrotaan Raamatussa niillä sanoin. Kun taas haudataan, puhutaan hautaamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei siis mitään kummaa ollut tässä aikajanassa."
Höpöhöpö. Lähiomaiset tai läheiset ystävät järjestävät hautajaiset. Safiira ei vissiin järjestänyt oman miehensä hautajaisia ja mies haudattiin hänen tietämättään. Rikas nainen ei tiennyt aviomiehensä kuolemasta? Miten tässä nyt näin kävi? Suurellakin paikkakunnalla tieto aviopuolison kuolemasta kiri vaimon tai sukulaisten korviin todella nopeasti.Höpö höpö. Luulso ei perustu faktoihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ananiaksen ja Safiiran hautaamisessa ei ollut mitään eriskummallista. Se on moneen kertaan todistettu palstalla. Sen ajan hautauskäytäntö, Jeesuksen hautausta ja Raamattua esimerkkinä käyttäen sekä sen ajan hautauksen aikajana tuntien.
Kun Raamatussa joku piilottaa tai kätkee jotain, silloin se kerrotaan Raamatussa niillä sanoin. Kun taas haudataan, puhutaan hautaamisesta.Anonyymin kirjoitus 2024-02-10 17:24:59 kumoaa Sanalla väitteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei tunne kotiin kokoontuvia surevia omaisia"
Et tunne kirjoituksia. Apostolien teoissa kerrotaan perinteisistä hautajaisista. Ei pidetty kiirettä ja Pietarikin ehti saapua vieraalta paikkakunnalta (Apt 9)
9:36 Mutta Joppessa oli naisopetuslapsi, nimeltä Tabita, mikä kreikaksi käännettynä on: Dorkas; hän teki paljon hyviä töitä ja antoi runsaasti almuja.
9:37 Ja tapahtui niinä päivinä, että hän sairastui ja kuoli; ja he pesivät hänet ja panivat yläsaliin.
9:38 Ja koska Lydda oli lähellä Joppea, niin opetuslapset, kun kuulivat Pietarin olevan siellä, lähettivät kaksi miestä hänen luoksensa pyytämään: "Tule viipymättä meidän tykömme".
9:39 Niin Pietari nousi ja meni heidän kanssansa. Ja hänen sinne saavuttuaan he veivät hänet yläsaliin, ja kaikki lesket tulivat hänen luoksensa itkien ja näytellen hänelle ihokkaita ja vaippoja, joita Dorkas oli tehnyt, ollessaan heidän kanssansa.Jälleen siis viipymättä toimittiin tässäkin, kun joku kuoli. Ei ollut mitään ruumiinvalvojaisia, omaisten kokoontumista, vaan nopeaa toimintaa. Samalla tavalla Jeesuksen ruumiin ympärille heti hänen kuollessaan tultiin ja sitten ruumis vietin valmisteltavaksi ja haudattavaksi.
Eikä Pietari ollut Tabitan omainen. Eikä ne lesketkään varmaan. Kenelläkään ei pelkkiä leskiä ole suvussa. Pietari taidettiin kutsua sikis, jotta hän rukoilisi vainajan henkiin herättämisen puolesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen siis viipymättä toimittiin tässäkin, kun joku kuoli. Ei ollut mitään ruumiinvalvojaisia, omaisten kokoontumista, vaan nopeaa toimintaa. Samalla tavalla Jeesuksen ruumiin ympärille heti hänen kuollessaan tultiin ja sitten ruumis vietin valmisteltavaksi ja haudattavaksi.
Eikä Pietari ollut Tabitan omainen. Eikä ne lesketkään varmaan. Kenelläkään ei pelkkiä leskiä ole suvussa. Pietari taidettiin kutsua sikis, jotta hän rukoilisi vainajan henkiin herättämisen puolesta?Aivan näin on. Viipymättä on pitänyt haudata ja äkkiä, ettei alkaisi haisemaan. Juutalaiset säännöt perustuvat puhtauteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen siis viipymättä toimittiin tässäkin, kun joku kuoli. Ei ollut mitään ruumiinvalvojaisia, omaisten kokoontumista, vaan nopeaa toimintaa. Samalla tavalla Jeesuksen ruumiin ympärille heti hänen kuollessaan tultiin ja sitten ruumis vietin valmisteltavaksi ja haudattavaksi.
Eikä Pietari ollut Tabitan omainen. Eikä ne lesketkään varmaan. Kenelläkään ei pelkkiä leskiä ole suvussa. Pietari taidettiin kutsua sikis, jotta hän rukoilisi vainajan henkiin herättämisen puolesta?Olet väärässä koska et tunne kirjoituksia. Perinteisiin hautajaisiin kuului pitkä lista toimenpiteitä ennen varsinaista hautaamista. Et tainnut myöskään ymmärtää mitä lause "...lesket tulivat hänen luoksensa itkien" käytännössä tarkoittaa. Raamattu kertoo että ihmiset surivat vainajaa myös ennen varsinaista hautaamista. Sinun ei kannata yrittää vääntää kieroon selviä opetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä koska et tunne kirjoituksia. Perinteisiin hautajaisiin kuului pitkä lista toimenpiteitä ennen varsinaista hautaamista. Et tainnut myöskään ymmärtää mitä lause "...lesket tulivat hänen luoksensa itkien" käytännössä tarkoittaa. Raamattu kertoo että ihmiset surivat vainajaa myös ennen varsinaista hautaamista. Sinun ei kannata yrittää vääntää kieroon selviä opetuksia.
Ei ollut ananiaalla ja safiralla.
Apt ei kerro enempää hautajaisista.
Joten luulot ja kuvittelut ei ole Raamatun Sanassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut ananiaalla ja safiralla.
Apt ei kerro enempää hautajaisista.
Joten luulot ja kuvittelut ei ole Raamatun Sanassa!Lue Raamattua. Vastaus on siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ananiaksen ja Safiiran hautaamisessa ei ollut mitään eriskummallista. Se on moneen kertaan todistettu palstalla. Sen ajan hautauskäytäntö, Jeesuksen hautausta ja Raamattua esimerkkinä käyttäen sekä sen ajan hautauksen aikajana tuntien.
Kun Raamatussa joku piilottaa tai kätkee jotain, silloin se kerrotaan Raamatussa niillä sanoin. Kun taas haudataan, puhutaan hautaamisesta.Apostolien teot 5:6 lausuu selvästi Ananiaasta:
"--- hautasivat hänet".
Myös Safirasta sanotaan, että hänen haudattiin, Apt 5:10
" Hautasivat hänet hänen miehensä viereen.."
Asia on täysin selvä, jokaiselle, jolla lukutaito toimii!
- Anonyymi
Aloittaja on siunattu tiedon lahjoilla joita Jumala jakaa vain omilleen, ei siis henki nimmareille.
- Anonyymi
No, kukin käyttää lahjansa?
A) Joko itsekkäästi omiin tarkoituksiinsa?
B) aikka, jos rakastaa Jumalaa ja "etsii ensin Hänen valtakuntaansa" ( Matt 6:33)
C) Taikka jos on pestautunut jopa paholaisen pelkolliseksi (?)
Aina sen mukaan KETä kumartaa ja palvelee!
Eikö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kukin käyttää lahjansa?
A) Joko itsekkäästi omiin tarkoituksiinsa?
B) aikka, jos rakastaa Jumalaa ja "etsii ensin Hänen valtakuntaansa" ( Matt 6:33)
C) Taikka jos on pestautunut jopa paholaisen pelkolliseksi (?)
Aina sen mukaan KETä kumartaa ja palvelee!
Eikö?Kyllä. Tiedän sinun olevan Jumalan palvelija.
Siunausta sinulle työhön. - Anonyymi
Aloittaja puolustelee murhan tehneitä apostoleita ja pistää syyn Pyhän Hengen piikkiin.
Se jos mikä on Pyhän Hengen pilkka syyttää Pyhää Henkeä lain rikkomisesta "älä tapa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Tiedän sinun olevan Jumalan palvelija.
Siunausta sinulle työhön.Kiitos! Et ole ensimmäinen " todistaja" joka noin toteat.
Mutta tärkein todistus ja todistaja on siis Herra Jeesus!
Hän tuntee ne, jotka Häntä palvelevat ja rakastavat! Kiitos ja ole siunattu itsekin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja puolustelee murhan tehneitä apostoleita ja pistää syyn Pyhän Hengen piikkiin.
Se jos mikä on Pyhän Hengen pilkka syyttää Pyhää Henkeä lain rikkomisesta "älä tapa".Aloittaja pitäytyy siihen mitä APT 5 luvussa on kerrottu!
Se riittää!
Ei tarvita saatanallisia säkeitä ja valheväitteitä!
Pietari ei murhannut Ananiasta ja Safiraa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja pitäytyy siihen mitä APT 5 luvussa on kerrottu!
Se riittää!
Ei tarvita saatanallisia säkeitä ja valheväitteitä!
Pietari ei murhannut Ananiasta ja Safiraa!Ei niin, Pietari ei murhannut ananasta ja safiraa. Miksi jotkut käyvät suoraa Jumalan sanaa vastaan ja vääntävät kaiken kieroon!
- Anonyymi
Ananias ja Safiiran kuolemasta olisi pitänyt ilmoittaa Juutalaisille papeille, ruumiit olisi pitänyt balsamoida, tuskin heillä oli vielä hautapaikkaakaan valmiina.
Kaikki viittaa henkirikokseen, jonka rahanahneet antikristukset tekivät.
Seurakunnan maineen vuoksi asiat salattiin ja syy laitettiin Jeesuksen ja Pyhän Hengen piikkiin. Se piikki on aina avoin.
1. Joh. 2:18
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.- Anonyymi
Henki olet paljastettu, älä lymyä kätköissä!
Jumala on suurin ja päättää asioista, ei ihmisellä ole valtaa yrittää käydä vastaan Raamattua. - Anonyymi
Alkuseurakunta oli luopioseurakunta. Ananiaan ja Safiiran murhaaminen rahojen vuoksi ei ollut mitenkään ihmeellistä.
2. Piet. 2:3 ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku. - Anonyymi
😂 Täyttä sooppaa raamatun jakeilla höystettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuseurakunta oli luopioseurakunta. Ananiaan ja Safiiran murhaaminen rahojen vuoksi ei ollut mitenkään ihmeellistä.
2. Piet. 2:3 ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.Hoos. 6:9
Ja väijyväisten rosvojen kaltainen on pappien joukko: he murhaavat Sikemin tiellä; ilkitöitä he tekevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoos. 6:9
Ja väijyväisten rosvojen kaltainen on pappien joukko: he murhaavat Sikemin tiellä; ilkitöitä he tekevät.Mark. 11:17
Hän opetti ihmisiä näin: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva kaikille kansoille rukouksen huone'? Mutta te olette tehneet siitä rosvojen luolan."
Nykyisissäkin uskonlahkoissa monella on pitkä vankilatausta. Minkä nuorena oppii, sen vielä vanhana taitaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuseurakunta oli luopioseurakunta. Ananiaan ja Safiiran murhaaminen rahojen vuoksi ei ollut mitenkään ihmeellistä.
2. Piet. 2:3 ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.Apotostolien Teot. 5: 1- 11, ei
SANALLAKAAN edes vihjaa, että
Ananias ja Safira murhattiin tai tapettiin!
Se o n Sanan pysyvää faktaa.
Saanatanallisista säkeistä, pirun raamatusta höpöttävien likaiset kuvittelut voidaan siis 100 % hylätä ja mitätöidä Sanan faktoilla
Piste.
Amen.
- Anonyymi
Nyt vähän kertausläksyä?
Miten oli Herramme Jeesuksen hautauksen ”seremoniat”?
Tässä Raamatun faktaa. Kun Jeesus oli kuolleeksi todettu, ristillä..
Johannes 19: 38-42.
• ”Mutta sen jälkeen Joosef, arimatialainen, joka oli Jeesuksen opetuslapsi, vaikka salaa, juutalaisten pelosta, pyysi Pilatukselta saada ottaa Jeesuksen ruumiin; ja Pilatus myöntyi siihen. Niin hän tuli ja otti Jeesuksen ruumiin.”
• ”Tuli myös Nikodeemus, joka ensi kerran oli yöllä tullut Jeesuksen tykö, ja toi mirhan ja aloen seosta noin sata naulaa.”.
• ”Niin he ottivat Jeesuksen ruumiin ja käärivät sen hyvänhajuisten yrttien kanssa käärinliinoihin, niinkuin juutalaisilla on tapana haudata.”
• ”Ja sillä paikalla, missä hänet ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa uusi hauta, johon ei vielä oltu ketään pantu. ”
• ” Siihen he nyt panivat Jeesuksen, koska oli juutalaisten valmistuspäivä ja se hauta oli lähellä. ”
Missä olivat pitkät seremoniat? Kuollut pantiin pikaisesti hautaan… APT ei mainitse, että olisi edes omaisia ollut paikalla! Olivat kai peloissaan lukittujen ovien takana!
Eli, tämä tästä!- Anonyymi
Kyllä tämä todistaa että Herran paimenet ottivat ruumiin ja laittoivat hautaan, kuten kuuluukin tehdä, ei tarve pitää pitkiä hautajaisia ja asiassa ei ollut mitään väärää.
Koska anastaja oli tehnyt vääryyttä, ei ollut edes tarkoituksenmukaista pitää pitkällä kaavalla mitään menoja. Niin toimittiin, koska vääryydentekijälle ei pidetty isoja juhlia. Oli kiire saada hautaan mm itsemurhan tekijöille ei myöhempinä aikoina ole annettu kunnon hautapaikka. Kyse hieman samasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä todistaa että Herran paimenet ottivat ruumiin ja laittoivat hautaan, kuten kuuluukin tehdä, ei tarve pitää pitkiä hautajaisia ja asiassa ei ollut mitään väärää.
Koska anastaja oli tehnyt vääryyttä, ei ollut edes tarkoituksenmukaista pitää pitkällä kaavalla mitään menoja. Niin toimittiin, koska vääryydentekijälle ei pidetty isoja juhlia. Oli kiire saada hautaan mm itsemurhan tekijöille ei myöhempinä aikoina ole annettu kunnon hautapaikka. Kyse hieman samastaSinusta ois voinu tulla kakkostason satusetä.... Mutta nyt ei mitään...
- Anonyymi
Raamatun mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epehellinen, mikä pitää ottaa huomioon, kun lukee hänen kirjoituksiaan. Ei ihmisen perusluonne siitä miksikän muutu. Päinvastoin vanhemmiten se vain korostuu.
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Svenska Bibeln 1917
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?
min lögnaktighet- Anonyymi
Sinulla on tuo oma uskontosi, joka on tuomittu niin helluntailais- kuin luterilaispalstallakin höpötykseksi.
- Anonyymi
Valheellista saatana-saastetta, Henki siinä asialla , piiloitunut anonyymiksi.
Mutta hajua on tuttu hengen valhehaisu!
- Anonyymi
Aika tavalla infantiiliä meno, ei voi muuta sanoa.
Lightning- Anonyymi
Onko sinulla ligjtinni - salama siis - infantiilia menoa? Itsellä.
No, jos et osaa muuta sanoa niin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla ligjtinni - salama siis - infantiilia menoa? Itsellä.
No, jos et osaa muuta sanoa niin...Tässä lauantai-iltaa vietän takkatulen loimussa.
Mitäs sinulla, onko päivä mennyt kirjoitelessa taas kerran?
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä lauantai-iltaa vietän takkatulen loimussa.
Mitäs sinulla, onko päivä mennyt kirjoitelessa taas kerran?
LightningOnko nyt jokin probleema tuolla Lightinillä? Siltä näyttää? Ei edes takkatulen ääressä osaa relata! Vaan on täpinöissä siitä syystä, että joku kirjoittaa? Onko se kateellinen, vaiko stalkkerin saappaissa? Mitä se kenellekään kuuluu, miten joku päivänsä kuluttaa?
Jotkut kiskoo mäyräkoiran bisseä, tai pullon väkeviä. Jotkut katsoo nettipornoa, jotkut tekee sitä, toiset tätä, kolmannet tuota.
Joku paha ongelma on tuolla Lightinillä kun se on jumittunut. Lauantai-iltana. Takkatulen ääressä.... ei lepoa, ei rauhaa, vaan.... hmm- jääköön sanomatta...
Mutta ettei tämän Lihhtnnin sielun rauha olisi sekaisin. Tänään sunnuntainkin?
Voi sanoa, että Lightinniltä kysymättä jotkut kirjoittavat, ja ottavat ohjeet Lähettäjältään!
Eivät kysele lupia enempää Lightinniltä kuin niiltä "hengiltä" jotka koettavat sensuuria ja sabotointia.
Hyvä! Kaikella on aikansa. Ja jokaisella on käytössään 24 h/ 7 // 365 pv vuodessa.
Ja jokainen käyttää vuorokauden 24 tuntia, siten kuin tahtoo ja katsoo.
- Anonyymi
Roistot puolustelee toisia roistoja.
- Anonyymi
Mikä roisto sinä olet, ja keitä roistoja puolustat?
- Anonyymi
Talokaupoilla rikastunut pariskunta pistettiin lihoiksi ja syy laitettiin Jeesuksen piikkiin. Pelolla hallitsemista.
- Anonyymi
Paavali levitti tietoa, että kymmenen käskyä on kumottu, voi vapaasti vaikka tappaa,
jos syy on tarpeeksi hyvä, eikä se sillon ole syntiä.
Kun ei ole lakikaan enää voimassa,, niin ei ole syntiäkään, oli Paavalin uusi oppi. Se oppi upposi hyvin ihmisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali levitti tietoa, että kymmenen käskyä on kumottu, voi vapaasti vaikka tappaa,
jos syy on tarpeeksi hyvä, eikä se sillon ole syntiä.
Kun ei ole lakikaan enää voimassa,, niin ei ole syntiäkään, oli Paavalin uusi oppi. Se oppi upposi hyvin ihmisiin.Kun lait on kumottu, niin kukaan ei voi enää syyttää sinua synnistä, ei edes Saatana. Siitäkinn tulee täysin hampaaton pellehermanni.
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
- Anonyymi
Ananiaan ja Safiiran murhan tekopaikka ei ollut Juutalaisten Synagooga.
Vaan jokin hämärä paikka, missä teko oli mahdollista suorittaa ja jäljet peittää.- Anonyymi
Jatkuva Jeesuksen kärsimyksien ja kuoleman ihailu johtaa luopumuksen tilaan.
Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen -- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi!
Seimi on tyhjä, hauta on tyhjä, ristit on maatunnu, verta ei näy missään.
Ei Jeesus itsekään siitä pidä, että hänen kuvataan jatkuvasti lähes alastomana verille hakattuna kuolintuskissaan.
Se on tapahtunut tosiasia ja facta. - Anonyymi
Ei Jeesus sellaista esikuvaa antanut, että joku voidaan tappaa rahojen saamiseksi.
Jeesus ei ottanut rahaa edes rikkaalta nuorukaiselta, vaikka siihen oli hyvä tilaisuus.
Jeesus kehotti rikasta nuorukaista antamaan varojaa suoraan apua tarvitseville ihmisille. Ei millekään seurakunnalle, lahkolle eikä järjestölle.
Luuk. 22:35
Jeesus sanoi opetuslapsille: "Kun lähetin teidät matkaan ilman kukkaroa, laukkua ja jalkineita, niin puuttuiko teiltä mitään?" "Ei mitään", he vastasivat" - Anonyymi
Paikka oli julkinen, täynnä muita ihmisiä!
Etkö ole lukenut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus sellaista esikuvaa antanut, että joku voidaan tappaa rahojen saamiseksi.
Jeesus ei ottanut rahaa edes rikkaalta nuorukaiselta, vaikka siihen oli hyvä tilaisuus.
Jeesus kehotti rikasta nuorukaista antamaan varojaa suoraan apua tarvitseville ihmisille. Ei millekään seurakunnalle, lahkolle eikä järjestölle.
Luuk. 22:35
Jeesus sanoi opetuslapsille: "Kun lähetin teidät matkaan ilman kukkaroa, laukkua ja jalkineita, niin puuttuiko teiltä mitään?" "Ei mitään", he vastasivat"Hoos. 4:2
Väärät valat ja valheet, murhat, varkaudet ja aviorikokset rehottavat kaikkialla, veriteko seuraa veritekoa.
- Anonyymi
Väittely tapauksesta Ananias ja Safira on finaalissa. ja voittajana on Apostolien Tekojen 5:1-11 autenttiset sanat.
Niitä ei kukaan ole voinut kumota!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18264054/vaittelyn-finaali!--tapaus-ananias-ja-safira-----11-02-2024 - Anonyymi
" Niin häviävät kaikki sinun vihollisesi, Herra. Mutta ne, jotka häntä rakastavat, ovat niinkuin aurinko, kun se nousee voimassansa."
Tuomarien kirja 5:21 - Anonyymi
Niin sana sanoo.
- Anonyymi
Turhaan pahuuden palkolliset hyökkäävät Jumalan Sanaa vastaan!
- Anonyymi
sielunvihollinen ei anna edes ruokatuntia pitää rauhassa, aina on jotain keksittävä Jeesuksen seuraajien tielle.
näin se näkyy palstalla ohijuoksiankin silmään.- Anonyymi
Niin se on aina ollut!
Mutta on upeaa tietää, että vaikka mikä ja kuka koettaisi murentaa ja kumota Jumalan Valtakunnan asiaa, se tulee aina kaatumaan maahan saakka. Ennemmin taikka lopuksi!
Kiitetty olkoon Hän! - Anonyymi
Olet oikeassa.
Nyt asian aiheesta Aloitusta. Paholaisen kiusanteko Herran omia vastaan.
.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18265877/onko-raamatun-sisalto--quotsatuaquot--katsausta-osa-a---12-02-2024
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1673447- 152096
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2231490Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701241- 441211
- 371121
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va381063Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke1361031- 47994
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.39974