Pekka Haavisto on hieno, tasapainoinen ja rauhaa rakastava ihminen. Stubb nationalisti ja militaristi, joka haluaisi puolustusministeri Antti Häkkäsen johdolla aloittaa sodan naapurimaata vastaan, jolla ei ole mitään aikomuksia hyökätä Suomeen. Ydinaseita, kuolemaa ja tuhoa rakastava Aleksander Stubb haluaisi viedä Suomen nuoret sotaan Antti Häkkäsen johdolla. Älkäämme antako tuon kauhukuvan toteutua!
Ääni Pekka Haavistolle on ääni rauhalle ja turvallisuudelle ja muiden valtioiden arvosamalle Suomelle!
Ääni Pekka Haavistolle on ääni rauhalle ja turvallisuudelle ja muiden valtioiden arvosamalle Suomelle!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saarikko on myös Haaviston kannalla.
Keskustassa on myös ollut kansanedustajana homoja ja keskusta ei syrji sukupuolisia vähemmistöjä persujen tapaan.
Kyllä Pekka on lähempänä Suomen kansaa kuin tämä vuosia Italiassa asunut Stubbi. Tykkään Pekka Haaviston aitoudesta ja hän ei esitä niinkuin kolmen pointin ja tulokulmista hokeva Stubbi. Pekan neuvottelutaitoja tarvitaan vielä Venäjän kanssa tulevaisuudessa.
Tuo kirjoittamasi kauhukuva on vain Sinun päässäsi ja siihen auttaa varmaan se, kun pyydät hoitajilta lääkettä.
Todellisuudessahan tilanne on aivan päinvastoin, jos Puten hyvästä ystävästä tulisi pressa. Onneksi Stubb on nyt selkeässä johdossa, minäkin kävin antamassa ääneni herra numero 8.
Tyypillistä persua. Kun äly jota ei kauheasti ole loppuu alkaa herjaaminen.
Pekka Haavisto ei anna ydinpommien tulla Suomeen missään olosuhteissa. Stubbi jos valitaan, pelkään että olemme Venäjän maalitaulu alta aikayksikön. Hänen uhoaminen on niin vaarallista. Jos Häkkänen on saanut tuhansia jättämään reservin niin Stubb pressana saa kymmenet tuhannet lähtemään reservistä. Ei kukaan ole valmis kuolemaan Stubbin puolesta. Valta Stubbin narsistisella luonteella olisi katastrofi.
Ydinase vallat käyttäisi taktisia ydinaseita ainoastaan ei-ydinasemaita vastaan. Miksi ne käyttäisi niitä vastaan, joilla on vastaavia aseita iskeä takaisin. Sadut satuina ja todellisuus todellisuutena. Harvinaisen sinisilmäistä porukkaa edelleen Suomessa. Vain ja ainoastaan ydinaseet estää iskun, se on sitten toinen juttu, jos joku mielipuoli Putin päättää tuhota maapallon, sille ei voi kukaan mitään.
Aloitus on tärkeä, vaikka ilmaisutyyli ehkä turhan prokatiivinen. Stubb haluaa olla Nato-Suomen presidentti. Tulokulma on aika militaristinen. Sotaisuuden nousu on ajassa tietysti ymmärrettävää Venäjän hyökkäyssodan vuoksi ja projisoimana. Haavisto on tässä ajassa onnistunut pitämään paremmin jalat tiukasti maassa ja näkemään tilanteen kokonaisvaltaisemmin kuin Stubb. Sen vuoksi itse äänestän Haavistoa. Kaikista ehdokkaista olisin pitänyt Olli Rehniä sopivimpana.
On ehkä niin, että meidän tulee varautua nyt kovalla vauhdilla sotaan, jotta sotaa ei tulisi. Ajatellaan, että uskottava puolustus estää sodan. putler ei ole niin hullu, että löisi päätään seinään. Ajatus on kyllä rationaalinen. Historia vain on opettanut, ettei tällainen rationaalisuus tosi tilanteessa toimi. putlerin hyökkäys perustui jo alun alkaen omien sotavoimien yliarviointiin ja puolustajan aliarviointiin. Jo se oli paha virhe ja usein tuppaa käymään niin, että pahoja virheitä yritetään korvjata vielä pahemmilla virheillä.
Suomessa ja muualla lännessä sodan kynnystä madalletaan valmistauduttaessa sotaan. Aletaan puhua sodasta välttämättömyytena. On jo menty niin pitkälle, että joissain maissa puhutaan rauhan aikaikkunasta, joka on vielä joitakin vuosia auki. Aikaikkunasta ei puhuta siinä mielessä, että kehotettaisiin nyt ottamaan elämästä kaikki ilo irti, kun siiehen on vielä jokunen vuosi aikaa. Aikaikkuna on se aika, joka on aikaa varustautua sotaan. Tämä on sotahaukkojen, ei rauhankyyhkyjen aikaa. Kamalinta tässä on se, että niin voi käydä kuinka uskotaan. Tämä usko sodan välttämättömyyteen voi madaltaa kynnystä ryhtyä sotatoimiin. Venäjän sotajoukkojen kasvattaminen jossain rajalla tulkitaan hyökkäyksen valmisteluksi. Venäjän seuraava Zapad -sotaharjoitusta tullaan pitämään valmistelutoimena Suwalkin käytävän valtaamiseksi.
Tässä ajassa presidentin pitäisi pitää päänsä kylmänä ja muistaa se, että sotaan ei pidä ainakaan lähteä millään uholla ja matalla kynnyksellä. Mielenterveyspalveluja tulee tarjota matalan kynnyksen palveluina, mutta sodan kynnyksen pitää olla metrien korkeudessa. Pelkään, että olemme pian siinä vaiheessa, että niitä, jotka puhuvat rauhan puolesta, aletaan pitää epäisänmaallisina ja epäystävällisten maiden agentteina kuten nyt Venäjällä. Sellainen puhetapa on tarttuvaa eikä sen liikkumista kyetä estämään rajapuomeilla eikä edes push backilla. Ainoa keino on pitää pää selvänä ja moraali puhtaana aikojen ja tapojen muuttuessakin.