mun oma leijonien olympiajoukkue (miehet) 2025 kisoihin

mahdollisesti oot oikiassa. Kukas hänet korvaisi?Teräväinenkö? Teräväinen on pätevä YV-pelaaja. Panit kai merkille että rakensin joukkueen siten että otin huomioon kätisyydet ja otin huomioon YV kuin myös AV-pellaajat. Tosin aika monet noista pelaajista pelannee isoja minuutteja niin ois ehkä voinut jättää jonkun ison peliminuutin hyökkäjänä pois ja korvata hänet lähinnä puhtaasti enemmän alivoimat hoitavalla, ns alivoimaorientuneella pelaajalla, koska liikaminuutit&vastuu voi myös kuluttaa paljon. Toisaalta älykäs koutsi jollainen jukka ja monet muutkin koutsit ovat, osaavat kyllä jakaa peliminuutit varmaanki tasaisesti. tossa varmaan kannattas alivoimalla käyttää esim lundellia ja ahoa, muttei välttämättä barkovii ja hintziä. Tai voisi vuorotella näiden neljän sentterin välillä alivoimalla. Ylivoimalla teräväinen on ylivoiman erikoismies kun tasakentällisin hän on ehkä tuon joukkueen heikoin lenkki mut on osaava operoimaan ylivoimalla.

Patrik laine vaikka onkin hieman yksiulotteinen pelaaja, niin faktaon se, että hänen maalintekokyky on luokkaa vakuuttava. Laineen vaikeudet NHL:ssä on olleet lukuisat loukkaantumiset ja turhankin yksipuolinen peluu. Eikä hän näiden puutteiden takia ainakaan heikoissa änärijoukkueissa saa nii helposti itsestään kaikkea irti mut riippuu ketä saa samaan ketjuun. On kuitenki fakta, että sitä tulostakin on tullut laineelta hänen uransa aikana änärissä eikö vain ??

mietin myös semmosia hyäkkääjiä kuin eeli tolvanen ja juuso pärssinen, muttei ehkä riitä ihan tähän olymppiajoukkueeseen. Ei ihan ehkä. Noh tolvanen vois korvata ehkä laineen joo. Niin niin.

Muisteletetko koskaan vanhempia suomen ja muiden maiden olympiajoukkueita? Mä muistelen paljon! Ja oon kehittänyt omia olumppiajoukkueita. Myös ei ainoostaan suomi vaan esim Venäjä tai ruotsi tai Kanada sekä turhan usein unohdettu Tsekki. Kerran esim pohdin vuoden 98 naganon olympialaisten Venäjän omaa keksimää ryhymää josta jätin pois esim sergei samsonovin sekä joukkuehengellekin hieman haitallisen alexei kovalevin joka välillä rikkoi liikaa harmoniaa sooloiluilla ja liian monimutkaisella pelaamisella ja joskus turhilla jäähyillä ja laiskalla pelaamisella kovalev myös tunnettii ja jätin pois myös jäähy ja virheherkän darius kasparaitiksen ja virheherkät dmitri mironovin ja alexei zhitnikin. Rakensin venäjän joukkueen pitkälti roolituksen mukaisesti eli kaksi hyökkäävää kenttää ja kaks puolustavaa.

No tässä Venäjän olympiajoukkue vuosmallia 98 (nagano)

Maalivahdit;
1.Nikolai khabibulin(ansaitusti ja helposti ykkösveska)
2.Mikhael Shtalenkov
3. ?? en keksi kolmosveskaa

1.Alexander mogilny-Sergei fedorov-Pavel bure
2.Valeri Zelepukin-Alexei yashin-Vyacheslav Kozlov
3.Sergei Nemchinov-igor Larionov-Aleksander kovalenko
4.Sergei brylin-Andrei nikolishin-Valeri karpov

1.Boris mironov-Igor kravtchuk
2.Slava fetisov-Sergei zubov(pohojalaisella aksentilla zuubovvi)
3.Dmitry yuskevitch-Oleg tverdovsky

pakistosta semmone huomio, että kaikissa pareissa on yks puolustava ja yksi hyökkäävä pakki. Esim kolmosparissa tverdovsky oli aikoinaan melekein ku ylimääräinen hyökkääjä, mut toisaalta tverdovskyn plumiinuslukemat oli silti usein aika hyviä, jopa yllättävän hyviä mut yuskevitch on pakkipari joka paikkaa hänen mahdolliset virheet&ylihyökkäämisen.

Hyökkäyksessä esim ykköses on tuttu kolmikko vuoden 89 nuorten MM-kisojen venäjän , silloisen neuvostoliiton ykköskenttä joten he tietää toistensa ajatukset oikeestaan joten minusta aika hyvä idea panna yhtteen noi nimet. Kakkosessa zelepukin tuo voimaa kenttään kun kaksi muuta operoi kiakkoa älykkäästi. Yashin lisäksi oli voimakas pelaaja.Kolomosessa keskellä operoi aivokeskus larionovvi ja vierellä kaksi uutteraa hyökkääjää. Ja neloskentän hyvyys perustuu myös kolmosen ohella puolustuspeliin pitkälti ja pelin rytmittämiseen. Pelin rytmittämisessä igor larionov oli ihan omaa luokkaansa, jopa koko NHL:n koko historian kovin pelin rytmittäjä. Ei ollu mikkään kovin noppee pellaaja, mut tosi älykäs.

kirjoitusvirhe kun sanoin että teräväisen teuvo ton joukkueen heikoin lenkki tasakentällisin koska siksi kirjoitusvirhe, tai ajatuskatko kun en koskaan siis häntä valinnut tohon ommaan joukkueeseeni, mutta että sanoin silti että jos laine ei mahdu kisakonneeseen niin teräväinen (tai tolvanen) vois korvata hänet.

Kanadan Olympiajoukkue nagano 98 oli siksi haastava koska monia kovia tähtipellaajia ja sitten piti jättää osa kovista tähdistä pois koska mä perustin tuon 98 kanadan olympiajoukkueen roolituksen mukhaan eli kaks hyökkäävää kenttää ja kaks puolustavampaa.

Kerran kehitin myös vuoden 1992 USA;n olympiajoukkueen. Kehitin myös kerran oman vuoden 95 suomen MM-joukkueen. Mietin tarkasti (otin perusteellisen tarkasti selvää koko kauden kaikki suomipelaajat ja katsoin niiden pistelukemia, plusmiinustilastoja sekä koko kauden pelaamista ja loppukauden pelaamista = pudotuspelit) ja tulin siihe päätelmään, että otin myös omaan 95 MM-joukkueeseen pari &muutama semmostaki pellaajaa jotka ei pudotuspeleissä oikein loistaneet mutta ajattelin että he ois olleet niin nälkäisiä sitten MM-jäillä.

Panin merkille että pelaaja joni lius oli tosi hyvä SM-liigassa esim JYP hockey teamissa. Hän kerran pelas MM-kisoissa(vuonna 98)

oon sitten kehitellyt myös top20 parhaat NHL-hyökkääjät(kautta aikain) listan, varmaan pari kolme kertaa ja varmaankin en enää tulevaisuudessa, en ainakaan moneen vuoteen aio enää uutta kehittää listaa.

oon tehnyt myös vähän älyttömiäkin postauksia ehkä kuten top100 parhaat NHL-tappelijat. Sen laatiminen vie tuhottoman paljon aikaa. Pitää ottaa huomioon monikin seikka eli aikakausi , tappelukortti jne. Eikä välttämättä ole järkevääkään tehä tommosta listaa,koska eri aikakausien tappelijoita ei voi verrata toisiinsa koska esim 70-luvulla tapelleet häviäisi helposti 2000 luvun tappelijoille. Pitäs kai erikseen rankata 70-luvun&80-luvun jne parhaat top10 tappelijat esim.

Listojen teko, numerot on mun juttu. Kai se voi johtua ihan neurologisistakin syistä. Muistan esim kun olin 6-vuotias niin muistin ulkomuistista 150 jokamiesluokan autourheilijaa ja muistin kaikki 150 myös auton värin perustteella.

numerot, matematiikkaa kiinnosthaa kovasti! Esim numerologia, tilastotiede, todennäköisyydet, ongelmanratkaisu, looginen ajattelu, kokonaisuuksien hahmotus, X-laskut, mutta en ole kylymä robotti vaan mulla on vahvat tunteet. Joskus tunteet läikkyi itseasiassa liikaa 2010.-luvulla tiällä sosiaalisessa mediassa kun ajauduin usein riitelylinjalle kiusaajien kanssa (eikä kaikki heistä olleet välttämättä kiusaajia mut kun saatoin kokea jotkut kommentit kiusaamisena vaikka he on myöhemmin kertoneet että harjoitti vain läpänheittoo).

se miksi koen herkästi kiusaamisena, johtuu varmaan siit kun oon niin yliherkkä eli kai mulla on joku yliherkkä diaknoosi Noita diagnoosei on palijon nykyään ihmisillä. Isä sannoo että liikaakin.

Toivottavasti patrikki laine piäsee pois noista ongelmistaan ja siksihän hänen piti mennä nyt tauolle. Ymmärrän hyvin häntä kun itse paininut pääkopan kanssa koko ikäni oikeastaan. Ei oo heleppo tää mualima. Ei tosiaankaan. Jos kaikki oiskin heleppoa niin ei täällä ois mittään ongelmia. Laine on lahjakas, se on selvä homma sil ei tarvi kuin katsoo hänen pelaamista, kun hän on parhaimmillaan, ett miten helppoo se pelaaminen on kun osaa liikkua viisaasti ja syöttää vieruskaverille hyvin sekä laukaus on upea ja tarkka. Älykäs pelaaja.

en mä usko että normaalit ihmiset jaksaa lukea näit mun listoja sun muita jorinoita =)
Hyvä jos sie jaksat!