Otteita Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksesta (Ben Zyzkowicz). Totuus voi koskea, mutta ei pidä ampua sanansaattajaa.
"Aleksej Fedotov kirjoitti (HS Mielipide15.11.), että palkansaajien lakko-oikeuteen kajoaminen on toimi, joka repii rikki sopimusyhteiskunnan perusteita. Kummallinen mielipide." - venäläistyylinen nimi herättää kysymyksiä?
"Hallitus ei kajoa viiden metrin kepilläkään palkansaajien varsinaiseen lakko-oikeuteen eli oikeuteen lakkoilla parempien työehtojen puolesta tilanteessa, jossa ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta. Sen sijaan hallitus aikoo rajoittaa poliittiset lakot korkeintaan vuorokauden mittaisiksi."
- Poliittiset lakot pitäisi kieltää kokonaan. Vastuuttomat ammattiliittojen päättäjät ovat osoittaneet sen. Ensi viikon lakkojen jälkeen vaikutus bruttokansantuotteeseen on jo miljardi. Se johtaa suoraan lisäleikkauksiin, koska Suomi on ajautumassa EU:n alijäämäkäsittelyyn. Kiittäkää lisäleikkauksista ammattiliittoja ja myös SDP:tä, joka on lakkojen takana. Poliittisia lakkoja esiintyy, kun SDP on oppositiossa. Ei muulloin.
"Onko poliittiset lakot osa sopimusyhteiskuntamme perusteita? Eivät todellakaan ole. Ne eivät ole edes demokratiaa, sillä demokraattisessa oikeusvaltiossa hallituksella ja eduskunnalla on oikeus perustuslain puitteissa säätää lakeja, joita nämä pitävät kansakunnan kannalta tarpeellisina tai jopa välttämättöminä."
"Mihinkähän perustuu palkansaajajärjestöjen oikeus mennä poliittiseen lakkoon eli aiheuttaa vahinkoa työnantajalleen ja viime kädessä koko maalle, elleivät hallitus ja eduskunta tee sitä, mitä nämä järjestöt haluavat?" "Tässä yritetään estää kansan valitsemaa eduskuntaa toimimasta kansalaisilta saamansa mandaatin pohjalta."
"Jokainen saa osallistua politiikkaan kaikilla mahdollisilla laillisilla tavoilla ja osoittaa mieltään, mutta eikö tämä poliittinen osallistuminen kuulu ihmisen vapaa-aikaan."
- Politiikka ei kuulu työpaikalle, eikä työaikaan. Työntekijä ja työnantaja ovat samassa veneessä, mutta ammattiliitot yrittävät keikuttaa tuota venettä. Onneksi meillä on liittymisen vapaus, ei ole pakko kuulua ammattiliittoon, eikä ammattiliittojen toimiin. Ei ole pakko osallistua lakkoon. Työt eivät ole lakossa.
"Aleksej Fedotov kirjoitti (HS Mielipide15.11.), että palkansaajien lakko-oikeuteen kajoaminen on toimi, joka repii rikki sopimusyhteiskunnan perusteita. Kummallinen mielipide." - venäläistyylinen nimi herättää kysymyksiä?
"Hallitus ei kajoa viiden metrin kepilläkään palkansaajien varsinaiseen lakko-oikeuteen eli oikeuteen lakkoilla parempien työehtojen puolesta tilanteessa, jossa ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta. Sen sijaan hallitus aikoo rajoittaa poliittiset lakot korkeintaan vuorokauden mittaisiksi."
- Poliittiset lakot pitäisi kieltää kokonaan. Vastuuttomat ammattiliittojen päättäjät ovat osoittaneet sen. Ensi viikon lakkojen jälkeen vaikutus bruttokansantuotteeseen on jo miljardi. Se johtaa suoraan lisäleikkauksiin, koska Suomi on ajautumassa EU:n alijäämäkäsittelyyn. Kiittäkää lisäleikkauksista ammattiliittoja ja myös SDP:tä, joka on lakkojen takana. Poliittisia lakkoja esiintyy, kun SDP on oppositiossa. Ei muulloin.
"Onko poliittiset lakot osa sopimusyhteiskuntamme perusteita? Eivät todellakaan ole. Ne eivät ole edes demokratiaa, sillä demokraattisessa oikeusvaltiossa hallituksella ja eduskunnalla on oikeus perustuslain puitteissa säätää lakeja, joita nämä pitävät kansakunnan kannalta tarpeellisina tai jopa välttämättöminä."
"Mihinkähän perustuu palkansaajajärjestöjen oikeus mennä poliittiseen lakkoon eli aiheuttaa vahinkoa työnantajalleen ja viime kädessä koko maalle, elleivät hallitus ja eduskunta tee sitä, mitä nämä järjestöt haluavat?" "Tässä yritetään estää kansan valitsemaa eduskuntaa toimimasta kansalaisilta saamansa mandaatin pohjalta."
"Jokainen saa osallistua politiikkaan kaikilla mahdollisilla laillisilla tavoilla ja osoittaa mieltään, mutta eikö tämä poliittinen osallistuminen kuulu ihmisen vapaa-aikaan."
- Politiikka ei kuulu työpaikalle, eikä työaikaan. Työntekijä ja työnantaja ovat samassa veneessä, mutta ammattiliitot yrittävät keikuttaa tuota venettä. Onneksi meillä on liittymisen vapaus, ei ole pakko kuulua ammattiliittoon, eikä ammattiliittojen toimiin. Ei ole pakko osallistua lakkoon. Työt eivät ole lakossa.
Vastaukset 270
Vanhimmat
Eivät demarit demokratiaa halua.
demarit ovat oman edun tavoittelijoita, viis muista.
Se on tullut selväksi,
Hallituksen toimet eivät noudata demokraattisia toimitapoja vaan ovat suoranaita poliittista diktatuuriaa työmarkkina asioiden suhteen.
Vai, että on hallituksen toimet "diktaturiaa". Hallitus toimii Perustuslakimme mukaisesti ja Eduskunnan enemmistön tuella.
No, mitäs ne ammattiliitot tekee? Perustuslakimme ei nimeä eikä tunne niitä. Ne ovat ulkoparlamentaarisia
toimijoita. Niitten asema ja valta lainsäätämistyössä on yhtä suurta kuin Sotkamon Jymyllä.
Lopettakaa nyt heti Suomen kansaan kohdistuva ilkeily. Perukaa lakkonne ja menkää töihin.
Ihmeellisesti AY liike saa väristämänsä viestin perille jäsenistössä.
Kuten 1e tuntipalkka jos paikallinen sopiminen tulee ? Samat ihmiset puhuu työntekiiöiden ottamisesta yritysten hallituksiin - kuten ruotsissa.
Kuitenkaan ei ei ei ainoastaan löytyy kikkakirjasta.
Karenssipäivä on ollut Suomessa ainakin vielä 80 luvulla, nyt kaataa työtätekevän talouden ja pitää tulla sairaana töihin - nyt ollaan POIS töistä "omalla ilmoituksella" 1-3pv terveenä täydellä palkalla monilla aloilla, kun lauantain iltavuoro ei nappaa.
On kyllä outoa syyttelyä laillista hallitusta vastaan.
Juurikin näin.
Millaisia ovat ne demreitten tavoittelemat "demareitten omat edut", jotka eivät ole kenenkään muun etuja?
Maionitse muutama esimerkki.
Oikeus vastustaa hallituksen toimia pääåttyi kuitenkin sinä päivänä, kun Sanna Marin jätti tasavallan presidentille hallituksensa eronpyynnön.
Vituttaako kun sen pikkuisen yrityksen tapainen, jota olet johtavinasi, tie vie kohti tuhoa, ja ihan vain siksi että sinun pitäisi maksaa työntekijöillesi palkkaa työehtosopimusten mukaisesti. Sinä kun et kykene muuhun kuin huutamaan lafkassasi pää punaisena ja ne hyvät työntekijät ovat nostaneet kytkintä ja vaihtaneet maisemaa. Jäljelle ovat jääneet vain ne perseennuolijat jotka eivät kykene mihinkään.
"Maionitse" on outo sana.Mikä esimerkki se on ?
Demarit ovat kapinan lietsojia kommunismin kannattajia!!!
Siinä hallituksen perseilystä hyötyjä puolustelee.
Laillinen hallitus ei jallita, nykyinen kusettaa äänestäjiään joten ei ole paskankaan arvoinen hallitus.
Ompas melkoinen näkemys. Toivottavasti kukaan ei erehdy palkkaamaan yritykseensä tuota asennevammaista.
Tuollaisten ihmisten mahdollinen kohtaaminen työpaikalla puolustaa vahvasti hallituksen valmistelemien työelämäuudistusten kiireistä toimeenpanemasta. Hyvä, että hallitus jatkaa johdonmukaisesti ohjelmansa toteuttamista.
Mitä muka hallitus on TEHNYT?
Perustuslain mukaan ammattiliitotkin toimivat.
Toimivat hallitusta vastaan, se on väärää toimintaa.
AY-pomojen mopo karkas pahasti.
H...A itte.
Lapset maksaa.
Nyt bailataan!!
....vai mitä Sanna ja bile-ilmari?
Jos 22% äänimäärällä päästää määräämään hallitusojelma se ei ole demokratiaa vaan puolue tiktatuuria.
Kuuleppas , kuka kissan häntää nostaa jos ei kissa itse .
Miten niin edun tavoittelijoita , sinä et ilmeisesti ole edes työtä tekevä ihminen typerällä kommentillasi jossa ei ole mitään järkeä
Sinä et ilmeisesti ole ollenkaan tietoinen asioistamistä puhut. Äsinä olisit valmis perumaan lakon kun lakon ettei työläisillä olisi mitään sanan valtaa asioissa. Taidat olla hallituksen sylikoira jotenkin . Itse olen katsonut tätä asiaa molempien taholta ja päätynyt ajatukseen että hallituksen asia on kompromissata asioissa ja katsoa että ihmiset saavat tehdä työtään . Ei kai nyt entinen työttömyys tuilla eikä kukaan voim olla niin pöljä että luulee että kun hän kiekaisee niin kansa kyykyttää tahdissa . Yhteistoiminta hallituksen taholta on olematon, koska heille tämä on jokin itselleeen tavoiteltu kunnia kysymys. Joku toinen hallitus ei edes niin ajattelisi . Tätä se tekee kun nykyään päästään hallitukseen takinkääntäjien avulla koska he uskoivat ihan kaiken mitä luvattiin . Mutta nyt huomanneet että kusivat omaan kenkänsä ja kunnolla .
Miksi edes kommentoi kun et näytä oleva selvillä asioista
Lueppas työtä tekevien historiaa hieman josta ei popoåukistit näytä tietävän mitään.
Se kun teet älyttömiä mustavalkoisia kysymyksiä joka todistaa ainoastaan sen ettet osaa ajatella asiaa tasavertaisesti molempien näkökulmasta .
Hallituksen velbåvollisuus on neuvotella asioista kaikken ihmisten hyväksi , eikä keskittyä verovähennyksiin jotka obåvat jotenkin menneet väärin päin heidän asioidessa. Jos ei hallitus tunne vastuutaan. Niin voi olla etteivät voi jatkaa edes olemistaan hallituksessa .kai heidän tulisi tietää oma osuutensa asioiden selvittelyssä kansan parhaaksi,
No sinä nyt et näistä asioista oikein näytä olevan perillä ollenkaan
Oletko nähnyt koskaan ihmistä joka ei ajattelisi asioissa omaakin etuaan. Minä en Ile nähnyt sellasista koskaan. Joten kumma teksti sinönsä. Työtä tekevän ihmisen on todella ajateltava omaakin etuaan . Miten oli ennen vanhaan kun työläisillä ei ollut mitään sanottavaa missään asioissa. Sinä et ole ilmeisesti edes työläinen ainoastaan roikut netissä luullen tietäväsi näistä asioista jotakin . Häpeäisit noita typeryykiäsi mitä jakelet. Sanna ei ole mitenkään enemmän bile ihminen kun kukaan muukaan , siksi ei ole sinun asiasta jauhaa asiaa mikä oli median floppi . Tässä ei ole mitenkään kysymys mistään bileissä ainoastaan työläisten oikeuksista
Anonyymi
2024-02-13 14:55:23
Demarit ovat kapinan lietsojia kommunismin kannattajia!!!
++++++++++++++++
Persusjengin idolit ovat:
tsaristi ja neitijehu
sitähän ei kukaan ihmettele.
Nämä ökyrikkaat hyvin syöneet menneisyydessä elävät liittopomot pelkää valtansa menettämistä.
Miksi aiheuttavat järkyttävät tuhot yrityksille ja tavallisille ihmisille joilla ei ole mitään osuutta ja syytä tähän lakkoiluun.
Toimii kuin pahamaineisimmat mafiat.
Ei sentään, mutta kyllä väärin manipuloivat ja kieroilevat.
Urheiluseuratkin toimivat perustuslain mukaan.
Jos toimii perustuslain mukaan, ei se ole syy vastustaa demokraattisesti valittua eduskuntaa poliittisilla lakoilla. Laitontahan se ei ole mutta moraalisesti väärin. Ay liike ei kanna huolta Suomen tulevaisuudesta vaan näkee hyvänä syöksyn jatkuvan.
Demareiden ainoa esitys on ollut velan lisääminen tai verojen korottaminen. Lindtman vauhkosi rakentamisen työttömyydestä ja painosti pumppaamaan valtion lainaamaan velkarahaa kansainvälisten rakennusliikkeiden taskuun. Ja rakentamaan tyhjiä asuntoja lisää. Edellisetkään ei mene kaupaksi.
Se että Ay liike on tehnyt paljon hyvää, ei tarkoita, että kaikki ratkaisut ovat hyviä. Myös välillä tuntuu että SAKn johdolla on noussut keltainen neste päähän, sen verran ylimielistä on käyttäytyminen. Ei edes viitsitä mennä neuvotteluihin vaikka moni osapuoli on sitä pyytänyt.
Kaikki Ay liitot eivät ole mukana SAKn protesteissa, muistetaan se.
Voisiko olla että on duunarin etu että laitetaan Suomi ensin kuntoon ja ahnehditaan sitten lisää kakkua.
......Miten oli ennen vanhaan kun työläisillä ei ollut mitään sanottavaa missään asioissa. ...
Tämä on se ainainen perustelu, jonka Ay liikkeen kannattajat sitten lopuksi ottavat esille, jos eivät saa muuten tahtoaan läpi tai vasemmisto ei pärjää vaaleissa.
Se on osoitus, että Ay liike on jäänyt menneisyyden uhriksi. Kuin pikku lapsi joka rääkyy kaupan lattialla eikä saa namuja.
Nyt olisi SAKn johdolla mahdollisuus kiillottaa kilpeään ja mennä neuvotteluun ja pärjätä siellä. Pärjätä siellä ilman uhkailua tai kiristystä.
Suomi on nyt kertakaikkiaan pelastettava. Ja monet kombinaatiot ovat sitä yrittäneet, mutta eivät ole onnistuneet. Nyt on tämän hallituksen vuoro. Kaikkien kannatus hallitukselle.
.....Oletko nähnyt koskaan ihmistä joka ei ajattelisi asioissa omaakin etuaan. ...
Näinhän se on.
Mutta silti pitää Suomessa kunnioittaa demokraattista järjestelmää. Poliittiset lakot ovat raskaita keinoja.
Se että tuo halpaa viinaa verovapaasti, on myös vastoin lakeja, on oman edun ajattelua. Mutta poliittiset lakot aivan eri tasoa demokratian vapauttamisesta.
SAK nyt vaan neuvottelemaan, niinkuin oni toimija on sitä SAKlle esittänyt. Myös liitot.
Kirjoituksesi ovat hiukan epäselviä. Yritä tarkentaa viestiä hiukan.
Mutta poliittisia lakkoja ei saa jatkaa.
Suomi on nyt laitettava kuntoon. Sen jälkeen Ay liike voi taas jatkaa yhdessä vasemmiston kanssa tulonjakopolitikointia.
Kohta ei ole jaettavaa, jos emme saa Suomen vientiä kasvuun ja tehotonta valtion ja kuntien taloutta kuntoon. Jo pelkästään seuraamalla Sote keskustelua, tajuaa kuinka olemme kusettaneet itse itseämme ja paikanneet tehottomuutta järkyttävältä velanotolla.
Sitä ovat tehneet monet hallitukset, myönnetään se. Mutta nyt on hallitus joka on ilmoittanut lopettavansa velkaantumisen. Ja oppositiossa vasemmisto ja vasemmistoa ohjaava Ay liike vastustaa kaikkea. Se pitää nyt ymmärtää, on olemassa merkittävä osa Suomen kansaa, herroja ja narreja, jotka haluavat pelastaa Suomen. Vasemmisto ei tätä halua. Myös vasemmiston on nyt hiukan annettava periksi.
Kaikki työtä tekevät eivät todellakaan ole demareita eikä vasemmistolaisia.
Demarit voi miettiä miksi, eivät ainakaan edistä Suomen etua vaan omaansa, kun kuuntelee eduskunnan keskusteluja.
Yrittääkö toipua Marinin aiheuttamasta turbulenssista vai ei, siinäpä kysymys. Marin käytti Sdpn nimissä velkaeuroja niin paljon ettei niitä ole enää Lindtmanilla käytettävissä.
Heti, kun poliittinen järjestelmä leikkaa itseltään.
itteeni kyllä hävettää olla perussuomalainen
taidan laittaa köyden kaulaan ja hypätä
hakaniemen sillalta alas
maija-leena
Suomen työmarkkinat tarvitsee uudistamista ja sitä EI edellinen sdp vetoinenkaan hallitus pystynyt tekemään.
Sen sijaan ed. hallituksen aikana v.2022 oli 962500 lakkopäivää
Pakkohan se on saada mm. aktivointia ja ihmisiä muualle kuin hengailemaan ja roikkumaan toreilla ja somessa.
Päinvastoin, jos eduskunnan enemmistö kannattaa hallituksen toimia niin se tarkoittaa kansan enemmistöä. Se juuri on demokratiaa ja sen vastustus on pyrkimystä diktatuuriin sosialismin tapaan!
Äänestä oikein. Siinä se.
Eikös sitten hävetä olla toisten rahoilla eli nettoveroilla palkattu vasemmistolainen, joka ei edes ymmärrä mistä rahoista hän saa elatuksensa ja miten niitä nettoverovaroja ylipäätään maahan synnytetään.
Kyse on työmarkkina lakosta jolla vastustetaan työehtojen heikennykseta Ei poliittisesta lakosta jolla vastustettaisiin poliittista päätöksentekoa valtakunnan asioita koskien.
Tämä hallitus on tehnyt tahostaan poikkeuksellisesti työmarkkina osapuolen ,ylittämällä toimivaltuutensa puuttumalla työmarkkina asioihin ja siksi lakot kohdistuvat poikkeuksellisesti hallitukseen. Hallitus on tässä se osapuoli joka on omintakeisella toiminnallaan tilanteen luonut ja sen myötä myös rikkonut työrauhan .Lakko oikeuden rajoittamis pyrkimykset rikkovat kansainvälisiä sopimuksia ja tuossa suhteessa hallitus menee suoranaisiin laittomuuksiin.
Mitäpäs jos hallituksen toimet pitemmällä tähtäimelle tuovatkin lisää työllisyyttä? Jos ollaankin ihan oikealla tiellä? Etukäteen tuomitseminen on kummallista, jopa demokratian vastaista.
Tuo toimitapa ei ole demokraattinen kuten totesin.
Ehkä tuota voisi avata hieman. Näet Poliittisen päätöksenteolle on demokratiassa jätetty yksilö oikeudet joihin kuuluu myös vapaa sopiminen omista asioista ,jota on mm työmarkkina asioiden asiat jotka on jätetty työehto sopimuksien piiriin, jotka on synnytetty työnantaja puolen ja työntekijäpuolen välillä keskitettyjen neuvotteluiden kautta .Tuota miltä pohjalta nuo asiat on syntyneet kuvaa sanassa työehtosopimus, sana sopimus. Lainsäädännöllisesti tuo sisältö on yksikertaisesti noudatettavaksi sidottu siten, että näitä sopimuksia on noudatettava.
Toimitavalla on sisi kunnioitetaan demokraattisia toimitaposa ja on vältetty se tilanne että hallintovallal voitaisiin menne suoraan päättämään yksilöiden asioita koskevita asioita. Mm. suojattu yksilösuojaa .Demokrattiseen vallan käyttöön kun ei kuulu suorat hallituksen päätökset vaan päätöksita äänetäminen edukunnassa,mutta myös eduskunnan toimivalta on asetettu perutuslain alle jolla pyritään mm. pitämään päätöksenteko laillisuus käsityksien ja demokraattisen toiminnan piirissä. Koska Perutuslaki on kuitenkin muutettavissa ,päätöksentekoa on tarkoitus valvoa lainsäädännön kautta jotta lainsäädäntöä ei voitaisi käyttää omiin tarkoitusperiin pääsemisen työkaluna ,piittaamatta demokratian toimitavoista tai toimien laillisuudesta.
Mikäli poliittista päätöksentekoa käytettäisiin kuten nyt tämä hallitus pyrkii käyttämään on muistettava että heidän valta kestää vielä 3:misen vuotta ja kun otetaan laki oman etupiirin tarkoitusperien työkaluksi ,tulee muistaa että muillakin poliittisilla liikkeillä on intressejä tuossa suhteessa ,mutta politikot on valittu ajamaan Suomen asioita ei AY liikkeiden kuten Ek tai sen kummemmin työtekijäpuolen , sillä ne eivät ole suoranaisesti maan asioita vaan palkansaajien ja palkanmaksajien.
Nyt jos noita lähdetään valtiollisesti päättämään, menetetään siis demokraattiset toimitavat ja siirrytään valtiomuotoon jossa valtion hallinto määrää missä puitteissa on asioita sovittava. Tällöin tulee huomioida että valta myös vaihtuu, jolloin on mahdollista että seuraava vallan haltija purkaa nämä sopimukset ja ehkä määrää minimipalkat jne jne ,Jokainen voi sitten miettiä itsekseen mitä tuosta ylipäätänsä seuraa kun siirrytään tuollaiseen menettelytapaan.
Lisäys :
Ja tuossa otin siis kantaa työehtosopimusten kannata asiaan. Työlaki on sitten eri asia .Se on eduskunnan alaiseen lainsäädäntöön kuuluva, mutta sen sisällössä paneudutaankin lähinnä työ oloista säätämisen kaltaisiin asioihin, jokseenkin ihmisoikeuksien näkökulmasta .Asioihin kuten lapsityövoiman käyttö ,työajan pituus jne..
Oli aika sekavaa sepustusta, paljon kirjoitusvirheitä, ja pahin virhe siinä, et nyt yritetään vapailla vaaleilla valitun enemmistöhallituksen toiminta tukahduttaa puolustaen perusteetonta lakkoilua. AY-liikkeen johtajat tahtovat ensin hutkia, myöhemmin sitten vasta kenties tutkia.
Nyt jaat uutta ja ristiriitaista tietoa. Sanoma on suoraan Leninin ohjeitten mukaista.
Ettäkö nämä lakot eivät ole poliittisia.
Kirjoitat täysin valheellisin tulkinnoin roskaa. Kyllä on SDP/SAK liikkeellä vähäisin eväin.
Menkää töihin.
Hallitus valmistelee lakeja. Juuri niitä lakeja, jotka se näkee tarpeelliseksi.
Mikään ulkoparlamentaarinen taho ei voi sulkea jotain yhteiskunnallista osa-aluetta pois hallituksen ja Eduskunnan toimialueelta.
Näin, hallitus toimii Eduskunnan enemmistön tuella.
Nyt puhut väärää tietoa,hallitus ei rajoita Lakko oikeutta ,mutta poliittiset lakot mielenilmaukset! kielletään. OMALLA AJALLA,VAPAA-AIKANA saat toki olla poliittisessa
mielenilmauksessa esim koko kesälomasi!
Demokratiassa, joista lakkojen vastustajat mielellään puhuvat, on oikeus vastustaa poliitikkojen suunnittelemia lakeja ja lakien muutoksia.
No kerro nyt millä tavalla ne hallituksen puuhailut lisäävät työllisyyttä ? Kukaan ei ole vielä kyennyt kertomaan niiden puuhailuiden työllisyyttä lisäävää vaikutusta. Orpo ja Satonen vakuutttelevat uskovansa, siis ainoastaan uskovansa, asiaan vahvastiKenties sinä kykenet selittämään ?
Kokeile omalla kustannuksellasi. Vai oletko takuueläkkeellä ettei toimet itseäsi kosketa tai peräti hyötypuolella suuryrityksessä?
Tuo ei ole aidosti enemmistö. Kusettamalla saivat asemansa.
Kirjoitat Leniniltä perityllä propagandakielellä ja vääristelyllä.
Ei se ole hallitus, joka kenkkuilee lakkoilullaan Suomen kansalle..
Vai on kyse työmarkkina lakosta. Mieti vielä kerran.
Tarkista sinäkin hermostosi synapsien kytkennät. Merkit viittaavat ristiinkytkentään.
Tarkista myös tulkintasi parlamentaarisessa demokratiasta.
Kaltaisesi leniniläiset totuuden muokkaajat pilaavat SDP:n mahdollisuudet poliittisessa valtakamppailussa.
Kansallemme ei kannata yrittää tarjota paskaa, on se sitten minkä väristä tahansa.
Jaha. Taas yksi ihmettelijä, joka ei ole perehtynyt asiaan, mutta puuttuu keskusteluun.
Et näköjään ole perehtynyt Valtiovarainministeriössä virkavastuulla tehtyihin selvityksiin. Olisi hyvä lukea ennen kommentoimista.
Hallitus toimii noihin perusteellisiin selvityksiin tukeutuen.
Vai saivat kusettamalla asemansa. Ymmärrän että toistuvat vaalitappiota katkeroittavat, mutta kysyn kuitenkin: Väitätkö vaaleja epärehellisiksi?
Tuli hiljaista.....
Ei hallitus niin toimi. Se valitsee ministeriön ehdotuksista juuri haluamansa asiat. Juuri tällä hetkellä ne asiat jotka heikentävät työntekijän asemaa.
Hallitus tekee työtään.
Poliittisten lakkojen kielto meinaa Venäjän mallia vastustajat linnaan. Hallitus on kaadettava muuten Suomen demokratia tuhoutuu.
Ihan niin, mutta nämä kommentoijat täällä kun eivät sitä käsitä, juuri siksi kun eivät ymmärrä näistä asioista mitään. Miksi yleensä kirjoittelevat eikä ihmiset tapaa olla töissä tavallisesti , joten miten näillä on aikaa yleensä olla netissä jauhamassa asioista mistä eivät tiedä mitään.
Hyvin heidät on aivopesty.
Mikäs ja kenenkä sylikoira sieltä räksyttää , taitaa olla oikein kunnon takinkääntäjä jolla myöskin on ajatusta näistä asioista, mutta kun ei oikein rahkeet riitä niin tulos on aika mitätön
Mene itse töihin siitä öläkä huolehdi muista.
Kyllä jokainen terve ihminen haluaa olla töissä joten se saa loppua tuo ruikutus töihin menosta, Äja syvenny hieman katsomaan miksi ihmiset lakkoile se kun leikit jotain mitä et ole etkä tule koskaan olemaankaan
Aiis ihmiset eivät saa mieltään ilmaista sinun mielestäsi jos kokevat jonkun asian haittaavan heidän elämäänsääjamtuo isoilla kirjailåmilla painostaminen näyttää selvästi mihin kuulut, sivistynyt ihminen ei tunne tarvetta korostaa sanomaansa palsta sääntöjen rikkomalla joissa kerrotaan juuri se että isoilla kirjaimilla ei kirjoitettaisi, siinäkin yksi joka rikkoo sääntöjä jatkuvasti vaikka moni on siitä hönelle huomauttanut. Lause aloitetaan ainoastaan isolla kirjaimella, siis ei sanoja kirjoiteta versaaleilla
Sinä kovasti teet ehdotuksia joissa ei ole päätä ei häntää , joten pane kone kiinni ja mene raittiiseen ilmaan , tarviteåsee happea .ä
No noinkin se mustavalkoinen taas heitti kommentin.
Hallistuksen velvollisuus on keskutella lakkoilijoiden edustajan kanssa niin kauan kun pääsevät sopimukseen . Joten jos eivät siihen kykene on ehkä ajateltava jotain muuta hallitusta joka on kelpoinen yhteistyöhön niiden kanssa jotka pitävät suomen pyrivänä
Ilman työntekijöitä ei suomi voi edes elää , sekin on muistettava .
Hallitus ei ajattele pienempiä yrityksiä tässäkään asiassa asiassa, tulee konkursseja ja hallitus vaan istuu ja katselee päältä.. eivät osaa tehtäviään
Jaa että tekee työtään !
Ei varmaan hiki päässä edes
.......Kyse on työmarkkina lakosta jolla vastustetaan työehtojen heikennykseta Ei poliittisesta lakosta jolla vastustettaisiin poliittista päätöksentekoa valtakunnan asioita koskien....
Kyse on poliittisesta lakoista.
Kaikki työehtosopimukset ovat voimassa.
Hallituksen esitystä saa ja pitää vastustaa eduskunnassa demokratian periaatteiden mukaisesti. Vasemmisto on Ay liikkeen talutusnuorassa ja tuhoaa demokratiaa.
Hallituksen esitys laista tarkistetaan myös eri valiokunnissa myös perustuslain näkökulmasta.
Juuri niin, karmeaa touhua kun etukäteen sanellaan mitä hallitus saisi tehdä!
Jep, oikeastaan sanelu on aika köykäinen sana.
Poliittisella lakolla kiristetään eduskuntaa.
Ja se että SAKn johto ilmoittaa että jatketaan lakkoilua TES kierroksella ensi syksynä, jos hallituksen lait astuvat voimaan, niin se on uhkailua.
Ay liike ja vasemmisto äänestää lakkoilullaan toisen kerran kun eivät eduskuntavaaleissa pärjänneet. Ei hyvä.
ay-pomot halveksivat demokratiaa.
.......
Lakkoilu poliittisia päätöksiä vastaan on poliittinen lakko. Eduskunta Suomessa säätää lait. Ei SAK.
Lakko oikeudesta on tuossa:
https://www.akavanerityisalat.fi/nain_vaikutamme/sopimusneuvottelut/mihin_tyotaisteluoikeus_perustuu
Missä siellä lainauksessasi sanotaan, että ammattiliitto voi kohdista lakon maan laillisen hallituksen lakien säätämisoikeutta vastaan? Etsi sellainen kohta ja referoi ne tänne.
Kaiken huipuksi viittaat ja lainaat ammattiliiton tulkintaa. - Ymmärrätkö ollenkaan että se ei ole laki.
On se harmi, että maan hallitusta voivat häiritä mitkä tahansa ulkoparlamentaariset hölmöt.
Hallitusta vastaan saa mielestäni protestoida, mutta tälläinen lakkoilu on suhteetonta ylireagointia.
Poliittinen lakko tarkoittaa, että jonkun ryhmän ihmiset äänestävät kaksi kertaa.
Ensin vaaleissa, jos tulos ei ole hyvä, niin sitten poliittinen lakko. Näin kaksi kertaa äänestämällä saadaan haluttu tulos.
Lakkoa ei pidä sitkeä tähän, vaikka Ay ja vasemmisto tahallaan vääristelee ja sotkee.
Niinhän se on, hullua toimintaa. Vois sanoa AY-pomoille erästä demaria siteeraten; nahkurin orsilla tavataan!
Eikös kansa voi harjoittajakin hallituksen . Jos ei olla tyytyväisiä
Äänestä.
Sitä luulisi, että puolueena myös SAK- laisille kullekin riittäisi yksi ääni kussakin vaalisssa, kuten muillekin kuolevaisille.
SAK:n pomot on kuplan sisällä eläviä pummeja.
https://www.uutissuomalainen.fi/uutissuomalainen/6554098
TODELLA TYHMÄÄ VOIMAN KÄYTTÖÄ SAK JA MUILTA LIITOILTA KUN HALLITUS JONKA ITSE OLEMME ÄÄNESTÄNEET PELASTAMAAN SUOMEN .
SOSIALISTI AMMATTIYHDISTYS POMOT OVAT NYT VÄÄRÄLLÄ TIELLÄ .... ETTEKÖ TOSIAAN TAJUA TINANNETTA ?
Laillisella hallinolla on hallintovallan puitteissa toimirajat ,jotka tämä hallitus on ylittänyt .
Asiaa on peruteltu tuossa ketjussa ylempänä. Suosittelen perehtymään demokraattisiin toimitapoihin ja vallan kolmijakoon. Hallitus on se osapuoli joka tuon asian suhteen on vetänyt asiat solmuun ,ottaen omintakeisesti auktorittettisen määräämisoikeuden ja sen myötä rikkonut työrauhan . Koska minä en ole tämän asian suhteen väärässä täytyy jonkun muun olla.
No ,asian ydin on se ,että asioita kannatta ehkä kuitenkin ryhtyä tarkastelemaan lähemmin oikeudelliselta kantilta, sillä laillisen hallitusvallan edellytetään toimivan tuolta pohjalta, jotta se ylipäätänsä voi omata laillisen hallitusvallan ja myös palkansaajilla on työmarkkinoilla oikeuksia, joista heillä on oikeus pitää kiinni.
Kyllä työntekijäpuolella TINANNE tajutaan erittäin hyvin. Siksi lakkoillaan.
AY-pomot ei ymmärrä mitä tekevät, sahaavat oksaa jolla istuvat.
Voi hemmetti! Hallitusko tässä on rikkonut työrauhan?
Tuossa on jo sellaista valehtelua, että vastaavaan ei edes Lenin pystynyt.
Ja sitten SDP nostaa välikysymyksen ihan valheellisin perustein ja kohtaa Eduskunnassa hallituspuolueitten enemmistön tyrmäyksen. Televisioituna, Suomen kansan silmien alla.
SDP, kävelevä aivokuollut.
AY-liikkeen johtajat on sekaisin.
Että edes viitsit
ikävä juttu......
Hallitus tekee lakialoitteen ja eduskunta päättää JA PISTE JOS ET TIEDÄ SITÄ !
Toimivaltansa rajoissa, sekä oikeudelliselta pohjata ,kyllä. Mutta nuo seikat rajaavat toimia, kuten se että eduskunnan toimivalta on myös yksilöön nähden rajallinen. Tuomiovalta yksilöön menevien toimien osalta on oikeuslaitoksen alainen ja valtiomme hallinto muoto myös rajaa tuta auktoriteetti suhdetta kansalaisiin.
Toimivallan ja päätöksien suhteen toimien laillisuus asteen punninta on keskeisessä asemassa ,mitä voi viedä eteenpäin ja mitä ei .Tuota rajaa myös lainsäädännössä tuo Perustuslakimme ,sekä Kansainväliset lait ja säädökset. Päätökseteko ei siis voi perustua mielivaltaan
Tuota osin jos mikä vain olisi mahdollista olisi valta kaapattavissa mm. ulkoiselta taholta miehittäen pikkuhiljaa eduskunta ja ryhtymällä säästämään lakeja alitettavissa maan kansalaiset millaisen "rosvoporukan " hallitavaksi tahansa ,jopa vieraan vallan alle sen tarkoitusperien mukaisesti. Oikeusvaltion toimitapojen säilyttäminen on siis man edun kanalta erittäin tärkeää, kuten myös sen kansan kannata, sillä jos niin ei toimita sulkeutuu myös kansalaisilta oikeuden saaminen oikeuslaitoksienkautta kun lakeja sorvataan mielihalujen pohjalta ,hyljäten oikeudelliset lähtökohdat.
Ehkä olisi syttä huomioida siis jotakin muuta kuin tuo esittämäsi, mutta pidä kernaasti käsityksesi jos se sinua lämmittää.
Sinulle, Suomen on pakko tulla pois 1940 luvulta näistä riitaa aiheuttavista sopimuksista.
Eletään 2020 lukua ja maailma on muuttunut tuota ajalta täysin.....ai niin ei sisualismi.
Pikku kokoperse sönköttämässä "sisualismista". Nämä ovat niitä kirjoitelmia joille saa todella nauraa.
Sallittakoon nuo lakot mutta siten, että alkajaa laskutetaan kaikesta mitä lakko saa aikaan niin yritys kuin yksityiselläkin rintamalla. Tuo siis korkoineen ja toimituiskuluineen!
Ennen lakon aökamista on asetattava vakuudet sille rahamäärälle jonka verran arvioidaan lakosta tappioita aiheutuvan ja koska ei vielä olla varmoja niin kaksinkertaisena ja loput mitä jää palautetaan kun asia on selvitetty!
Ihan oikein. Pistetään hallitus maksamaan sen jäsenten omista varoista aikaansaamansa sotku. Hyvä että olet asiassa samaa mieltä.
Hallitus sanoo miten tehdään ja muut kiukuttelevat. Kiukuittelijat ovat se vastuullinen osapuoli demokratiassa!
Työrauha hallitukselle, oppositio vois jo rauhoittua.
Vasemmiston suurin pelko on, jotta oikeisto onnistuu ja siten osoittaa vasemmiston ajattelumallin romutusarvoiseksi!
Vastakkainasettelu on typerää, eikä hyödytä ketään, paitsi Putinia...
Miksi sitten taistelette niitä vastaan, jotka teille elannon mahdollisuuden suovat?
En taistele, vaan kritisoin ay-pomojen mieletöntä ja täysin suhteetonta demokratian vastaista lakkomaniaa.
Yritykset tuovat sinulle elannon! Veikkaan jotta ay mafiosot vain laskuttavat sinua mutta eivät maksa mitään tilillesi!
Älä nimittele väkeä joka tekee kaiken työn.
Siis mitä väkeä?
Työ on yritysten työtä ja siitä saa korvauksen jota palkaksi kutsutaan. Sen määritys tosin on pielessä, koska se perustuu vain aikaan eikä ota huomioon työn tulosta!
Mitä palkkatyötä sinä teet, jos et sitä minkä työnantajasi sinulle osoittaa?
Ei se yritys kuitenkaan tee mitään, duunari tekee.
Kerro ensin, mitä duunari tekee ilman, että yritys palkkaa työhönsä!
On siis työtön, TYÖTÖN! Kaikki hänen tekemänä on yrityksen työtä ja ilman yritystä hänellä ei ole kuin kerjuukaista (KELA) käytössään!
Mustavalkoinen ajattelutapasi naurattaa.
Se vaan on tässä maailmassa elämistä, ei kannata unelmoida siitä mitä ei ole!
Sinun väitteesi: "Ei se yritys kuitenkaan tee mitään, duunari tekee."! Oli pelkkää unelmaa koska ilman yritystä olet vain kerjuulla etkä tee mitään palkkasi, anteeksi sosiaaliapusi eteen!
Jos ajattelisin kuten sinä, sanoisin et ilman duunaria yrittäjä on hukassa. Sanon sensijaan et yritä joskus ymmärtää asioita hieman paremmin.
Ilman yrittäjiä ei edes ole sinun duunareitasikaan! Se on se lähtökohta!
Olet seniili?
Jouduit siis taas antamaan periksi koska aivosi eivät toimi!
Ilman yrityksiä ja yrittäjiä ei ole dunareitakaan!
Kun jankutat vain samaa, siksi kysyin. Älä hermoile niin paljon, se on turhaa.
Ilman yrityksiä ei ole dunareitakaan! Se on fakta, etkä ole Lyyli edes kyennyt kertomaan kuka heidät palkkaisi jos eivät yritykset, sillä ei silloin olisi edes julkisiakaan nyky muodossaan ainakaan.
Ei taida oikein olla sinulla polla vireessä!
Raivoat kuin teini, mene nukkumaan jo, hei.
Kerro nyt mitä tekisit jos ei olisi yrityksiä?
Keksisin tekemistä, siitä voit olla varma!
Miten arvelet hyötyväsi noista tekemisistä taloudellisesti?
Mistä voi tietää etukäteen sellaista? Mutta kyllä tekevä pärjää aina.
Sinulta siis puuttuu kyky suunnitella!
Ei turhia kannata murehtia!
Haluat siis jäädä muiden armoille elämässäsi, koska et kykene omaa elämääsi suunnittelemaan?
Muiden armoilla on jokainen yrittäjäkin, jos tuote ei menesty, mieti sitä ja vähän muitakin asioita, onhan sulle järki annettu....!
Jos yrityksen tuotevalikoima on väärä on sitä uudistettava tai muutettava kokonaan tai lopetettava yritys sillä erää ja mentävä palkkatyöhön!
Itse pidin yrittäjäaikanani koko ajan yrityksen tuotevalikoimaa ajan tasalla ja sen komponentit uusiutuivat 2 - 3 vuoden välein koko ajan. Kauppa kävi vaikka tein liian hyvää työtä ja järjestelmät toimivat vielä 20 vuotta toiminnassa oltuaankin, tosin niiden vanhojen tavalla mutta toimivat.
Kaikki on tärkeitä, muista se!
Tuohon en ota kantaa sinänsä, mutta tapana on laskuttaa sitä tahoa joka toimet on laittanut alulle .Tämä hallitus toteuttaa Ek :n eli työnantaja liiton toivomuksia .Palkansaajapuolen ammattiliiton eivät ole tilanteen alkuunpanijoita vaan Hallitus jonka toimien kohteeksi on työntekijät joutuneet ja joita nuo edustavat yhdistymisvapauteen nojaten. Yleisesti ottaen yleensä vastuukysymyksissä nuo seikat huomioidaan.
https://www.jhl.fi/uutiset/hallitusohjelman-tyoelamaheikennykset-on-kopioitu-elinkeinoelaman-tavoitteista/
Hallitus myös yleensä ajaa maan ja sen kansan asioita kokokansan näkökulmasta ei ammattiliikkeiden kuten nyt ja sen myötä sekä suoraan käskyvaltaan siirtymisen on katsottava että nuo toimet ovat oikeustoimikelvottomia, joka luo oman vastuu kysymyksen toimien suhteen.
Käytännössä oma näkemykseni on se että hallitus olisi tullut jo hajottaa ja nuo toimet osoittavat että aiemmin oli väärä ratkaisu luopua Presidentin oikeudesta hajottaa hallitus .
Mielipiteesi on samaa haihattelua kuin ay-pomojen, jotka ovat usuttaneet duunarit lakkoon maan laillista hallitusta vastaan. Vastuutonta vastakkainasettelua.
Olet ymmärtänyt asiat väärin. Se on jay-liikkeen jäsenistö joka valtuuttaa aloittamaan lakot.
AY-pomot on lakon aloittaneet vääristelemällä asioita, siinä se.
Kun vasemmisto ja at mafia varsinkin ovat saattaneet meidän kuilun partaalle taloudessa niin asia on korjattava. Kun hallitus yrittää korjata nin huo vähäjärkiset vasurit alkavat meilkein kapinan. Eivät kuitenkaan kykene osoittamaan miten asia pitäisi hoitaa kohtuu ajassa kuntoon mutta mikään halltuksen toimi ei kelpaa.
Nyt olisi ay mafiosojen syytä nopeasti esittää oma reaalinen suunnitelmansa asioiden korjaamiseksi eikä vain tyytyä haukkumaan niitä, joilla on keinoja vaikka mafiosoilla ei ole mitään!
Sillä mistä hallitus on ideat saanut, jos on jotain saanut, ei ole merkitystä ja on sitäkin turhaa moittia jotta EK olisi kaiken takana. Onhan ay mafiosojenkin kuoro kaiken sen takana mitä vasurit esittää. Eiköös ne ole hieman kuin vastapuolia, ay mafia ja EK?
Nyt kiireesti ay mafiosojken esitys asioiden kuintoon saattamiseksi, siis miten saamme yritysten tuottavuuden kasvuun, miten saamme lisää verotuloja ilman palkka ja pääomaverojen korotuksia, jotta saamme talouden tasapainoon. Hallituksella on konsteja, onko teillä arvon mafiosot?
No tuo on sinun näkemyksesi ja siinä tapauksessa minä olen ilmeisesti puoleni valinnut.
Tuumaapas uusiks.
Vieläkö joku luulee, että tässä maassa on demokratiaa. Ei ole näkynyt tämän hallituksen aikana ainakaan. On kokoomus/perspersu riistohallitus. Harmi vaan että niiden nappulat pelilaudalla ovat pirun sekaisin ja kukaan ei osaa sääntöjä.
Kerro nyt mitä pahaa on hallitus tehnyt? Oikeesti?
Hallitus, tai oikeammin EK haluaa heikentää Työntekiöiden saavutettuja etuja!! Häkämies on vihannurt Ammattiliittoja niin kauan kuin on ollut tunnettu ja johtoasemassa! Jos Hallitus ei olisi alkanut rettelöimään Ammattiliittoja vastaan, olisi nytkin rauha maassa ja työntekiät töissä niinkuin kuuluu olla.
Noin se on ja tuossa suhteessa päätöksenteon suhteen on todettava että päätöksenteko on kestävällä pohjalla vain silloin kun se pohjautuu oikeus käsitteisiin.
Nykyisellä toiminnalla hallitus on luomassa pohjan toimitavoille, joissa päätöksentekijä tahot puuttuvat yksityiseen sopimiseen ylittäen demokraattisen päätäntävallan ja näkemyksiinsä pohjautuen muuttavat sopimuksia aatemaailmansa pohjalta kun valtaan pääsevät. Ei ole kovin vakaa toimipohja työmarkkinapohjaksi työrauhaa varjellen.
Siis et kerro mitä pahaa on tehty? Ainoastaan LUULET et tehdään pahaa ja siksi etukäteen olet pelkillä olettamuksilla tuomitsemassa asioita. Ei järkevää.
En minä mitään "luule" seuraan vaan Uutisia. Eikös sitten Orpolla ja Purralla....siis oikeammin Häkämiehellä ole kova yritys heikentää Duunareuden oikeuksia?? Ja, kovastihan Orpo on vakuuttanut, että suunnitelmista ei luovuta.. siis oikeammin Häkämies on määrännyt Orpon tekemään näin. Siksihän Duunarit on pistäny perseen kenttään, että näin ei kävisi !!!!
Mitään, ei yhtään mitään ole tehty, mutta lakkoillaan kuin mielipuolet!
Niin, ei vielä, mutta Hallituksen suunnitelmat on sellaisia, että jos nyt ei lakkoilla, niin tulevaisuudessa ei voi lakkoillakkaan, kun nyky Hallitus kieltää kaikenlaiset lakkoilut ja saa aikaan työelämän heikennykset!!
Nyt olet kyllä liikaa lukenut ääri vasemmiston moskaa,,öisin! Muutama päivä sitten
oli demokraattiset vaalitkin...jota kyllä ääri väkivalta vasemmisto yritti pelailla...
puhuivat taktisesta äännestämisestä.EI onnistunut...onneksi!
Kun saatais sitä demokratiaa tuonne YLE,,een! Puolueeton vasemmistolainenYleisradio!
Laita listaa Ylen perussuomalais jäsenkirja toimittajista. Kiitos!
Hallituksen siis Ek:n yksipuolinen käskyttäminen Työntekiöitä kohtaan ei kuulu Demokratiaan, vaan Diktatuuriin.
Näin se on .Viimeinen mahdollisuus pitää kiinni palkansaajien yhdistäytymisvapaudesta ja eduista .Jos tässä joustetaan on kaik mennyttä.
Nämä lakot on osoitus epädemokraattisesta niskottelusta.
Ay-orava hädissään...
Orava on järkevä, ay-pomo ei.
Ei tuo pidä kutiansa, ei ollenkaan.
Poliittiset lakot ovat lapsellista ja tyhmää rimpuilua. Ay pomoilla vain oma perse niin kiikun kaakun huovuvassa tilassa ja siitä oma tilipussi vaakalaudalla muutoksien myötä.
Oppositio on yllyttänyt heitä reagoimaan.
Vai on työehdot ,minimipalkka ,lomarahoista kiinnipitämine, sekä työajan pituudesta ja lakko oikeudesta joka on ainoa tapa palkansaajille pitää kiinni näitä tyhjän päiväisiä juttuja?
Missä patterin välissä sinä olet kasvanut? Et satu muistamaan kikytyksiä ja lomarahaleikkauksia Sipilän hallituksen tiimoilta ja tämän hallituksen toimet on jatkoa niille ,mutta paljon pidemmälle vietynä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sipila-en-tiennyt-etta-kaikilla-ei-ole-oikeutta-lomarahaan/5333930#gs.4ycdyc
Siinä on mies joka nuo hallinnolliset laittomuudet alkuun saattoi ja jotka olisi jo tuolloin pitänyt pysäyttää, siihen vain ei kellään tuolloin ollut heränneisyyttä ja asiat pääsivät etenemään ns."varkain".
Kepun tyyli oli menneen ajan tyyli, Sipilän jälkeen alamäessä menee.
Vasemmisto ja Sdp on niin tuohtunut ja vihoissaan porvari puolueille kun nämä tekivät vain velkaa kaudellaan ja siitä tulee kuraa niskaan. Osaamattomia ja ajattelemattomia kun olivat sekä soten kustannuksetkin menivät perseelleen ja senkin silloinen oppositio tuon huomasi. Sdp, vasemmisto, kepu jne halusivat vain kunnian läpiajosta.... JA NYT SAAVAT SEN.
Kunnon kommunistien kans pärjää,mutta sosialistien EI ! SDP kieroa porukkaa!
Kommunistit ei pärjää edes keskenään, jatkuvaa riitelyä.
Uniper lahjoituksessa meni samanverran kuin kansallinen maatalous tuki on?
Mites näi kävi..SDP? Maailman kauneimmat,viisaimmat,demokraattiset,oikeusvaltio,
Suvaitsevaiset arvopohja SDP johtajat!!
Äänestäjällä on valta.
Vapaassa Suomessa on.....
Poliittiset lakot eivät ole lainvastaisia. Lakko-oikeus perustuu osin kv. työjärjestö ILOn julistuksiin yms., jotka Suomen valtio on ratifioinut. Hallituksella on toki oikeus eduskunnan päätöksillä muuttaa poliittisia lakkoja koskevia säännöksiä siltä osin kuin esim. perustuslaki ja kv. sopimukset eivät ole ristiriidassa rajoittamisen kanssa. Tässä kohdin voi siis vielä tulla mutkia matkaan.
Poliittisen lakon tulee kohdistua hallituksen toimintaa vastaan eli olla sanansa mukaisesti poliittisia. Jos lakko kohdistuu työehtosopimuksen voimassa ollessa työsopimukseen vaikka osaksikin, lakko on laiton. Poliittinenkin lakko koskee myös järjestäytymättömiä työntekijöitä siinä mielessä, että nämä eivät saa tehdä lakonalaista työtä. Lakko-oikeus on nimittäin korkeimman hallinto-oikeuden mukaan mahdollista kohdentaa itse työtehtävään eikä vain työntekijöihin. Käsittääkseni tämä menee siis niin, että jollain työpaikalla lakkoon kuulumattomat voivat jatkaa omien töidensä tekemistä, mutta he eivät voi tehdä lakossa olevien töitä ikään kuin tuuraajina.
Tämän kertainen poliittinen lakko on minusta perusteltavissa siten, että hallituspuolueet eivät vaaliohjelmissaan ja kampanjoissaan tuoneet esiin likimainkaan kaikkia niitä toimia, joihin ne ovat ryhtyneet työelämäsäännösten osalta. Hallituksen kansalta saama mandaatti on siinä mielessä vähän kyseenalainen. Kansa antaa hallituspuolueille mandaatin tehdä niitä asioita, joita kansalle on esitetty. Ei sikaa voi säkissä ostaa. Sen vuoksikin reaktiot ovat olleet näin kovia.
Muualla Euroopassa maataloustuottajat ovat järjestäneet traktorimarssein suurmielenosoituksia ja tukkineet monin paikoin liikenteen. Hekin aiheuttavat toimillaan kansantalouteen tappiota. Mielenilmaisut ovat poliittisia. Toivottavasti Zyskowicz - nimi kalskahtaa epäilyttävästi Puolaan - ja muut muistavat periaatteensa myös silloin, kun kotimaassa Zetorit pärähtävät käyntiin ja ajetaan tukkimaan pääkaupunkin liikenne, mikä on jo ainakin kerran tällä vuosisadalla tapahtunut.
Lakoista aiheutuneita tappioita on ilmeisesti liioiteltu. Tuotteiden valmistuksessa voi aiheutua todellisiakin tappiota, mutta muutoinhan kyse on tuotteiden saapumisen viivästyksistä, jolloin työnantaja saa tuotteesta todennäköisesti täyden hinnan ja joutuu korkeintaan maksamaan pieniä viivästyskuluja. On myös muistettava, että työnantajapuoli ei ole suinkaan vastustanut näitä hallituksen toimia. Se ei ole viestinyt hallitukselle, että lopettakaa nyt ihmeessä nämä "uudistukset", koska niiden vastustaminen aiheuttaa työantajille tappioita. Siitähän sillä päästäisiin. Asia on nimittäin todellisuudessa niin, että nämä työelämämuutokset ovat täysin EK:n laarista hallitukselle tulleita. Hallitus toimii tässä vain ja ainoastaan työnantajapuolen vaatimusten toteuttajana ja käsikassarana.
Miten sinä jaksat tuota SAK:n propagandaa jauhaa?
Ajattelisit joskus omilla aivoilla, vai onko se liian vaikeaa, jopa mahdotonta?
Turhaa hiusten halkomista.
Yksioikoisesti hallituksen toimet ovat laittomia ja työväestöllä on täysi oikeus puollustaa asemaansa ,pitää kiinni eduistaan ja lakkoilla. Kuka lähtisi silloin omalle työpaikalle toimimaan itseään vastaan ja katsomaan minkähän mutterin kääntäminen olisi sellaista joka ei kuuluisi lakon piiriin ?
Hyvää huomenta sinne Eteläranta 10:ppiin. siellä vaan punotaan juonia Duunareiden päänmenoksi!!
Vai laittomia? Miksei hallitusta sitten ole oikeuteen haastettu? HÄ?
......
Kai tuo on fiksu kommentti yli 7 veeltä?
Turha valittaa, kun ongelmaan on olemassa helppo ratkaisu. Jos hallitus tekee kuten käsketään, ei ole lakkoja! Helppoa, mutta kun hallitukselta puuttuu kyky sovintoon, niin oppikoon sitten kovimman kautta.
Helpoin ratkaisu olisi, että hallitus lähtisi kävelemään , uudet vaalit ja Demarit pääministeripuolueeksi , niin homma alkaa rullaamaan.
Höpöhöpö, työt aletaan jan hihat kääritään! terv. käärijä!
Ben Zyzkowicz..... pellejen aatelia.
Ei ymmärrä poliittisia toimirajoja .Käy selkeästi ilmi mm. puheenvuorosta jonka piti eduskunnassa pääminiterin ilmoituksesta hallituksen politiikka käsittelevästä päivän istunnosta. Istunto suorana menossa :
https://areena.yle.fi/tv/suorat
Perustele.
Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten. Ja kovasti tunnut tyhjillä heitoilla kumisuttavan.
Ben on kokoomuksen hjallis.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lakot-johtavat-todennakoisesti-tyopaikkojen-menetyksiin/#3402b425
Jos jäi huomaamatta jutussa oleva linkki kansalaisaloitteeseen:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
Joo, pitääs aatella noukkaansa piremmälle...
Poliittiset lakot nimenomaan kuuluvat demokratiaan. Muuten kaikenmaailman valepukit voivat kusettaa narraamiaan äänestäjiään ja alistaa mielin määrin. SE EI SOVI enemmistölle! Tuommoinen rikkaiden edun ajaja sanokoot mitä sanoo, sillä ei ole painoarvoa koska on asenteellinen.
Eli siis Saksa ei ole demokraattinen maa? Ja Ruotsikin siis vain hädin tuskin?
Nyt ei ole kysymys siitä mitä Saksa on tai mitä Ruotasissa on .Hallituksen toimitapa ,Suomen hallintorakenne huomioiden ,sekä demokraattiset toimitavat suhteessa hallitusmuotoomme ovat ylittäneet demokraattiset toimimuodot ja omavaltaisuuksien kautta rikottu ne mennen auktoritäärisiin vaatimuksiin harjoittaen poliittista diktatuuriaa. Ja tuo on fakta eikä sitä muuta se miten jossain muualla toimitaan. Suomen hallintomuodossa hallituksen toimirajat ovat rajalliset vaikka muualla toimittaisiin miten Suomessa ei näin toimita.
Ruotsin malleja en tunne ,mutta Ruotsi on demokraattinen monarkia ja Suomi demokraattinen tasavalta joten lainsäädännöllinen toimintatapa ja toimet yleensäkin saattaa olla toteutettu hyvinkin eri pohjalta toisin ja mahdollisesti käytännön ratkaisuissa päädytty toisenlaisiin kuvioihin jopilla täydennetään lain edellyttämällä tavalla mulla tavoin ratkaisuissa se että yleiset oikeudet toteutuvat demokraattisesti. Siltä osin Mene ja tiedä. Mutta on puusilmäistä vedota jonkin kansallisuuden asioiden toimitapoihin kun tiedämme että Suomessa hallituksella ei ole pohjaa toimia siten kuin se toimii sillä hallitusvaltuudet eivät riitä tuohon ja se tekee toimita laittomia. Hallitus toimii oikeusvaltio pohjalta ja jos se ei mielytä on sen erottava ja jollei eroa on se pakotettava eroamaan.
Eli siis hallituksen on nautittava SAK:n luottamusta?
Tämä on demareiden vaatimus.
Paikalliset sopimukset pelamaan ja palkkoja lasketaan sen verrn mitä lakoista tuli yrittäjille tappiota. Jos yrittäjälle tuli lähes konkurssi, niin palkathan puolitetaan vai mitä?
Erosin rakennusliitosta tämän poliittisen lakkoilun takia. Liitto maksaa 100 euroa päivältä lakossa oleville.
Faktoilla lakkokeskusteluun
https://www.pam.fi/artikkelit/faktoilla-lakkokeskusteluun/
Kannattaa tutustua.
Itsekin myöntävät, että kyse on laittomista lakoista. Miksi laittomat lakot pitäisi yleensäkään sallia? Sama kuin vaatisi, että saa ajaa päin punaisia, kun vituttaa ja siitä ei saa sakottaa, koska vitutti. Ja jos tulee ajettua mummon päälle, niin syy on sen joka vittuili.
Syyttömät kärsii lakosta.
Ja myös ehkä laittomasti lakkoileva itse. Ei vaan tajua sitä.
Itselleen kissa kiusaa tekee kun kuppinsa kaataa.
Punaiselle ammattiyhdistysliikkeelle molemmat peukut alaspäin.
AY-liikkeen johtojäsenet elää kummassa kuplassaan, eivät tiedosta kuka heidän suht. hyvät palkkansa oikein maksaa. Duunareista suurin osa ei kannata tätä lakkosumaa.
Älä jauha paskaa. Ay liikkeet ja niiden jäsenistö toimii yhdessä rintamassa ja tilanne on lähes yleislakon partaalla. Missä ihmeen kuplassa elät?
Jäsenistö ei tätä lakkoa ole halunnut, mutta pomojen massiivisen vääristelyn jälkeen osa on harhautunut.
Poliittiset lakot eivät kiinnosta erilaisia tuotteita maapallolla ostavia asiakkaita. He ostavat sieltä, mistä he saavat sopivan laadukkaita tuotteita heille sopivaan hintaan. Jos muualta kuin Suomesta saa vastaavia tuotteita luotettavasti, niin sieltä ostetaan ja lopulta suomalaiset yritykset ovat konkurssissa ja duunarit työttöminä sekä näiden yritysten ja duunareiden nettoveroilla eläneet julkisen sektorin työntekijät hätää kärsimässä odottamassa irtisanomisiaan.
Poliittiset lakot nimenomaan ovat demokratiaa. Muussa tapauksessa päätösvalta olisi omistavalla luokalla eli vähemmistöllä
Duunareista on nykyään suurin osa persuja ja kokoomusta äänestäneitä. On epädemokraattista lakkoilla vapailla vaaleilla valittua enemmistöhallitusta vastaan.
Ei ole. Oletko vähän hölmö?
Kuka Suomessa on valtuutettu hoitamaan asioita, maan hallitus vai ay-liike? Oikea vastaus: maan hallitus. Äänestäjät antoivat hallitukselle valtakirjan, ei ay-liikkeelle.
Poliittiset lakot on sotaa demokratiaa vastaan, kun maassa on vaaleilla valittu eduskunta.
Päätösvalta on niillä, jotka on äänestetty Arkadianmäelle eduskuntaan.
Pitänee ottaa yhteyttä ETUC:n ja EU:n päättäviin elimiin. Loppuu tuo kökkäriperseiden perseily...
Se pääsi kettu kanalaan kun Kokoomus pääsi hallitusvastuuseen ja ny se höyhetää ...
Demarit eivät osaa muuta kuin soittaa suutaan ja masinoida poliittisia työtaisteluita eduskuntaa, kansanedustuslaitosta vastaan. Demokratian häpäisy.
Poliittiset lakot kuuluvat demokratiaan yhtälailla kuin Daavidin tähti Benin berberiin.
No ei kuulu kyllä poliittinen diktatuuriakaan, jolla määrätään miten asioita tulee yksityisellä sektorilla sopia, kuten nykyinen hallitus toimii työmarkkinoilla palkansaajia kohtaan.
Vapailla vaaleilla valittu hallitus yrittää saada maata mm. IMF:n vaatimusten mukaiseen nousuun, pois lamakuopasta. AY-pomot tässä niitä diktatuurisia keinoja käyttävät, järjestämällä poliittisia lakkoja.
Ja sinä et ole tätäpäivää. Jude on Jude. Elä tätä päivää...
Mitä ihmettä sinä sekoilet?
Kaikenlaiset lakot kuuluvat demokratiaan. Kokoomus ja EK ovat vaan nyt keksineet omasta mielestään näpsäkän uudissanan: POLIITTINEN LAKKO💣
Joillakin on kova hinku päästä seuraamaan Venezuelaa ja Argentiinaa.
Koettavat siirtää työmarkkina asioita päättämisen poliittisen vallan alle ja koska liittokohtaiset neuvottelut tukisivat turhaksi tuon myötä ja päättävästä sektorista toimien vastapuoli ,pyrkivät kriminalisoimaan päätösten vastustamisen jotta voisivat tuoda millaisia päätöksiä tahansa ja määräyksiä työehtoihin poliittisien päätöksien kautta. Siitä on yksinkertaisesti kysymys.
Tietynlainen vallan anastus on tuossa suhteessa meneillään ,jolla lopetetaan sopimiskulttuuri ja sen myötä murennetaan palkansaaja puolen järjestäytyneisyys eli liitot .Se on sitten erijuttu mitä soopaa syöttävät toimiensa perusteeksi.
Ei Ruotsissa, Norjassa ja muissakaan maissa ole 'murennettu ammattiliittoja', vaikka siellä on rajoitetttu poliittisien lakkojen kestoa.
Ruotsissa on vapaa sopimisoikeus johon valtin hallinto ei ole ryhtynyt osapuoleksi. Kunnioittavat demokraattisia toimitapoja ja vapaan sopimisen kulttuuria joka kuuluu siihen toisin kuin pakot ja hallinnollisten rajojen asettamiset vapaan sopimisoikeuden rajoiksi. Valtion hallinto ei joudu tuolloin missään tapauksessa työmarkkina osapuoleksi, eikä niin ikään myöskään ammattiliittojen lakkojen kohteeksi.
Poliittisilla lakoilla tarkoitetaan tuolloin aivan muuta eli valtion hallintoon kohdistuvia lakkoja poliittisia päätöksiä kohtaan joita tehdään valtion budjetin tai valtion hallintoa koskevissa puitteissa yleisen poliittisen päätöksen teon puitteissa jotka koskevat itse maan hallintoa .Eli puhutaan aivan eri asioita ,kuin työmarkkina asioita ,jotka kuuluvat yksityisen sektorin vapaan sopimisoikeuden piiriin.
Maan hallitus yrittää huolehtia KAIKISTA kansalaisista, ay-liike vain työläisistä.
Käsittääkseni kuuluu demokratiaan, että jos tehdään sopimus se pidetään. Ihme himo laittomiin lakkoihin?
Hallitus ei saisi ay-liikkeen pomojen mielestä edes ehdottaa mitään työelämän muutoksia. Siksi lakkoillaan.
laittomia lakkoja ei ole .Lakko oikeus perustuu kansainvälisesti tunnustettuhin perus oikeuksiin:
https://www.sttk.fi/2021/05/12/lakko-oikeus-on-tyoelaman-perusoikeus-ja-ihmisoikeus/
Työmarkkina rauhaa ei ole rikkonut palkansaaja osapuoli vaan hallitus joka on lähtenyt toimillaan purkamaan yleisiä sopimuksia jotka on sovittu työnantaja puolen ja työntekijäpuolen välillä.
Tuo on synnyttänyt nykytilanteen ja palkansaaja puolen nousun pitämään kiinni sovituita asioista lakkojen kautta ,joilla myös vastustetaan noita hallituksen pakkotoimia.
Kerrotko mitä hallitus on tehnyt? Mikä on heikentynyt oikeesti?
Lakkoilu ei ole ihmisoikeus:
https://unric.org/fi/ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus/
Älynväläyksistä päätellen olet ehta demari.
Nyt rokataan!!
Ei huolta huomisesta!!💃🕺🕺💃
C'mon Riku Aalto ja Elorannan poika!!
Poliittiset lakot Ruotsissa, mitä käytetty menossa olevan lainsäädännön perusteluina täällä:
"Vad som gäller kring politisk strejk är inte reglerat i svensk lag. Det saknas alltså skrivningar om när det är tillåtet att bryta fredsplikten mot arbetsgivaren för att protestera mot politiken. " / arbetet.se Onko tämä siis ns. p-puhetta tuolta Ruotsista, ja täällä tiedätään jo paremmin mitä Ruotsissa ja Ruotsin lainsäädännössä sanotaan lakkoilusta...
Poliittiset lakot kielletään kuitenkin julkiselta sektorilta - virkamiähet
"För de som jobbar i offentlig sektor är det nämligen förbjudet att ta till stridsåtgärder som riktar sig mot inhemska politiska beslut. Det står i lagen om offentlig anställning." Tälle perusteluna esitetty em. 2-kertainen äänestys...
Poliittiset lakot. Erinomainen ilmaisu.
Ei ole järkevää.
Eiköhän se lakkokin pohjaudu asioihin joista ei olla yhtä mieltä . Oikeudeksi joita kerran on laitettu lakiin ei pitäisi nakertaa ps taholta
. Ei kukaan halua lakkoa mutta lakko osoittaa sitä ettei ihmiset ole tyytyväisiä ja että hallitus ei ole ollut ymmärtäväinen edes keskusteluissa .
Nyt on hallituksen alettava sovittelemaan ja ymmärrettävä asioita muiltakin kannaltaan kun osaltaan . Ennekö diktatuuri ottaa paikkaa maassa.
Huono hallitus ei osaa keskustella asioista vaan militaarisesti seisoo paikallaan omissa omituisissa päätöksissään .
Hallituksen velvollisuus on selvittää asia että lakot loppuvat.
Muuten naapurimaahan otetaan töihin automekaanikkoja ja sähkömiehiä nykyisin että työtä on muuallakin tarjottavana kun Suomessa. Jossa PS ylimielinen asenne työläisiä kohtaan vaikeuttaa asioita . Hallitus haluaa ilmeisesti että lakko jatkuu koska eivät kompromissia niin tärkeää asiaa kun sen että yrittäjien taholla alkaa olla kurjaa ja pelko että konkurssi on ainoa mahdollisuus .hallitus on velvollinen tekemään kaikkensa aitä ihmiset saavat taas mennä töihin , sillä kukaan ei kerta kaikkiaan halua lakkoa
"Hallitus ei kajoa viiden metrin kepilläkään palkansaajien varsinaiseen lakko-oikeuteen eli oikeuteen lakkoilla parempien työehtojen puolesta tilanteessa, jossa ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta. Sen sijaan hallitus aikoo rajoittaa poliittiset lakot korkeintaan vuorokauden mittaisiksi."
- Poliittiset lakot pitäisi kieltää kokonaan. Vastuuttomat ammattiliittojen päättäjät ovat osoittaneet sen. Tähänastisten lakkojen vaikutus bruttokansantuotteeseen on jo miljardi. Se johtaa suoraan lisäleikkauksiin, koska Suomi on ajautumassa EU:n alijäämäkäsittelyyn. Kiittäkää lisäleikkauksista ammattiliittoja ja myös SDP:tä, joka on lakkojen takana. Poliittisia lakkoja esiintyy, kun SDP on oppositiossa. Ei muulloin. Riku Aalto on vastuussa Teollisuusliiton lakoista. Ismo Kokko on vastuussa AKT:n lakoista jne. Ei kukaan muu. Joko lakkokuukauden tili on tullut? Helmikuun alun veronalennuksesta huolimatta taitaa tilille tulla monta sataa vähemmän lakkoon osallistumisen takia. Kiitä siitä punaisia lakkokenraaleja.
"Onko poliittiset lakot osa sopimusyhteiskuntamme perusteita? Eivät todellakaan ole. Ne eivät ole edes demokratiaa, sillä demokraattisessa oikeusvaltiossa hallituksella ja eduskunnalla on oikeus perustuslain puitteissa säätää lakeja, joita nämä pitävät kansakunnan kannalta tarpeellisina tai jopa välttämättöminä."
"Mihinkähän perustuu palkansaajajärjestöjen oikeus mennä poliittiseen lakkoon eli aiheuttaa vahinkoa työnantajalleen ja viime kädessä koko maalle, elleivät hallitus ja eduskunta tee sitä, mitä nämä järjestöt haluavat?" "Tässä yritetään estää kansan valitsemaa eduskuntaa toimimasta kansalaisilta saamansa mandaatin pohjalta."
"Jokainen saa osallistua politiikkaan kaikilla mahdollisilla laillisilla tavoilla ja osoittaa mieltään, mutta eikö tämä poliittinen osallistuminen kuulu ihmisen vapaa-aikaan."
- Politiikka ei kuulu työpaikalle, eikä työaikaan. Työntekijä ja työnantaja ovat samassa veneessä, mutta ammattiliitot yrittävät keikuttaa tuota venettä. Onneksi meillä on liittymisen vapaus, ei ole pakko kuulua ammattiliittoon, eikä ammattiliittojen toimiin. Ei ole pakko osallistua lakkoon. Työt eivät ole lakossa.
Lakkovahtien töihin menemisen estäminen on rikos. Voi kutsua poliisin paikalle ja pyytää poliisia laatimaan rikosilmoituksen virkansa puolesta.
Lakkojen tärkein sanoma on, että SDP on SAK:n poliittinen siipi.
Hallituksen pitää rehdä vain se mitä haluavat tehdä, muuten se kaatuu.
Tämän hallituksen pitääkin kaatua se on demokratian irvikuva ja eikä toimi enää oikeusvaltio pohjalta.
Demokraattisesti valittu hallitus yrittää tehdä työtään, epädemokraattiset voimat eivät hyväksy. Kumpihan on se 'demokratian irvikuva' !
Kiinnostaa, miten niin ei toimi enää oikeusvaltio pohjalta, voitko selvittää sen meille?
Hallitus ei ole minkään irvikuva vaan Suomen kansan valitsema ja toteuttaa hallitusohjelmaa, eduskunta valvoo mm. perustuslakia käyttäen.
Vaiko on Suomen kansa mielestäsi irvikuva?
Persu kaipaa Venän lakeja missä ei ole minkäänlaisia lakkoja,
Oletko noin sekaisin?
Ay liike vasemmiston tuella ajaa Suomea pois demokratian polulta. Venäjä on hyvä esimerkki valtiosta, jossa ei ole demokratiaa.
Suomessa ei saa näin käydä. Suomi on demokratia, jossa eduskunta päättää , ei Ay liike.
Hyvin todettu.
Demokratiassa eivät etujärjestöt (EK) sanele hallituspolitiikkaa. Koko demokratia on syvältä, sillä ei se suomessa kansalaisilta mitään itse asioista kysele.
Mitä itket, äänestäjät ihan vapaasti valitsevat eduskunnan ja hallituksen päättämään asioista. Kansa päättää kuka päättää, ja se on oikein.
Kansa ei yhteiskunnan asioista tiedä yhtään mitään, eikä niitä voi äänestämisessä arvioida. Ei näistä Kokoomuksen ja EK:n leikkauksistakaan vaaleissa kukaan tiennyt, nyt kansa joutuu lakkoilemaan. Kansa ei Suomessa päätä yhtään mitään vaan on Ylen ja MTV:n tiedon varassa, joita hallitsee sama nykyään Kokoomus.
Yleä seuratessaan on hyvä tiedostaa, mitä se jättää kertomatta eikä luottaa siihen mitä se haluaa kertoa.
Kansalaiset eivät voi tietää siksipä äänestävät ihmisiä jotka tietävät enemmän asioista, ja joilla on aikaa ja kiinnostusta ottaa kaikesta selvää. Kansanedustajilla on myös avustajia, joten päätöksentekoon on paremmat perusteet ja tiedot, kuin taviskansalla. Näin demokratia toimii.
........Kansa ei Suomessa päätä yhtään mitään ....
Kansa nimenomaan päättää tai on ainakin tähän asti päättänyt. Nyt sitä näköjään koetellaan Ay liikkeen toimesta, kun he kiristävät poliittisilla lakoilla demokratian peruspilareita ja uhkaavat vielä lisälakoilla ensi syksynä.
......Ei näistä Kokoomuksen ja EK:n leikkauksistakaan vaaleissa kukaan tiennyt,...
Kyllä tiesi jos kuunteli vaalidebatteja. Viesti oli selvä että tulevat laittamaan Suomen kuntoon.
Ja viimeisin mielipidemittaus kertoo selvästi että Suomen kansan tuki jatkuu. Suomen kansa on fixua, kyllä he näkevät että jotain pitää tehdä. Ja vasemmisto ei ole sitä saanut aikaiseksi.
Ylen hallintoneuvoston työvaliokunta:
Hallintoneuvoston työvaliokunta
Sinuhe Wallinheimo, puheenjohtaja
Jari Ronkainen, varapuheenjohtaja
Suna Kymäläinen 30.6.2023–30.6.2025
Maria Guzenina 1.7.2025–6/2027 (kunnes uusi hallintoneuvosto on valittu)
Petri Honkonen
Maria Ohisalo
Li Andersson
Mikko Ollikainen
Päivi Räsänen
Li Andersson ja Sauna Kymäläinen varmaan hoitaa että kokoomus ei ohjaa yleä. Jos et luota alkaa vaihtamaan porukkaa. Toimittajien ongelma voi olla ehkä toisen suuntainen kuin kokoomuksen kuuleminen?
Harvoin YLE tekeekään virheen, mutta korjaa sen jos tekee. Keskimäärin ok media on.
Jos yritykselle tahallisesti aiheutetaan vahinkoa, sen joutuu korvaamaan.
Yritykset ovat lainsuojattomia kun SAK "terroristit" aiheuttavat tahallisesti vahinkoa ilman mitään korvausvastuuta.
Tämä vihervasemmitopunikkien yllyttämänä ja osin ideoiminakin.
Missä on demokratia ?
Ei ihme että kansalaisten oikeustaju ei hyväksy ruollaista sallittua rikollista toimintaa.
Arvatkaa onko ulkoilaiselle este tulla investoimaan Suomeen kun on neukkuaikaa elävä ammattiyhdistys kalkksipomot mekastamassa. ??
Kukaan muu ei hyödy tästä keskinäisestä riitelystä kuin Putin.
demokratiaan ei myöskään kuulu ahne markkinatalous kiskonta, esim. terv huollossa
ja sähkö, energia toimissa,,, siis sähkön hinta ja sähkön siirto.
demokratiassa pitää perus asiat rauhoittaa kiskonnalta.
elämme arktisessa kylmässä köyhässä maasdsa,, lisää "suonen iskijöitä" emme tarvitse.
Markkinatalous toimii.
SDP haluaa Suomen konkurssiin. SDP ei ole neuvotteleva vaan lietsoo vastakkainasettelua.. SDP huutaa vain EI EI. ja Uhkailee syksyn lakoilla..Hyvä SDP ryhdistäytykää ja esittäkää rakentavia ratkaisuja, jotta Suomi voi jatkaa hyvinvointivaltiona. Ay-pomot jäitä hattuun; etuuksia olette jo hankkineet!
Vallanhimoa se vain on.
SDP puolustaa SAK:n ja muun EI-liikkeen pomojen asemaa. Ilmeisesti kokee, että heidän olisi vaikeaa säilyttää nykyinen tulotasonsa vastuullisina toimijoina yrityspuolella? Että kyse on solidaarisuudesta.
SDP on SAKn talutusnuorassa. Poliittinen linja puuttuu tällä hetkellä ja jopa ovat valmiit tukemaan demokratian tuhoamista Suomessa, pitääkseen edes jonkun suhteen kunnossa.
Suomen demarit ovat surkeassa tilanteessa kun vertaa sisarpuolueeseen Ruotsissa. Kannatus on siellä 30 prosenttia ja Ruotsin talous hyvässä tilanteessa. Eivät tarvitse velkaa ja BKT kasvaa.
Edes Marin ei saanut kannatusta kasvuun vaikka hänen hallitus jakoi rahaa koko hallituskauden aivan surutta. Tosin siinä avusti kyllä Keskustan johto tai ainakin Saarikko.
SDP putos oppositioon, mutta jotkut SDPssä haluavat silti lakkojen avulla yhä päättää asioista.
Eikä riistoporvarin valtion rahojen varastaminen kuulu demokratiaan.
Mikä riistoporvari?
Ei näytä sitä "demokratiaa" olevan muissakaan asioissa, niin sen perään on turha huudella. Pelkkää teatteria se on.
Suomi on nykyään eu ja nato nettomaksaja.
Politiikkaamme ja tekemisiämme ohjataan ulkoa.
Mutta mihin suuntaan ?
Onko Suomen hallinto ja puolueet kyvykkäitä taistelemaan alistetussa asemassa. Vai onko hallinto täynnä Eu ja Nato lobbareita ?
Politiikka maailmalla on peliä.
Esim... 1990 luvulla oli sovittu, ettei nato etene itään.
Mutta silti nato ja ahneet länsi globalistit jatkoi etenemistään...
Oli aikaa neuvotella n. 2006 -2022.
Mutta nato ja globalisti raha ylimielisinä ei neuvotellut.
Saatiin sota - ja miksi ?
Busineksen vuoksi ?
'Järjetön sota. Vaikka saatiin sodalla, kriisillä lännen busineksiin se haluttu energia kiskonta busines, teollisuustuet, inflaatio, jne. Niin silti nyt ahneita nato globalisteja harmittaa, kun rahat valuu hukkaan, kuin valui aiemmin vietnamissa, afganistanissa, yms. paikoissa.
Ja kun sota laajenee, naton itään etenemis projekti vie rahaa lisää,
ja lisänä lähi-itä rintama vie rahaa, ja taiwanin rintama vie rahaa..
Tässä nato-globalisti on jo 3 rintaman sodassa kuin aatu aikoinaan!
Miten us ja eu yli-velka taloudet nyt kehittyy ?
Kyynistä vääristelyä joka ei johda mihinkään.
Lakot eivät todella ole demokratiaa vaan pyrkimystä diktatuuriin! Demokfatiassahan homma hoidetaan kansan enemmistön mielipiteen avulla, ei väkivaltaa käyttäen, kuten lakoilla esim.!
Demokratiassa hallitus perääntyisi, eikä olisi lakkoja. Kaikki uudistukset seis ja elvytys on se mitä tarvitaan. Mutta kun et ymmärrä taloudesta mitään, niin sitten et ymmärrä. Mutta ilmeisesti tarvitsemme yleislakon, jotta hallitusta alkaa demokratia kiinnostamaan.
Mihin perustuen moinen tapahtuisi?
Meillä eduskunta edustaa kansaa. Meillä väitetään olevan demokratian.
Hallitus on eduskunnan enemmiston tukema joten sillä on kansan tuki jolloin sen päätökset ovat demokratian kannalta ongelmattomia.
Kun kassa on tyhjä niin miten sinä ilman lisävelkaa elvyttäisit vai lisäisitkö edelleen lastemme velkakuormaa?
Sinulla Lyyli ei ole aavistustakaan siitä mitä demokratia tarkoittaa, siinä kun enemmistö on oikeassa. Ja koska hallituksella on eduskunnan eli kansan enemmistön kannatus, niin sen päätökset ovat perin demokrtaattisia. Miten voi olla jotta et sitä ymmärrä vaikka koko ajan puuskutat demokratiaa? Kansandemokratiaako havittelet neuvostomalliin? Se taas ei ollut demokratiaa alkuunkaan vaan puoluediktatuuria!
Lakkoasetta ei saa käyttää väärin, niinkuin nyt tehdään. Se kääntyy itseään vastaan näin heppoisten perusteiden kanssa.
Eli mielummin viedään pikkuhiljaa kaikki oikeudet työntekijöiltä? Suomi kohti orjatyövoimaa? Ja jos ei minimi palkka kiinnosta niin ulos vaikka sillä ei eläisikään?
Lakko ja politiikka eivät kuulu yhteen.
Työmarkkinat ja työehtoneuvottelut kuuluvat etujärjestöille. Maan hallitus hoitaa isommat poliittiset linjaukset.
Totta.
Krista Kiuru olo perjantai ohjelmassa täydessä vauhdissaan köyhien ja työetävieroksuvien asialla.
Hän oli valmis yleisiin rahajakotalkoisiin joka suuntaan.
Hänen aikaisemmat rahanjakotalkoot ovat aiheuttanee rohmuverotuksen seurauksena yritysten konkurssi aallon.
Nämä yritykset työtekijöineen ovat tuottaneet sen rahan jota Krista avoimesti jakelee, ja jako vara kokoajan vähenee.
Asioita Krista ja koko vasemmisto ovat korjanneet ottamalla valtiolle ylettömästi velkaa ja kuin korot ovat nousseet Suomi on heidän toimestaan saatettu pahaan jamaan.
Heidän parhaat ystävänsä AY-kansterit vielä hankaloittavat hallituksen korjaavia päätöksiä, roikkuessaan vallan kahvassa laittomasti.
Sitten hän pahoitteli terveydenhuoltoa joka ei auta häntä saamaan lasta.
Kyllähän hänen täytyisi sen verran ymmärtää että ihminen joka lihottaa itsensä 200l bensatynnyrin muotoihin on lähes mahdotonta saada raskaaksi.
Eikö hän osaa katsoa peiliin, pitäisi miettiä vähän syömisiään.
Isommallakin miehen elimellä on vaikea tavoittaa raskauden kannalta kriittisiä aluetta, rasva poimujen välistä.
Ihmettele vielä millä ihmeen silmänkääntö tempulla lääkärit ovat saaneen Saarikon kantamaan.
Kokoomus ei kuulu politiikkaan.
Kuuluupas, sori siitä.
Lakot on tollon politiikkaa.
Mielenkiintoinen ja asiallinen mielipidekirjoitus.
Demarit edelleen jatkavat poliittisia lakkoja.