Haaviston Homopekka hävisi puolis...vaimonsa takia.

Kyllä se vaan niin on setaihmiset, että suomen kansa on vielä ainakin 6 vuotta sen verran konservatiivinen ettei hiipuva evankelisluterilaisuus hyväksy homoseksuaalisia "tekoja" vaikka homopekka ja homppeliantonio ovat ihan jees ihmisinä.
52660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Ei tullut "MaanÄidiksi" ONNEKSI - KarvaSääristaä Ulkolaista PartaSuuta !

Heeeeeeeh heheheheh heeee

Äänestä

Aika paljon on Pekka ihmisiä tässä maassa,moni ns taiteilia tuli myös kaapista ulos. Mikä näitä ihmisiä vaivaa?Eikö enää perheen perustaminen kiinnosta perinteisin keinoin?ukot ja akat menee keskenään kimppaan ja ottavat lainakakaroita itselleen,sitten leikitään sateenkaari kotia.

Äänestä
  • Siellä vasemmistopiireissä ne gaggaleikit on heidän juttunsa

    Äänestä

  • Ei tarvitse leikkiä kotia, on ihan oikea koti ja perhe. Nämä järkyttävät lapsiin kohdistuvat rikokset tapahtuvat aina heteroperheissä, mikä teitä vaivaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ei tarvitse leikkiä kotia, on ihan oikea koti ja perhe. Nämä järkyttävät lapsiin kohdistuvat rikokset tapahtuvat aina heteroperheissä, mikä teitä vaivaa?

    Sukupuolia on kaksi (2). Niistä osa käy Urologilla, osa käy Gynegologilla. Muut käy psykiatrilla.

    Äänestä

  • Hei kuules nyt. Homoudessa ei ole mitään väärää, kaikki voivat tykätä keistä haluaa, eikä siinä ole mitään väärää. Jos omasta mielestäsi homous on huono juttu, se on oma ongelmasi, jos haluat olla tuommoinen idiootti. tiedoksi vielä kaikille, saat tykätä kenestä vain eikä se ole väärin. ヾ( ̄▽ ̄) Bye~Bye~

    Äänestä

Kuinka paljon häviö johtui tuosta asiasta vai oliko kuitenkin enemmän pikkugöranin paremmuutta kaikilla muilla osa-alueilla? Minusta Alex oli kaikki tekijät huomioiden luotettavampi tehtävään ja siksi häntä kannatin, kun oma ehdokkaani (vaalin paras mies) putosi ensimmäisellä kierroksella.Näin näytti ajattelleen moni muukin. Saimme loistavan presidenttiparin.

Äänestä
  • No jos huomattavan paljon mokia tehnyt Stubb on sinusta jotenkin luotettava, niin sitten äänestit oikein.

    Äänestä

Onneksi tuli edustava pari edustaan Suomea maailmalla.

Äänestä

Ei tullut Antoniosta ainoaa ihmistä, joka on pa nnut suomen presidenttiä persvakoseen

Äänestä
  • Hyvä se

    Äänestä

  • Mistä sinä Antonion seksielämän tunnet?

    Äänestä

  • Ohan Penakin.

    Äänestä

Haavistosta olisi tullut ilman homouttaan pressa, menetti ääniä sen vuoksi.

Äänestä
  • Tuskin,on ikuinen Kakkonen tuo carunapelle.

    Äänestä

  • Onneksi en joutunut muuttaan venäjälle ,onneksi homo hävisi.

    Äänestä

Avaaja ei oikein ymmärrä. Haavisto sai melkein yhtä paljon ääniä kuin Stubb ja se hyväksymisestä ja vaalissa äänestettiin presidenttiä eikä muuta.

Äänestä
  • 100 000 ääntä eroa kuitenkin.

    Äänestä

  • Minä ainakin äänestin homoutta vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    100 000 ääntä eroa kuitenkin.

    Ja miljoona jätti äänestämättä.

    Äänestä

Ei päässy Pekka jakelemaan sateenkaarimitaleita Itsenäisyyspäivänä nahkahousu kavereilleen,niitähän olis riittänyt Mannerheimintie täynnä mitä jakaa. Nämä samat hihulit olis sitten riehunut pränikät rinnassa linnan edessä mitkä ei sisälle olis mahtunut.

Äänestä
  • Olisi ollut todella häpeällistä katsoa linnanjuhlia. Mutta nyt on edustava pari katsella.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olisi ollut todella häpeällistä katsoa linnanjuhlia. Mutta nyt on edustava pari katsella.

    Tulkaa vaan reippaasti kaapista ulos!

    Äänestä

En saatana olis katsonut Haaviston linnanjuhlia ja lippukin olis jäänyt salkoon nostamatta. Nyt saimme edustavan presidenttiparin.

Äänestä
  • Itse en katsele Linnan juhlia muutenkaan, kun on tässä oma elämä elettävänä. Eli minulle ihan sama keitä siellä toisiansa kättelee.

    Äänestä

Haavisto olisi hävinnyt selvemmin, ellei olisi alettu nostamaan homoutta esille ja närkästymään siitä. Ei Haavisto tehnyt mitään erikoista, että olisi kannatus noussut viimeisinä päivinä. Nyt vaan sateenkaari-ihmiset ja muut "suvaitsevaiset" lähtivät äänestämään "tasa-arvoisuuden" (homouden ylistämisen) puolesta.

Äänestä

Kyllä Haavisto hävisi nimenomaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Olisi kannattanut pitää yksityiselämänsä salassa eikä Antonio olisi saanut lainkaan esiintyä missään.

Äänestä
  • Pidät näköjään äänestäjiä aika tyhminä. Haaviston suuntautuneisuus tuli esiin jo 12 vuotta sitten hänen ensimmäisissä presidentinvaaleissaan, joissa Flores oli myös esillä.

    Äänestä

Onkohan Antoniolla vähän syyllinen olo, kun pekka murjottaa sängyssä eilä anna

Äänestä
  • kuuden vuoden päästä tullaan oikein joukolla ulos kaapista ja tehdään Stubbista presidentti seuraavaksikin 6-vuotiskaudeksi

    Äänestä

Kuten jo toisessa ketjussa mainitsin, pääasia että herkkänahkainen ja korkeaotsainen Suomen Sisun edustaja on jo poissa kuvioista. Olisi pian nimittänyt Sebun aseenkantajakseen.

Äänestä
  • Sebu on seuraava presidentti. Edustavan presidenttiparin saamme silloinkin.

    Äänestä

Peppu-pekka pääsi nimenomaan homouden takia näin pitkälle, ei olisi hetskuna ollut loppu tiimellyksissä.

Äänestä
  • Asenteellinen kirjoituksesi selventää miksi Hämikset äänestivät enempi Stubbia. Täällä ollaan niin juntteja ettei voi äänestää homoa. Ei sitten millään.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Asenteellinen kirjoituksesi selventää miksi Hämikset äänestivät enempi Stubbia. Täällä ollaan niin juntteja ettei voi äänestää homoa. Ei sitten millään.

    Olet oikeassa, Haavistosta ei tykätä koska hän on homo. Itse minulla ei ole mitään homoutta vastaan. Kaikki saavat tykätä kenestä vaan sukupuolesta riippumatta. Onneksi täältä joku järkeväkin tyyppi löytyy!
    ヾ( ̄▽ ̄) Bye~Bye~

    Äänestä

Kyllä hämis valitsee mielummin ydinsodan kuin homon.

Äänestä

Sääli. Antooniolla olisi ollut oma adjutantti.

Äänestä

Noin se kyllä on. Minustakin on selvää että Haaviston seksuaalinen suuntautuneisuus pohjimiltaan ratkaisi vaalit. Puhtaasti lukujen valossa se on fakta. Jos 1/3 kasalaisista sanoo suoraan, ettei mitenkään voisi äänestää homoseksuaalia presidentiksi ja sitten Haavisto häviää vaalit vain 3% erolla, niin jos edes 10% noista "homofoobikoista" olisi jollain asiaperusteella päätynytkin äänestämään Haavistoa, niin se olisi jo riittänyt Pekalle.

Sitten vielä Ylekin ihan viimemetreillä, mielestäni tarpeettomasti nosti esille Haaviston puolison. Ilmeisesti Ylekin toimittajista osa on homofoobisia.

Äänestä
  • Minusta eivät ole homofoobikoita. Haaviston homous on ollut yleisesti tiedossa ainakin 12 vuotta eli v. 2012 presidentinvaalista lähtien. Matti Rönkä otti asian esille, ja asiaperusteisesti, kun kerran 1/3 äänestäjistä katsoo tällä olevan merkitystä.

    Tälle vastapainoksi kakkoskierrosta edeltävällä viikolla Yle otti esiin muiden maiden kaapista tulleet päättäjät. Yksi heistä, Edgars Rinkevics, valittiin elokuussa '23 Latvian presidentiksi, vaikka oli julkistanut homoutensa jo 2014.. Toinen, Gabriel Attal, nousi äsken Ranskan pääministeriksi. Jne.

    Äänestä

Luin yhden kristillisdemokraatin kirjoitusta....kyllä se ev.lut.srk niin ihannoi näitä vähemmistöjä.

Maailma on nyt kuin Sodoman ja Gomorran...mikään ei ole pyhää

Äänestä

Nooooh... yksi yhteinen yö vaimon kanssa lakanoissa ja toiseksi tulleella on jo parempi olo

Äänestä

Jo kolmatta kertaa homous esti presidenttiyden.

Äänestä
  • Kyllä Suomen kansa ei suostu muuttamaan kantaansa asiaan josta joutui vankilaankin vasta vähän aikaa sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kyllä Suomen kansa ei suostu muuttamaan kantaansa asiaan josta joutui vankilaankin vasta vähän aikaa sitten.

    Ei tätäkään asiaa ainakaan heteroiden suunnalta mikään sukupuolinen suuntautuneisuus ratkaissut. Piruuttaan nyt jotkut käyttävät puheissaan sitä korttia mistä tämä tukijaiskansanryhmä haluaa kaiken aikaa puhua ja joka vedetään joka käänteessä esiin. Presidenttikisa ratkesi samoin kuin mikä tahansa henkilövalinta sillä erolla, että kansalaisten enemmistö pystyi vaikuttamaan. Ei mikään puolue tai järjestö, vaan kansan enemmistön mielipide. Sitä sanotaan jossakin piireissä demokratiaksi. Huomaa kuitenkin ero sosiaalidemokratiaan, joka toimii nytkin jokapäiväisessä elämässämme demokratiana vain yhteen suuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei tätäkään asiaa ainakaan heteroiden suunnalta mikään sukupuolinen suuntautuneisuus ratkaissut. Piruuttaan nyt jotkut käyttävät puheissaan sitä korttia mistä tämä tukijaiskansanryhmä haluaa kaiken aikaa puhua ja joka vedetään joka käänteessä esiin. Presidenttikisa ratkesi samoin kuin mikä tahansa henkilövalinta sillä erolla, että kansalaisten enemmistö pystyi vaikuttamaan. Ei mikään puolue tai järjestö, vaan kansan enemmistön mielipide. Sitä sanotaan jossakin piireissä demokratiaksi. Huomaa kuitenkin ero sosiaalidemokratiaan, joka toimii nytkin jokapäiväisessä elämässämme demokratiana vain yhteen suuntaan.

    Demokratiassa on oikeus vihata homoja.

    Äänestä

Jännä kun woke/vassariporukat työntää sateenkaarilippua meidän hetskujen naamaan joka käänteessä niin nyt siitä ei olisikaan saanut puhua. Koittakaa jo päättää.
Ps. muista homo kiittää heteroita syntymästäsi.

Äänestä
  • Kiitos äiti ja isä geeneistä!
    t: h-poikanne

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kiitos äiti ja isä geeneistä!
    t: h-poikanne

    Tapauksessasi ns. Gay keenit ovat hypänneet sinuun yli heterovanhempiesi joltain aikaisemmalta sukupolvelta, ehkä isoisoisoisoisoisältäsi?

    Äänestä

Voisikohan kehittää rokotteen jotta lapselle ei kehittyisi tätä homosairautta. Tällä olisi valtavat markkinat kun kaikki maailman lapset rokotettaisiin.

Äänestä

Homous on kansakunnan syöpä

Äänestä

Olihan pexulilla niitä kupruja suomen kansaa vastaan.

Äänestä

Äiti, liukuvoide on loppu!
Käyn kysymässä naapurin Pekalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on setaihmiset, että suomen kansa on vielä ainakin 6 vuotta sen verran konservatiivinen ettei hiipuva evankelisluterilaisuus hyväksy homoseksuaalisia "tekoja" vaikka homopekka ja homppeliantonio ovat ihan jees ihmisinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu