Jos en väärin arvaa ja tiedä, kuten tuskin koskaan teen, Haavisto on ehdolla taas 6 v päästä. Jospa 4. kerta onnistaa, mutta tuskin. Haavistosta tuli vihreiden Väyrynen, joka on aina oikeassa ja ikuisesti väärinymmärretty. mokasta mokaan kulkija.
Haavisto on tullut kepun Väyrynen. Yritys on kova, knnatus vaan heikko.
Anonyymi-ap
5198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisin äänestänyt Väyrystä, mutta en muistanut hänen numeroaan, onko media piilottanut sen vai oliko se mennyt Viroon?
Eihän tuo kannatus ollut heikko..hyvin pärjäsi vaikkei valittukkaan..kyllä paljon tykätään Haavistosta..stumppi huono valinta
Ei tuo heikko ollut. Tiukka kisa. Jos Petteri vähän järjesteli???? Hänhän ei tykkää köyhistä.
On ihan sama hävijääkö 1 vai 100 000 äänellä. Toinen sija on toinen, vaikka olisi kolme kertaa toisena. Eikö USAssa ollut jotkut vaalit, jossa ehdokkaiden saamat aanimääräero oli muutama sata ja annettuja ääniä yli 100 miljoonaa. Taktikot hävisivät. Halonen voitti muuten aikanaan Ahon pelkästään sen vuoksi, että Ahoa inhottiin hänen esittämän työreformin vuoksi kautta koko maan. Mtta pääsihän Aho Putinin pankkiiriksi lohdutuspalkintona.
Ei edes suvakkivasurien taktisilla ääänillä päässyt kuin kakkossijalle. Persut ja osa kepulaisista eivät viitsineet enään edees mennä äänestään, kun eli oli selvä. Jos olivat käyneet ero ollsi ollut 10 %.