https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5d7f40d-51e4-4241-8a4c-bedaff941ef8
"Jokisipiläkään ei usko, että löytyy 100 000 ihmistä, jotka olisivat kannattaneet Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa, mutta jättäneet äänestämättä homouden takia."
Minun matematiikallani vähempikin olisi riittänyt. Esimerkiksi 60.000 ääntä Stubbilta Haavistolle olisi muuttanut vaalituloksen. Haaviston homous vaikuttaa selvästi suurimmalta yksittäiseltä vaalitulokseen vaikuttaneelta tekijältä.
"Jokisipiläkään ei usko, että löytyy 100 000 ihmistä, jotka olisivat kannattaneet Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa, mutta jättäneet äänestämättä homouden takia."
Minun matematiikallani vähempikin olisi riittänyt. Esimerkiksi 60.000 ääntä Stubbilta Haavistolle olisi muuttanut vaalituloksen. Haaviston homous vaikuttaa selvästi suurimmalta yksittäiseltä vaalitulokseen vaikuttaneelta tekijältä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä Haaviston homouden vaikutukseen tulee, sanoisin että kysymys oli yhtä paljon puolisosta sinällään. Elisabeth Rehn hävisi tai ainakin hävisin reilummin Martti Ahtisaarelle siksi, että puolisoista Ove Rehn oli huomattavasti tylsempi ja etäisempi kansan enemmistön mielestä kuin Eeva Ahtisaari. Ei tuo Suzanne Innes-Stubbikaan mitenkään läheisen oloinen ole, mutta kuitenkin luontevamman oloinen kuin Antonio Flores.
Matemaattisessa päättelyssäsi olet oikeassa, jos kysymys olisi valinnasta Stubbin ja Haaviston väliltä, mutta sanatarkasti tulkitsen Jokisipilän tarkoittaneen, että 100.000 ihmistä jäi vaalipäivinä kotiinsa, koska pitivät Stubbia huonona, mutta eivät voineet lähteä äänestämään Haavistoakaan tämän homouden takia. Toki hänen ilmaisunsa voi tulkita noinkin kuin sinä teit.