Keskuskoulun lopullinen hinta

Mikä tuli kokonaishinnaksi lopulta .?Lautakunta päätti 8,5 miljoonan koulusta.
25649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kiva tietää. Tais mennä tuplaksi. Kuka tietää?

Äänestä

Sehän on maksanut peräti lähes 20 miljoonaa eli on ennätyksellisen kallis neliöhinnaltaan!

Äänestä
  • Täyttå pötypuhetta ja persujen valehtelua taas.

    Äänestä

Valtuustossa päätetty summa. Ei euroakaan enempää. Niin se demokratia toimii.

Äänestä

Lupposumma kiinostaisi minne ko asettuu ! Nimim . Väljät vedet

Äänestä

Ihan sama mitä maksoi, nyt on terve koulu. Persuilta voisi sinne pääsyn kieltää kokonaan. Persut häpäisee ja myrkyttää joka ikisen paikan mihin astuvat. Persujen kakarat voi opiskella vaikka nuorisotalolla kun se persujen mielestä on terve, tuleepahan käyttöä sillekin homemökille ja oikeiden ihmisten nuoret saa opiskella ilman persutollukoitten seuraa.

Äänestä
  • Tämä on varmaan sitä vihapuhetta ja rasismia, jota ei ole ennen nähty eikä kuultu Haapaveellä, vai olisko se myrkynvihreää siirtymää tai kepulointia?

    Äänestä

  • Pääasia on etteivät persut pääse opettamaan huuhaatietouttaan uudenuutukaisessa koulukeskuksessa..

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tämä on varmaan sitä vihapuhetta ja rasismia, jota ei ole ennen nähty eikä kuultu Haapaveellä, vai olisko se myrkynvihreää siirtymää tai kepulointia?

    14:01
    Olipa hyvinkin törkeää vihapuhetta, mutta mitäpä muuta tuolta sakilta voikaan odottaa.
    Nyt on koululla hienot tilat, mutta ei rahaa opintomateriaaleihin. Uudessa rakennuksessa myös vikoja ja suunnitteluvirheitä. Että yhtä hyvin sujuu kepuilta, kuin nuorisotilat teknokylässä, missä happi loppuu ja kaikuu niin ettei siellä saata nuoret ja työntekijät olla.
    Sellainen se on tämä kepupolitiikka.

    Äänestä

  • Kukaan muu ei ole puhunut vanhan nuorisotalon olevan terve, paitsi vasemmiston Viljo Saukko

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tämä on varmaan sitä vihapuhetta ja rasismia, jota ei ole ennen nähty eikä kuultu Haapaveellä, vai olisko se myrkynvihreää siirtymää tai kepulointia?

    Ei, se on vaan totuus, persut on myrkyttäneet koko kaupungin ilmapiirin haukkumalla aina muita kaikesta. Kaupunkilaiset ovat hyvin väsyneitä jatkuviin riehumisiin. Demokratias enemmistö päättä, jos ei hermot sitä kestä pitää miettiä politiikasta irtautumista. Hary sentäs osaa tuoda asiat esille haukkumatta ja muita nimittelemättä

    Äänestä

Koulun hinnaksi tekninen johtaja oli vastannut kun oli kysytty, että n 16 milj €.
Valtuusto oli sopinu iltakolussa ennakkoon max n 10,5 milj. Tekninen ltk ja koulu ltk saman hinnan. Jostakin kumman syystä hinnaksi tuli kuitenni tuo 16 milj!!!! Pääurakkaa ei saatu tälle paikkakunnalle eikä edes lähikuntaan kun ei hoksattu että konsulentti ujutti urakan Skanskalle. Sehän ei oo tyhmä joka pyytää ....

Äänestä

Ei tuo 16 miljoonaa riitä. Kokonassummasta jätetään erilaisia menokohteita kirjaamatta

Äänestä
  • Ja toimimattomien asioiden korjaus maksaa edelleen. Oppilaat joutuneet neliapilassa opiskelemaan, kun ilmastointi ei pelaa ja happi loppuu.
    Kummallinen tämä hapen loppuminen, myöskin uudella nuopparilla. Pitäiskö Haapaveden politiikkaa tuulettaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja toimimattomien asioiden korjaus maksaa edelleen. Oppilaat joutuneet neliapilassa opiskelemaan, kun ilmastointi ei pelaa ja happi loppuu.
    Kummallinen tämä hapen loppuminen, myöskin uudella nuopparilla. Pitäiskö Haapaveden politiikkaa tuulettaa?

    Joutuneet siis käytävillä neliapilassa lämpimillä keleillä opiskelemaan, koska ilmastointi ei ole pelannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Joutuneet siis käytävillä neliapilassa lämpimillä keleillä opiskelemaan, koska ilmastointi ei ole pelannut.

    Onko koulun tekniikka niin uutta, että pitäisi käyttäjät kouluttaa? Säästetty siinä ettei ole ketään perehdytetty esim. ilmastolaitteisiin? Vai onko "talkkarit" jääneet entiseen aikaan taidossa ja työskentely vaatisi lisäkoulutusta? Eikö köyhällä kaupungilla ole varaa kouluttaa duunareitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onko koulun tekniikka niin uutta, että pitäisi käyttäjät kouluttaa? Säästetty siinä ettei ole ketään perehdytetty esim. ilmastolaitteisiin? Vai onko "talkkarit" jääneet entiseen aikaan taidossa ja työskentely vaatisi lisäkoulutusta? Eikö köyhällä kaupungilla ole varaa kouluttaa duunareitaan?

    Siellä valtuustossahan on erityisasiantuntemusta nimenomaan "vanhan ajan talkkarointiin"
    Nuopparikin on talkkaroitu niin hyvin akkunat ja ukset kiinni ettei siellä mitään homeita ole...

    Äänestä

kilpailuttamisen jalo taito uupuu

Äänestä

Onko koululla edes paikkaa, missä Ilkka voi homostella? hih hih

Äänestä
  • vanahalla Mäkelänrinteellä oli kellarin ovi siinnä kotitalousluokan vieressä.Siellä tyttärien kanssa oltiin sillai eikäs kylläkään homosteltu :)

    Äänestä

  • Tämäkin hihittelijän viesti lähti poliisille päin.

    Äänestä

On se valtakunnan kalleimpia rakennuksia kokoonsa nähden!

Äänestä
  • Se monta kymmentä vuotta rakennettu Olkiluodon ydinvoimala on kuulema vielä kalliimpi!!

    Äänestä

Populismi on sitä, että valehtelee ja etsii aina itselle mieluisimmat otsikot.

Totuus alkaa tästä

https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/haapaveden-uuden-koulun-urakoitsijaksi-esitetaan-skanska-talonrakennusta-koulun-hinta-on-155-milj

Tuossapa noita koulurakennuksien urakoita
https://www.rakennusfakta.fi/peruskoulu/projectluokka.html

Persut vastustivat ja osa kepusta (haapaveden energia) vastustivat maalämpöä edes osin. Katsotaan vain, niin muutaman vuoden perästä itketään, että kallista kun kaukolämpö kallistuu.

Jos tuo ei ole populismia, niin ei mikään !

Äänestä
  • Ja rakennuskustannukset nousseet 2021 - 2024 30%

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä tuli kokonaishinnaksi lopulta .?Lautakunta päätti 8,5 miljoonan koulusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu