Tällä palstalla paljastuu oikeastaan se, kuinka yksinkertaisia ovat ne "duunarit".

Se porukka joka lakkoilee ay-liikkeen kässkystä, ajattelematta yhtään miksi, ja miten ne ay-liikkeen väitteet pitätäisivät paikkaansa. Ay-eliitti taistelee vaikutusvallastaan, eikä jäsenistön puolesta tai sen etujen vuoksi. "Duunarit" teitä kusetstaan oikein olan takaa - taas kerran.
164667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 164

Vanhimmat

Niin, kyllä parin viikon palkattoman loman olisi saanut kysymälläkin. Onhan niitä luppoaikoja joka yrityksessä.

Äänestä
  • On mielenkiintoista katsella, kuinka moni yrityksista aloittaa loumautukset, irtisanomiset ja jopa lopettaa toimintansa Suomessa. Toivottavasti mahdollisimman moni, ja hallitus lopettaa ay-liikkeen varovapaan terrorismin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    On mielenkiintoista katsella, kuinka moni yrityksista aloittaa loumautukset, irtisanomiset ja jopa lopettaa toimintansa Suomessa. Toivottavasti mahdollisimman moni, ja hallitus lopettaa ay-liikkeen varovapaan terrorismin.

    Persu oikein toivomalla toivoo, että firmat lähtisivät Suomesta. Melko epäisänmaallista. Häpeä mieluummin ja painosta johtajaasi Häkämiestä ja hänen juoksutyttöään Purraa tekemään kompromisseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Persu oikein toivomalla toivoo, että firmat lähtisivät Suomesta. Melko epäisänmaallista. Häpeä mieluummin ja painosta johtajaasi Häkämiestä ja hänen juoksutyttöään Purraa tekemään kompromisseja.

    Kyllä, ei kylläkään persu mutta toivon että lähtevät. Muuten tämä homma menee vain pahemmaksi, koska "duunarilla" ei ole näköjään kykyä ymmärtää, että heitä vedetään nyt Ay-liikkeen toimesta varsinaisella halolla kakkoseen, lisäksi he maksavat sen vielä itse kalliisti.

    Äänestä

  • Minäkin olen huolissani, nämä lakot maksavat miljardeja ja se on kansantaloudesta pois. Lakkoilevat luulevat että se on yksiomaan työnantajalta pois, mutta se heijastuu kaikkialle.
    Taas joudutaan leikkaamaan entistä enemmän että päästään tasapainoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minäkin olen huolissani, nämä lakot maksavat miljardeja ja se on kansantaloudesta pois. Lakkoilevat luulevat että se on yksiomaan työnantajalta pois, mutta se heijastuu kaikkialle.
    Taas joudutaan leikkaamaan entistä enemmän että päästään tasapainoon.

    Tämä lakkoilu on AY-liikkeeltä ennen kuulumattoman edesvastuutonta!
    Maan talous on erittäin pahassa kriisissä ja ympärillä käydään sotia! Ja nämä pomot pistää Suomen seisomaan!!!
    Uskomatonta!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tämä lakkoilu on AY-liikkeeltä ennen kuulumattoman edesvastuutonta!
    Maan talous on erittäin pahassa kriisissä ja ympärillä käydään sotia! Ja nämä pomot pistää Suomen seisomaan!!!
    Uskomatonta!

    Miten se on ay-pomojen vika, kun lakoista päättävät liittojen jäsenet? Miksi syyttävä sormi kohotetaan aina ay-johtajia kohtaan, sillä he tekevät vain juuri siten kuin jäsenistö heille on mandaattinsa antanut? Halpamaista populismia perskokkareilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minäkin olen huolissani, nämä lakot maksavat miljardeja ja se on kansantaloudesta pois. Lakkoilevat luulevat että se on yksiomaan työnantajalta pois, mutta se heijastuu kaikkialle.
    Taas joudutaan leikkaamaan entistä enemmän että päästään tasapainoon.

    Se paljonko lakot maksavat, ei ole kenenkään tiedossa. Häkämies toki uikuttaa kuinka kalliiksi ne tulevat ja vetelee lukuja hatusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Se paljonko lakot maksavat, ei ole kenenkään tiedossa. Häkämies toki uikuttaa kuinka kalliiksi ne tulevat ja vetelee lukuja hatusta.

    Kyllä se aika tarkkaan onnistuu lakkojen aiheuttamat kustannusten laskenta. Se ei ole mitään korkeampaa matematiikkaa. Eivät siis ole mistään hatusta, toisin kuin ay-liikkeen valheelliset väitteet, miksi lakkoillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Miten se on ay-pomojen vika, kun lakoista päättävät liittojen jäsenet? Miksi syyttävä sormi kohotetaan aina ay-johtajia kohtaan, sillä he tekevät vain juuri siten kuin jäsenistö heille on mandaattinsa antanut? Halpamaista populismia perskokkareilta.

    Jänistö ei niistä todellakaan päättänyt, suurin osa ei vieläkään edes tiedä miksi lakkoilevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Se paljonko lakot maksavat, ei ole kenenkään tiedossa. Häkämies toki uikuttaa kuinka kalliiksi ne tulevat ja vetelee lukuja hatusta.

    Tietenkin lakot maksavat ja paljon. Sehän se on pointti niissä. Ilman sitä niillä ei olisi mitään vaikutusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    On mielenkiintoista katsella, kuinka moni yrityksista aloittaa loumautukset, irtisanomiset ja jopa lopettaa toimintansa Suomessa. Toivottavasti mahdollisimman moni, ja hallitus lopettaa ay-liikkeen varovapaan terrorismin.

    Isänmaalliswt siirtävät yrityksensä Viroon. Veikko Vallin, Ps, lähettää terveisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Persu oikein toivomalla toivoo, että firmat lähtisivät Suomesta. Melko epäisänmaallista. Häpeä mieluummin ja painosta johtajaasi Häkämiestä ja hänen juoksutyttöään Purraa tekemään kompromisseja.

    Ei kusipäät.kykene kompromisseihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minäkin olen huolissani, nämä lakot maksavat miljardeja ja se on kansantaloudesta pois. Lakkoilevat luulevat että se on yksiomaan työnantajalta pois, mutta se heijastuu kaikkialle.
    Taas joudutaan leikkaamaan entistä enemmän että päästään tasapainoon.

    Miten valtionmenojem leikkuakset hyödyttävät yrityksiä? Ei ihan avaudu tyhmälle duunarille.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Minäkin olen huolissani, nämä lakot maksavat miljardeja ja se on kansantaloudesta pois. Lakkoilevat luulevat että se on yksiomaan työnantajalta pois, mutta se heijastuu kaikkialle.
    Taas joudutaan leikkaamaan entistä enemmän että päästään tasapainoon.

    Ei ne mitään maksa. Toimitukset vain myöhemmin perillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Miten se on ay-pomojen vika, kun lakoista päättävät liittojen jäsenet? Miksi syyttävä sormi kohotetaan aina ay-johtajia kohtaan, sillä he tekevät vain juuri siten kuin jäsenistö heille on mandaattinsa antanut? Halpamaista populismia perskokkareilta.

    Ay-pomot ja vihervassarit vetelee naruja.
    Jos vihervassarit ja ay-pomot ei olisi tätä valheiden verkkoa vetänyt, niin miten luulet, että duunarit olisi tästä tiennyt? Joko ymmärrät?
    Tämä ei ole palkkataistelu, tämä on silkkaa politiikkaa, johon duunareilla ei ole muuta valtaa, kuin äänestää mieleistään ehdokasta.
    Nyt on valtataistelu, VALTATAISTELU, jossa kumpikin osapuoli käyttää tyhmiä duunareita hyväkseen OMIIN TARKOITUSPERIINSÄ!
    Menkää töihin, haistattakaa vitut ainakin sak:lle ja lakkoilkaa sitten, kun/joskus oikeasti käydään työntekijöiden kimppuun. Sillon se vasta "maistuukin".

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tämä lakkoilu on AY-liikkeeltä ennen kuulumattoman edesvastuutonta!
    Maan talous on erittäin pahassa kriisissä ja ympärillä käydään sotia! Ja nämä pomot pistää Suomen seisomaan!!!
    Uskomatonta!

    Kuinkahan monta kolaria tuli eilen, kun paksuun pöpperölumeen joutui lähtemään suuri joukko ihmisiä, jotka yleensä käyttävät bussia? Kiitän Jumalaa, että selviydyin eilen hengissä. Jonot olivat pitkät. Näkyvyys oli huono. Paljonkohan tuli maksamaan vakuutusyhtiöille ja julkiselle sairaanhoidolle?

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Kuinkahan monta kolaria tuli eilen, kun paksuun pöpperölumeen joutui lähtemään suuri joukko ihmisiä, jotka yleensä käyttävät bussia? Kiitän Jumalaa, että selviydyin eilen hengissä. Jonot olivat pitkät. Näkyvyys oli huono. Paljonkohan tuli maksamaan vakuutusyhtiöille ja julkiselle sairaanhoidolle?

    Hinurit ja korjaamofirmat teki hyvää tiliä, vai olivatko hinaajatkin lakossa?

    Äänestä

  • Ajankohtaista
    Poliittiset lakot ja ansiopäiväraha
    Ajankohtaista verokorteista
    Vuoden 2024 jäsenmaksulaskut on lähetetty yksilöjäsenille
    Työttömyysturvalain muutokset 1.1.2024
    Verokortti vuodelle 2024
    Työttömyysturvan lapsikorotukset laskevat 1.1.2024
    Poikkeuksia palveluissamme joulukuussa ja vuodenvaihteessa
    Poliittiset lakot ja ansiopäiväraha
    Vuoden 2024 jäsenmaksu on 6,5 euroa kuukaudessa

    Työttömyysturvan sovitteluun muutoksia 1.1.2023 alkaen


    Omavastuuaikaa ja lomakorvausten jaksotusta koskevat lakimuutokset astuvat voimaan 1.1.2024. Lisäksi vuoden 2024 aikana työttömyysturvalakiin on tulossa useita muutoksia, jotka koskevat työssäoloehtoa sekä lapsikorotusten ja suojaosan poistamista.


    Omavastuuaika pitenee seitsemään päivään

    Ansiopäivärahan maksaminen voidaan aloittaa sen jälkeen, kun on ollut työttömänä työnhakijana omavastuuajan. Omavastuuaika on viisi päivää, jos vähintään ensimmäinen omavastuupäivä on vuoden 2023 puolella. 1.1.2024 tai sen jälkeen alkava omavastuuaika kestää seitsemän päivää. Omavastuupäiviksi ei lueta lauantai- eikä sunnuntaipäiviä.


    Lomakorvaukset jaksotetaan

    Jatkossa yli kaksi viikkoa kestävän kokoaikatyön päättyessä maksetut lomakorvaukset jaksotetaan. Jaksotusaika alkaa työsuhteen päättymisestä. Tämä tarkoittaa, että pitämättömistä vuosilomista maksettu korvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista. Esimerkiksi yhden kuukausipalkan suuruinen lomakorvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista noin kuukaudella.

    Lakimuutos koskee lomakorvausta, joka maksetaan 1.1.2024 tai sen jälkeen päättyvän työsuhteen perusteella.

    Lomakorvauksen jaksotus ja omavastuuaika eivät kulu yhtä aikaa. Omavastuuaika alkaa mahdollisen lomakorvauksen jaksotuksen jälkeen.


    Ansiopäivärahaa ei koroteta vuodenvaihteessa

    Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen indeksikorotusten jäädyttämisestä vuosille 2024–2027. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi työttömyysetuuksiin ei tehdä vuosittaisia korotuksia. Tavallisesti etuuksiin tehdään indeksitarkistus kuluttajahintojen nousun myötä.

    Indeksijäädytyksen seurauksena ansiopäivärahoihin ei tehdä korotusta vuodenvaihteessa. Muutos koskee myös v


    Tulevat muutokset


    Lapsikorotukset poistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan 1.4.2024 alkaen. Lapsikorotuksiin ei ole enää oikeutta 1.4.2024 ja sen jälkeisiltä työttömyyspäiviltä. Lapsikorotukset 31.3.2024 asti maksetaan entiseen tapaan, vaikka niiden maksupäivä olisi muutoksen jälkeen.

    Lapsikorotuksien poistaminen vähentää maksettavaa etuutta keskimäärin 150–280 euroa kuukaudessa riippuen lasten lukumäärästä.

    Lapsikorotuksien poistaminen vaikuttaa myös liikkuvuusavustuksen määrään.


    Suojaosa työtuloille poistetaan

    Suojaosalla tarkoitetaan työtulon määrää, jonka voi ansaita osa-aika- tai keikkatyöstä ilman, että se vaikuttaa ansiopäivärahaan. Eduskunta on päättänyt, että suojaosa työtuloille poistetaan 1.4.2024. Jatkossa puolet ansiopäivärahan hakujakson aikana maksettavasta bruttotulosta pienentäisi ansiopäivärahaa. Jos palkka keikkatyöstä on esimerkiksi 500 euroa, siitä 50 % eli 250 euroa, pienentää koko kuukaudelta maksettavaa ansiopäivärahaa.

    31.3.2024 asti suojaosan suuruus on 300 euroa kuukauden hakujaksolla, ja ansiopäivärahasta vähennetään 50 % siitä tulosta, joka ylittää suojaosan.


    Työssäoloehto pitenee 12 kuukauteen

    Eduskunta on päättänyt, että työssäoloehtoa pidennetään 26 viikosta eli noin 6 kuukaudesta 12 kuukauteen 2.9.2024 alkaen. Muutoksen myötä työssäoloehdon täyttymiseen tarvitaan 12 kuukautta työskentelyä.

    1.9.2024 asti ansiopäivärahaa voi saada 26 kalenteriviikon eli noin puolen vuoden työskentelyn jälkeen.

    Työssäoloehdon ei jatkossakaan tarvitse kertyä yhdenjaksoisesta työstä, vaan työssäoloehdon täyttymistä tarkastellaan 28 kuukauden jaksolla. Myös tarkastelujakson pidentäminen hyväksyttävien syiden perusteella säilyy ennallaan.


    Työssäoloehto euroistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että 2.9.2024 alkaen työssäoloehto ei enää kerry tehdyn työajan mukaan, vaan maksetun palkan perusteella. Kalenterikuukausi täyttää työssäoloehdon, jos sen aikana maksettu palkka on bruttona vähintään 930 euroa.

    Työssäoloehto voi kertyä myös puolikkaina työssäoloehtokuukausina, jos palkkatulo kalenterikuukauden aikana on vähintään 465 euroa, mutta vähemmän kuin 930 euroa

    Äänestä

  • Ajankohtaista
    Poliittiset lakot ja ansiopäiväraha
    Ajankohtaista verokorteista
    Vuoden 2024 jäsenmaksulaskut on lähetetty yksilöjäsenille
    Työttömyysturvalain muutokset 1.1.2024
    Verokortti vuodelle 2024
    Työttömyysturvan lapsikorotukset laskevat 1.1.2024
    Poikkeuksia palveluissamme joulukuussa ja vuodenvaihteessa
    Poliittiset lakot ja ansiopäiväraha
    Vuoden 2024 jäsenmaksu on 6,5 euroa kuukaudessa

    Työttömyysturvan sovitteluun muutoksia 1.1.2023 alkaen


    Omavastuuaikaa ja lomakorvausten jaksotusta koskevat lakimuutokset astuvat voimaan 1.1.2024. Lisäksi vuoden 2024 aikana työttömyysturvalakiin on tulossa useita muutoksia, jotka koskevat työssäoloehtoa sekä lapsikorotusten ja suojaosan poistamista.


    Omavastuuaika pitenee seitsemään päivään

    Ansiopäivärahan maksaminen voidaan aloittaa sen jälkeen, kun on ollut työttömänä työnhakijana omavastuuajan. Omavastuuaika on viisi päivää, jos vähintään ensimmäinen omavastuupäivä on vuoden 2023 puolella. 1.1.2024 tai sen jälkeen alkava omavastuuaika kestää seitsemän päivää. Omavastuupäiviksi ei lueta lauantai- eikä sunnuntaipäiviä.


    Lomakorvaukset jaksotetaan

    Jatkossa yli kaksi viikkoa kestävän kokoaikatyön päättyessä maksetut lomakorvaukset jaksotetaan. Jaksotusaika alkaa työsuhteen päättymisestä. Tämä tarkoittaa, että pitämättömistä vuosilomista maksettu korvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista. Esimerkiksi yhden kuukausipalkan suuruinen lomakorvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista noin kuukaudella.

    Lakimuutos koskee lomakorvausta, joka maksetaan 1.1.2024 tai sen jälkeen päättyvän työsuhteen perusteella.

    Lomakorvauksen jaksotus ja omavastuuaika eivät kulu yhtä aikaa. Omavastuuaika alkaa mahdollisen lomakorvauksen jaksotuksen jälkeen.


    Ansiopäivärahaa ei koroteta vuodenvaihteessa

    Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen indeksikorotusten jäädyttämisestä vuosille 2024–2027. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi työttömyysetuuksiin ei tehdä vuosittaisia korotuksia. Tavallisesti etuuksiin tehdään indeksitarkistus kuluttajahintojen nousun myötä.

    Indeksijäädytyksen seurauksena ansiopäivärahoihin ei tehdä korotusta vuodenvaihteessa. Muutos koskee myös v


    Tulevat muutokset


    Lapsikorotukset poistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan 1.4.2024 alkaen. Lapsikorotuksiin ei ole enää oikeutta 1.4.2024 ja sen jälkeisiltä työttömyyspäiviltä. Lapsikorotukset 31.3.2024 asti maksetaan entiseen tapaan, vaikka niiden maksupäivä olisi muutoksen jälkeen.

    Lapsikorotuksien poistaminen vähentää maksettavaa etuutta keskimäärin 150–280 euroa kuukaudessa riippuen lasten lukumäärästä.

    Lapsikorotuksien poistaminen vaikuttaa myös liikkuvuusavustuksen määrään.


    Suojaosa työtuloille poistetaan

    Suojaosalla tarkoitetaan työtulon määrää, jonka voi ansaita osa-aika- tai keikkatyöstä ilman, että se vaikuttaa ansiopäivärahaan. Eduskunta on päättänyt, että suojaosa työtuloille poistetaan 1.4.2024. Jatkossa puolet ansiopäivärahan hakujakson aikana maksettavasta bruttotulosta pienentäisi ansiopäivärahaa. Jos palkka keikkatyöstä on esimerkiksi 500 euroa, siitä 50 % eli 250 euroa, pienentää koko kuukaudelta maksettavaa ansiopäivärahaa.

    31.3.2024 asti suojaosan suuruus on 300 euroa kuukauden hakujaksolla, ja ansiopäivärahasta vähennetään 50 % siitä tulosta, joka ylittää suojaosan.


    Työssäoloehto pitenee 12 kuukauteen

    Eduskunta on päättänyt, että työssäoloehtoa pidennetään 26 viikosta eli noin 6 kuukaudesta 12 kuukauteen 2.9.2024 alkaen. Muutoksen myötä työssäoloehdon täyttymiseen tarvitaan 12 kuukautta työskentelyä.

    1.9.2024 asti ansiopäivärahaa voi saada 26 kalenteriviikon eli noin puolen vuoden työskentelyn jälkeen.

    Työssäoloehdon ei jatkossakaan tarvitse kertyä yhdenjaksoisesta työstä, vaan työssäoloehdon täyttymistä tarkastellaan 28 kuukauden jaksolla. Myös tarkastelujakson pidentäminen hyväksyttävien syiden perusteella säilyy ennallaan.


    Työssäoloehto euroistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että 2.9.2024 alkaen työssäoloehto ei enää kerry tehdyn työajan mukaan, vaan maksetun palkan perusteella. Kalenterikuukausi täyttää työssäoloehdon, jos sen aikana maksettu palkka on bruttona vähintään 930 euroa.

    Työssäoloehto voi kertyä myös puolikkaina työssäoloehtokuukausina, jos palkkatulo kalenterikuukauden aikana on vähintään 465 euroa, mutta vähemmän kuin 930 euroa

    Äänestä

  • Ajankohtaista
    Poliittiset lakot ja ansiopäiväraha
    Ajankohtaista verokorteista
    Vuoden

    Työttömyysturvan sovitteluun muutoksia 1.1.2023 alkaen


    Omavastuuaikaa ja lomakorvausten jaksotusta koskevat lakimuutokset astuvat voimaan 1.1.2024. Lisäksi vuoden 2024 aikana työttömyysturvalakiin on tulossa useita muutoksia, jotka koskevat työssäoloehtoa sekä lapsikorotusten ja suojaosan poistamista.


    Omavastuuaika pitenee seitsemään päivään

    Ansiopäivärahan maksaminen voidaan aloittaa sen jälkeen, kun on ollut työttömänä työnhakijana omavastuuajan. Omavastuuaika on viisi päivää, jos vähintään ensimmäinen omavastuupäivä on vuoden 2023 puolella. 1.1.2024 tai sen jälkeen alkava omavastuuaika kestää seitsemän päivää. Omavastuupäiviksi ei lueta lauantai- eikä sunnuntaipäiviä.


    Lomakorvaukset jaksotetaan

    Jatkossa yli kaksi viikkoa kestävän kokoaikatyön päättyessä maksetut lomakorvaukset jaksotetaan. Jaksotusaika alkaa työsuhteen päättymisestä. Tämä tarkoittaa, että pitämättömistä vuosilomista maksettu korvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista. Esimerkiksi yhden kuukausipalkan suuruinen lomakorvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista noin kuukaudella.

    Lakimuutos koskee lomakorvausta, joka maksetaan 1.1.2024 tai sen jälkeen päättyvän työsuhteen perusteella.

    Lomakorvauksen jaksotus ja omavastuuaika eivät kulu yhtä aikaa. Omavastuuaika alkaa mahdollisen lomakorvauksen jaksotuksen jälkeen.


    Ansiopäivärahaa ei koroteta vuodenvaihteessa

    Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen indeksikorotusten jäädyttämisestä vuosille 2024–2027. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi työttömyysetuuksiin ei tehdä vuosittaisia korotuksia. Tavallisesti etuuksiin tehdään indeksitarkistus kuluttajahintojen nousun myötä.

    Indeksijäädytyksen seurauksena ansiopäivärahoihin ei tehdä korotusta vuodenvaihteessa. Muutos koskee myös v


    Tulevat muutokset


    Lapsikorotukset poistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan 1.4.2024 alkaen. Lapsikorotuksiin ei ole enää oikeutta 1.4.2024 ja sen jälkeisiltä työttömyyspäiviltä. Lapsikorotukset 31.3.2024 asti maksetaan entiseen tapaan, vaikka niiden maksupäivä olisi muutoksen jälkeen.

    Lapsikorotuksien poistaminen vähentää maksettavaa etuutta keskimäärin 150–280 euroa kuukaudessa riippuen lasten lukumäärästä.

    Lapsikorotuksien poistaminen vaikuttaa myös liikkuvuusavustuksen määrään.


    Suojaosa työtuloille poistetaan

    Suojaosalla tarkoitetaan työtulon määrää, jonka voi ansaita osa-aika- tai keikkatyöstä ilman, että se vaikuttaa ansiopäivärahaan. Eduskunta on päättänyt, että suojaosa työtuloille poistetaan 1.4.2024. Jatkossa puolet ansiopäivärahan hakujakson aikana maksettavasta bruttotulosta pienentäisi ansiopäivärahaa. Jos palkka keikkatyöstä on esimerkiksi 500 euroa, siitä 50 % eli 250 euroa, pienentää koko kuukaudelta maksettavaa ansiopäivärahaa.

    31.3.2024 asti suojaosan suuruus on 300 euroa kuukauden hakujaksolla, ja ansiopäivärahasta vähennetään 50 % siitä tulosta, joka ylittää suojaosan.


    Työssäoloehto pitenee 12 kuukauteen

    Eduskunta on päättänyt, että työssäoloehtoa pidennetään 26 viikosta eli noin 6 kuukaudesta 12 kuukauteen 2.9.2024 alkaen. Muutoksen myötä työssäoloehdon täyttymiseen tarvitaan 12 kuukautta työskentelyä.

    1.9.2024 asti ansiopäivärahaa voi saada 26 kalenteriviikon eli noin puolen vuoden työskentelyn jälkeen.

    Työssäoloehdon ei jatkossakaan tarvitse kertyä yhdenjaksoisesta työstä, vaan työssäoloehdon täyttymistä tarkastellaan 28 kuukauden jaksolla. Myös tarkastelujakson pidentäminen hyväksyttävien syiden perusteella säilyy ennallaan.


    Työssäoloehto euroistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että 2.9.2024 alkaen työssäoloehto ei enää kerry tehdyn työajan mukaan, vaan maksetun palkan perusteella. Kalenterikuukausi täyttää työssäoloehdon, jos sen aikana maksettu palkka on bruttona vähintään 930 euroa.

    Työssäoloehto voi kertyä myös puolikkaina työssäoloehtokuukausina, jos palkkatulo kalenterikuukauden aikana on vähintään 465 euroa, mutta vähemmän kuin 930 euroa

    Äänestä

  • Tässä koottu jotain natsien leikkauksia
    Ajankohtaista
    Poliittiset lakot ja ansiopäiväraha
    Ajankohtaista verokorteista
    Vuoden

    Työttömyysturvan sovitteluun muutoksia 1.1.2023 alkaen


    Omavastuuaikaa ja lomakorvausten jaksotusta koskevat lakimuutokset astuvat voimaan 1.1.2024. Lisäksi vuoden 2024 aikana työttömyysturvalakiin on tulossa useita muutoksia, jotka koskevat työssäoloehtoa sekä lapsikorotusten ja suojaosan poistamista.


    Omavastuuaika pitenee seitsemään päivään

    Ansiopäivärahan maksaminen voidaan aloittaa sen jälkeen, kun on ollut työttömänä työnhakijana omavastuuajan. Omavastuuaika on viisi päivää, jos vähintään ensimmäinen omavastuupäivä on vuoden 2023 puolella. 1.1.2024 tai sen jälkeen alkava omavastuuaika kestää seitsemän päivää. Omavastuupäiviksi ei lueta lauantai- eikä sunnuntaipäiviä.


    Lomakorvaukset jaksotetaan

    Jatkossa yli kaksi viikkoa kestävän kokoaikatyön päättyessä maksetut lomakorvaukset jaksotetaan. Jaksotusaika alkaa työsuhteen päättymisestä. Tämä tarkoittaa, että pitämättömistä vuosilomista maksettu korvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista. Esimerkiksi yhden kuukausipalkan suuruinen lomakorvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista noin kuukaudella.

    Lakimuutos koskee lomakorvausta, joka maksetaan 1.1.2024 tai sen jälkeen päättyvän työsuhteen perusteella.

    Lomakorvauksen jaksotus ja omavastuuaika eivät kulu yhtä aikaa. Omavastuuaika alkaa mahdollisen lomakorvauksen jaksotuksen jälkeen.


    Ansiopäivärahaa ei koroteta vuodenvaihteessa

    Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen indeksikorotusten jäädyttämisestä vuosille 2024–2027. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi työttömyysetuuksiin ei tehdä vuosittaisia korotuksia. Tavallisesti etuuksiin tehdään indeksitarkistus kuluttajahintojen nousun myötä.

    Indeksijäädytyksen seurauksena ansiopäivärahoihin ei tehdä korotusta vuodenvaihteessa. Muutos koskee myös v


    Tulevat muutokset


    Lapsikorotukset poistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan 1.4.2024 alkaen. Lapsikorotuksiin ei ole enää oikeutta 1.4.2024 ja sen jälkeisiltä työttömyyspäiviltä. Lapsikorotukset 31.3.2024 asti maksetaan entiseen tapaan, vaikka niiden maksupäivä olisi muutoksen jälkeen.

    Lapsikorotuksien poistaminen vähentää maksettavaa etuutta keskimäärin 150–280 euroa kuukaudessa riippuen lasten lukumäärästä.

    Lapsikorotuksien poistaminen vaikuttaa myös liikkuvuusavustuksen määrään.


    Suojaosa työtuloille poistetaan

    Suojaosalla tarkoitetaan työtulon määrää, jonka voi ansaita osa-aika- tai keikkatyöstä ilman, että se vaikuttaa ansiopäivärahaan. Eduskunta on päättänyt, että suojaosa työtuloille poistetaan 1.4.2024. Jatkossa puolet ansiopäivärahan hakujakson aikana maksettavasta bruttotulosta pienentäisi ansiopäivärahaa. Jos palkka keikkatyöstä on esimerkiksi 500 euroa, siitä 50 % eli 250 euroa, pienentää koko kuukaudelta maksettavaa ansiopäivärahaa.

    31.3.2024 asti suojaosan suuruus on 300 euroa kuukauden hakujaksolla, ja ansiopäivärahasta vähennetään 50 % siitä tulosta, joka ylittää suojaosan.


    Työssäoloehto pitenee 12 kuukauteen

    Eduskunta on päättänyt, että työssäoloehtoa pidennetään 26 viikosta eli noin 6 kuukaudesta 12 kuukauteen 2.9.2024 alkaen. Muutoksen myötä työssäoloehdon täyttymiseen tarvitaan 12 kuukautta työskentelyä.

    1.9.2024 asti ansiopäivärahaa voi saada 26 kalenteriviikon eli noin puolen vuoden työskentelyn jälkeen.

    Työssäoloehdon ei jatkossakaan tarvitse kertyä yhdenjaksoisesta työstä, vaan työssäoloehdon täyttymistä tarkastellaan 28 kuukauden jaksolla. Myös tarkastelujakson pidentäminen hyväksyttävien syiden perusteella säilyy ennallaan.


    Työssäoloehto euroistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että 2.9.2024 alkaen työssäoloehto ei enää kerry tehdyn työajan mukaan, vaan maksetun palkan perusteella. Kalenterikuukausi täyttää työssäoloehdon, jos sen aikana maksettu palkka on bruttona vähintään 930 euroa.

    Työssäoloehto voi kertyä myös puolikkaina työssäoloehtokuukausina, jos palkkatulo kalenterikuukauden aikana on vähintään 465 euroa, mutta vähemmän kuin 930 euroa

    Äänestä

  • Tässä koottu jotain natsien leikkauksia työttömyysturvaan
    Huomioikaa tämä
    Ajankohtaista
    Poliittiset lakot ja ansiopäiväraha
    Ajankohtaista verokorteista
    Vuoden

    Työttömyysturvan sovitteluun muutoksia 1.1.2023 alkaen


    Omavastuuaikaa ja lomakorvausten jaksotusta koskevat lakimuutokset astuvat voimaan 1.1.2024. Lisäksi vuoden 2024 aikana työttömyysturvalakiin on tulossa useita muutoksia, jotka koskevat työssäoloehtoa sekä lapsikorotusten ja suojaosan poistamista.


    Omavastuuaika pitenee seitsemään päivään

    Ansiopäivärahan maksaminen voidaan aloittaa sen jälkeen, kun on ollut työttömänä työnhakijana omavastuuajan. Omavastuuaika on viisi päivää, jos vähintään ensimmäinen omavastuupäivä on vuoden 2023 puolella. 1.1.2024 tai sen jälkeen alkava omavastuuaika kestää seitsemän päivää. Omavastuupäiviksi ei lueta lauantai- eikä sunnuntaipäiviä.


    Lomakorvaukset jaksotetaan

    Jatkossa yli kaksi viikkoa kestävän kokoaikatyön päättyessä maksetut lomakorvaukset jaksotetaan. Jaksotusaika alkaa työsuhteen päättymisestä. Tämä tarkoittaa, että pitämättömistä vuosilomista maksettu korvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista. Esimerkiksi yhden kuukausipalkan suuruinen lomakorvaus siirtää ansiopäivärahaoikeuden alkamista noin kuukaudella.

    Lakimuutos koskee lomakorvausta, joka maksetaan 1.1.2024 tai sen jälkeen päättyvän työsuhteen perusteella.

    Lomakorvauksen jaksotus ja omavastuuaika eivät kulu yhtä aikaa. Omavastuuaika alkaa mahdollisen lomakorvauksen jaksotuksen jälkeen.


    Ansiopäivärahaa ei koroteta vuodenvaihteessa

    Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen indeksikorotusten jäädyttämisestä vuosille 2024–2027. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi työttömyysetuuksiin ei tehdä vuosittaisia korotuksia. Tavallisesti etuuksiin tehdään indeksitarkistus kuluttajahintojen nousun myötä.

    Indeksijäädytyksen seurauksena ansiopäivärahoihin ei tehdä korotusta vuodenvaihteessa. Muutos koskee myös v


    Tulevat muutokset


    Lapsikorotukset poistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan 1.4.2024 alkaen. Lapsikorotuksiin ei ole enää oikeutta 1.4.2024 ja sen jälkeisiltä työttömyyspäiviltä. Lapsikorotukset 31.3.2024 asti maksetaan entiseen tapaan, vaikka niiden maksupäivä olisi muutoksen jälkeen.

    Lapsikorotuksien poistaminen vähentää maksettavaa etuutta keskimäärin 150–280 euroa kuukaudessa riippuen lasten lukumäärästä.

    Lapsikorotuksien poistaminen vaikuttaa myös liikkuvuusavustuksen määrään.


    Suojaosa työtuloille poistetaan

    Suojaosalla tarkoitetaan työtulon määrää, jonka voi ansaita osa-aika- tai keikkatyöstä ilman, että se vaikuttaa ansiopäivärahaan. Eduskunta on päättänyt, että suojaosa työtuloille poistetaan 1.4.2024. Jatkossa puolet ansiopäivärahan hakujakson aikana maksettavasta bruttotulosta pienentäisi ansiopäivärahaa. Jos palkka keikkatyöstä on esimerkiksi 500 euroa, siitä 50 % eli 250 euroa, pienentää koko kuukaudelta maksettavaa ansiopäivärahaa.

    31.3.2024 asti suojaosan suuruus on 300 euroa kuukauden hakujaksolla, ja ansiopäivärahasta vähennetään 50 % siitä tulosta, joka ylittää suojaosan.


    Työssäoloehto pitenee 12 kuukauteen

    Eduskunta on päättänyt, että työssäoloehtoa pidennetään 26 viikosta eli noin 6 kuukaudesta 12 kuukauteen 2.9.2024 alkaen. Muutoksen myötä työssäoloehdon täyttymiseen tarvitaan 12 kuukautta työskentelyä.

    1.9.2024 asti ansiopäivärahaa voi saada 26 kalenteriviikon eli noin puolen vuoden työskentelyn jälkeen.

    Työssäoloehdon ei jatkossakaan tarvitse kertyä yhdenjaksoisesta työstä, vaan työssäoloehdon täyttymistä tarkastellaan 28 kuukauden jaksolla. Myös tarkastelujakson pidentäminen hyväksyttävien syiden perusteella säilyy ennallaan.


    Työssäoloehto euroistetaan

    Eduskunta on päättänyt, että 2.9.2024 alkaen työssäoloehto ei enää kerry tehdyn työajan mukaan, vaan maksetun palkan perusteella. Kalenterikuukausi täyttää työssäoloehdon, jos sen aikana maksettu palkka on bruttona vähintään 930 euroa.

    Työssäoloehto voi kertyä myös puolikkaina työssäoloehtokuukausina, jos palkkatulo kalenterikuukauden aikana on vähintään 465 euroa, mutta vähemmän kuin 930 euroa

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä, ei kylläkään persu mutta toivon että lähtevät. Muuten tämä homma menee vain pahemmaksi, koska "duunarilla" ei ole näköjään kykyä ymmärtää, että heitä vedetään nyt Ay-liikkeen toimesta varsinaisella halolla kakkoseen, lisäksi he maksavat sen vielä itse kalliisti.

    Onko hupaisaa vastailla omaan aloitukseensa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tämä lakkoilu on AY-liikkeeltä ennen kuulumattoman edesvastuutonta!
    Maan talous on erittäin pahassa kriisissä ja ympärillä käydään sotia! Ja nämä pomot pistää Suomen seisomaan!!!
    Uskomatonta!

    Uli uli idiootti. Eivät ne pomot pistä vaan ay-liikkeen jäsenet. Opettele asiasi ennenkuin nolaat itseäsi enempää.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kyllä se aika tarkkaan onnistuu lakkojen aiheuttamat kustannusten laskenta. Se ei ole mitään korkeampaa matematiikkaa. Eivät siis ole mistään hatusta, toisin kuin ay-liikkeen valheelliset väitteet, miksi lakkoillaan.

    Voi rassukkaa. Laskeminen on täysi mahdottomuus koska asioilla on lukuisia seurannais vaikutuksia. Rassukka tietysti uskoo jonkun häkäpöntön julistukseen kuin uskovainen papin paatokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Jänistö ei niistä todellakaan päättänyt, suurin osa ei vieläkään edes tiedä miksi lakkoilevat.

    Vittu että voi olla tyhmiä idiootteja liikenteessä. Kaltaisesi täysi tollo ei tietenkään tiedä mistään mitään, eli sikäli ymmärrän tapauksesi. Tomppeli peräkamarin asukki joka ei ymmärrä muuta kuin sen sontatunkion jonka ikkunastaan näkee.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Ay-pomot ja vihervassarit vetelee naruja.
    Jos vihervassarit ja ay-pomot ei olisi tätä valheiden verkkoa vetänyt, niin miten luulet, että duunarit olisi tästä tiennyt? Joko ymmärrät?
    Tämä ei ole palkkataistelu, tämä on silkkaa politiikkaa, johon duunareilla ei ole muuta valtaa, kuin äänestää mieleistään ehdokasta.
    Nyt on valtataistelu, VALTATAISTELU, jossa kumpikin osapuoli käyttää tyhmiä duunareita hyväkseen OMIIN TARKOITUSPERIINSÄ!
    Menkää töihin, haistattakaa vitut ainakin sak:lle ja lakkoilkaa sitten, kun/joskus oikeasti käydään työntekijöiden kimppuun. Sillon se vasta "maistuukin".

    Ay-pomot ja vihervassarit mainittu. Ja mainitsijana pomonsa mulkkua lutkuttava perseennuolija.

    Äänestä

Duunarit haluaa työttömiksi, siksi kova poru työttämyyskorvauksista, kun niitä ollaan aika rajusti leikkaamassa. Luulevat, että lakkoilu auttaa asiasssa. Kannattaisi käyttää energiansa mieluummin asioiden korjaamiseen yhdessä ay-pomojen kanssa.

Äänestä
  • Ei Ay-pomot nykyään mitään "korjaa", he ovat samanlaisessa joskin vauraamassa mutta suppeamman pikkupiirien hillotolpassa. Heidän etujensa ja valtansa säilyttämisestä on lakossa kyse. Eikä mitään "köyhien ja pienituloisten" puolustamisesta. Jostain syys "duunarit" syövät tuota demarisontaa vuosikymmenestä toiseen, ja hallituksista riippumatta, he ovat joka kerta olleen maksumiehinä.

    Äänestä

  • Käy vielä niin kuin paperimiehille aikanaan, kun Jouko Ahonen pisti paperitehtaat seis, kun sille liitolle ei koskaan riittänyt ne korotukset mitkä muille riittivät. Silloin jo sanottiin että ahneella on paskanen loppu.

    No niinhän siinä kävi, Englannin suuret sanomalehdet eivät saaneet Suomesta paperia, niin markkinat menivät Itävaltaan ja siellä ovat vieläkin.

    Kauhea äläkkä kun työnantaja pisti työsulun päälle. Ei niin saa tehdä, vain heillä on oikeus tehdä mitä vain. Siitähän se alkoi paperitehtaitten alasajo. Kemin tehdas suljettiin ensimmäisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei Ay-pomot nykyään mitään "korjaa", he ovat samanlaisessa joskin vauraamassa mutta suppeamman pikkupiirien hillotolpassa. Heidän etujensa ja valtansa säilyttämisestä on lakossa kyse. Eikä mitään "köyhien ja pienituloisten" puolustamisesta. Jostain syys "duunarit" syövät tuota demarisontaa vuosikymmenestä toiseen, ja hallituksista riippumatta, he ovat joka kerta olleen maksumiehinä.

    Voi vittu näitä persujen tai muiden oikeistolaisten satuja! Ai että ay-pomojen asialla oltaisiin? Ay-liike tekee juuri sitä mitä sen kuuluukin tehdä. Puolustaa jäsentensä oikeuksia. Ja senhän hallitus pyrkii romuttamaan, EK:n käskystä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Käy vielä niin kuin paperimiehille aikanaan, kun Jouko Ahonen pisti paperitehtaat seis, kun sille liitolle ei koskaan riittänyt ne korotukset mitkä muille riittivät. Silloin jo sanottiin että ahneella on paskanen loppu.

    No niinhän siinä kävi, Englannin suuret sanomalehdet eivät saaneet Suomesta paperia, niin markkinat menivät Itävaltaan ja siellä ovat vieläkin.

    Kauhea äläkkä kun työnantaja pisti työsulun päälle. Ei niin saa tehdä, vain heillä on oikeus tehdä mitä vain. Siitähän se alkoi paperitehtaitten alasajo. Kemin tehdas suljettiin ensimmäisenä.

    Ja mikähän on satukirjan nimi, minkä tektiä lainaat?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Käy vielä niin kuin paperimiehille aikanaan, kun Jouko Ahonen pisti paperitehtaat seis, kun sille liitolle ei koskaan riittänyt ne korotukset mitkä muille riittivät. Silloin jo sanottiin että ahneella on paskanen loppu.

    No niinhän siinä kävi, Englannin suuret sanomalehdet eivät saaneet Suomesta paperia, niin markkinat menivät Itävaltaan ja siellä ovat vieläkin.

    Kauhea äläkkä kun työnantaja pisti työsulun päälle. Ei niin saa tehdä, vain heillä on oikeus tehdä mitä vain. Siitähän se alkoi paperitehtaitten alasajo. Kemin tehdas suljettiin ensimmäisenä.

    Sika-Ahonen naureskeli että paperikoneita ei voida viedä minnekkään,ei niita vanhoja louskuja mihinkään viety,koko kymenlaakso ajettiin alas ja siirrettiin toiminta muualle.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei Ay-pomot nykyään mitään "korjaa", he ovat samanlaisessa joskin vauraamassa mutta suppeamman pikkupiirien hillotolpassa. Heidän etujensa ja valtansa säilyttämisestä on lakossa kyse. Eikä mitään "köyhien ja pienituloisten" puolustamisesta. Jostain syys "duunarit" syövät tuota demarisontaa vuosikymmenestä toiseen, ja hallituksista riippumatta, he ovat joka kerta olleen maksumiehinä.

    Olen täysin samaa mieltä, harmi, että todella harva tajuaa, että on pelinappulana.
    Nauratti, kun taannoin oli uutisissa "lakkokenraali", jätkä oli parikymppinen, ehkä armeijasta juuri päässyt, jos edes sinne oli huolittu, päivääkään ei varmasti ollut töitä tehnyt. Se oli siis ihan pihalla.
    Tuli vain mieleeni, että sen tehtaan äijät oli ottaneet ulkopuolisen ehkä jonkun niiden äijien poijan, uhoamaan telkkaan. Oli jotenkin niin helvetin läpinäkyvä tilanne.
    Keskaria näytin niille sohvalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Käy vielä niin kuin paperimiehille aikanaan, kun Jouko Ahonen pisti paperitehtaat seis, kun sille liitolle ei koskaan riittänyt ne korotukset mitkä muille riittivät. Silloin jo sanottiin että ahneella on paskanen loppu.

    No niinhän siinä kävi, Englannin suuret sanomalehdet eivät saaneet Suomesta paperia, niin markkinat menivät Itävaltaan ja siellä ovat vieläkin.

    Kauhea äläkkä kun työnantaja pisti työsulun päälle. Ei niin saa tehdä, vain heillä on oikeus tehdä mitä vain. Siitähän se alkoi paperitehtaitten alasajo. Kemin tehdas suljettiin ensimmäisenä.

    Kiitos muistutuksesta. Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri.

    Äänestä

ei se mene silleen. pakkohan jonkun on elää tuostakin sen parin viikon ajan.

Äänestä

Ennen kun oli paljon töitä ja pulaa ammattitaitoisista duunareista, sitä käytettiin orgumenttina palkkaneuvotteluissa... Nyt kun ollaan taantumassa, kiitos edellisen hallituksen, nyt ei taida olla oikea aika kiristää välejä työnantajiin?

Äänestä
  • Istuva hallitushan se tulipalon sytytti ja hallituspuolueiden riveissä puolustellaan pyromaaneja.

    Äänestä

  • Taantuma johtuu johtuu ihan muista syistä kuin edellisestä hallituksesta. Oletko kuullut koskaan sellaisesta kuin globaali kysynnän väheneminen. Etsi vaikka ihan vaan omaksi huviksesi jotain tietoa mm. Saksan tilanteesta. Tietysti liian vaikeaa sinun ymmärryksellesi mutta yritä edes.

    Äänestä

Kukahan se tyhmä on ? Aloittaja on esimerkki täysin yhteiskunnallisesti
valistumattomasta henkilöstä.

Äänestä
  • Ehkäpä niin - mutta kertoistko kuitenkin, miksi ja miten ? Nimenomaan yhteiskunnasta ja sen tuhoutumisesta ylivelkaantumiseen ja yhteiskunnan hallinnan ja päätöksenteon siirtymisestä ulkopuolisten käsiin. He hoitavat leikkaukset ja säästöt täysin välittämättä kenestäkään muusta, kuin velkojen maksusta tehokkaasti ja nopeasti. Heitä ei tule kiinnostamaan onko köyhä tai kipeä, kuuluuko liittoon vai ei.

    Äänestä

  • Suomen taloustilanteen ja ympärillä käytävät sodat huomioon ottaen kun aloitetaan poliittinen lakkoilu niin se se vasta osoittaa yhteiskunnallista valistumattomuutta! Suorastaan järjettömyyttä! Siis poliittinen, eli ei edes aiheellinen, koska ei ole menossa työehtosopimusneuvottelut!!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ehkäpä niin - mutta kertoistko kuitenkin, miksi ja miten ? Nimenomaan yhteiskunnasta ja sen tuhoutumisesta ylivelkaantumiseen ja yhteiskunnan hallinnan ja päätöksenteon siirtymisestä ulkopuolisten käsiin. He hoitavat leikkaukset ja säästöt täysin välittämättä kenestäkään muusta, kuin velkojen maksusta tehokkaasti ja nopeasti. Heitä ei tule kiinnostamaan onko köyhä tai kipeä, kuuluuko liittoon vai ei.

    Miten lakko-oikeuksien polkeminen pelastaa valtiontalouden? Kerropas perustelut. Kukaan ei sitä ole vielä kyennyt tekemään. Ei hallitus eivätkä työnantajajärjestöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Suomen taloustilanteen ja ympärillä käytävät sodat huomioon ottaen kun aloitetaan poliittinen lakkoilu niin se se vasta osoittaa yhteiskunnallista valistumattomuutta! Suorastaan järjettömyyttä! Siis poliittinen, eli ei edes aiheellinen, koska ei ole menossa työehtosopimusneuvottelut!!

    Huonosta taloustilanteesta huolimatta hallituksella oli varaa antaa 60 milj. € yhteiskunnan varakkaimmille. Ja saman verran leikataan vammaisten palveluista.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ehkäpä niin - mutta kertoistko kuitenkin, miksi ja miten ? Nimenomaan yhteiskunnasta ja sen tuhoutumisesta ylivelkaantumiseen ja yhteiskunnan hallinnan ja päätöksenteon siirtymisestä ulkopuolisten käsiin. He hoitavat leikkaukset ja säästöt täysin välittämättä kenestäkään muusta, kuin velkojen maksusta tehokkaasti ja nopeasti. Heitä ei tule kiinnostamaan onko köyhä tai kipeä, kuuluuko liittoon vai ei.

    Siihen saaneerattavien joukkoon kuuluisi melko moni muukin valtio. Ja sellaisen joukkosaneerauksen jälkeen koko eu:n talousalue olisi kuiviin puristettu ja valmis lykättäväksi muiden banaanivaltioiden seuraan. Kuvitteletko ihan tosissasi että sellaiseen olisi jollakin instanssilla minkäänlaista todellista halua. No ehkä venäjällä muttei muilla. Ehei kuule. Kaikki valtiot pidetään kuvioissa kaikkineen mukana vaikkakin joskus ollaan antavinaan tukkapöllyä ihan vaan muodon vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Suomen taloustilanteen ja ympärillä käytävät sodat huomioon ottaen kun aloitetaan poliittinen lakkoilu niin se se vasta osoittaa yhteiskunnallista valistumattomuutta! Suorastaan järjettömyyttä! Siis poliittinen, eli ei edes aiheellinen, koska ei ole menossa työehtosopimusneuvottelut!!

    Ei ole todellakaan koska jallitus ei halua neuvotella. Se haluaa vain sanella.

    Äänestä

Ilman AY-liikettä työantaja sanelisi miten asiat menevät. Duunarille se tarkoittaisi pienempää palkkaa, pidempää työaikaa ja vähemmän muita etuja. Duunarin kannattaa muistaa, ettei se pomo ole kaveri, vaikka kuinka mukava olisikin. Eturistiriita.

Äänestä
  • Ei, vaan duunarille osaaminen on se valta, toki pitää olle myös ymmärrys siitä, paljonko on mahdollista maksaa työstä, se pitää olla aina hiukan vähemmän, millä työnantaja pystyy sen ulos myymään. On muuten todellakin yksinkertainen asia, jota ay-liikkeessä ei todellakaan tajuta, eikä muuten sosialistihallituksissa. Menee samaan pakettiin sen ymmärryksen kanssa, ettei valtion tarvitse velkojaan maksaa.

    Äänestä

  • Ay-liike on ollut työntekijälle historiassa ehdottoman tärkeä, kuten myös pitkälti työnanatalle, mutta se aika on ollutta ja mennyttä, nyt ay-liike on kääntynyt itseään ja edustamiaan vastaan poliittisilla lakoillaan, se hyökkää demokratiaa vastaan. Siksi hallituksenkin on pakko palauttaa ay-liike ruotuun. Sen kanssa keskustelevat työnanatajat, ei maan hallitus lainsäädännöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei, vaan duunarille osaaminen on se valta, toki pitää olle myös ymmärrys siitä, paljonko on mahdollista maksaa työstä, se pitää olla aina hiukan vähemmän, millä työnantaja pystyy sen ulos myymään. On muuten todellakin yksinkertainen asia, jota ay-liikkeessä ei todellakaan tajuta, eikä muuten sosialistihallituksissa. Menee samaan pakettiin sen ymmärryksen kanssa, ettei valtion tarvitse velkojaan maksaa.

    Eihän se noin mene. Työtaistelu on tahtojen taisto. Molemmat puolet tavoittelevat maksimaalisesti omia etujaan ja siihen on molemmilla myös oikeus. Työtaisteluissa sitten mitataan osapuolten kisakunto ja se kummalla ensin tulee kipuraja vastaan, taipuu. Ilman AY-liikettä elinkeinoelämä sanelisi ja duunari olisi polvillaan. Molemmat osapuolet kun kuitenkin tarvitsevat toisiaan niin AY-toimijat tasapainottavat voimasuhteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei, vaan duunarille osaaminen on se valta, toki pitää olle myös ymmärrys siitä, paljonko on mahdollista maksaa työstä, se pitää olla aina hiukan vähemmän, millä työnantaja pystyy sen ulos myymään. On muuten todellakin yksinkertainen asia, jota ay-liikkeessä ei todellakaan tajuta, eikä muuten sosialistihallituksissa. Menee samaan pakettiin sen ymmärryksen kanssa, ettei valtion tarvitse velkojaan maksaa.

    Yleensä se mitä työnantaja sanoo mahdolliseksi maksaa työstä tarkoittaa käytännössä sitä mitä hän HALUAA maksaa siitä työstä. Tietenkin, hän ajattelee 100 % omia etujaan, sitä mitä hänelle jää viivan alle ja pyrkii sen maksimoimaan. Kaikki muu olisikin vain huonoa bisnestä. Ja sama toisella osapuolella. Molemmilla on mahdollisuus käyttää ns. voimakeinoja, työntekijäpuolella lakot, työnantajapuolella työnseisaukset yms. Mutta kummankin osapuolen tulisi muistaa, että vastapuoli on tavallaan vihollinen. Siis jos on järkevä ja tavoittelee omia etujaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Yleensä se mitä työnantaja sanoo mahdolliseksi maksaa työstä tarkoittaa käytännössä sitä mitä hän HALUAA maksaa siitä työstä. Tietenkin, hän ajattelee 100 % omia etujaan, sitä mitä hänelle jää viivan alle ja pyrkii sen maksimoimaan. Kaikki muu olisikin vain huonoa bisnestä. Ja sama toisella osapuolella. Molemmilla on mahdollisuus käyttää ns. voimakeinoja, työntekijäpuolella lakot, työnantajapuolella työnseisaukset yms. Mutta kummankin osapuolen tulisi muistaa, että vastapuoli on tavallaan vihollinen. Siis jos on järkevä ja tavoittelee omia etujaan.

    Liito-oravan hölmöyttä. Tuollaista voi tulla vain ay;n demarisiiven aivopestystä aktiivista. Kohtalaisen mieliuolistatarinaa suoraan 60- ja 70-luvulta.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Yleensä se mitä työnantaja sanoo mahdolliseksi maksaa työstä tarkoittaa käytännössä sitä mitä hän HALUAA maksaa siitä työstä. Tietenkin, hän ajattelee 100 % omia etujaan, sitä mitä hänelle jää viivan alle ja pyrkii sen maksimoimaan. Kaikki muu olisikin vain huonoa bisnestä. Ja sama toisella osapuolella. Molemmilla on mahdollisuus käyttää ns. voimakeinoja, työntekijäpuolella lakot, työnantajapuolella työnseisaukset yms. Mutta kummankin osapuolen tulisi muistaa, että vastapuoli on tavallaan vihollinen. Siis jos on järkevä ja tavoittelee omia etujaan.

    Nyt on kyse muuten poliittisesta lakosta, joten mitä tuo selittelysi liittyy asiaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Eihän se noin mene. Työtaistelu on tahtojen taisto. Molemmat puolet tavoittelevat maksimaalisesti omia etujaan ja siihen on molemmilla myös oikeus. Työtaisteluissa sitten mitataan osapuolten kisakunto ja se kummalla ensin tulee kipuraja vastaan, taipuu. Ilman AY-liikettä elinkeinoelämä sanelisi ja duunari olisi polvillaan. Molemmat osapuolet kun kuitenkin tarvitsevat toisiaan niin AY-toimijat tasapainottavat voimasuhteita.

    Nyt ei ole kyse työtaistelusta vaan poliittisesta lakosta. Niillä on vissi ero, ja siksi ay-liike on yksinkertaisesti väärässä ja sotimassa demokratiaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Nyt ei ole kyse työtaistelusta vaan poliittisesta lakosta. Niillä on vissi ero, ja siksi ay-liike on yksinkertaisesti väärässä ja sotimassa demokratiaa vastaan.

    Työtaistelua se on poliittinenkin lakko. Hallitus heikentää palkansaajan etuja niin silloin lakkoillaan. Jos vaakakuppi olisi toisinpäin niin työnantajapuoli toimisi samoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Liito-oravan hölmöyttä. Tuollaista voi tulla vain ay;n demarisiiven aivopestystä aktiivista. Kohtalaisen mieliuolistatarinaa suoraan 60- ja 70-luvulta.

    Sinä olet joko työnantaja tai sitten idiootti. Työnantajan etu ei ole duunarin etu

    Äänestä

  • Antikristuksen ajassa päivän työn palkka riittää juuri ja juuri ostamaan sen päivän ruoat, näin kertoo Ilmestyskirja. Jos ruokaa edes on. Omakotitaloasumistahan yritetään lopettaa kasvimaineen, peltoineen. Kohta on vain billylihaa ja muuta gmo-mössöä, myrkyllisiä ötököitä ja arvattavasti jossain kohtaa kannibalismi astuu kuvaan. Kristityt ja juutalaisen pataan äitinsä kohtuun murhattujen lasten lisäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei, vaan duunarille osaaminen on se valta, toki pitää olle myös ymmärrys siitä, paljonko on mahdollista maksaa työstä, se pitää olla aina hiukan vähemmän, millä työnantaja pystyy sen ulos myymään. On muuten todellakin yksinkertainen asia, jota ay-liikkeessä ei todellakaan tajuta, eikä muuten sosialistihallituksissa. Menee samaan pakettiin sen ymmärryksen kanssa, ettei valtion tarvitse velkojaan maksaa.

    Höperö hassu. Et ole pikkuinen kuullut siitä, että valtio maksaa velkojaan ihan sovitusti pois. Tosin joutuu ottamaan lisää velkaa mutta huolehtii samalla tarkasti että aiemmat maksetaan prikulleen luvatusti pois. Jos tietämyksesi on normaalia oikeiston tietoa, ei tarvitse ihmetellä miksi nyt ollaan työtaistelu tilanteessa.

    Äänestä

Halpaan menivät duunarit, se on totta! Ja joutuvat kärsimään seuraukset! Eiväthän ne AY-pomot siitä kärsi kun menee työpaikka alta!

Äänestä
  • Kuvitellaanko täällä, että ay-liike olisi huolissaan pomojensa työpaikkojen säilymisestä? Ay-liike ei kaadu ellei pääministeri julistaudu diktaattoriksi ja seuraa Mussolin ja Hitlerin jalanjäljissä. Ay-johtajien työpaikat ovat minimaalinen osa siinä kokonaisuudessa, mitä ay-liike kollektiivisesti ajaa eli jäsenistönsä puolustamista. Jokainen ammattiliittonsa pomo on ammattiliitonsa jäsenistön valitsema. Joka muuta väittää, hän valehtelee.

    Kas kummaa ettei kukaan vaadi esim. Häkämiehelle tai Pentikäiselle kenkää. Siellähän ne "sodanlietsojat" löytyvät.

    Äänestä

Persuilla menossa kova AY-liikkeen vastainen taistelu. Vaan kumpiko sen voittaa?

Äänestä
  • Ei kyse ole Persuista, vaan Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei kyse ole Persuista, vaan Suomesta.

    Miten lakko-oikeuksien romuttaminen on Suomen asia? Monelle suomalaiselle sellainen tulee kyllä olemaan todella kohtalokasta, jos heiltä viedään palkansaajina kyky puolustaa omaa asemaansa. Olipa osapuolena työmarkkinaosapuoli tai poliittisen valta. Sen ymmärrän, että moisesta vedosta hyötyvät työnantajat, vaan miten se vaikuttaa valtiontaloutta korjaavasti? Jos samaan aikaan yrittäjiä hemmotellaan verohuojennuksilla, niin ainoat jotka hyötyvät asiasta ovat yritykset. Ei valtio eivätkä palkansaajat eikä etenkään kukaan muista sellaisista viiteryhmistä, jotka elävät jonkun etuuden kuten esim. eläkkeen varassa.

    Äänestä

#PAINAVA SYY#

Orpon-Purran hallitus aikoo toteuttaa suuren määrän lakimuutoksia, jotka leikkaavat työttömyysturvaa ja muuta sosiaaliturvaa, rajoittavat lakko-oikeutta ja heikentävät työehtoja. SAK ja ammattiliitot ovat huolissaan siitä, mitä seurauksia lakimuutoksilla on yksittäisille ihmisille ja työmarkkinoille.

Koska hallitus ei ole ottanut työntekijöiden huolta vakavasti, SAK ja sen jäsenliitot ovat aloittaneet poliittiset toimenpiteet. Ammattiliitot ovat syksystä 2023 alkaen järjestäneet Orpon-Purran hallituksen suunnittelemia leikkauksia ja heikennyksiä vastustavia työtaisteluita ja muita järjestöllisiä toimia useaan otteeseen.

Orpon-Purran hallituksen leikkauslista

Hallitus on jo valmistelemassa linkitettyjä toimia ja osa niistä on tullut voimaan vuoden 2024 alussa.

Työehtojen heikennykset:
Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivältä ei saa palkkaa
Työntekijän irtisanomiseen riittää ”asiallinen syy”
Työlainsäädännöstä halutaan poiketa sopimalla työpaikoilla heikommin ilman
luottamusmiestä
Vuoden määräaikainen työsopimus ei vaadi erityistä perustetta
Työriitojen ratkomista hankaloitetaan rajoittamalla valtakunnansovittelijan
mahdollisuuksia
Lomautuksen varoaikaa lyhennetään
Takaisinottovelvoite ei enää koske alle 50 henkilön yrityksiä

Lakko-oikeuden rajoitukset:
Oikeutta poliittisiin lakkoihin rajoitetaan
Oikeutta tukilakkoihin rajoitetaan
Lakkoon osallistuneelle työntekijälle 200 euron sakko, jos lakko todetaan laittomaksi
Lakkosakkoja korotetaan roimasti

Sosiaaliturvan leikkaukset:
Ansiopäivärahan saamiseen tarvittavaa työssäoloaikaa pidennetään
Työttömyyspäivärahan työssäoloehto euroistetaan
Työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan
Sovitellun työttömyysturvan suojaosa poistetaan
Työsuhteen päättyessä maksettava lomakorvaus estää työttömyysetuuden saamisen
jaksotusajalta
Ansiopäivärahaa leikataan jo kahden kuukauden jälkeen
Työttömyysturvan omavastuuaikaa pidennetään
Palkkatuettu työ ei kerrytä työttömyyspäivärahan työssäoloehtoa
Ikääntyvien työttömien turvaa heikennetään
Vuorotteluvapaa lakkautetaan
Aikuiskoulutustuki lakkautetaan
Asumistuen työssäkäyntiin liittyvä suojaosa poistetaan ja tukea leikataan
Toimeentulotukea leikataan ja sen saamista vaikeutetaan
Korotettuna maksettava vanhempainraha poistetaan ensimmäisen 16 arkipäivän ajalta *)

Äänestä
  • Tuo listu on jo niin moneen kertaan todettu virheitä täynnä olevaksi, jopa valheelliseksi. Ettei siihen ole syytä ottaa tämän enempää kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tuo listu on jo niin moneen kertaan todettu virheitä täynnä olevaksi, jopa valheelliseksi. Ettei siihen ole syytä ottaa tämän enempää kantaa.

    Persu yrittää harhauttaa. Maalata taas mustaa valkoiseksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Persu yrittää harhauttaa. Maalata taas mustaa valkoiseksi?

    No miten se "persu" nyt sitten sinua koittaa harhauttaa. Totuudella ? vai millä ?

    Äänestä

  • On hyvä tiedostaa, että SDP:n vouhotus hallituksen työllisyystoimien vaikutuksista on vain savuverho sille, että @sosialidemokraatit on kuukausien ajan salannut oman vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset. SDP:n puheenjohtaja @anttilindtman in mukaan ne kyllä julkaistaan. Mutta milloin? Minä vuonna? Vai olisiko sittenkin käynyt niin, että lisää veroja, velkaa ja julkista törsäämistä sisältäneen vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset ovat niin karmivat, ettei SDP ilkeä julkaista tuloksia kasvojen menettämisen pelossa?

    On myös hyvä huomata, että ay-liikkeen ja SDP:n vouhotus hallituksen työllisyystoimien vaikutuksista on täyttä sumutusta. Se toki on totta, ettei Valtiovarainministeriö pysty laskemaan työllisyysvaikutuksia aivan kaikille hallituksen uudistuksille. Se ei tarkoita sitä, etteikö vaikutuksia olisi, VM:n vakiintunut laskentamalli vain ei taivu seurausten arviointiin. SDP:n (ja kepun) vaihtoehtobudjettien vaikutukset taas voidaan laskea, mutta molemmat ovat valinneet salaamisen ja sumuttamisen tien. Epärehellistä ja säälittävää.

    Porvarihallitus ottaa mielellään oppositiolta ja ay-liikkeeltäkin vastaan ideoita, joilla työllisyysastetta saadaan ylös ja velkaantumista alas. Mutta niiden esitysten pitää olla uskottavia. Saa suorittaa! #Terestroika

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tuo listu on jo niin moneen kertaan todettu virheitä täynnä olevaksi, jopa valheelliseksi. Ettei siihen ole syytä ottaa tämän enempää kantaa.

    Mikä siinä on virhe ? En löytänyt yhtään !

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Mikä siinä on virhe ? En löytänyt yhtään !

    Niin, sinähän oletkin vanha kunnon liitojyrä, he eivät löydä eivätkä ymmärrä. Siksi he ovat jäsenistöään menettävissä liitoissaan jyräämässä ymmärtämättä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    On hyvä tiedostaa, että SDP:n vouhotus hallituksen työllisyystoimien vaikutuksista on vain savuverho sille, että @sosialidemokraatit on kuukausien ajan salannut oman vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset. SDP:n puheenjohtaja @anttilindtman in mukaan ne kyllä julkaistaan. Mutta milloin? Minä vuonna? Vai olisiko sittenkin käynyt niin, että lisää veroja, velkaa ja julkista törsäämistä sisältäneen vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset ovat niin karmivat, ettei SDP ilkeä julkaista tuloksia kasvojen menettämisen pelossa?

    On myös hyvä huomata, että ay-liikkeen ja SDP:n vouhotus hallituksen työllisyystoimien vaikutuksista on täyttä sumutusta. Se toki on totta, ettei Valtiovarainministeriö pysty laskemaan työllisyysvaikutuksia aivan kaikille hallituksen uudistuksille. Se ei tarkoita sitä, etteikö vaikutuksia olisi, VM:n vakiintunut laskentamalli vain ei taivu seurausten arviointiin. SDP:n (ja kepun) vaihtoehtobudjettien vaikutukset taas voidaan laskea, mutta molemmat ovat valinneet salaamisen ja sumuttamisen tien. Epärehellistä ja säälittävää.

    Porvarihallitus ottaa mielellään oppositiolta ja ay-liikkeeltäkin vastaan ideoita, joilla työllisyysastetta saadaan ylös ja velkaantumista alas. Mutta niiden esitysten pitää olla uskottavia. Saa suorittaa! #Terestroika

    Epä taida tarvita arvoida hallituksen työllistämistoimien vaikutusta, kun nyt on jo tullut 40 000 uutta työtöntä ja vauhtí vaan kiihtyy. Kyllä luvut puhuvat puolestaan, ne ovat faktoja eikä mututuntumia, niin kuin satosen paikallisen sopimisen vaikutukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Epä taida tarvita arvoida hallituksen työllistämistoimien vaikutusta, kun nyt on jo tullut 40 000 uutta työtöntä ja vauhtí vaan kiihtyy. Kyllä luvut puhuvat puolestaan, ne ovat faktoja eikä mututuntumia, niin kuin satosen paikallisen sopimisen vaikutukset.

    Koska muutoksia ei ole tehty aiemmin, meillä tullut 40.000 työtöntä ja lisää tulee, mikäli niitä muutoksia ei tehdä. Ihan simppeli juttu. Ei siihen auta hyökkäily ministerien kimppuun.

    Suomen talous on heikommassa kunnossa kuin tiedettiinkään, ja heikkenee vauhdilla, eikä sitä lakkoilu paranna. Muutokset on tehtävä. Toki ay-liike demrien kanssa voivat tehdä ehdotuksia, järkeviä ja toimia sellaisia, jotta jostain uudistuksista ja muutoksista voisdaan ehkä luopua, jos vastaavat vaikutukset saadaan niilla aikaan. Ei jumalauta ole kovinkaan vaikeata.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    No miten se "persu" nyt sitten sinua koittaa harhauttaa. Totuudella ? vai millä ?

    Kumoapas listan esitykset yksi kerrallaan. Katsotaan sitten, ovatko väitteesi totta vaiko tarua.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    On hyvä tiedostaa, että SDP:n vouhotus hallituksen työllisyystoimien vaikutuksista on vain savuverho sille, että @sosialidemokraatit on kuukausien ajan salannut oman vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset. SDP:n puheenjohtaja @anttilindtman in mukaan ne kyllä julkaistaan. Mutta milloin? Minä vuonna? Vai olisiko sittenkin käynyt niin, että lisää veroja, velkaa ja julkista törsäämistä sisältäneen vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset ovat niin karmivat, ettei SDP ilkeä julkaista tuloksia kasvojen menettämisen pelossa?

    On myös hyvä huomata, että ay-liikkeen ja SDP:n vouhotus hallituksen työllisyystoimien vaikutuksista on täyttä sumutusta. Se toki on totta, ettei Valtiovarainministeriö pysty laskemaan työllisyysvaikutuksia aivan kaikille hallituksen uudistuksille. Se ei tarkoita sitä, etteikö vaikutuksia olisi, VM:n vakiintunut laskentamalli vain ei taivu seurausten arviointiin. SDP:n (ja kepun) vaihtoehtobudjettien vaikutukset taas voidaan laskea, mutta molemmat ovat valinneet salaamisen ja sumuttamisen tien. Epärehellistä ja säälittävää.

    Porvarihallitus ottaa mielellään oppositiolta ja ay-liikkeeltäkin vastaan ideoita, joilla työllisyysastetta saadaan ylös ja velkaantumista alas. Mutta niiden esitysten pitää olla uskottavia. Saa suorittaa! #Terestroika

    Koitapas pysyä asiassa, äläkä sönkötä terestroikkalaista paskaa! Ay-liikkeeseen kuuluu jäseniä kaikista eduskuntapuolueista. SDP-veto oli maalitolpan siirto.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Niin, sinähän oletkin vanha kunnon liitojyrä, he eivät löydä eivätkä ymmärrä. Siksi he ovat jäsenistöään menettävissä liitoissaan jyräämässä ymmärtämättä.

    Kuules, liitoissa on huomattavasti älykkäämpää sakkia kuin sinä. Keity sinä vaan omassa ay-vihaliemessäsi. Muutahan sinun elämässäsi ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Koska muutoksia ei ole tehty aiemmin, meillä tullut 40.000 työtöntä ja lisää tulee, mikäli niitä muutoksia ei tehdä. Ihan simppeli juttu. Ei siihen auta hyökkäily ministerien kimppuun.

    Suomen talous on heikommassa kunnossa kuin tiedettiinkään, ja heikkenee vauhdilla, eikä sitä lakkoilu paranna. Muutokset on tehtävä. Toki ay-liike demrien kanssa voivat tehdä ehdotuksia, järkeviä ja toimia sellaisia, jotta jostain uudistuksista ja muutoksista voisdaan ehkä luopua, jos vastaavat vaikutukset saadaan niilla aikaan. Ei jumalauta ole kovinkaan vaikeata.

    Ja näin selitellään oman porukan tumput suorina seisomista ja velkavetoisia verohemmotteluja paremmin päin :)))

    Entinen elinkeinoministeri Lintilä oli tasan tarkkaan oikeassa viime marraskuun lausumassaan:

    "Kansanedustaja Mika Lintilä (kesk) moittii Petteri Orpon (kok) hallituksen talouspolitiikan linjaa näköalattomaksi ja passiiviseksi. Hallitus keskittyy Lintilän mukaan aivan liikaa leikkauksiin.

    – Hoetaan vain sopeuttaminen, sopeuttaminen, sopeuttaminen. Kyllä nyt pitäisi miettiä paljon enemmän sitä, miten tähän maahan saadaan kasvua aikaiseksi. Tämä hallituksen kasvupolitiikka on hyvin näköalatonta.

    Lintilän mukaan hallituksen talouspolitiikka nojaa auttamatta vanhentuneisiin – liian myönteisiin – ennusteisiin."

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000010016673.html

    Lama-Petterin ja Velka-Riikan aikaansaannoksiahan se on, ettei työttömyyden kasvua saada edes hellittämään. Laskusuhdanteessa tehdyt ylimitoitetut leikkaukset syövät talouskasvun eväät. Ja muutoinkin näin taantumuksellinen hallitus ei millään tavalla ole osoittanut positiivisia merkkejä voittaakseen sijoittajien uskon Suomen tulevaisuuteen, koska hallitus käytännössä romuttaa hyvinvointiyhteiskuntamme.

    https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-havinnyt-24-miljardia-euroa-eduskuntavaalien-jalkeen/

    Koska alkaa aivopako maasta, kuten tuossa itänaapurissa on jo käynyt? Veikkaan ettei mene kovinkaan kauan, jos hallitus jatkaa puusilmäisesti nykylinjallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Koska muutoksia ei ole tehty aiemmin, meillä tullut 40.000 työtöntä ja lisää tulee, mikäli niitä muutoksia ei tehdä. Ihan simppeli juttu. Ei siihen auta hyökkäily ministerien kimppuun.

    Suomen talous on heikommassa kunnossa kuin tiedettiinkään, ja heikkenee vauhdilla, eikä sitä lakkoilu paranna. Muutokset on tehtävä. Toki ay-liike demrien kanssa voivat tehdä ehdotuksia, järkeviä ja toimia sellaisia, jotta jostain uudistuksista ja muutoksista voisdaan ehkä luopua, jos vastaavat vaikutukset saadaan niilla aikaan. Ei jumalauta ole kovinkaan vaikeata.

    höpön höpön, edellisen hallitkusn aikana työllisyysaste oli korkeimmillaan. Se osoittaa selkeästi että orpon hallituksen toimet ovat tarpeettomia.
    Talous todellakin heikkenee koko ajan kiitos nykyhallituksen.
    Sinulle yksi asia päähäsi taottavaksi: Työtä on tasan sen verran kun on kysyntää. Varmaan opit seuraavn kolmen vuoden aikana mitä se tarkoittaa, kun tulee satoja tuhansia uusia työttömiä ja konkursien määrät tekevät koko jan uusia ennätyksiä.

    Äänestä

Näin siis Tere Sammallahti Facebookissa.

Äänestä

Tollolta ei voikaan odottaa tietämystä asioista. Se on ammattiliittojen jäsenet jotka päättävät lakoista, eivät johtajat. Menehän tollo jatkamaan työnantajasi munan lutkutusta. Ainoa asia minkä sinulta onnistuu.

Äänestä
  • Ammattiliittojen jäsenet eivät päätä yhtään mitään, heiltä ei edes kysytä mitään kuin edustajiston vaalien aikoihin kun ehdokkaat on asetettu. Jäsenistö siis ei päätä suoraan yhtään mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ammattiliittojen jäsenet eivät päätä yhtään mitään, heiltä ei edes kysytä mitään kuin edustajiston vaalien aikoihin kun ehdokkaat on asetettu. Jäsenistö siis ei päätä suoraan yhtään mistään.

    Liittojen jäsenistöiltä on kysytty mielipide näihinkin lakkoihin ja he ovat kannatuksensa ilmaisseet.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Liittojen jäsenistöiltä on kysytty mielipide näihinkin lakkoihin ja he ovat kannatuksensa ilmaisseet.

    Ei muuten tasan ole kysytty. Vai miten se kysly on tehty, kun on aivan ohi mennyt ?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ammattiliittojen jäsenet eivät päätä yhtään mitään, heiltä ei edes kysytä mitään kuin edustajiston vaalien aikoihin kun ehdokkaat on asetettu. Jäsenistö siis ei päätä suoraan yhtään mistään.

    Miksi kukaan minkään liiton jäsen vastustaisi näitä lakkoja? Haluavatko he suosiolla heikennyksiä omaan työelämäänsä, palkkaansa ja etuuksiinsa? Työelämässä pitäisi aina tavoitella vain ja ainoastaan omia etujaan, silloin demokratia toimii.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ammattiliittojen jäsenet eivät päätä yhtään mitään, heiltä ei edes kysytä mitään kuin edustajiston vaalien aikoihin kun ehdokkaat on asetettu. Jäsenistö siis ei päätä suoraan yhtään mistään.

    Miksi kukaan liiton jäsen vastustaisi sitä että heidän etujaan ajetaan? Se että pomolla menee hyvin ei useimmiten näy työntekijän palkassa tai eduissa. Käsittämätöntä etteivät duunarit ajattele omaa asemaansa vaan on olevinaan myötätuntoa työnantajapuolelle, jolta ei ole tulossa myötätuntoa takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Miksi kukaan minkään liiton jäsen vastustaisi näitä lakkoja? Haluavatko he suosiolla heikennyksiä omaan työelämäänsä, palkkaansa ja etuuksiinsa? Työelämässä pitäisi aina tavoitella vain ja ainoastaan omia etujaan, silloin demokratia toimii.

    Kyse ei ole halusta, vaan välttämättömyydestä jotta säilyy työpaikat, muualla kun nuo on tehty jo vuosia sitten ja todettu niiden positiivinen vaikutus yhteiskunnalle. Suomessa ei tähän menoon ole ollut varaa enää pariinkymmeneen vuoteen ja tuottavuus on heikentynyt. Emme siis ole kilpailukykyisiä, me kulutamme enemmän kuin tuotamme. Niin ei voi enää jatkua, tai meille tulee ulkopuoliset tasapainottamaan talouden.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Miksi kukaan liiton jäsen vastustaisi sitä että heidän etujaan ajetaan? Se että pomolla menee hyvin ei useimmiten näy työntekijän palkassa tai eduissa. Käsittämätöntä etteivät duunarit ajattele omaa asemaansa vaan on olevinaan myötätuntoa työnantajapuolelle, jolta ei ole tulossa myötätuntoa takaisin.

    Koska ymmärtää, että maailma on muuttunut parissa vuosikymmenessä niin paljon, että suomessakin on siirryttävä samoille viivoille muun läntisen maailman kanssa, tai meillä ei ole enää työpaikkoja, ei siis työntekijöitä eikä siis tarvita ay-liikettäkään- Tosin ei meillä ole silloin työnantajiakaan, ei rikkaita eikä hyvinvointiyhteiskuntaa . . . .

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyse ei ole halusta, vaan välttämättömyydestä jotta säilyy työpaikat, muualla kun nuo on tehty jo vuosia sitten ja todettu niiden positiivinen vaikutus yhteiskunnalle. Suomessa ei tähän menoon ole ollut varaa enää pariinkymmeneen vuoteen ja tuottavuus on heikentynyt. Emme siis ole kilpailukykyisiä, me kulutamme enemmän kuin tuotamme. Niin ei voi enää jatkua, tai meille tulee ulkopuoliset tasapainottamaan talouden.

    Itse en ole valmis luopumaan mistään eduista, kun tietää että työnantaja tekee samaan aikaan hyvää tulosta ja nostaa kovaa liksaa. Jos on vaikea tilanne niin työnantajapuolenkin tulee luopua eduistaan vastavuoroisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyse ei ole halusta, vaan välttämättömyydestä jotta säilyy työpaikat, muualla kun nuo on tehty jo vuosia sitten ja todettu niiden positiivinen vaikutus yhteiskunnalle. Suomessa ei tähän menoon ole ollut varaa enää pariinkymmeneen vuoteen ja tuottavuus on heikentynyt. Emme siis ole kilpailukykyisiä, me kulutamme enemmän kuin tuotamme. Niin ei voi enää jatkua, tai meille tulee ulkopuoliset tasapainottamaan talouden.

    Entäs jos se työnantaja puoli olisikin se joka tällä kertaa tinkii eduistaan. Ei, sehän on täysin mahdoton ajatus, pitää olla tätä vuosimallia edustusauto ja kaviaarit & kokkelit. Ei oo ilmaisia ne.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Itse en ole valmis luopumaan mistään eduista, kun tietää että työnantaja tekee samaan aikaan hyvää tulosta ja nostaa kovaa liksaa. Jos on vaikea tilanne niin työnantajapuolenkin tulee luopua eduistaan vastavuoroisesti.

    Eivät työnantaja ja työntekijä ole missään, millään tavalla tasa-arvoisia. Eivät ennen kuin työntekijällä on vastuu yrityksen taloudesta, sen työntekijöitä ja koko omaisuus sen vakuutena.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Entäs jos se työnantaja puoli olisikin se joka tällä kertaa tinkii eduistaan. Ei, sehän on täysin mahdoton ajatus, pitää olla tätä vuosimallia edustusauto ja kaviaarit & kokkelit. Ei oo ilmaisia ne.

    Voi herran jumala mikä tietämätön pelle . . . .

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Eivät työnantaja ja työntekijä ole missään, millään tavalla tasa-arvoisia. Eivät ennen kuin työntekijällä on vastuu yrityksen taloudesta, sen työntekijöitä ja koko omaisuus sen vakuutena.

    Eivät olekaan ja tuossa juurikin se AY-liikkeen tarve tulee esiin. Työntekijän tulee pyrkiä saamaan niin paljon niin vähällä kuin mahdollista ja AY-liike auttaa työntekijää pääsemään siihen. Työnantajapuoli edustuksineen tavoittelee samaa. Jos työntekijä kokee poliittiset lakot epäreiluiksi, on myös heillä mahdollisuus tehdä poliittisia työtaistelutoimia. Yhteiskunta toimii vain niin, että kaikki tavoittelee omia etujaan. Turha siitä on kellekkään osapuolelle suuttua tai yrittää leimata vastuuttomaksi. Ei kukaan ole samassa veneessä työnantajansa kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Koska ymmärtää, että maailma on muuttunut parissa vuosikymmenessä niin paljon, että suomessakin on siirryttävä samoille viivoille muun läntisen maailman kanssa, tai meillä ei ole enää työpaikkoja, ei siis työntekijöitä eikä siis tarvita ay-liikettäkään- Tosin ei meillä ole silloin työnantajiakaan, ei rikkaita eikä hyvinvointiyhteiskuntaa . . . .

    Me ollaan kyllä ihan riittävästi samoilla viivoilla muun länsimaailman kanssa. Jos on ongelmia kilpailukyvyn kanssa niin sitten pitäisi myös työnantajapuolen luopua samassa suhteessa eduistaan kuin työntekijäpuolen.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Itse en ole valmis luopumaan mistään eduista, kun tietää että työnantaja tekee samaan aikaan hyvää tulosta ja nostaa kovaa liksaa. Jos on vaikea tilanne niin työnantajapuolenkin tulee luopua eduistaan vastavuoroisesti.

    Valtaosa Suomen PK-yrittäjistä on viimeisten vuosien aikana laskenut, lykännyt tai jättänyt nostamatta palkkaansa, saadakseen työntekijöidensä palkat maksettua ajallaan, tai ottanut jop lisälainaa sen vuoksi.

    Mutta selvästikään, sinä et ole ainakaan lootossa se järjen ääni, ja siksi myös liitoissa on oikeastaan enää vain tuon henkisiä, kärryltä pudonneita jotka elävät menneisyydessä. Se on syy myös siihen, miksi suomi kuihtuu ja köyhtyy. Tavallasi asian voisi ilmaista, helvetillinen tietämättömyys ja kataus tappaa Suomen.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ei muuten tasan ole kysytty. Vai miten se kysly on tehty, kun on aivan ohi mennyt ?

    Mistäs sinä sen muka tiedät, kun et itse liitoon edes kuulu? Ay-pomot eivät tee yhtään mitään sellaista, mille ei ole jäsenistönsä antama valtuutus. Turha sinun on väittää vastaan, koska pölhöpopulistinen mututietosi ei ole faktaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyse ei ole halusta, vaan välttämättömyydestä jotta säilyy työpaikat, muualla kun nuo on tehty jo vuosia sitten ja todettu niiden positiivinen vaikutus yhteiskunnalle. Suomessa ei tähän menoon ole ollut varaa enää pariinkymmeneen vuoteen ja tuottavuus on heikentynyt. Emme siis ole kilpailukykyisiä, me kulutamme enemmän kuin tuotamme. Niin ei voi enää jatkua, tai meille tulee ulkopuoliset tasapainottamaan talouden.

    Kauniiksi sanoiksi puettu lurinasi käännettynä suomen kielelle:

    Oikeistohallitus haluaa halpuuttaa suomalaisen palkansaajan ja asia verhoillaan lakko-oikeuksien purkamisen oikeuttamiseksi, koska valtiontalous mukamas kärsisi siitä.

    Totuus on se, että yrittäjät haluavat isäntävaltaa. Ei mitään muuta. Kuinka he muutoin olisivat niin kovasti huolissaan valtiontalouden suhteen, kun kaikista työntekijöitä koskevista heikennysksitä hyötyisivät ainoastaan yrittäjät itse? Valtio ei sentin jeniäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Mistäs sinä sen muka tiedät, kun et itse liitoon edes kuulu? Ay-pomot eivät tee yhtään mitään sellaista, mille ei ole jäsenistönsä antama valtuutus. Turha sinun on väittää vastaan, koska pölhöpopulistinen mututietosi ei ole faktaa.

    Taatusti tekevät, ja kyllä minä olen aikoinani liittoon kuulunut. Tuhosivat uskottavuutensa silmissäni, esittämällä valheita(virhetulkintoja) kuten nytkin.
    Jäsnistö ei anna mitään erillaisia valtuutuksia, vaan se menee kuten kuvasin aiemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Voi herran jumala mikä tietämätön pelle . . . .

    Kuules, luuletkos, että ihan kaikki olisivat unohtaneet PersKeKo-hallituksen kikytykset? Silloinkaan eivät työnantajat osallituneet yhtään mihinkään, sen sijaan yritykset jakoivat ennätysosinkoja kaivattujen investointien sijaan.

    Jospa siis pelle itse lakkaisit väheksymästä muiden älykkyyttä, koska näytät itse olevasi pelkkä leukaperiäsi louskuttava sutki valehtelija.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Eivät olekaan ja tuossa juurikin se AY-liikkeen tarve tulee esiin. Työntekijän tulee pyrkiä saamaan niin paljon niin vähällä kuin mahdollista ja AY-liike auttaa työntekijää pääsemään siihen. Työnantajapuoli edustuksineen tavoittelee samaa. Jos työntekijä kokee poliittiset lakot epäreiluiksi, on myös heillä mahdollisuus tehdä poliittisia työtaistelutoimia. Yhteiskunta toimii vain niin, että kaikki tavoittelee omia etujaan. Turha siitä on kellekkään osapuolelle suuttua tai yrittää leimata vastuuttomaksi. Ei kukaan ole samassa veneessä työnantajansa kanssa.

    Tuollaisen ajatusmaailman vuoksi juurikin ay-liike ja suomi tulevat kuihtumaan. Osa porukasta pyrkii ookalle rattaille, ilman ansiotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Koska ymmärtää, että maailma on muuttunut parissa vuosikymmenessä niin paljon, että suomessakin on siirryttävä samoille viivoille muun läntisen maailman kanssa, tai meillä ei ole enää työpaikkoja, ei siis työntekijöitä eikä siis tarvita ay-liikettäkään- Tosin ei meillä ole silloin työnantajiakaan, ei rikkaita eikä hyvinvointiyhteiskuntaa . . . .

    Istuva hallitus on kylläkin viemässä meitä taantumuksellisuuteen eli kohti venäläisempää työmarkkinamallia.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Valtaosa Suomen PK-yrittäjistä on viimeisten vuosien aikana laskenut, lykännyt tai jättänyt nostamatta palkkaansa, saadakseen työntekijöidensä palkat maksettua ajallaan, tai ottanut jop lisälainaa sen vuoksi.

    Mutta selvästikään, sinä et ole ainakaan lootossa se järjen ääni, ja siksi myös liitoissa on oikeastaan enää vain tuon henkisiä, kärryltä pudonneita jotka elävät menneisyydessä. Se on syy myös siihen, miksi suomi kuihtuu ja köyhtyy. Tavallasi asian voisi ilmaista, helvetillinen tietämättömyys ja kataus tappaa Suomen.

    Näytäpä tilastollista faktaa tuosta ahdingosta. Toisekseen jos firma ei kannata niin sitten se kaatuu, se kuuluu markkinatalouteen. Ei tavallisen työntekijän tarvitse stressata työnantajan tilanteesta, se on työnantajan itse laskettava ja mietittävä onko homma kannattavaa. Myöskään tavallisen työntekijän ei tarvitse miettiä tämän maan taloutta, se on poliitikkojen ja virkamiesten tehtävä. Työntekijä miettiköön sitä mitä itse saa ja mitä on valmis antamaan vastineeksi ja AY-liikkeet toimivat siinä tukena.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Eivät työnantaja ja työntekijä ole missään, millään tavalla tasa-arvoisia. Eivät ennen kuin työntekijällä on vastuu yrityksen taloudesta, sen työntekijöitä ja koko omaisuus sen vakuutena.

    No nytkö yrittäjä alkaa siirtelemään omia vastuitaan työntekijöiden kontolle? Et sinä hääppöinen yrittäjä sitten ole. Yrittelijä pikemminkin. Työntekijä tuo ammattitaitoisen työpanoksensa sinulle liksaa vastaan ja sinä huolehdit omista asioistasi, jotka eivät ole työntekijöiden murehdittavia asioita. Myy yrityksesi työntekijöille, jollet kykene sitä itse pyörittämään olemassa olevia ehtoja kunnioittaen.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Kuules, luuletkos, että ihan kaikki olisivat unohtaneet PersKeKo-hallituksen kikytykset? Silloinkaan eivät työnantajat osallituneet yhtään mihinkään, sen sijaan yritykset jakoivat ennätysosinkoja kaivattujen investointien sijaan.

    Jospa siis pelle itse lakkaisit väheksymästä muiden älykkyyttä, koska näytät itse olevasi pelkkä leukaperiäsi louskuttava sutki valehtelija.

    Sellaista hallitusta ei ole ollut. KiKy-ratkaisu nosti hetkeksi tuottavuutta, vähensi suomen velkaantumista - mutta se vesitettiin koko juttu, konfliksien pelossa, ja mm. siksi toimia joudutaan koventamaan entisestään nyt. Me olemme kiivinneet parikymmentä vuotta totaalisesti perse edellä puuhun, ja mitä kauemmin menee ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä välttämättömät toimet, sen kipeampää ne tekevät ja sen suurempia niiden on oltava. Lisäksi meillä on katoamassa oma määräysvalta niihin sopeutuksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Valtaosa Suomen PK-yrittäjistä on viimeisten vuosien aikana laskenut, lykännyt tai jättänyt nostamatta palkkaansa, saadakseen työntekijöidensä palkat maksettua ajallaan, tai ottanut jop lisälainaa sen vuoksi.

    Mutta selvästikään, sinä et ole ainakaan lootossa se järjen ääni, ja siksi myös liitoissa on oikeastaan enää vain tuon henkisiä, kärryltä pudonneita jotka elävät menneisyydessä. Se on syy myös siihen, miksi suomi kuihtuu ja köyhtyy. Tavallasi asian voisi ilmaista, helvetillinen tietämättömyys ja kataus tappaa Suomen.

    Ja missähän ovat sitten todisteet väittämällesi? Naapurin pomo ainakin on näyttänyt vaihtaneen uuden ysikymppisen Volvonsa uudenkarheaan versioon. Kovin on tiukilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Sellaista hallitusta ei ole ollut. KiKy-ratkaisu nosti hetkeksi tuottavuutta, vähensi suomen velkaantumista - mutta se vesitettiin koko juttu, konfliksien pelossa, ja mm. siksi toimia joudutaan koventamaan entisestään nyt. Me olemme kiivinneet parikymmentä vuotta totaalisesti perse edellä puuhun, ja mitä kauemmin menee ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä välttämättömät toimet, sen kipeampää ne tekevät ja sen suurempia niiden on oltava. Lisäksi meillä on katoamassa oma määräysvalta niihin sopeutuksiin.

    Ai että Sipilän hallitusta ei muka ole ollut olemassa? Johan sinä valheen suolsit. Et edelleenkään ole tässä ketjussa kyennyt esittämään kaavaa, miten työntekijöiden oikeuksien polkeminen edistäisi valtiontaloutta. Yrittäjien talouttahan se edistää, tosin vain hetkellisesti, koska oikeuksien polkemisen lopputuloksena seuraava palkansaajien ansiotason putoaminen kutistaa kansantaloutemme ja sen myötä vähenevät myös edellytykset uudelle yrittäjyydelle, kun 2,5 miljoonalla työntekijällä ei tule olemaan kykyä tuottaa yrittäjyyden edellyttämää kysynnän kasvua. Vain vintivetoinen yrittäjyys voi kannattaa, koska se ostovoima tulee rajan takaa.

    Oletko huomannut, että miten esim. Kiinassa ay-liikkeen puuttuminen olisi edistänyt työntekijöiden hyvinvointia? Ottaako hallitus mallia itse Elon Muskilta?

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/elon-musk-lahettaa-tiukan-viestin-amerikkalaisille-kiinassa-on-yksinkertaisesti-paljon-superlahjakkaita-ahkeria-ihmisia/e56655c4-867a-4b11-9694-102af23bde0f

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uudet-teslat-jaavat-tukilakon-takia-ilman-rekisterikilpia-ruotsissa-hulluutta-sanoo-elon-musk/8825300#gs.4gqf0f

    Muskille siis halvempi työntekijä on se älykkäämpi?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Eivät työnantaja ja työntekijä ole missään, millään tavalla tasa-arvoisia. Eivät ennen kuin työntekijällä on vastuu yrityksen taloudesta, sen työntekijöitä ja koko omaisuus sen vakuutena.

    Jos yhtiömuoto on osakeyhtiö, kuten yleensä, niin tuo vastuu ei pidä kyllä paikkaansa. Jos menee pieleen niin sitten konkurssi ja eikun kohti uusia pettymyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Sellaista hallitusta ei ole ollut. KiKy-ratkaisu nosti hetkeksi tuottavuutta, vähensi suomen velkaantumista - mutta se vesitettiin koko juttu, konfliksien pelossa, ja mm. siksi toimia joudutaan koventamaan entisestään nyt. Me olemme kiivinneet parikymmentä vuotta totaalisesti perse edellä puuhun, ja mitä kauemmin menee ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä välttämättömät toimet, sen kipeampää ne tekevät ja sen suurempia niiden on oltava. Lisäksi meillä on katoamassa oma määräysvalta niihin sopeutuksiin.

    no johan on täyttä sondaa, kiky ei nostanut tuottavutta, laskennallissi se vaan alensi sitä, katsos kun tuottavuus on BKT/tehdyt tunnit. Sipilä vähensi Suomen velkaantumista myymällä valtion omaisuutt ja leikkamalla rajusi kuntien osuuksia, josta kärsimme vieläkin. Sipilä teki valtiotaloudelle pelkkä vahinkoa, pilasi nousukauden. Mies ei ole mikään mu kuin sutki paskiainen vakuuskuorinen ja hallintarekisiterilakeineen.

    Äänestä

Aloittajan kanssa samaa mieltä tietyistä duunareista. Siis niistä jotka nielevät hallituksen kaavailemat muutokset ja vastustavat AY-liikkeen toimintaa. Ei kyllä pysty ymmärtämään miksi kukaan duunari asettuu pomonsa puolelle.

Äänestä
  • Haisee kommenttisi vanhentuneen 60- ja 70-luvun ay-jyrän jutuilta. Tuolla asenteella ei pitkälle
    pötkitä.mutta juurikin tuollaiset ovat asiat nyt vieneet tähän asteelle, eikä lupaa muuten hyvää vanhentuneella ay-liikkeen tulevaisuudelle.

    Äänestä

  • Eipä sitä duunarilla juuri ole vaihtoehtoja. Ellei AY-liikettä ole, niin ei ole työehtojakaan.

    Persutkin voivat vetää välistä vain niin kauan, kuin AY-liike määrittää pelisäännöt TA:n kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Eipä sitä duunarilla juuri ole vaihtoehtoja. Ellei AY-liikettä ole, niin ei ole työehtojakaan.

    Persutkin voivat vetää välistä vain niin kauan, kuin AY-liike määrittää pelisäännöt TA:n kanssa.

    Se on yksi ay-liikkeen valheista, että hallitus haluaisi tuhota ay-liikkeen, ei halua. Miksi et perehdy asioihin, selvitä niitä. Mitä ihan oikeasti hallitus on säätämässä ja miten ja mihin ne voikuttavat oikeasti. Älä niele pureskelematta ay;n propagandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Haisee kommenttisi vanhentuneen 60- ja 70-luvun ay-jyrän jutuilta. Tuolla asenteella ei pitkälle
    pötkitä.mutta juurikin tuollaiset ovat asiat nyt vieneet tähän asteelle, eikä lupaa muuten hyvää vanhentuneella ay-liikkeen tulevaisuudelle.

    Sinun kommenttisi taas haisee kokoomukselle. AY-liike tulee voimaan hyvin niin kauan kun tässä maassa on duunareita. Osa toki on niin hölmöjä että kuvittelevat työnantajan olevan heidän kanssaan samassa veneessä

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Se on yksi ay-liikkeen valheista, että hallitus haluaisi tuhota ay-liikkeen, ei halua. Miksi et perehdy asioihin, selvitä niitä. Mitä ihan oikeasti hallitus on säätämässä ja miten ja mihin ne voikuttavat oikeasti. Älä niele pureskelematta ay;n propagandaa.

    Tottakai ne haluaisivat tuhota AY-liikkeen. Sehän on pahin asia porvarin mielestä mitä tässä maassa on tapahtunut. Ilman sitä voisi olla vaikka 7-päiväinen työviikko ja palkat 2€/h.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Tottakai ne haluaisivat tuhota AY-liikkeen. Sehän on pahin asia porvarin mielestä mitä tässä maassa on tapahtunut. Ilman sitä voisi olla vaikka 7-päiväinen työviikko ja palkat 2€/h.

    No ei, eikä siitä näköjään ole kanssasi tämän enempää käydä keskusteluakaan. Et älä nykymaailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Se on yksi ay-liikkeen valheista, että hallitus haluaisi tuhota ay-liikkeen, ei halua. Miksi et perehdy asioihin, selvitä niitä. Mitä ihan oikeasti hallitus on säätämässä ja miten ja mihin ne voikuttavat oikeasti. Älä niele pureskelematta ay;n propagandaa.

    En ole enää töissä, sivusta seurailen. Monipuolista työuraa takana yli 40 vuotta, jotain olen nähnyt minäkin.
    Sen tiedän, että yksinäinen soturi pärjää vain niin kauan, kun ay-liike pitää huolen perusasioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Sinun kommenttisi taas haisee kokoomukselle. AY-liike tulee voimaan hyvin niin kauan kun tässä maassa on duunareita. Osa toki on niin hölmöjä että kuvittelevat työnantajan olevan heidän kanssaan samassa veneessä

    "Koska ymmärtää, että maailma on muuttunut parissa vuosikymmenessä niin paljon, että suomessakin on siirryttävä samoille viivoille muun läntisen maailman kanssa, tai meillä ei ole enää työpaikkoja, ei siis työntekijöitä eikä siis tarvita ay-liikettäkään- Tosin ei meillä ole silloin työnantajiakaan, ei rikkaita eikä hyvinvointiyhteiskuntaa . . . ."

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    No ei, eikä siitä näköjään ole kanssasi tämän enempää käydä keskusteluakaan. Et älä nykymaailmassa.

    Sinä ehkä tulet vielä kokemaan nykymaailman :)

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    En ole enää töissä, sivusta seurailen. Monipuolista työuraa takana yli 40 vuotta, jotain olen nähnyt minäkin.
    Sen tiedän, että yksinäinen soturi pärjää vain niin kauan, kun ay-liike pitää huolen perusasioista.

    Niinhän se tarkoituskin, sitähän hallitus ei ole ollut pois ottamassakaan. perusta olisi edelleenkin ayn ja työnanatajan neuvottelema. Se vaan olisi perusluonteisempi ja täydennetään paikallisella osalla. Ei ole todellakaan vaikea asia, eikä muuten huonokaan asia. Koska jopa saman alan yritykset ovat erilaisessa asemassa, mm. sijaintinsa vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Sinä ehkä tulet vielä kokemaan nykymaailman :)

    Tuo tarkoittaa siis mitä ? Suomessa, massatyöttömyys ja kurjuus ? En tule, poistun maasta silloin lopullisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    No ei, eikä siitä näköjään ole kanssasi tämän enempää käydä keskusteluakaan. Et älä nykymaailmassa.

    Taisi osua oikeaan

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Tuo tarkoittaa siis mitä ? Suomessa, massatyöttömyys ja kurjuus ? En tule, poistun maasta silloin lopullisesti.

    Parempi kuitenkin olisi yrittää pelastaa sen mitä voi. Suomi oli aika hyvä maa 60-luvulta 90-luvulle, mutta sitten peli menetettiin, kun maailma muuttui ja poliitikot eivät osanneet tehdä oikeita liikkeitä. Näkemys puuttui niin vasureilta kuin oikeistoltakin. Kokoomusta pidettiin talouspuolueena, vaikka se on pyrkyrien etujärjestö, se oli suurin virhe. Kekkonen tämän tiesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Taisi osua oikeaan

    Mikä ? Alkaa kierämään niin pahasti nämä jutut kehää, etteivät ne toistoina ole enää välttämättömiä. Kaiken tarpeellisen on luultavasti ketjussa kertonut mielipiteenäsi, eikä niitä kukaan ole faktoilla kumonnut. Joten on aivan turha tällaista jatkaa enää. Mikäli jotain uutta, järki tai faktapohjaista esittää - voidaan keskustelua jatkaa. Mutta tätä toistoa ei kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Parempi kuitenkin olisi yrittää pelastaa sen mitä voi. Suomi oli aika hyvä maa 60-luvulta 90-luvulle, mutta sitten peli menetettiin, kun maailma muuttui ja poliitikot eivät osanneet tehdä oikeita liikkeitä. Näkemys puuttui niin vasureilta kuin oikeistoltakin. Kokoomusta pidettiin talouspuolueena, vaikka se on pyrkyrien etujärjestö, se oli suurin virhe. Kekkonen tämän tiesi.

    Tuo tulee tapahtumaankin, kun EU romahtaa joko sodan tai talouskaaoksen kautta - luultavasti molempien. Huonopuoli on se, että meille jää siltikin jumalattomasti velkaa maksettavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    No ei, eikä siitä näköjään ole kanssasi tämän enempää käydä keskusteluakaan. Et älä nykymaailmassa.

    Lakko-oikeuksien rajoittaminen on ovela temppu EK:n talutusnuorassa kulkevalta hallitukselta, jonka seuraukset tulevat olemaan palkansaajien kannalta jatkossa kohtalokkaat. Jos sinä muuta väität, niin valehtelet. Orpo on kiero ukko todetessaan, "ettei hallitus ole ajamassa palkkojen alentamisia". Ei olekaan mutta avaa EK:lle ladun palkkojen alentamiselle sekä työehtojen huonontamiselle. Miksi pääministeri ei kerro tätä suoraan ja rehellisesti kansalaisille?

    Orpo, Satonen ja Häkämies. kaikilla sama puoluekirja. Sytyttääkö? Häkämies on kuningas ja nämä kaksi muuta hänen uskollisia lakeijoitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    En ole enää töissä, sivusta seurailen. Monipuolista työuraa takana yli 40 vuotta, jotain olen nähnyt minäkin.
    Sen tiedän, että yksinäinen soturi pärjää vain niin kauan, kun ay-liike pitää huolen perusasioista.

    Olet asian ytimessä!

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Parempi kuitenkin olisi yrittää pelastaa sen mitä voi. Suomi oli aika hyvä maa 60-luvulta 90-luvulle, mutta sitten peli menetettiin, kun maailma muuttui ja poliitikot eivät osanneet tehdä oikeita liikkeitä. Näkemys puuttui niin vasureilta kuin oikeistoltakin. Kokoomusta pidettiin talouspuolueena, vaikka se on pyrkyrien etujärjestö, se oli suurin virhe. Kekkonen tämän tiesi.

    Taitaa olla pysyvä ilmiö että vanhukset muistelee miten ennen oli paremmin ja Jeesus tulee huomenna. Ihan sama näissä talouteen liittyvissä asioissa. Ainut asia mistä kannattaa olla huolissaan, varsinkin jos ei ole ihan ikäloppu, on se fakta että tulevaisuuden ammateissa tuskin pärjää pelkällä ammattitutkinnolla. Osaamista tulisi kehittää koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Tuo tulee tapahtumaankin, kun EU romahtaa joko sodan tai talouskaaoksen kautta - luultavasti molempien. Huonopuoli on se, että meille jää siltikin jumalattomasti velkaa maksettavaksi.

    Tapahtuu yhtä varmasti kuin se että maailmanloppu tulee huomenna. Työnsitkö peukalon hanuriin ja sen jälkeen pystyit maistamaan siitä EU:n romahtamisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Taitaa olla pysyvä ilmiö että vanhukset muistelee miten ennen oli paremmin ja Jeesus tulee huomenna. Ihan sama näissä talouteen liittyvissä asioissa. Ainut asia mistä kannattaa olla huolissaan, varsinkin jos ei ole ihan ikäloppu, on se fakta että tulevaisuuden ammateissa tuskin pärjää pelkällä ammattitutkinnolla. Osaamista tulisi kehittää koko ajan.

    Tuosta voisi todeta, että kunhan palattaisiin sellaiseen järjelliseen toimintaa, niin työnantajien kuin koko yhteiskunnan tasolla. Meillä on nyt, ja tulevaisuudessa vielä enemmän täydellisen ylikoulutettua väkeä, valtaosiin työtehtäviin, eli hukataan resursseja ja rahaa. Valstaosa osaamisen kehittämisestä, ei vaadi kouluja ja koulutusta jossain, vaan tekemistä ja siinä oppimista.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Tuosta voisi todeta, että kunhan palattaisiin sellaiseen järjelliseen toimintaa, niin työnantajien kuin koko yhteiskunnan tasolla. Meillä on nyt, ja tulevaisuudessa vielä enemmän täydellisen ylikoulutettua väkeä, valtaosiin työtehtäviin, eli hukataan resursseja ja rahaa. Valstaosa osaamisen kehittämisestä, ei vaadi kouluja ja koulutusta jossain, vaan tekemistä ja siinä oppimista.

    Entäs sitten kun ihan lähivuosikymmeninä perinteiset suorittavat ammatit katoavat automatisoitumisen myötä? Kaikkea ei voi kyllä kotonaan oppia, sitä varten ovat yliopistot ja muut korkeakoulut. Ja uusia innovaatioitakin pitäisi saada aikaan, on paljon isoja ongelmia ratkaistavana. Siihen tarvitaan myös tohtoritasoista koulutusta

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Mikä ? Alkaa kierämään niin pahasti nämä jutut kehää, etteivät ne toistoina ole enää välttämättömiä. Kaiken tarpeellisen on luultavasti ketjussa kertonut mielipiteenäsi, eikä niitä kukaan ole faktoilla kumonnut. Joten on aivan turha tällaista jatkaa enää. Mikäli jotain uutta, järki tai faktapohjaista esittää - voidaan keskustelua jatkaa. Mutta tätä toistoa ei kiitos.

    Sinähän se toistat ja toistoissasi toistuvat aina samat ympäripyöreät näkemyksesi. Kommenteistasi puuttuvat totaalisesti faktuaaliset todisteet eli näkemyksissäsi ei ole "lihaa lainkaan luiden ympärillä" alkuunkaan. Ja kun sinulle joku esittää perustellun väitteen, niin itse alat joko esittämään hämmästynytää tai sitten toteat ettet näe enää mitään syytä keskustelun jatkamiselle.

    Olet yksi tyhjänpyörittäjä, jonka perimmäinen tarkoitus on vain saada ay-liike näyttämään pahikselta. Hallitus on sytyttänyt omaehtoisesti tämän työmarkkinoiden tulipalon eikä sitä kukaan muu ole tehnyt. Ay-liike on useita kertoja ilmoittaa halunsa tulipalon yhteiselle sammuttamiselle, mutta hallitus vaan seisoskelee jääräpäisyyttään katsellen tulipalon pahenemista. Pyromaaniako sinä siis puolustelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Tottakai ne haluaisivat tuhota AY-liikkeen. Sehän on pahin asia porvarin mielestä mitä tässä maassa on tapahtunut. Ilman sitä voisi olla vaikka 7-päiväinen työviikko ja palkat 2€/h.

    👍 anolle 17:01

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    "Koska ymmärtää, että maailma on muuttunut parissa vuosikymmenessä niin paljon, että suomessakin on siirryttävä samoille viivoille muun läntisen maailman kanssa, tai meillä ei ole enää työpaikkoja, ei siis työntekijöitä eikä siis tarvita ay-liikettäkään- Tosin ei meillä ole silloin työnantajiakaan, ei rikkaita eikä hyvinvointiyhteiskuntaa . . . ."

    Sitä odotellessa. Itse en ole valmis luopumaan saavutetuista eduista ellei vastapuoli tee samaa. Ja mitä tulee hallituksen toimiin niin millä moraalilla tällaisena aikana yli 14 000 e/kk tienaaville annetaan 2000 e/vuosi ylimääräistä verohelpotusten muodossa. Nuo rahathan eivät palaa koskaan kiertoon tähän maahan taloutta vahvistamaan vaan katoavat samantien ulkomaisiin sijoituksiin. Eli hallitus lahjoitti 60 miljoonaa euroa ulkomaisille yrityksille ja rahastoille.

    Äänestä

Perskokkareet ovat Suomen surma. Vastakkainasettelua he vain hakevat. Lopulta sisällissotaako?

Äänestä

Laiton lakko kyseessä. Jos joku lakkovahti estää töihinmenon ottakaa kuva töihinmenon estäjästä.

Äänestä
  • Ei ole laiton lakko. Sinä valehtelet.

    Äänestä

Ketjua katsellessa, harvinaisen hyvin osuu aloitus.

Äänestä
  • Aloittaja on ylimielinen, työntekijää arvostamaton moukka. Ei mitään muuta.

    Äänestä

Onhan se AY-liike kyllä helvetin ärsyttävä siinä mielessä kun ei voi itse sanella duunareille työaikoja, palkkoja jne. Joutuu keksimään kaikenmaailman satuja kilpailukyvystä, heikosta taloudesta yms. jotta saa duunarit manipuloitua pois noista liitoista. Olisi se niin mahtavaa kun tällainen mahtisonni-yrittäjä, todellinen veronmaksajien kuningas saisi elää kuin kuningas ja se yritys olisi valtakunta jossa jopa kuolemanrangaistus olisi sallittua.

Äänestä
  • Tuolla ymmärryksen tasolla ne lakkoilijat tosiaan on. Muut ovatkin jo siirtyneet pelkkiin työttömyyskassoihin. Koska myös työntekijöillä on paljon tarpeita sovitella työaikojaan yms. tarpeitaan joustavasti. Ay-liike ei ole sellaiseen oikea kerho edelleenkään. Vanhentunutta paikalleen jämähtynytta toimintaa. Valitettavasti myös näköjään valheellista, ja ainahan osa uskoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Tuolla ymmärryksen tasolla ne lakkoilijat tosiaan on. Muut ovatkin jo siirtyneet pelkkiin työttömyyskassoihin. Koska myös työntekijöillä on paljon tarpeita sovitella työaikojaan yms. tarpeitaan joustavasti. Ay-liike ei ole sellaiseen oikea kerho edelleenkään. Vanhentunutta paikalleen jämähtynytta toimintaa. Valitettavasti myös näköjään valheellista, ja ainahan osa uskoo.

    No voihan sitä olla toki idiootti ja ajatella että pomo haluaa sinun parasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Tuolla ymmärryksen tasolla ne lakkoilijat tosiaan on. Muut ovatkin jo siirtyneet pelkkiin työttömyyskassoihin. Koska myös työntekijöillä on paljon tarpeita sovitella työaikojaan yms. tarpeitaan joustavasti. Ay-liike ei ole sellaiseen oikea kerho edelleenkään. Vanhentunutta paikalleen jämähtynytta toimintaa. Valitettavasti myös näköjään valheellista, ja ainahan osa uskoo.

    Sori mutta itsellä kokemusta juurikin tuollaisista työnantajista, jotka käyttävät työntekijää häikäilemättä hyväkseen, jos tämä ei kuulu liittoon. Työntekijältä vaaditaan joustoa, mutta vastavuoroisesti sitä ei ole luvassa. Sen takia aion kuulua jatkossa aina liittoon, en luota siihen, että toinen itseäni voimakkaampi osapuoli ajattelisi minun näkökulmaani ilman pakkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Tuolla ymmärryksen tasolla ne lakkoilijat tosiaan on. Muut ovatkin jo siirtyneet pelkkiin työttömyyskassoihin. Koska myös työntekijöillä on paljon tarpeita sovitella työaikojaan yms. tarpeitaan joustavasti. Ay-liike ei ole sellaiseen oikea kerho edelleenkään. Vanhentunutta paikalleen jämähtynytta toimintaa. Valitettavasti myös näköjään valheellista, ja ainahan osa uskoo.

    Nyt taisit kyllä potkaista vain itseäsi omaan kupoliisi. Yrittääkö "työväenpuolue" PS tehdä itsensä ammattiliitoksi eli PS-poliitikot sanelisivat, mitä kenellekin kuuluu?

    PS on osoittautunut olemaan palkansaajan pahin vihollinen yhdessä Kokoomuksen kanssa.

    Äänestä

Eurotaala 20 vuoden takaisella tasolla. Velat muuttuu saataviksi, riippuen kuka on velkoja/velallinen.

Äänestä

SOSIALISMI ON SAIRAUS.

DEMARIT ON SYÖPÄ.

KOHTA MOPOLLA HIIVAN OSTOON.

HAHHAHHAHHAAA.

JA POOOIS.

Äänestä
  • Tikkukirjainpersun röyhtäisyssä haiskahtaa vahvasti 1920-luvun italialaisen ja 1930-luvun saksalaisen fasismin lemu.

    Äänestä

  • Kansallissosialismin löyhkää havaittavissa....

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Tikkukirjainpersun röyhtäisyssä haiskahtaa vahvasti 1920-luvun italialaisen ja 1930-luvun saksalaisen fasismin lemu.

    Punikinraato?

    Äänestä

  • No eipä noilla kansalaisaloitteilla ole ollut mitään merkitystä aiemminkaan.

    Äänestä

  • Todella vauhdilla juu :))))))

    Ja sinä olet vaahtoamassa asiasta joka ikisessä ketjussa ja vähän yhdellä sun toisella palstalla. Oikein palkan edestäkö?

    Äänestä

Typerät persut niitä allekirjoittavat.

Äänestä
  • Kommaipelle?

    Äänestä

Uskottekonhetkeäkäännettä persut puolustaisivat duunereiden asemaa "työväenpuolueena", joka ei leikkaa köyhiltä. Tai siis puolustvatbduunareita painamalle heidät syvemmälle juoksuhautojen ja bunkkereiden pohjamutiin.. Sellaisia valehtelijoita

Äänestä
  • PS on yhtä vähän työväenpuolue kuten NSDAP oli aikoinaan Saksassa. Ay-väki heivattiin vankilaan ja keskitysleirille.

    Äänestä

Työsulut tähän päälle niin saadaan SDP:n polittinen keinottelu loppumaan. Onko vasurien linja ajaa työpaikat konkurssiin? Otetaan lisää velkaa ja jaellaan sitä rahaa sitten muille maille vierahille ei vahingossakaan omille köyhille. Mitä pitäs tehdä kun eletään yli varojemme vasurit? Vasurit heti perustamaan työpaikkoja jotka tuottaa ja työllistää (jos vasurit ei maksa kunnon palkkaa pannaan kunnon lakko päälle). Julkista sektoria on lekattava rajusti koska ylimitoitettu ja pelaa velkarahalla suurimmaksi osaksi --vai mitä.....Ylen pakkoveron voisi poistaa kokonaan vai onko korotustarvetta joka pienentäs palkkojamme?

Äänestä

Persut eivät tajua että Putinin toimet ovat kasvattaneet inflaatiota, nostaneet kokoja ja energian hintaa. Kaikki nämä yhdessä ovat heikentäneet kansalaisten ostovoimaa 1,5 kk-palkan verran. Oikeistolaisen rupla-jengin mukaan kaikki on Sanna Marinin vika, koska jumala Putinia ei saa syyttää nimellä.

Äänestä
  • Varmasti tajutaa tuo kaikki ja hyvin. Elämme vain yli varojemme velkarahalla ja siihen on tultava loppu tai teemme konkurssin. Jotain pitää tehdä ja kunnolla ilma velan kasvattamista yhtään. Rakentavia ehdotuksia odotamme! Huom! SDP ja Lipposen hallitus teki aikoinaan historiamme suurimmat leikkaukset sosiaaliturvaan, koulutukseen ym ja nyt olemme ihan saman edessä.

    Äänestä

ja persut norsunluutorniassa kaksinkertaisia nauraessaan duunareille.

Äänestä

PAM:n lakkovahdeilla oli käsitys, että Orpo ja Purra aloittivat lakon ja muut taistelevat palkoista, joten eivät todellakaan tiedä mistä oikein lakkoillaan. Näille partajeesuksille käy hyvin muutama ryyppypäivä. Kun EU määrää jatkossa leikkaukset, niin vasemmisto alkaa kirkumaan mitä Orpo ja Purra saavatkaan aikaiseksi. Se on selvää kuin pläkki ja osoittaa vihervasemmiston nolon riekkumisen, vaikka itse ovat suurimpia syyllisiä. Huvittavinta on, että nämä naiset lähtivät ukkojen völjyyseen eivätkä luottaneet omiinsa. Tehy ja Super nolasivat täydellisesti itsensä ja samanlaista hapatusta kuulee tuolla kentälläkin, kun porukka uskoo kaiken kuulemansa eikä vielä ole edes tehty mitään, pelkkää spekulaatiota ja luulottelua missä ei ole totuuden häivääkään.

Äänestä

DEMARI ON DEMARI.

3×3=33000.

MILJARDI=BILJARDI.

HAHHAHHAHHAAA.

JA POOOOIS.

Äänestä

ONNEKSI maahanmuuttajat ovat hyvin työllistyneet niin he kerryttävät
veroja jakaen taakkaa meidän kanssamme, saamme kelapersujenkin
tuet maksettua. Persut on tukien saajissa suurin ryhmä.

Äänestä

Lopetamme heti lakkoilun kässssskystänne Herra Pottutohtori!

Äänestä

Miksei Suomessa oteta sitten käyttöön Ruotsin tai Saksan työehtosopimusneuvottelumallia kun aina vedotaan ettei siellä ole kuin yhden tunnin poliittisia lakkoja. Näin unohdetaan systemaattisesti että siellä myös työntekijöillä on työehtosopimusten tulkintaensisijausuus jolloin ei tule poliittisa lakkoja läheskään niin helposti. Suomessa se on työnantajalla,mikä on johtanut lakkoihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006420764.html
Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) entinen työmarkkinajohtaja Lasse Laatunen moittii työnantajia ay-liikkeen nujertamislinjasta periaatteella ”maksoi, mitä maksoi”. Laatusen kirjoittama työmarkkinoita käsittelevä katsaus julkaistiin torstaina. Laatunen on maininnut työehtosopimusten tulkintaensisijaisuuden. Se on Suomessa työnantajilla, mutta Ruotsissa työntekijöillä. Huom! Ruotsissa työntekijöillä, meillä työnantajalla, valtava ero!

Häkämies voisi konsultoida ex-EK:n johtaja Laatusta joka pystyisi neuvomaan mitenkä kannattaa edetä ns lakkojen suhteen!

Äänestä

Yrittäjä rassu taas kitisemässä. Et kai höperö ihan tosissasi kuvittele että asioista vähääkään perillä oleva duunari uskoo sinun toistuviin lässytyksiisi ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se porukka joka lakkoilee ay-liikkeen kässkystä, ajattelematta yhtään miksi, ja miten ne ay-liikkeen väitteet pitätäisivät paikkaansa. Ay-eliitti taistelee vaikutusvallastaan, eikä jäsenistön puolesta tai sen etujen vuoksi. "Duunarit" teitä kusetstaan oikein olan takaa - taas kerran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu