Pekka Haavisto syyttää Yleä

Niinpä. Jännää, että koskaan ei tuoda sitä tutkimusta julki kuinka moni äänesti Haavistoa nimenomaan homouden takia. Näin teki suurinosa vihervasemmistolaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jännää, että koskaan ei tuoda sitä tutkimusta julki kuinka moni äänesti Haavistoa nimenomaan homouden takia. Näin teki suurinosa vihervasemmistolaisista.

Tuollahan on kolumnissa linkit, joista voit katsoa. Stubbin äänestäjistä 40%:lle seksuaalinen suuntautuminen oli syy olla äänestämättä Haavistoa. Haaviston äänestäjistä 1% kertoi seksuaalisen suuntautumisen syyksi olla äänestämättä Stubbia.

Eli seksuaalinen suuntautuminen on saattanut vaikuttaa yhden prosentin Haavistoa äänestäneiden ja 40 prosentin Stubbia äänestäneiden äänestyspäätökseen. Eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Tuollahan on kolumnissa linkit, joista voit katsoa. Stubbin äänestäjistä 40%:lle seksuaalinen suuntautuminen oli syy olla äänestämättä Haavistoa. Haaviston äänestäjistä 1% kertoi seksuaalisen suuntautumisen syyksi olla äänestämättä Stubbia.

Eli seksuaalinen suuntautuminen on saattanut vaikuttaa yhden prosentin Haavistoa äänestäneiden ja 40 prosentin Stubbia äänestäneiden äänestyspäätökseen. Eikö totta?

Lue lisää

Jokainen täysjärkinen tietää, että vihervasemmiston pääsyy äänestää Haavistoa oli hänen homous ja vain hölmö kertoisi sitä nyky woke kulttuurin aikakaudella ääneen.
Mikäli Haaviston aiempi toiminta edustajana olisi pääsyy äänestää, niin Haaviston kannattajathan sitten tukevat avoimesti hänen terroristien salakuljetuksia suomeen, sähköverkkojen myymistä ulkomaille, suhmurointia ministeripestissään jossa vältti syytesuojalla rikossyytteet, vihreää suomi vihamielistä politiikkaa ajaen ja sitä tukien.
Eli on pääsyy Haaviston äänestämiseen mikä tahansa se kertoo äänestäjän täydellisestä typeryydestä. Kertoo myös sekin, että teidän todellinen pääsyy äänestää häntä oli homous.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen täysjärkinen tietää, että vihervasemmiston pääsyy äänestää Haavistoa oli hänen homous ja vain hölmö kertoisi sitä nyky woke kulttuurin aikakaudella ääneen.
Mikäli Haaviston aiempi toiminta edustajana olisi pääsyy äänestää, niin Haaviston kannattajathan sitten tukevat avoimesti hänen terroristien salakuljetuksia suomeen, sähköverkkojen myymistä ulkomaille, suhmurointia ministeripestissään jossa vältti syytesuojalla rikossyytteet, vihreää suomi vihamielistä politiikkaa ajaen ja sitä tukien.
Eli on pääsyy Haaviston äänestämiseen mikä tahansa se kertoo äänestäjän täydellisestä typeryydestä. Kertoo myös sekin, että teidän todellinen pääsyy äänestää häntä oli homous.

Lue lisää

Tutkimustulokset puhuvat väitettäsi vastaan. Jollei sinulla ole esittää lähteitä väitteidesi tueksi, on pakko todeta että levität tahallisesti disinformaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimustulokset puhuvat väitettäsi vastaan. Jollei sinulla ole esittää lähteitä väitteidesi tueksi, on pakko todeta että levität tahallisesti disinformaatiota.

SInähän se syyllistät täällä ihmisiä heidän äänestyskäyttäysymisestään ja väität, että ehdokkaan ollessa homo hänelle pitäisi laittaa samantien avoimet ovet ja 100% äänestystulos.
Tämä teidän vihervasemmiston itkunne ja olkiukkonne vaalihäviöistä alkaa menemään jo todella absurdiksi ja kuten tiedämme tänne ette venäläisiä lakeja saa missä demokraattinen äänestystulos voidaan hylätä, jos kansa äänestää "väärin".
Hyväksykää häviönne ja myös eduskuntavaali häviönne ja se, että kansa ei nähnyt Haavistoa soveliaaksi presidentin virkaan juurikin hänen epärehellisistä toimistaan ja yksipuolisista politikoinneistaan. Nyt äänestettiin koko kansan presidenttiä eikä minkään marginaalijoukon presidenttiä.

Anonyymi kirjoitti:

SInähän se syyllistät täällä ihmisiä heidän äänestyskäyttäysymisestään ja väität, että ehdokkaan ollessa homo hänelle pitäisi laittaa samantien avoimet ovet ja 100% äänestystulos.
Tämä teidän vihervasemmiston itkunne ja olkiukkonne vaalihäviöistä alkaa menemään jo todella absurdiksi ja kuten tiedämme tänne ette venäläisiä lakeja saa missä demokraattinen äänestystulos voidaan hylätä, jos kansa äänestää "väärin".
Hyväksykää häviönne ja myös eduskuntavaali häviönne ja se, että kansa ei nähnyt Haavistoa soveliaaksi presidentin virkaan juurikin hänen epärehellisistä toimistaan ja yksipuolisista politikoinneistaan. Nyt äänestettiin koko kansan presidenttiä eikä minkään marginaalijoukon presidenttiä.

Lue lisää

Levität vihamielistä disinformaatiota ja kenenkään ei tule edes lukea viestejäsi.

Lähes puolet kansasta olisi halunnut presidentikseen Haaviston.

Anonyymi kirjoitti:

Levität vihamielistä disinformaatiota ja kenenkään ei tule edes lukea viestejäsi.

Lähes puolet kansasta olisi halunnut presidentikseen Haaviston.

Hyväksy vaalitappiosi. Demokraattiset vaalit on käyty eikä homoilla ole edelleenkään mitään etuoikeutta vaalitulokseen.
Vihervasemmisto ei ole kansa eikä kahden ehdokkaan äänestyksessä toiselle sijalle tullut tarkoita puolta kansasta vai meinaatko, jos Haavisto olisi saanut yhden äänen niin puolet kansasta olisi hänen takanaan? xD

Luitko edes tuota kolumnia?

"Kun aiheesta nousi kohu, Yle uutisoi Helsingin yliopiston vielä julkaisemattoman kansalaisbarometrin selvityksestä, jonka mukaan Haaviston puoliso vaikuttaa joka kolmanteen vastaajista. Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen oli syy olla äänestämättä Haavistoa."

Aika iso prosentti tuo 40 ja ihan vain vastaehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen eikä osaamisen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes tuota kolumnia?

"Kun aiheesta nousi kohu, Yle uutisoi Helsingin yliopiston vielä julkaisemattoman kansalaisbarometrin selvityksestä, jonka mukaan Haaviston puoliso vaikuttaa joka kolmanteen vastaajista. Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen oli syy olla äänestämättä Haavistoa."

Aika iso prosentti tuo 40 ja ihan vain vastaehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen eikä osaamisen takia.

Lue lisää

Olisipa kiva hakea työpaikkaa, jos kesken hakuprosessin julistettaisiin kaikkien kuullen että 40 prosenttia työntekijän palkkaamisesta vastaavista henkilöistä ei muuten palkkaisi sinua (esim.) sukupuolesi vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes tuota kolumnia?

"Kun aiheesta nousi kohu, Yle uutisoi Helsingin yliopiston vielä julkaisemattoman kansalaisbarometrin selvityksestä, jonka mukaan Haaviston puoliso vaikuttaa joka kolmanteen vastaajista. Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen oli syy olla äänestämättä Haavistoa."

Aika iso prosentti tuo 40 ja ihan vain vastaehdokkaan seksuaalisen suuntautumisen eikä osaamisen takia.

Lue lisää

No, käytännössä jokainen vihervassari äänesti Haavistoa hänen homouden takia joten sitä asiaa vastaan on turha uikuttaa, vaikka vaalitappionne teitä kovasti kiukuttaakin.
Toistaiseksi täällä ei edelleen ole sellaista lakia, että homo ehdokkaan pitää saada 100% kaikista annetuista äänistä vaikka kaikki tietää, että vihervassareille tällainen venäjä tyylinen vallankäyttö onkin unelma tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

No, käytännössä jokainen vihervassari äänesti Haavistoa hänen homouden takia joten sitä asiaa vastaan on turha uikuttaa, vaikka vaalitappionne teitä kovasti kiukuttaakin.
Toistaiseksi täällä ei edelleen ole sellaista lakia, että homo ehdokkaan pitää saada 100% kaikista annetuista äänistä vaikka kaikki tietää, että vihervassareille tällainen venäjä tyylinen vallankäyttö onkin unelma tavoite.

Lue lisää

Venäjän tyylinen vallankäyttö? Ihanko oikeasti meinaat, että siellä Haaviston seksuaalisella suuntautumisella pääsisi edes ehdolle missään vaaleissa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tyylinen vallankäyttö? Ihanko oikeasti meinaat, että siellä Haaviston seksuaalisella suuntautumisella pääsisi edes ehdolle missään vaaleissa?

Hyvin osasit kiertää totuuden eli sen, että tänne ette edelleenkään saa sellaisia Venäjän tyylisiä lakeja jossa ehdokkaan ollessa homo hänelle pitäisi automaattisesti ilman äänestystä sallia voitto.
Ja jostain kumman syystä Stubbin valintaa kritisoi juurikin vihervasemmisto ja venäjän kremli. Yllättyneet käsi ylös. xD

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin osasit kiertää totuuden eli sen, että tänne ette edelleenkään saa sellaisia Venäjän tyylisiä lakeja jossa ehdokkaan ollessa homo hänelle pitäisi automaattisesti ilman äänestystä sallia voitto.
Ja jostain kumman syystä Stubbin valintaa kritisoi juurikin vihervasemmisto ja venäjän kremli. Yllättyneet käsi ylös. xD

Lue lisää

"Me" emme ole kuulletkaan, että joku haikailisi Suomeen noin kummallisia lakeja. Se on ihan vaan oma olkiukkosi.

Anonyymi kirjoitti:

"Me" emme ole kuulletkaan, että joku haikailisi Suomeen noin kummallisia lakeja. Se on ihan vaan oma olkiukkosi.

No älä sitten haikaile. Nythän sinä haaveilet maailmasta jossa ehdokkaan homous toisi automaattisesti vaalivoiton. Tuo on hyvä muistaa sitten, kun Tynkkynen on taas johonkin ehdolla eli meneekö homouden etuoikeuskin vain sillä periaatteella mitä poliittista väriä edustaa.
Venäjätyyppistä valtaa haaveileville vihervasemmistolle epädemokraattinen käytäntö sopii aina oman vallan jalustalle nostamiseksi ja tuohan on perua kommunistisilta ajoiltanne itärajan takaa.

Niin, kielletään homoudesta puhuminen. Kyllä vihervassareille sensuuri on aina kelvannut ja tuokin on jäänne teidän kommunistisesta historiastanne rajan taakse eli kaikki se mikä on teille kiusallista puhuttavaa, niin eikun sensuuria.
Teillä kaikki muu on täysin yhteistä venäjän kanssa paitsi homo kysymys. Muuten ette eroa kremlin porukasta mitenkään.

Ja sinulla on oikeus noihin tunteisiisi. Kannattaa muistaa, että "suvaitsevia" esittävä vihervasemmisto ei hyväksy tuntemuksiasi ja olisivat valmiit sellaiset kieltämään joko laeilla tai sensuroimalla ajatuksesi.

Ei se niin voikaan mennä sivistyneessä yhteiskunnassa. Vihervasemmisto elää edelleen vanhassa kommunismissa ja idässä ja ovat aina valmiina kieltämään tai sensuroimaan kaikki sellaiset asiat, ajatukset yms mitkä eivät ole samaa mieltä tai tue heidän ajatuksiaan. Tuollainen malli ei ole lähimainkaan vapaata länsimaata, vaan he haikailevat edelleen takaisin kommunistiseen holhoukseen.