Annukka Lapintieltä hyvä alustus Tupla/Leaf-boikottikeskusteluun. Niin hyvä, että liitän sen tähän:
Tupla-patukka ja
omistajuusstrategiat
Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanerva väittää kolumnissaan (TS 3.6.) suomalaisen hyvän työttömyysturvan olevan yksi syy siihen, että kansainvälisten pääomasijoittajien omistamia yrityksiä lopetetaan ja siirretään pois Suomesta.
Hoh-hoijaa! Kanervan tiedot suomalaisen työntekijän irtisanomissuojasta näyttävät olevan sangen puutteellisia. Työtön ei elele Suomessa mitenkään erinomaisen kohtuullisesti, vaikka Kanerva niin antaa ymmärtääkin. Suomalaisen työntekijän irtisanomisajat, -korvaukset ja työttömyysturva ovat selvästi alle eurooppalaisen keskitason. Työntekijä jää Suomessa liian usein irtisanomisen jälkeen täysin tyhjän päälle. Irtisanomissuojan saattaminen edes eurooppalaiselle keskitasolle on työntekijöiden oikeutettu vaatimus tilanteessa, jossa kannattavia tehtaita siirrellään ja lopetetaan vain ja ainoastaan omistajien ahneuden tähden.
Kanervan kannattaman uuden kotimaisen omistajuusstrategian luominen on myös täyttä puppua. Juuri kokoomus on jo vuosikymmeniä vaatimalla vaatinut suomalaisten valtionyritysten myymistä. Kanervan olisi syytä perehtyä hiukan markkinatalouteen, jotta tietäisi, että vain valtion yrityksillä on kansallisuuteen perustuvia intressejä. Muille yrityksille voiton tavoittelu on kansallisuutta merkittävämpää.
Esittämäni Tupla-boikotin nimittäminen alkeelliseksi protestiksi kuvaa Kanervan teknokraattista asennoitumista yhteiskuntaan. Kabinettipolitiikkaan tottunut Kanerva ei ole tainnut havaita, että maailma on muuttunut sitten Kekkosen ajan. Kuluttajaboikoteilla on nykyään todellakin vaikutusta maailmaan.
Jokainen ostos, teko ja tekemättä jättäminen on poliittinen teko. Kansainvälisillä boikoteilla on onnistuttu muuttamaan useiden kansainvälisten yritysten, jopa valtioiden suhtautumista ympäristöön ja ihmisoikeuksiin. Toivottavasti Kanervakin on kuullut Nestlestä ja äidinmaidonkorvikkeesta, Shellistä ja Ogonin alkuperäiskansasta tai Etelä-Afrikasta ja rotuerottelusta.
Yhden ihmisen Tupla-patukan boikotti ei tietenkään riitä, vaan mukaan tarvitaan muita. Suosimalla lähellä valmistettuja tuotteita jokainen kuluttaja pystyy halutessaan tukemaan suomalaista työtä ja työntekijää. Mahtipontisesti voin siteerata Kanervan kaiman, nuijasodan johtaja Jaakko Ilkan sanoja: "Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit´ ei hanki."
Annika Lapintie
Kansanedustaja (vas.), Turku
Tupla-patukka ja
omistajuusstrategiat
Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanerva väittää kolumnissaan (TS 3.6.) suomalaisen hyvän työttömyysturvan olevan yksi syy siihen, että kansainvälisten pääomasijoittajien omistamia yrityksiä lopetetaan ja siirretään pois Suomesta.
Hoh-hoijaa! Kanervan tiedot suomalaisen työntekijän irtisanomissuojasta näyttävät olevan sangen puutteellisia. Työtön ei elele Suomessa mitenkään erinomaisen kohtuullisesti, vaikka Kanerva niin antaa ymmärtääkin. Suomalaisen työntekijän irtisanomisajat, -korvaukset ja työttömyysturva ovat selvästi alle eurooppalaisen keskitason. Työntekijä jää Suomessa liian usein irtisanomisen jälkeen täysin tyhjän päälle. Irtisanomissuojan saattaminen edes eurooppalaiselle keskitasolle on työntekijöiden oikeutettu vaatimus tilanteessa, jossa kannattavia tehtaita siirrellään ja lopetetaan vain ja ainoastaan omistajien ahneuden tähden.
Kanervan kannattaman uuden kotimaisen omistajuusstrategian luominen on myös täyttä puppua. Juuri kokoomus on jo vuosikymmeniä vaatimalla vaatinut suomalaisten valtionyritysten myymistä. Kanervan olisi syytä perehtyä hiukan markkinatalouteen, jotta tietäisi, että vain valtion yrityksillä on kansallisuuteen perustuvia intressejä. Muille yrityksille voiton tavoittelu on kansallisuutta merkittävämpää.
Esittämäni Tupla-boikotin nimittäminen alkeelliseksi protestiksi kuvaa Kanervan teknokraattista asennoitumista yhteiskuntaan. Kabinettipolitiikkaan tottunut Kanerva ei ole tainnut havaita, että maailma on muuttunut sitten Kekkosen ajan. Kuluttajaboikoteilla on nykyään todellakin vaikutusta maailmaan.
Jokainen ostos, teko ja tekemättä jättäminen on poliittinen teko. Kansainvälisillä boikoteilla on onnistuttu muuttamaan useiden kansainvälisten yritysten, jopa valtioiden suhtautumista ympäristöön ja ihmisoikeuksiin. Toivottavasti Kanervakin on kuullut Nestlestä ja äidinmaidonkorvikkeesta, Shellistä ja Ogonin alkuperäiskansasta tai Etelä-Afrikasta ja rotuerottelusta.
Yhden ihmisen Tupla-patukan boikotti ei tietenkään riitä, vaan mukaan tarvitaan muita. Suosimalla lähellä valmistettuja tuotteita jokainen kuluttaja pystyy halutessaan tukemaan suomalaista työtä ja työntekijää. Mahtipontisesti voin siteerata Kanervan kaiman, nuijasodan johtaja Jaakko Ilkan sanoja: "Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit´ ei hanki."
Annika Lapintie
Kansanedustaja (vas.), Turku
Vastaukset 3
Vanhimmat
verotus ja marginaaliverot olisivat tärkeä saneerauskohde
Ehkä olisivat. Tosin Leaf ei lähtöperusteluissaan maininnut niitä lähtönsä syyksi. Syyt olivat ihan muualla, lähinnä vanhentuneessa tuotantokoneistossa ja yksinkertaisesti halvemmissa tuotantokustannuksissa muualla, logistisesti ei-niin-pussinperällä kuin Suomessa.
Lyhyesti ahneus. Brandien suitsutettiin jatkavan, vaikka ihmiset lentävätkin pellolle. Suosikaa vain vastedeskin Leafin brandeja, kuului Leafin suositus. Miksi suosisin? Ei mene läpi.
Ottaen huomioon Leafin tuotannon, joka meni 80%:sti Suomen markkinoille, ei Suomi ollut noille tuotteille edes mitenkään "pussinperällä".
Todellinen sulkemisen syy lienee ollut pelkästään konsernistrategiasta peräisin oleva pyrkimys tuotannon konsolidointiin, joka on ollut menossa makeisteollisuudessa jo pitkään.
Ylikapasiteettilanteessa isohkon tehtaan sulkeminen säästää niin paljon kuluja, ettei siinä markkinaosuuksien kaventuminen pienessä Suomessa pahasti kirpaise.
Mutta suomalaiset voivat halutessaan silti hylätä Leafin samalla mitalla kuin Leaf hylkäsi Suomen: Siirtymällä suomessa valmistettuihin makeisiin saadaan kaikki menetetyt työpaikat ainakin takaisin Suomeen -- millä on ainakin suomalaisille merkitystä, vaikkei Leafille olisikaan.
Ja kyllä se boikotilla aikaansaatava sadan miljoonan euron lovi liikevaihdossa vähäsen kirvelisi isompaakin teollisuuskonsernia.