Orpo, Kokoomus ja EK avasivat tien fasismin valtaannnousulle Suomessa?

Hallitus valehteli antaessaan tämän lausunnon kansalle!

*Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.

Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.

Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.

Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus valehteli antaessaan tämän lausunnon kansalle!

*Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.

Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.

Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.

Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah

Lue lisää

Lisää valheita. Ei voi kuin nauraa.

Pelkään pahoin, että kun ihmiset joutuu hallituksen säästötoimien takia äärirajoille, niin jollakin napsahtaa ja siitä alkaa mellakat. Rikkailta ei säästetä, Orpo haluaa itsepintaisesti Turun tunnin (1h18min) radan jonka kansa maksaa. Etc etc.....

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus valehteli antaessaan tämän lausunnon kansalle!

*Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.

Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.

Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.

Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah

Lue lisää

Juuri noinhan hallitus toimii pyrkiessään saamaan kansamme taloutta reaalitasolle jossa ansaitsemme sen mitä käytämme. Juuri noin toimitaan, jos Lyyli edes hieman viitsii asiaa ajatella! Yritä edes saada järki taas juoksuun!

Extyökkäri kirjoitti:

Juuri noinhan hallitus toimii pyrkiessään saamaan kansamme taloutta reaalitasolle jossa ansaitsemme sen mitä käytämme. Juuri noin toimitaan, jos Lyyli edes hieman viitsii asiaa ajatella! Yritä edes saada järki taas juoksuun!

Lue lisää

Sinä et selvästikään ymmärtänyt aloituksen sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästikään ymmärtänyt aloituksen sanomaa.

Se vaan alkaja ei ymmärrä mitä kirjoittaa! Fasismi ja sosialismi ovat veljiä! Sama periaate jossa on yksi kun sanoo ja muut kumartavat, demokratialla on pyyhitty pyllyä ja henkilökohtainen vapaus on vain pelkkää unelmaa.

Tuota ongelmaa joka nytkin kukoistaa vasurien joukossa ay mafian johdolla, ei ole meidän keskusta-oikeistolaisessa maailmassamme ja siksi moiset typerykset kuin aloittaja ja sinä saisitte korjata päänuppinne sisukalut uusilla!

Extyökkäri kirjoitti:

Se vaan alkaja ei ymmärrä mitä kirjoittaa! Fasismi ja sosialismi ovat veljiä! Sama periaate jossa on yksi kun sanoo ja muut kumartavat, demokratialla on pyyhitty pyllyä ja henkilökohtainen vapaus on vain pelkkää unelmaa.

Tuota ongelmaa joka nytkin kukoistaa vasurien joukossa ay mafian johdolla, ei ole meidän keskusta-oikeistolaisessa maailmassamme ja siksi moiset typerykset kuin aloittaja ja sinä saisitte korjata päänuppinne sisukalut uusilla!

Lue lisää

"Fasismi ja sosialismi ovat veljiä!"

No et sinä ainakaan poliittista aatehistoriaa ole lukenut, teit sen selväksi tuolla kommentillasi. Sosialismi ja fasismi ovat poliittisessa kentässä vastakkaisilla puolilla. Toki sosialismi ei ole äärimmäistä vasemmistoa. Fasismin vastavoima ääriaatteena on kommunismi. Se selviää myös itse faisstidiktaattori Adolf Hitlerin näkemyksestä.

""Pikkuporvarillisesta sosiaalidemokraatista ja ammattiyhdistysliikkeen johtajasta ei koskaan saa kansallissosialistia, mutta kommunistista saa aina."

Edustat selvästikin tuossa aloituksessa mainittua äärioikealle valahtanutta keskustaoikeistolaista konservatiivisuutta. Ay-mafia-nimittelysi viestii, että taustalla on aitoa poliittista vihamielisyyttä ja taipumusta diktatooriseen mielivaltaiseen ajatteluun. Ay-liike perustaa ajatuksensa demokratia-arvojen puolustamiselle ja sellainenhan on täyttä myrkkyä erityisesti autoritaarisuuden ja totalitarismin kannattajille. Moni teollisen vallankumouksen jälkeisen ajan diktaattori on noussut valtaan demokraattisten vaalien kautta. Pitäisikö heitäkin kutsua siten demokraateiksi, jos demokratiakäsityksesi perustuu pelkkään enemmistövallan oikeutukseen? Mihinkäs unohtuvat oikeusvaltioperiaatteen elementit, joita ovat mm. perustus- ja ihmisoikeuslakien sekä kansainvlisten sopimusten kunnioittaminen?

"Oikeusvaltioperiaatteen mukaan kaikki julkisen vallan käyttäjät toimivat aina laissa säädettyjen rajojen mukaisesti noudattaen demokratiaan ja perusoikeuksiin liittyviä arvoja riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuimien valvonnassa."

Ja istuvan hallituksen riveistä on esim. ehdotettu potkuja eduskunnan laillisuusvalvojalle? Hallitus on myös puuttumassa ihmisoikeuksien suojaamaan työntekijöiden puolustautumisoikeuteen eli lakko-oikeuteen. Rikotaanko tässä maailman työjärjestö ILO:n sopimuksia? Fataaleja esityksiä, jotka murentavat vahvasti Suomen oikeusvaltiostatusta. Orpon hallitus vie Suomea lähemmäksi Unkarin poliittista ilmapiiriä.

Anonyymi kirjoitti:

"Fasismi ja sosialismi ovat veljiä!"

No et sinä ainakaan poliittista aatehistoriaa ole lukenut, teit sen selväksi tuolla kommentillasi. Sosialismi ja fasismi ovat poliittisessa kentässä vastakkaisilla puolilla. Toki sosialismi ei ole äärimmäistä vasemmistoa. Fasismin vastavoima ääriaatteena on kommunismi. Se selviää myös itse faisstidiktaattori Adolf Hitlerin näkemyksestä.

""Pikkuporvarillisesta sosiaalidemokraatista ja ammattiyhdistysliikkeen johtajasta ei koskaan saa kansallissosialistia, mutta kommunistista saa aina."

Edustat selvästikin tuossa aloituksessa mainittua äärioikealle valahtanutta keskustaoikeistolaista konservatiivisuutta. Ay-mafia-nimittelysi viestii, että taustalla on aitoa poliittista vihamielisyyttä ja taipumusta diktatooriseen mielivaltaiseen ajatteluun. Ay-liike perustaa ajatuksensa demokratia-arvojen puolustamiselle ja sellainenhan on täyttä myrkkyä erityisesti autoritaarisuuden ja totalitarismin kannattajille. Moni teollisen vallankumouksen jälkeisen ajan diktaattori on noussut valtaan demokraattisten vaalien kautta. Pitäisikö heitäkin kutsua siten demokraateiksi, jos demokratiakäsityksesi perustuu pelkkään enemmistövallan oikeutukseen? Mihinkäs unohtuvat oikeusvaltioperiaatteen elementit, joita ovat mm. perustus- ja ihmisoikeuslakien sekä kansainvlisten sopimusten kunnioittaminen?

"Oikeusvaltioperiaatteen mukaan kaikki julkisen vallan käyttäjät toimivat aina laissa säädettyjen rajojen mukaisesti noudattaen demokratiaan ja perusoikeuksiin liittyviä arvoja riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuimien valvonnassa."

Ja istuvan hallituksen riveistä on esim. ehdotettu potkuja eduskunnan laillisuusvalvojalle? Hallitus on myös puuttumassa ihmisoikeuksien suojaamaan työntekijöiden puolustautumisoikeuteen eli lakko-oikeuteen. Rikotaanko tässä maailman työjärjestö ILO:n sopimuksia? Fataaleja esityksiä, jotka murentavat vahvasti Suomen oikeusvaltiostatusta. Orpon hallitus vie Suomea lähemmäksi Unkarin poliittista ilmapiiriä.

Lue lisää

Poliittinen aatehistoria on vain selitystä selityksen perään ilman isompia faktoja.

Fakta noista opiesta voidaan tiivistää hyvin pieneen, molemmat ovat samanlaisia eli yksi johtaja ja muut kumartavat nöyrästi jos haluavat säilyttää päänsä!

Nythän sama on menossa Moskovassa, jos et kumarra niin saat myrkkyä tai putoat parvekkeelta! Jos et näe olet sokea!

Extyökkäri kirjoitti:

Poliittinen aatehistoria on vain selitystä selityksen perään ilman isompia faktoja.

Fakta noista opiesta voidaan tiivistää hyvin pieneen, molemmat ovat samanlaisia eli yksi johtaja ja muut kumartavat nöyrästi jos haluavat säilyttää päänsä!

Nythän sama on menossa Moskovassa, jos et kumarra niin saat myrkkyä tai putoat parvekkeelta! Jos et näe olet sokea!

Lue lisää

Niin. Venäjällähän onkin juuri Kokoomuksen veljespuolue puikoissa...

Anonyymi kirjoitti:

"Fasismi ja sosialismi ovat veljiä!"

No et sinä ainakaan poliittista aatehistoriaa ole lukenut, teit sen selväksi tuolla kommentillasi. Sosialismi ja fasismi ovat poliittisessa kentässä vastakkaisilla puolilla. Toki sosialismi ei ole äärimmäistä vasemmistoa. Fasismin vastavoima ääriaatteena on kommunismi. Se selviää myös itse faisstidiktaattori Adolf Hitlerin näkemyksestä.

""Pikkuporvarillisesta sosiaalidemokraatista ja ammattiyhdistysliikkeen johtajasta ei koskaan saa kansallissosialistia, mutta kommunistista saa aina."

Edustat selvästikin tuossa aloituksessa mainittua äärioikealle valahtanutta keskustaoikeistolaista konservatiivisuutta. Ay-mafia-nimittelysi viestii, että taustalla on aitoa poliittista vihamielisyyttä ja taipumusta diktatooriseen mielivaltaiseen ajatteluun. Ay-liike perustaa ajatuksensa demokratia-arvojen puolustamiselle ja sellainenhan on täyttä myrkkyä erityisesti autoritaarisuuden ja totalitarismin kannattajille. Moni teollisen vallankumouksen jälkeisen ajan diktaattori on noussut valtaan demokraattisten vaalien kautta. Pitäisikö heitäkin kutsua siten demokraateiksi, jos demokratiakäsityksesi perustuu pelkkään enemmistövallan oikeutukseen? Mihinkäs unohtuvat oikeusvaltioperiaatteen elementit, joita ovat mm. perustus- ja ihmisoikeuslakien sekä kansainvlisten sopimusten kunnioittaminen?

"Oikeusvaltioperiaatteen mukaan kaikki julkisen vallan käyttäjät toimivat aina laissa säädettyjen rajojen mukaisesti noudattaen demokratiaan ja perusoikeuksiin liittyviä arvoja riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuimien valvonnassa."

Ja istuvan hallituksen riveistä on esim. ehdotettu potkuja eduskunnan laillisuusvalvojalle? Hallitus on myös puuttumassa ihmisoikeuksien suojaamaan työntekijöiden puolustautumisoikeuteen eli lakko-oikeuteen. Rikotaanko tässä maailman työjärjestö ILO:n sopimuksia? Fataaleja esityksiä, jotka murentavat vahvasti Suomen oikeusvaltiostatusta. Orpon hallitus vie Suomea lähemmäksi Unkarin poliittista ilmapiiriä.

Lue lisää

...oikein hyvin ymmärretty oli tuo asia ... politrukkien vaahtoamisesta huolimatta ... lyhyesti sanottuna : kusipäitä kummatkin ...

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Venäjällähän onkin juuri Kokoomuksen veljespuolue puikoissa...

Taas tuuppaa pravdaa sinulta! Yritä pysyä asiassa!

Extyökkäri kirjoitti:

Poliittinen aatehistoria on vain selitystä selityksen perään ilman isompia faktoja.

Fakta noista opiesta voidaan tiivistää hyvin pieneen, molemmat ovat samanlaisia eli yksi johtaja ja muut kumartavat nöyrästi jos haluavat säilyttää päänsä!

Nythän sama on menossa Moskovassa, jos et kumarra niin saat myrkkyä tai putoat parvekkeelta! Jos et näe olet sokea!

Lue lisää

Luepas aloitus. Siellä on tiukkaa faktaa brittiläisen yliopiston valtiotieteen professorin suusta kuultuna. Vai hänkin kuten toinenkin kyseisen seminaarin pääpuhujana jutussa mainittu suomalaistohtori ovat tietysti täysin väärässä, koska itsenäinen ajattelusi ylittää kaiken tieteellisyyden? Oletkin itse siis poliittisesti täysin umpiuskovainen?

Anonyymi kirjoitti:

Luepas aloitus. Siellä on tiukkaa faktaa brittiläisen yliopiston valtiotieteen professorin suusta kuultuna. Vai hänkin kuten toinenkin kyseisen seminaarin pääpuhujana jutussa mainittu suomalaistohtori ovat tietysti täysin väärässä, koska itsenäinen ajattelusi ylittää kaiken tieteellisyyden? Oletkin itse siis poliittisesti täysin umpiuskovainen?

Lue lisää

Eipä näytä olevan tuolla Halikipoulla mitään järkevää sanottavaa. Hänellä on mielipiteitä, omiaan mutta kuka uskoo kuka ei. Kertotaulu on kaikille sama mutta nämä mielipidemestarit ovat yksilöitä ja jos olisivat oikeassa olisi maailmassa vain yksi mielipide. Sitä taas ei ole eikä tulle olemaankaan!

Kun puhutaan taloudesta niin ei ole samankaltaisia faktoja kuin matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa, tähtitieteitä unohtamatta. Mainitsemissani on oikeatiedettä, taloustiede esimerkiksi on vain kinan kohde, kuten jokainen selväpäinen on jo nähnyt kun ottaa huomioon esim. itänaapurimme toilailut!

Extyökkäri kirjoitti:

Eipä näytä olevan tuolla Halikipoulla mitään järkevää sanottavaa. Hänellä on mielipiteitä, omiaan mutta kuka uskoo kuka ei. Kertotaulu on kaikille sama mutta nämä mielipidemestarit ovat yksilöitä ja jos olisivat oikeassa olisi maailmassa vain yksi mielipide. Sitä taas ei ole eikä tulle olemaankaan!

Kun puhutaan taloudesta niin ei ole samankaltaisia faktoja kuin matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa, tähtitieteitä unohtamatta. Mainitsemissani on oikeatiedettä, taloustiede esimerkiksi on vain kinan kohde, kuten jokainen selväpäinen on jo nähnyt kun ottaa huomioon esim. itänaapurimme toilailut!

Lue lisää

Esimerkisi Marxilainen taloustiedehän on Karl Marxin teorioista ja käsitteistä alkunsa saanut taloustieteen koulukunta. Syntyessään se oli täysin myös klassisen taloustieteen jatkumo.

Koulukunnan omia käsitteitä on mm. Marxin esittämä lisäarvon käsite, jonka avulla hän kritisoi kapitalistista yhteiskuntajärjestelmää. Marx muotoili myös tiettyjä kapitalismin lakeja, joista hän näki seuraavan vääjäämättä kapitalismin luhistumisen. Hän kuitenkin piti kapitalismia edistyksellisenä ja välttämättömänä kehitysvaiheena. Karl Marx on laajassa ja tunnetussa ideologisessa teoksessaan Pääoma (Das Kapital) käsitellyt aihetta lähtien tavaran arvosta ja pääoman käsitteen määrittelystä työprosessiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkään pahoin, että kun ihmiset joutuu hallituksen säästötoimien takia äärirajoille, niin jollakin napsahtaa ja siitä alkaa mellakat. Rikkailta ei säästetä, Orpo haluaa itsepintaisesti Turun tunnin (1h18min) radan jonka kansa maksaa. Etc etc.....

Lue lisää

Lataa ja varmista.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkisi Marxilainen taloustiedehän on Karl Marxin teorioista ja käsitteistä alkunsa saanut taloustieteen koulukunta. Syntyessään se oli täysin myös klassisen taloustieteen jatkumo.

Koulukunnan omia käsitteitä on mm. Marxin esittämä lisäarvon käsite, jonka avulla hän kritisoi kapitalistista yhteiskuntajärjestelmää. Marx muotoili myös tiettyjä kapitalismin lakeja, joista hän näki seuraavan vääjäämättä kapitalismin luhistumisen. Hän kuitenkin piti kapitalismia edistyksellisenä ja välttämättömänä kehitysvaiheena. Karl Marx on laajassa ja tunnetussa ideologisessa teoksessaan Pääoma (Das Kapital) käsitellyt aihetta lähtien tavaran arvosta ja pääoman käsitteen määrittelystä työprosessiin.

Lue lisää

Ei vaan ole Marxilainen talous mikään huippu vetonaula ainakaan tuloksiltaan. Sitähän Suuri ja Mahtavakin väitti toteuttavansa, vaan koko maa taisi lopulta kaatua konkurssiin kun lainoja ei enää maksamattomien vuoksi annettu lisää.

Sinuna unohtaisin koko Marx höpinän!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et selvästikään ymmärtänyt aloituksen sanomaa.

Tuo juttuhan on ihan 100 prosenttista kuraa. Demokratia on todellista viekä silloinkin kun on itse sen hävinneen puolella, tätä nyt tuntuu olevan vaikea ymmärtää tuolla nazi-maan osastolla ja tällaisilla piupaopuoloilla.
Demolraattiset äänestystulokset silloin kun vallan päälinjat muuttuvat uusien hallitusten myötä harvoin sen vuoksi että uudet voittajat olisivat olleet niin hyviä, vaan edellisen hallituksen toimet ovat olleet niin huonoja, ja eivät osu kansalaisten pirtaan ja he äänestävät uuden hallituksen. Eikö se ole demokratiaa?
Tuntuu ihmeelliseltä että toisia haukutaan natseiksi, ja itse siinä kohtaa ollaan kuitenkin oltu palavasti kannattamassa kommunismia, punaliput tanassa marssittu, ja aloittivathan ne suomessakin sisällissodan jo ennen kuin natseista oltiin kuultukkaan.
En sitten tiedä kumpaan leiriin olisin mieluummin aikoinaan mennyt, aika harvasta suomalaisesta on kuultu mitään sen jälistä kun lähtivät tuonne itään, jatkut väittää että siellä hallitsijat tappoivat vieraat ja omaa kansaakin sen verran että hitler oli ihan harrastelija. Hiler oli vallassa hiukan yli 10 vuotta, 15 kun sota lasketaan mukaan, nl.ssä valtakin aihtui mutta siellä valtaapitävät jatkoi samaa menoa liki 100 vuotta, hiukan nytkin taitaa olla samaa,
Ja miettikääs, meidän ainut naispresidenttikin aikoinaan julisti että olisi suomelle siunaus liittyä osaksi neuvostoliittoa.

jeri1970 kirjoitti:

Tuo juttuhan on ihan 100 prosenttista kuraa. Demokratia on todellista viekä silloinkin kun on itse sen hävinneen puolella, tätä nyt tuntuu olevan vaikea ymmärtää tuolla nazi-maan osastolla ja tällaisilla piupaopuoloilla.
Demolraattiset äänestystulokset silloin kun vallan päälinjat muuttuvat uusien hallitusten myötä harvoin sen vuoksi että uudet voittajat olisivat olleet niin hyviä, vaan edellisen hallituksen toimet ovat olleet niin huonoja, ja eivät osu kansalaisten pirtaan ja he äänestävät uuden hallituksen. Eikö se ole demokratiaa?
Tuntuu ihmeelliseltä että toisia haukutaan natseiksi, ja itse siinä kohtaa ollaan kuitenkin oltu palavasti kannattamassa kommunismia, punaliput tanassa marssittu, ja aloittivathan ne suomessakin sisällissodan jo ennen kuin natseista oltiin kuultukkaan.
En sitten tiedä kumpaan leiriin olisin mieluummin aikoinaan mennyt, aika harvasta suomalaisesta on kuultu mitään sen jälistä kun lähtivät tuonne itään, jatkut väittää että siellä hallitsijat tappoivat vieraat ja omaa kansaakin sen verran että hitler oli ihan harrastelija. Hiler oli vallassa hiukan yli 10 vuotta, 15 kun sota lasketaan mukaan, nl.ssä valtakin aihtui mutta siellä valtaapitävät jatkoi samaa menoa liki 100 vuotta, hiukan nytkin taitaa olla samaa,
Ja miettikääs, meidän ainut naispresidenttikin aikoinaan julisti että olisi suomelle siunaus liittyä osaksi neuvostoliittoa.

Lue lisää

Tutkittu tieto kuraa? Milläs oppimäärällä sinä kumoat asiaa tutkineen valtiotieteen professorin kertoman? Ilmeisesti suomalainen populismitutkija ja tohtori Yannick Lahtikin on silmissäsi pelkkä disinformaation levittäjä vai?

Extyökkäri kirjoitti:

Ei vaan ole Marxilainen talous mikään huippu vetonaula ainakaan tuloksiltaan. Sitähän Suuri ja Mahtavakin väitti toteuttavansa, vaan koko maa taisi lopulta kaatua konkurssiin kun lainoja ei enää maksamattomien vuoksi annettu lisää.

Sinuna unohtaisin koko Marx höpinän!

Lue lisää

Pelkkä typeryyskö se siellä taasen kurkistaa, katso muuten korvias peilistä, näkyykö?

Ähkykö sinulla on, kun et nyt yhtään mitään ymmärrä, sama ähky kuin teissä kaikissa muissakin porvareissa. Kaverini yritti tässä taannoin väittää, että sinussa on ainasta, minusta sinussa on ainesta pelkästään vain vessan taakse.

Kaltaisesi ihminen joka kieltää nyt tieteen, ei koskaan nyt ole mikään keskustelija, sillä hänen tulee ensin pystyä kieltämään typeryytensä, voidakseen siksi nousta.

Tiede ja uskontohan pois sulkevat aina toisensa. Tieteellinen maailmankatsomus on tiedettä myös esim. Helsingin yliopiston mukaan, niin se on sitä silloin myös porvariston mielestä. Sinun suuri typeryytesi ei sitä tosiasiaa siitä poista yhtään mitenkään.

Uskonto sosialismissa on katoava luonnonvara, sillä luonnon historia uskoa ylläpitää ja luonnon historian taasen sosialismi hävittää.

Usko, uskonnot ja tieteellinen tieteen eteneminen eivät ole sama asia, eivät saman asian eri puoliakaan.Sillä ne pois sulkevat toisensa ihan tyystin.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkittu tieto kuraa? Milläs oppimäärällä sinä kumoat asiaa tutkineen valtiotieteen professorin kertoman? Ilmeisesti suomalainen populismitutkija ja tohtori Yannick Lahtikin on silmissäsi pelkkä disinformaation levittäjä vai?

Lue lisää

Painotus sanalla kertoman; lyhyesti ja ytimekkäästi voimme todeta että demokratia toimii juuri tarkoitetulla tavalla kun enemmistö on vallassa, puhutaan sitten paikallislehden sarjakuva valinnasta tai valtion poliittisten päälinjausten valinnoista.
Professorit jotka muuta väittävt tai edes vihjaavat ovat tieteellisiltä tasoiltaan samaa luokkaa kuin ylioppilas-tohtoritkin. Kuten todettua niin riippumatta poliittisista mielipiteistä tai suuntauksista, harvoin valtaa pitänyt hallituskoalitio, kuten suomessa ainaon, on hävinnyt toisen paremmuuden vuoksi. Normaalisti politiikkansa on ollut sellaista ettei kansa sitä enää ole hyväksynyt ja äänestää uudet linjaukset valtaan.
Maassammehan ei ole ollut sellaista tilannetta ihan hetkeen että yksi puolue olisi ollut niin hallitseva että olisi voinut hallita kuin yksinvaltias, yksi pm sellaista koitti kun oli saanut siivelleen sellaisia vätyksiä jotka olivat tahdottomia seuraajia, antoivat äänestäjänsäkin toisen käyttöön, ja kuitenkin siitä kiitoksena tulivat tönäistyksi bussin alle.
Minun oppimääräni, kaikki maailman tutkinnot jo 6-vuotiaana, mutta tippuivat kurpitsavankkureiden taka-boksista kun sateenkaaren lakikohdassa oli töyssyjä.

Sinun kannattaisi seuraavaksi etsiä joku professori joka kertoo että korostamalla arvojohtajuutta ihmisten valinnoissa on sitten tuomittavaa antaa ihmisten äänestää arvojensa mukaan vaan syyllistää ne "väärin" äänestäneet ja tietenkin haukkua yle oikeiston äänir´torveksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä typeryyskö se siellä taasen kurkistaa, katso muuten korvias peilistä, näkyykö?

Ähkykö sinulla on, kun et nyt yhtään mitään ymmärrä, sama ähky kuin teissä kaikissa muissakin porvareissa. Kaverini yritti tässä taannoin väittää, että sinussa on ainasta, minusta sinussa on ainesta pelkästään vain vessan taakse.

Kaltaisesi ihminen joka kieltää nyt tieteen, ei koskaan nyt ole mikään keskustelija, sillä hänen tulee ensin pystyä kieltämään typeryytensä, voidakseen siksi nousta.

Tiede ja uskontohan pois sulkevat aina toisensa. Tieteellinen maailmankatsomus on tiedettä myös esim. Helsingin yliopiston mukaan, niin se on sitä silloin myös porvariston mielestä. Sinun suuri typeryytesi ei sitä tosiasiaa siitä poista yhtään mitenkään.

Uskonto sosialismissa on katoava luonnonvara, sillä luonnon historia uskoa ylläpitää ja luonnon historian taasen sosialismi hävittää.

Usko, uskonnot ja tieteellinen tieteen eteneminen eivät ole sama asia, eivät saman asian eri puoliakaan.Sillä ne pois sulkevat toisensa ihan tyystin.

Lue lisää

Minkä tieteen olen kieltänyt matematiikan, fysiikan, kemisn vai tähtitieteen? Nuo ovat oikeita tieteitä mutta politiikka ja talous ovat pelkkää arvailua koska ei ole mitään tieteellistä totuutta koko aloilla, vaan yksi sanoo yhtä, toinen toista!

Sosialismi on yhden sortin poliittinen uskonto, on niitä tosin muitakin!

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus valehteli antaessaan tämän lausunnon kansalle!

*Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.

Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.

Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.

Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah

Lue lisää

Hallituksen lausunnossa ei ole totuutta edes siteeksi enää nykytiedon valossa.

Valtioterrori käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkään pahoin, että kun ihmiset joutuu hallituksen säästötoimien takia äärirajoille, niin jollakin napsahtaa ja siitä alkaa mellakat. Rikkailta ei säästetä, Orpo haluaa itsepintaisesti Turun tunnin (1h18min) radan jonka kansa maksaa. Etc etc.....

Lue lisää

Turun taudin Nykyversio on Orpon päähänpinnittymä raiteille.

jeri1970 kirjoitti:

Painotus sanalla kertoman; lyhyesti ja ytimekkäästi voimme todeta että demokratia toimii juuri tarkoitetulla tavalla kun enemmistö on vallassa, puhutaan sitten paikallislehden sarjakuva valinnasta tai valtion poliittisten päälinjausten valinnoista.
Professorit jotka muuta väittävt tai edes vihjaavat ovat tieteellisiltä tasoiltaan samaa luokkaa kuin ylioppilas-tohtoritkin. Kuten todettua niin riippumatta poliittisista mielipiteistä tai suuntauksista, harvoin valtaa pitänyt hallituskoalitio, kuten suomessa ainaon, on hävinnyt toisen paremmuuden vuoksi. Normaalisti politiikkansa on ollut sellaista ettei kansa sitä enää ole hyväksynyt ja äänestää uudet linjaukset valtaan.
Maassammehan ei ole ollut sellaista tilannetta ihan hetkeen että yksi puolue olisi ollut niin hallitseva että olisi voinut hallita kuin yksinvaltias, yksi pm sellaista koitti kun oli saanut siivelleen sellaisia vätyksiä jotka olivat tahdottomia seuraajia, antoivat äänestäjänsäkin toisen käyttöön, ja kuitenkin siitä kiitoksena tulivat tönäistyksi bussin alle.
Minun oppimääräni, kaikki maailman tutkinnot jo 6-vuotiaana, mutta tippuivat kurpitsavankkureiden taka-boksista kun sateenkaaren lakikohdassa oli töyssyjä.

Sinun kannattaisi seuraavaksi etsiä joku professori joka kertoo että korostamalla arvojohtajuutta ihmisten valinnoissa on sitten tuomittavaa antaa ihmisten äänestää arvojensa mukaan vaan syyllistää ne "väärin" äänestäneet ja tietenkin haukkua yle oikeiston äänir´torveksi.

Lue lisää

Ajattelet näemmä demokratian ihan samassa narrativissa kuin palstalla öyhöttävä Extyökkärikin, että demokratia olisi pelkkä äänestystuloksen summa. Sen jälkeen voi siis mielivaltaisesti päättää, mitä mieleen juolahtaa piittaamatta oikeusvaltioon kuuluvista periaatteista, joiden varaan todellinen demokratia rakentuu? Demokratiassa vähemmistölläkin on oikeus tulla kuulluksi ja päätöksenteossa tulee aina noudattaa oikeusvaltioperiaatteen sääntöjä, etteivät kansalaiset tule joutuneeksi mielivaltaisen päätöksenteon vaikutuksesta syrjityiksi.

Näkemyksessäsi paistaa selvästikin populismin klangi. Tyrmää kaikkien professorien ja tohtorien tutkimukselliseen tietoon nojaava kommentointi maalaamalla heidät pelkiksi ideologisiksi haihattelijoiksi. Eipähän tarvitse enää yhtään ihmetellä sitäkään, miksi istuva hallitus alkutöikseen lakkautti valtioneuvoston tiede- ja tutkimusosaston. Fakta olisi häirinnyt liikaa hallituksen työskentelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelet näemmä demokratian ihan samassa narrativissa kuin palstalla öyhöttävä Extyökkärikin, että demokratia olisi pelkkä äänestystuloksen summa. Sen jälkeen voi siis mielivaltaisesti päättää, mitä mieleen juolahtaa piittaamatta oikeusvaltioon kuuluvista periaatteista, joiden varaan todellinen demokratia rakentuu? Demokratiassa vähemmistölläkin on oikeus tulla kuulluksi ja päätöksenteossa tulee aina noudattaa oikeusvaltioperiaatteen sääntöjä, etteivät kansalaiset tule joutuneeksi mielivaltaisen päätöksenteon vaikutuksesta syrjityiksi.

Näkemyksessäsi paistaa selvästikin populismin klangi. Tyrmää kaikkien professorien ja tohtorien tutkimukselliseen tietoon nojaava kommentointi maalaamalla heidät pelkiksi ideologisiksi haihattelijoiksi. Eipähän tarvitse enää yhtään ihmetellä sitäkään, miksi istuva hallitus alkutöikseen lakkautti valtioneuvoston tiede- ja tutkimusosaston. Fakta olisi häirinnyt liikaa hallituksen työskentelyä.

Lue lisää

Ahaa, olen siis sinusta ymmärtänyt demokratian väärin, siihen kuuluu vastustamattomasti sinulle mieluisten puolueiden veto-oikeus silloinkin kun ovat oppositiossa, vallassa ollessaan taas oppositiolla ei ole mitään syytä olettaa että heidän juttunsa kiinnostaisi ketään. Samoin pm voi nimitellä toisia puolueita rasistisiksi, mikä tietenkin on ihan ok jos sanojana on mielestäsi oikea henkilö, mutta vasemman siiven kommunistit ja yhteiskunnan tuholaiset ovat oikeutettuja tuhoamaan yhteiskuntaa, ja toteuttamaan ns. parempaa väkivaltaa.

Ja kyllä, äänestystuloksen kunnioittaminen on todellista demokratiaa, jostain syystä toisilla siinä kohtaa maalitolppien siirtely on ihan luonnollista jos se ajaa oman ajattelumallin asiaa.
Demokratia alkaa silloin vasta murentua jos sitä ei kunnioiteta, eli jos seuraavia vaaleja yritetään estää tai vaikuttaa niiiden rehellisyyteen, tätähän viime vaaleissa etäs yritti tuoden räikeän vastakkainasettelun ja blokkivaaqlit suomenkin kulttuuriin, mikä ei todellakaan ole demokratian ylistyslaulu, kiitos siitä sanna. Sitä niittää mitä kylvää, onneksi suomalaiset ovat asian ymmärtäneet kuten viiimeisisstä galupeista huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää valheita. Ei voi kuin nauraa.

Demarit avasi kommunismille tien Suomeen.

Läheltä pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus valehteli antaessaan tämän lausunnon kansalle!

*Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.

Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.

Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.

Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah

Lue lisää

Valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkään pahoin, että kun ihmiset joutuu hallituksen säästötoimien takia äärirajoille, niin jollakin napsahtaa ja siitä alkaa mellakat. Rikkailta ei säästetä, Orpo haluaa itsepintaisesti Turun tunnin (1h18min) radan jonka kansa maksaa. Etc etc.....

Lue lisää

Orpo teki hirvittävän virheen ottaessaan tavallaan pakolla persut hallitukseen. Heillä on tappamisen meininki ,ei ainoastaan sanoissa,eikä vain ulkomaalaisia kohtaan. Jo tapposuunnitelma Marinia kohtaan ,ja kouluampumiset suunnittelu ,sekä yleinen viha toisin äänestäjiä kohtaan ,muistuttaa Hitlerin hirmuvaltaa. Kielenkäyttö on täysin sivistymätöntä kautta linjan.

Extyökkäri kirjoitti:

Juuri noinhan hallitus toimii pyrkiessään saamaan kansamme taloutta reaalitasolle jossa ansaitsemme sen mitä käytämme. Juuri noin toimitaan, jos Lyyli edes hieman viitsii asiaa ajatella! Yritä edes saada järki taas juoksuun!

Lue lisää

Juupa juu. Me ei ansaita vihaa ,eikä ääretöntä köyhyyttä.

Extyökkäri kirjoitti:

Se vaan alkaja ei ymmärrä mitä kirjoittaa! Fasismi ja sosialismi ovat veljiä! Sama periaate jossa on yksi kun sanoo ja muut kumartavat, demokratialla on pyyhitty pyllyä ja henkilökohtainen vapaus on vain pelkkää unelmaa.

Tuota ongelmaa joka nytkin kukoistaa vasurien joukossa ay mafian johdolla, ei ole meidän keskusta-oikeistolaisessa maailmassamme ja siksi moiset typerykset kuin aloittaja ja sinä saisitte korjata päänuppinne sisukalut uusilla!

Lue lisää

Noin sen näkee sinusta ,että Sivistys on kiertänyt sinut kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Fasismi ja sosialismi ovat veljiä!"

No et sinä ainakaan poliittista aatehistoriaa ole lukenut, teit sen selväksi tuolla kommentillasi. Sosialismi ja fasismi ovat poliittisessa kentässä vastakkaisilla puolilla. Toki sosialismi ei ole äärimmäistä vasemmistoa. Fasismin vastavoima ääriaatteena on kommunismi. Se selviää myös itse faisstidiktaattori Adolf Hitlerin näkemyksestä.

""Pikkuporvarillisesta sosiaalidemokraatista ja ammattiyhdistysliikkeen johtajasta ei koskaan saa kansallissosialistia, mutta kommunistista saa aina."

Edustat selvästikin tuossa aloituksessa mainittua äärioikealle valahtanutta keskustaoikeistolaista konservatiivisuutta. Ay-mafia-nimittelysi viestii, että taustalla on aitoa poliittista vihamielisyyttä ja taipumusta diktatooriseen mielivaltaiseen ajatteluun. Ay-liike perustaa ajatuksensa demokratia-arvojen puolustamiselle ja sellainenhan on täyttä myrkkyä erityisesti autoritaarisuuden ja totalitarismin kannattajille. Moni teollisen vallankumouksen jälkeisen ajan diktaattori on noussut valtaan demokraattisten vaalien kautta. Pitäisikö heitäkin kutsua siten demokraateiksi, jos demokratiakäsityksesi perustuu pelkkään enemmistövallan oikeutukseen? Mihinkäs unohtuvat oikeusvaltioperiaatteen elementit, joita ovat mm. perustus- ja ihmisoikeuslakien sekä kansainvlisten sopimusten kunnioittaminen?

"Oikeusvaltioperiaatteen mukaan kaikki julkisen vallan käyttäjät toimivat aina laissa säädettyjen rajojen mukaisesti noudattaen demokratiaan ja perusoikeuksiin liittyviä arvoja riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuimien valvonnassa."

Ja istuvan hallituksen riveistä on esim. ehdotettu potkuja eduskunnan laillisuusvalvojalle? Hallitus on myös puuttumassa ihmisoikeuksien suojaamaan työntekijöiden puolustautumisoikeuteen eli lakko-oikeuteen. Rikotaanko tässä maailman työjärjestö ILO:n sopimuksia? Fataaleja esityksiä, jotka murentavat vahvasti Suomen oikeusvaltiostatusta. Orpon hallitus vie Suomea lähemmäksi Unkarin poliittista ilmapiiriä.

Lue lisää

Olen suunnitellut muuttaa pois sukuni maatilalle kauas pois tätä kiihtyvää vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Venäjällähän onkin juuri Kokoomuksen veljespuolue puikoissa...

Näin on.

Extyökkäri kirjoitti:

Taas tuuppaa pravdaa sinulta! Yritä pysyä asiassa!

Yritä sinä kerrankin. Joko olet sahaanassa haulikon piippua poikki ?

Anonyymi kirjoitti:

Demarit avasi kommunismille tien Suomeen.

Ja persut hitlerismille.

Anonyymi kirjoitti:

Juupa juu. Me ei ansaita vihaa ,eikä ääretöntä köyhyyttä.

Vasemmistohan vihaa menestystä ja sen vuoksi pyrkii saamaan lisää köyhiä kunhan vaan heidän johtajansa (ay mafiosot) saavat saman verran hyvää kuin ministeritkin.

Sitähän se on vasurihomma aina ollut, sen näki niin Neukkulassa kuin tänään Kiinassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sen näkee sinusta ,että Sivistys on kiertänyt sinut kaukaa.

Et edes kyennyt osoittamaan minun levan väärässä, joten olen oikeassa ja se sinua todella näyttää kyrsivän!

Anonyymi kirjoitti:

Yritä sinä kerrankin. Joko olet sahaanassa haulikon piippua poikki ?

Kun sinä kirjoitat: "Niin. Venäjällähän onkin juuri Kokoomuksen veljespuolue puikoissa..."

Niin tuo minun vastaukseni on ainoa mitä siihen voi sanoa. Niin tyhmä on tuo sinun toteamuksesi, etkä edes perustele sitä!

jeri1970 kirjoitti:

Ahaa, olen siis sinusta ymmärtänyt demokratian väärin, siihen kuuluu vastustamattomasti sinulle mieluisten puolueiden veto-oikeus silloinkin kun ovat oppositiossa, vallassa ollessaan taas oppositiolla ei ole mitään syytä olettaa että heidän juttunsa kiinnostaisi ketään. Samoin pm voi nimitellä toisia puolueita rasistisiksi, mikä tietenkin on ihan ok jos sanojana on mielestäsi oikea henkilö, mutta vasemman siiven kommunistit ja yhteiskunnan tuholaiset ovat oikeutettuja tuhoamaan yhteiskuntaa, ja toteuttamaan ns. parempaa väkivaltaa.

Ja kyllä, äänestystuloksen kunnioittaminen on todellista demokratiaa, jostain syystä toisilla siinä kohtaa maalitolppien siirtely on ihan luonnollista jos se ajaa oman ajattelumallin asiaa.
Demokratia alkaa silloin vasta murentua jos sitä ei kunnioiteta, eli jos seuraavia vaaleja yritetään estää tai vaikuttaa niiiden rehellisyyteen, tätähän viime vaaleissa etäs yritti tuoden räikeän vastakkainasettelun ja blokkivaaqlit suomenkin kulttuuriin, mikä ei todellakaan ole demokratian ylistyslaulu, kiitos siitä sanna. Sitä niittää mitä kylvää, onneksi suomalaiset ovat asian ymmärtäneet kuten viiimeisisstä galupeista huomaa.

Lue lisää

Missä minä niin muka väitin, että oppositiolla olisi joku veto-oikeus olemassa? Itsehän sinä sellaista tässä nyt väität. Et tainut ymmärtää sitten alkuunkaan, mitä oikeusvaltion parlamentarismi tarkoittaa. Se tarkoitaa sitä, että poliittisilla vallanpitäjillä on velvollisuus huolehtia siitä, että päätöksenteossa kunnioitetaan oikeusvaltioperiaatetta. Jos tämä sivuutetaan, se tarkoittaa poliittisen mielivallan harjoittamista. Venäjä ja Unkari ovat hyviä esimerkkejä poliittisen mielivallan käytöstä. Perustuslaki on yksiselitteinen tämän asian osalta ja se on olennainen osa demokratian toteutumisen kannalta. Olenko jossakin kohtaa vaatinut, että istuvan hallituksen tulisi erota, kun kerran vihjailet, että esittäisin asiaa "minulle mieluisten oppositiopuolueiden"-narratiivissa?

74 §
Perustuslainmukaisuuden valvonta

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

"Samoin pm voi nimitellä toisia puolueita rasistisiksi, mikä tietenkin on ihan ok jos sanojana on mielestäsi oikea henkilö, mutta vasemman siiven kommunistit ja yhteiskunnan tuholaiset ovat oikeutettuja tuhoamaan yhteiskuntaa, ja toteuttamaan ns. parempaa väkivaltaa."

Mistäs sinä tällaisen sivujuonteen tähän keskusteluun vedit mukaan? Ainoa seikka, minkä itse tuosta pystyi päättelemään on se, että edustat oikeistopopulistista linjaa. Kommunisti-teema on erityisen suosittua konservatiivisessa oikeistoajattelussa eikä tälle liene vähäisin todiste, että maailman tämän hetken konservatiivioikeiston ykkösesikuva Donald Trump on saanut sanomansa vietyä läpi poliittisille seuraajilleen ympäri maailman. Laura Huhtasaarihan on ollut sitä mieltä, että koko USA olisi kommunistien hallussa. Varsin erikoista höpinää siinä mielessä, että USA:n demokraattipuolue edustaa varsin maltillista ja liberaalia linjaa, johon totalitarismiin rinnastaminen on melkoinen valheväite.

Miten tuo kommunismiväite ylipäätään istuu siihen todellisuuskuvaan täällä Suomessa, kun viime parlamenttivaaleissa eduskunnan ulkopuolinen SKP sai valtakunnallisesti ääniä yhteensä 3 044 kappaletta? Missä tämä oikeistopopulistien suuri kommunismin uhka oikein majailee, kun eduskunnasta ei ainakaan löydy edes ensimmäistäkään kommunistista puoluetta? Yksi sosialistinen löytyy sekä pari keskustavasemmistolaista, jos sitä poliittisen kentän vasenta puolta tarkastellaan objektiiviselta pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit avasi kommunismille tien Suomeen.

Millä tavoin? Missä se oikeiston kommunismimörkö oikein majailee, kun ei sitä edustajistoa ainakaan eduskunnasta löydä? Kun se kaikista vasemmistolaisin puolue siellä on sosialistinen puolue.

Extyökkäri kirjoitti:

Kun sinä kirjoitat: "Niin. Venäjällähän onkin juuri Kokoomuksen veljespuolue puikoissa..."

Niin tuo minun vastaukseni on ainoa mitä siihen voi sanoa. Niin tyhmä on tuo sinun toteamuksesi, etkä edes perustele sitä!

Lue lisää

"Yhtenäinen Venäjä on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Puolueen kerrottiin myös vuonna 2008 käyneen neuvotteluja jäsenyydestä kristillisdemokraattisen Centrist Democrat Internationalin kanssa." -Wikipedia-

Mikäs on Kokoomuksen poliittinen viiteryhmä Euroopassa? Sattuisiko olemaan EPP?

Anonyymi kirjoitti:

"Yhtenäinen Venäjä on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Puolueen kerrottiin myös vuonna 2008 käyneen neuvotteluja jäsenyydestä kristillisdemokraattisen Centrist Democrat Internationalin kanssa." -Wikipedia-

Mikäs on Kokoomuksen poliittinen viiteryhmä Euroopassa? Sattuisiko olemaan EPP?

Lue lisää

Jos venäläinen puolue jotain hakee niin sillä ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa. Enkä oikein ota uskoakseni jotta venäläinen puolue olisi jonkun EU järjestön jäsenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Turun taudin Nykyversio on Orpon päähänpinnittymä raiteille.

Jälleen yksi pieni mies, joka haluaa jättää peukalonsa jäljen maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää valheita. Ei voi kuin nauraa.

Ei naurata.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei vaan ole Marxilainen talous mikään huippu vetonaula ainakaan tuloksiltaan. Sitähän Suuri ja Mahtavakin väitti toteuttavansa, vaan koko maa taisi lopulta kaatua konkurssiin kun lainoja ei enää maksamattomien vuoksi annettu lisää.

Sinuna unohtaisin koko Marx höpinän!

Lue lisää

Lue se kirja, niin ymmärrät, että Marx analysoi kapitalismin rakenteen ja antoi samalla perusteet ja peruskäsitteet nykyaikaiselle taloustieteelle.

Häntä ennen ei käytännössä ollut kuin feodaaliaikainen Adam Smithin Kansojen varallisuus, joka kertoili siirtomaista ryövättyjen arvometallien hintamuutoksista kuljetuskustannusten vaihdellessa ja feodaalitaloudessa työvoiman kysyntätilanteen vaikutuksesta vuokraviljelijän ja maanomistajan sopimussuhteisiin.

Kun nämä on silmäillyt läpi, näyttäytyy nykyisen Hallituksen touhuilu aivan ei valaistuksessa kuin propagandasta voisi päätellä - uudistuksissa onkin paluu kauas menneisyyteen...

Anonyymi kirjoitti:

Lue se kirja, niin ymmärrät, että Marx analysoi kapitalismin rakenteen ja antoi samalla perusteet ja peruskäsitteet nykyaikaiselle taloustieteelle.

Häntä ennen ei käytännössä ollut kuin feodaaliaikainen Adam Smithin Kansojen varallisuus, joka kertoili siirtomaista ryövättyjen arvometallien hintamuutoksista kuljetuskustannusten vaihdellessa ja feodaalitaloudessa työvoiman kysyntätilanteen vaikutuksesta vuokraviljelijän ja maanomistajan sopimussuhteisiin.

Kun nämä on silmäillyt läpi, näyttäytyy nykyisen Hallituksen touhuilu aivan ei valaistuksessa kuin propagandasta voisi päätellä - uudistuksissa onkin paluu kauas menneisyyteen...

Lue lisää

Miksi lähtisin mokomaa vaivaa näkemään, kun olen nähnyt miten yhden sen uskonsoturinkin kävi, siis Neuvostoliiton, joka sitä niin rummutti!

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus valehteli antaessaan tämän lausunnon kansalle!

*Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.

Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.

Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.

Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah

Lue lisää

Sortin sakia.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus valehteli antaessaan tämän lausunnon kansalle!

*Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan.

Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa taustastaan riippumatta.

Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä heidän sukupuolestaan, iästään, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, kansalaisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja vakaumuksestaan, mielipiteestään, vammastaan, terveydentilastaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.

Hallitus työskentelee tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen hallitusohjelmassa yhdessä kirjattujen periaatteiden mukaisesti. Hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Petteri Orpo
Riikka Purra
Anna-Maja Henriksson
Sari Essayah

Lue lisää

ASEITA , RAUTALANKAA JA RINTALIIVEJÄ .

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

❤️ ­­­N­­y­m­­f­­o­­­m­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18272527

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Olen itsekin nähnyt hallituksen luoneen tietoista valhetta väittämällä, että Suomi olisi kulkemassa enemmän kohti länsinaapurien työelämämallia, koska nämä uudistukset ovat muka toteutettu jo siellä. No jos joakisesta verrokkimaasta poimitaan vain jokainen tehty heikennys eikä ensimmäistä työntekijän asemaa kohentavaa toimea, niin eihä lopputuloksena mitenkään voi olla mikään pohjoismainen malli. Tuolloin aletaan olemaan jo melko lähellä itänaapurin Venäjän työmarkkinamallia. Etenkin kun palkansaajien lakko-oikeutta kuristamalla vaiennetaan työntekijöiden äänen kuulumista ja siten mahdollisuutta puolustaa oikeuksiaan.

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/pohjoismainen-ay-liike-vaatii-suomen-hallitusta-luopumaan-palkansaajien-tilannetta-heikentavista-muutoksista

https://proliitto.fi/fi/ajankohtaiset/kansainvalinen-ay-liike-tuomitsee-suomen-hallituksen-tyoelamaheikennykset

"Perussuomalaisten malli ja mahdollisesti myös Orpon malli on hyvin lähellä "Putinin mallia". "

Sama havainto tehty myös maakunnissa.
Mielestäni Orpon hallitus ei ole täysijärkinen.

Hallituksen julistus on vessapaperin arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Perussuomalaisten malli ja mahdollisesti myös Orpon malli on hyvin lähellä "Putinin mallia". "

Sama havainto tehty myös maakunnissa.
Mielestäni Orpon hallitus ei ole täysijärkinen.

Lue lisää

Voisit nyt hieman perustella mihin viittaat tuossa ekassa lauseessasi Putlerista?

Anonyymi kirjoitti:

"Perussuomalaisten malli ja mahdollisesti myös Orpon malli on hyvin lähellä "Putinin mallia". "

Sama havainto tehty myös maakunnissa.
Mielestäni Orpon hallitus ei ole täysijärkinen.

Lue lisää

Sinne on otettu persut ja hihhulit. Eihän se silloin ole läheskään täysijärkinen.

Lännessä näytetään unohtaneen 1920-1940-lukujen diktatuurien kauhut, jota Trump ja Putin ovat käyttämässä häikäilemättä hyväkseen. Protektionismin ja nationalismin kannatus on saanut Eurooppaankin vankkaa jalansijaa, jossa vääränvärisiä tai -uskoisia kohtaan lietsottu vastakkainasettelun ilmapiiri on repinyt kansoja kahtia konservatiivien syytellessä liberaaleja kantaväestön aseman asettamisesta vaaraan. Elämme aivan kuin fasismin uuden esiinmarssin kynnyksellä, jossa Mussolinin ja Hitlerin ovat korvaamassa Trump ja Putin eurooppalaisten oikeistopopulistien ja äärioikeistolaisten lakeijojensa tuella. Ja tämän esiinmarssin mahdollistaa eurooppalainen keskustaoikeisto, josta Suomessa esimerkkinä on Kokoomus. Toki Kristillisdemokraatit ja RKP saavat asiasta osasyyn kantaakseen, koska suostuivat yhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa.

On hyytävää ajatellakin, että Kokoomuksesta esim. tuore valittu presidentti Alexander Stubb sekä ulkoministeri Elina Valtonen ovat todenneet, että eurooppalaisten on syytä tottua näihin oikeistopopulistisiin puolueisiin. Valta sumentaa järjen Kokoomuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Lännessä näytetään unohtaneen 1920-1940-lukujen diktatuurien kauhut, jota Trump ja Putin ovat käyttämässä häikäilemättä hyväkseen. Protektionismin ja nationalismin kannatus on saanut Eurooppaankin vankkaa jalansijaa, jossa vääränvärisiä tai -uskoisia kohtaan lietsottu vastakkainasettelun ilmapiiri on repinyt kansoja kahtia konservatiivien syytellessä liberaaleja kantaväestön aseman asettamisesta vaaraan. Elämme aivan kuin fasismin uuden esiinmarssin kynnyksellä, jossa Mussolinin ja Hitlerin ovat korvaamassa Trump ja Putin eurooppalaisten oikeistopopulistien ja äärioikeistolaisten lakeijojensa tuella. Ja tämän esiinmarssin mahdollistaa eurooppalainen keskustaoikeisto, josta Suomessa esimerkkinä on Kokoomus. Toki Kristillisdemokraatit ja RKP saavat asiasta osasyyn kantaakseen, koska suostuivat yhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa.

On hyytävää ajatellakin, että Kokoomuksesta esim. tuore valittu presidentti Alexander Stubb sekä ulkoministeri Elina Valtonen ovat todenneet, että eurooppalaisten on syytä tottua näihin oikeistopopulistisiin puolueisiin. Valta sumentaa järjen Kokoomuksessa?

Lue lisää

"..vääränvärisistä" kirjoittelee ... sivussa isommista kasvukeskuksista , pienyrittäjänä työuransa tehnyt ja vanhana köyhyyseläkkeellä kituva voi todella sanoa olevansa nykymenossa "vääränvärinen " ... varsinkin kun lukaisee lehtihyllyn mainoksesta matujen tuhansien eurojen sosiaalietuuksista jotka joka kuukausi ylittävät kymmenkertaisesti suomalaisten kansaneläkkeet ..

Anonyymi kirjoitti:

"..vääränvärisistä" kirjoittelee ... sivussa isommista kasvukeskuksista , pienyrittäjänä työuransa tehnyt ja vanhana köyhyyseläkkeellä kituva voi todella sanoa olevansa nykymenossa "vääränvärinen " ... varsinkin kun lukaisee lehtihyllyn mainoksesta matujen tuhansien eurojen sosiaalietuuksista jotka joka kuukausi ylittävät kymmenkertaisesti suomalaisten kansaneläkkeet ..

Lue lisää

Lue siis muutakin kuin persu-Pravdaa, niin sinun ei tarvitse luulla mitään "matujen ylimääräisitä etuuksista". Perustuslain yhdenvertaisuuspykälä ei salli eriarvoista kohtelua, joten esim. Kela ei voi maksaa mamuille yhtään sen enempää kuin kantasuomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Lue siis muutakin kuin persu-Pravdaa, niin sinun ei tarvitse luulla mitään "matujen ylimääräisitä etuuksista". Perustuslain yhdenvertaisuuspykälä ei salli eriarvoista kohtelua, joten esim. Kela ei voi maksaa mamuille yhtään sen enempää kuin kantasuomalaisille.

Lue lisää

Juuri näin.vanha papparainen on saanut vaikutteensa persuilta.

Ymmrrätkö sinä todellisesta demokratiasta yhtään mitään? Se ei ole mikään pelkkä vaalitulos ja sen pohjalle rakennettu enemmistöhallitus. Demokratiaan kuuluvat kuuluvat olennaisesti oikeusvaltioperiaatteet, joiden suhteen Suomi on ajautumassa reippaasti lähemmäs Unkarin poliittisen vallankäytön narratiivia.

Extyökkäri se puhuu puuta heinää viestissä kuin viestissä.

Fasismi on lähtökohtaisesti maan johdossa olevien aikaansaama ilmiö, jossa siis kansalaisten päätösvaltaan kuuluvia asioita aletaan pakottamaan väkivalloin (josta nimi fasismi lähtöisin, muistaakseni italiasta sana vitsa ("fasces").

Äärioikeisto ja ay-liike voivat olla fasisteja tai sitten ei, mutta niin kauan kun he eivät ole maan ylintä johtoa, ei heillä ole myöskään toimivaltaa käyttää valtiovaltaa väkivaltaan omia kansalaisia kohtaan.


Orpon hallitus sen sijaan on alkanut ottamaan tanssiaskeleita elinkeinoelämän kanssa fasismin kasvattamiseksi.

Fasismista sanotaan että se olisi "kolmas" tie sosialismin ja kapitalismin välissä, mutta ei se ole mikään kolmas tie lainkaan vaan se on käytännössä kansalaisille kuuluvan päätösvallan lakkauttamista ja kansalaisten ryöstämistä väkivalloin, hengenlähtö kuuluu kuvioon.

Orpon hallitus tekee tätä hienovaraisesti esim. tuhoamalla kansalta sosiaaliturvaa askel kerrallaan, sosiaaliturvan tehtävä on varmistaa se että päätösvalta pysyy kansalaisilla, ja että mikään rahamäärä ei voi ohittaa kansalaisille kuuluvaa päätösvaltaa tai oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmrrätkö sinä todellisesta demokratiasta yhtään mitään? Se ei ole mikään pelkkä vaalitulos ja sen pohjalle rakennettu enemmistöhallitus. Demokratiaan kuuluvat kuuluvat olennaisesti oikeusvaltioperiaatteet, joiden suhteen Suomi on ajautumassa reippaasti lähemmäs Unkarin poliittisen vallankäytön narratiivia.

Lue lisää

Demokrati on enemmistön valtaa, se on sitä ollut aina ja tulee olemaan.

Mitä muuta oikeusvalto on kuin demokratiaa? Kysyn vaan. Miksi se antaisi vähemmistölle oikeuden vastustaa sitä enemmistön valitsemaa hallitsijaa? Laitapa kertoen miksi vähemmistön pitäisi saada olla diktaattorina?

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri se puhuu puuta heinää viestissä kuin viestissä.

Fasismi on lähtökohtaisesti maan johdossa olevien aikaansaama ilmiö, jossa siis kansalaisten päätösvaltaan kuuluvia asioita aletaan pakottamaan väkivalloin (josta nimi fasismi lähtöisin, muistaakseni italiasta sana vitsa ("fasces").

Äärioikeisto ja ay-liike voivat olla fasisteja tai sitten ei, mutta niin kauan kun he eivät ole maan ylintä johtoa, ei heillä ole myöskään toimivaltaa käyttää valtiovaltaa väkivaltaan omia kansalaisia kohtaan.


Orpon hallitus sen sijaan on alkanut ottamaan tanssiaskeleita elinkeinoelämän kanssa fasismin kasvattamiseksi.

Fasismista sanotaan että se olisi "kolmas" tie sosialismin ja kapitalismin välissä, mutta ei se ole mikään kolmas tie lainkaan vaan se on käytännössä kansalaisille kuuluvan päätösvallan lakkauttamista ja kansalaisten ryöstämistä väkivalloin, hengenlähtö kuuluu kuvioon.

Orpon hallitus tekee tätä hienovaraisesti esim. tuhoamalla kansalta sosiaaliturvaa askel kerrallaan, sosiaaliturvan tehtävä on varmistaa se että päätösvalta pysyy kansalaisilla, ja että mikään rahamäärä ei voi ohittaa kansalaisille kuuluvaa päätösvaltaa tai oikeuksia.

Lue lisää

Fasismi, sosialismi, kommunismi ovat kaikki smaaa juurta joka on ollut aina vasurien tapa toimia!

Extyökkäri kirjoitti:

Demokrati on enemmistön valtaa, se on sitä ollut aina ja tulee olemaan.

Mitä muuta oikeusvalto on kuin demokratiaa? Kysyn vaan. Miksi se antaisi vähemmistölle oikeuden vastustaa sitä enemmistön valitsemaa hallitsijaa? Laitapa kertoen miksi vähemmistön pitäisi saada olla diktaattorina?

Lue lisää

Kommenttisi paljastaa, ettet sinä ymmärrä laajasta demokratiasta yhtään sen enempää kuin sika sähkölampusta.

Extyökkäri kirjoitti:

Fasismi, sosialismi, kommunismi ovat kaikki smaaa juurta joka on ollut aina vasurien tapa toimia!

Kommenttisi on täyttä valehtelua. Noilla kolmella poliittisella aatteella ei ole mitään tekemistä keskenään. Väännetään luiskaotsalle rautalankamalli:

-fasismi = autoritaarinen äärioikeistoaate
-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate
-kommunismi = totalitaristinen äärivasemmistoaate

Eli fasismi ja kommunismi edustavat poliittisen kentän vastakkaisia äärilaitoja. Aikoinaan sosialismi oli vallankumousaate, mutta itäblokin kaatumisen jälkeen se on muuttunut liberaalimpaan suuntaan demokratiaa kannattavaksi aatteeksi. Ei kuitenkaan niin maltilliseksi kuin mitä keskustavasemmistolainen, bernsteinilainen sosialidemokratia edustaa.

Väitän, että itsenäisyytemme ajan isänmaallisin poliitikko on ollut sosialidemokraatti Väinö Tanner. Teot puhuvat puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi paljastaa, ettet sinä ymmärrä laajasta demokratiasta yhtään sen enempää kuin sika sähkölampusta.

Kerro nyt sitten mitä sinun "laaja demokratiasi" on. Tee oikein perusteellinen selvitys, jotta mitään ei jää sanomatta ko. asiasta!

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on täyttä valehtelua. Noilla kolmella poliittisella aatteella ei ole mitään tekemistä keskenään. Väännetään luiskaotsalle rautalankamalli:

-fasismi = autoritaarinen äärioikeistoaate
-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate
-kommunismi = totalitaristinen äärivasemmistoaate

Eli fasismi ja kommunismi edustavat poliittisen kentän vastakkaisia äärilaitoja. Aikoinaan sosialismi oli vallankumousaate, mutta itäblokin kaatumisen jälkeen se on muuttunut liberaalimpaan suuntaan demokratiaa kannattavaksi aatteeksi. Ei kuitenkaan niin maltilliseksi kuin mitä keskustavasemmistolainen, bernsteinilainen sosialidemokratia edustaa.

Väitän, että itsenäisyytemme ajan isänmaallisin poliitikko on ollut sosialidemokraatti Väinö Tanner. Teot puhuvat puolestaan.

Lue lisää

Jo se mitä Suomessa tänään tapajhtuu osoittaa sinun olevan väärässä!

Kun väität: "-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate" niin miten ihmeessä sitten tuo aatesuunta on sotimassa demokraattisen tien meille tuomaa hallitusta vastaan. Jos olisit oikeassa niin vasemmisto ylistäisi hallituksen toimia, koska se toimii demokratian puitteissa!

Vai onko vain vasemmiston demokratia sitä demokratiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmrrätkö sinä todellisesta demokratiasta yhtään mitään? Se ei ole mikään pelkkä vaalitulos ja sen pohjalle rakennettu enemmistöhallitus. Demokratiaan kuuluvat kuuluvat olennaisesti oikeusvaltioperiaatteet, joiden suhteen Suomi on ajautumassa reippaasti lähemmäs Unkarin poliittisen vallankäytön narratiivia.

Lue lisää

...siis ... patistavat hakemaan töitä , uhaten pienentää päivärahaa ..?

Anonyymi kirjoitti:

...siis ... patistavat hakemaan töitä , uhaten pienentää päivärahaa ..?

Jos nääs olisi järkeä, niin ei edes vasuriksi pääsisi!

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on täyttä valehtelua. Noilla kolmella poliittisella aatteella ei ole mitään tekemistä keskenään. Väännetään luiskaotsalle rautalankamalli:

-fasismi = autoritaarinen äärioikeistoaate
-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate
-kommunismi = totalitaristinen äärivasemmistoaate

Eli fasismi ja kommunismi edustavat poliittisen kentän vastakkaisia äärilaitoja. Aikoinaan sosialismi oli vallankumousaate, mutta itäblokin kaatumisen jälkeen se on muuttunut liberaalimpaan suuntaan demokratiaa kannattavaksi aatteeksi. Ei kuitenkaan niin maltilliseksi kuin mitä keskustavasemmistolainen, bernsteinilainen sosialidemokratia edustaa.

Väitän, että itsenäisyytemme ajan isänmaallisin poliitikko on ollut sosialidemokraatti Väinö Tanner. Teot puhuvat puolestaan.

Lue lisää

..."mitään tekemistä keskenään ..." ja "hoepoe hoepoe .." tasan tarkkaan samaa kusetusta kaikki .. joku on tarpeeksi laiska julistaakseen että HÄNEN aatteensa puolesta tapellen mustelmat ovat vähemmän kipeitä ja HÄNEN puolestaan työtä tehden hiki ei niin silmissä kirvele ... ja aina löytyy joku jolle soopa käy täydestä ..

Extyökkäri kirjoitti:

Jo se mitä Suomessa tänään tapajhtuu osoittaa sinun olevan väärässä!

Kun väität: "-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate" niin miten ihmeessä sitten tuo aatesuunta on sotimassa demokraattisen tien meille tuomaa hallitusta vastaan. Jos olisit oikeassa niin vasemmisto ylistäisi hallituksen toimia, koska se toimii demokratian puitteissa!

Vai onko vain vasemmiston demokratia sitä demokratiaa?

Lue lisää

...mokratiaa sinne ja mokratiaa tänne .. tuo toisten harjoittama sorto ja kusetus on hirveänkauhean kamalaa ja tuomittavaa ... ehdottomasti ja keinoja kaihtamatta on tuollainen kukistettava , maahan poljettava ja hävitettävä juurineen ... sillä MEIDÄN sortomme , köyhien kyykytys ja nälkiinnyttäminen on sitä parempaa sortoa , kyykytystä ja nälkiinnyttämistä ...

Anonyymi kirjoitti:

...mokratiaa sinne ja mokratiaa tänne .. tuo toisten harjoittama sorto ja kusetus on hirveänkauhean kamalaa ja tuomittavaa ... ehdottomasti ja keinoja kaihtamatta on tuollainen kukistettava , maahan poljettava ja hävitettävä juurineen ... sillä MEIDÄN sortomme , köyhien kyykytys ja nälkiinnyttäminen on sitä parempaa sortoa , kyykytystä ja nälkiinnyttämistä ...

Lue lisää

Ainoa joka kyykyttää on vasemmisto ja ay mafian diktatuuri. Hehän jopa ajoittain kieltävät töihin menon. Moistakaan en ole havainnut muiden tekevän.

Ay mafia kyykyttää niitä joilla ei paljoa ole, koska on laatinut säännöt joita pitää noudattaa eli yleissitovuuden, joka estää työntekoa. Onhan palkka ansaittava joten jos kyvyt eivät riitä heidän mittansa mukaan, niin mitään ei saa tehdä. Mikä on pahempaa kyykytystä?

Miksi ay mafia ei perusta tuottavia yritykssiä joissa se voisi testailla ensin pari kolme vuotta ideoitaan, ennen niiden tuomista julkisuutyeen. Siinä säästettäisiin paljon.

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt sitten mitä sinun "laaja demokratiasi" on. Tee oikein perusteellinen selvitys, jotta mitään ei jää sanomatta ko. asiasta!

Tuossa edellä minä sinulle jo kerroin, mitä laajaan länsimaiseen demokratiaan kuuluu. Sille en voi mitään, jos et kykene ymmärtämään lukemaasi. Aloituksen linkkijutussa esiintyvä valtiotieteen professori puhuu asiasta. Pari kysymystä sinulle sitten, jos katsotaan tuota sinun demokratiakäsitystäsi

-Mussolini nousi valtaan demokraattisten vaalien kautta saatuaan enemmistövallan. Edustiko Mussolinin valta demokratiaa? Täyttyivätkö Kansallisen fasistipuolueen politiikassa oikeusvaltioperiaatteet?

-Hitler nousi valtaan demokraattisten vaalien kautta saatuaan enemmistövallan. Edustiko Hitlerin valta demokratiaa? Täyttyivätkö NSDAP:n politiikassa oikeusvaltioperiaatteet?

Extyökkäri kirjoitti:

Jo se mitä Suomessa tänään tapajhtuu osoittaa sinun olevan väärässä!

Kun väität: "-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate" niin miten ihmeessä sitten tuo aatesuunta on sotimassa demokraattisen tien meille tuomaa hallitusta vastaan. Jos olisit oikeassa niin vasemmisto ylistäisi hallituksen toimia, koska se toimii demokratian puitteissa!

Vai onko vain vasemmiston demokratia sitä demokratiaa?

Lue lisää

Nyt sinä olet ihan hakotiellä asiasi kanssa. Ei kysymys demokratiasta tarkoita sitä, että mikään poliittinen ryhmä sitä valtaa olisi etuoikeutettu edustamaan vaan sitä, että nämä vaaleilla valitut enemmistön edustajat noudattaisivat päätöksenteossaan demokraattisen oikeusvaltion perusperiaatteita, demokratia-arvoihin perustuvia pelisääntöjä. Enemmistövalta ei voi Suomessa nojata mielivallan käyttöön, koska sellaisen estämiseksi meille on aikoinaan säädetty perustuslaki. Suojelemaan Suomen kansalaisia poliittisten päättäjien mielivaltaisilta päätöksiltä, mitä kulloisetkin päätökset kussakin tapauksessa koskevatkaan. Esim. perustuslaki velvoittaa päättäjiä kunnioittamaan ihmisoikeuksia. Jos päättäjät toimivat vastoin perustuslain kirjausta, niin silloin he ovat syyllistyneet poliittisen mielivallan käyttöön asettamalla itsensä perustuslain yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

..."mitään tekemistä keskenään ..." ja "hoepoe hoepoe .." tasan tarkkaan samaa kusetusta kaikki .. joku on tarpeeksi laiska julistaakseen että HÄNEN aatteensa puolesta tapellen mustelmat ovat vähemmän kipeitä ja HÄNEN puolestaan työtä tehden hiki ei niin silmissä kirvele ... ja aina löytyy joku jolle soopa käy täydestä ..

Lue lisää

Eivät ole samaa kusetusta kaikki. Tutustupas poliittiseen aatehistoriaan. Luulo ei ole tiedon väärti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa edellä minä sinulle jo kerroin, mitä laajaan länsimaiseen demokratiaan kuuluu. Sille en voi mitään, jos et kykene ymmärtämään lukemaasi. Aloituksen linkkijutussa esiintyvä valtiotieteen professori puhuu asiasta. Pari kysymystä sinulle sitten, jos katsotaan tuota sinun demokratiakäsitystäsi

-Mussolini nousi valtaan demokraattisten vaalien kautta saatuaan enemmistövallan. Edustiko Mussolinin valta demokratiaa? Täyttyivätkö Kansallisen fasistipuolueen politiikassa oikeusvaltioperiaatteet?

-Hitler nousi valtaan demokraattisten vaalien kautta saatuaan enemmistövallan. Edustiko Hitlerin valta demokratiaa? Täyttyivätkö NSDAP:n politiikassa oikeusvaltioperiaatteet?

Lue lisää

Kun esiinnyt Lyylinä niin tuo se entinenkin aina esiin koska sitä ei ole nikin perusteella löydettävissä!

Noissa poliittisissa uskonnoissa kuten sosialismit koko joukkona ei ole demokratian hiventäkään, koska aina kun ne pääsevät valtaan niin ne alkavat puoluediktatuurin. Nyt nähdään jotta meilläkin vasemmisto siihen pyrkii taistelujärjestönsä ay mafian avulla.,

Jos te olisitte demokratian kannalla, niin te suistaisitte ay mafian syvälle johonkin tyhjään kaivokseen ja täyttäisitte sen vedellä!

Mussoliini ja Hitler edustivat samaa kommunismia hieman erilaisin värein kuin mitä Stalin Neuvostoliitossa eli yksi ukko komentaa ja muut nöyrästi tottelevat jos haluavat vielä hetken olla elossa! Siinä nuo opit ovat lyhyesti esitettyinä, diktatuureja!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinä olet ihan hakotiellä asiasi kanssa. Ei kysymys demokratiasta tarkoita sitä, että mikään poliittinen ryhmä sitä valtaa olisi etuoikeutettu edustamaan vaan sitä, että nämä vaaleilla valitut enemmistön edustajat noudattaisivat päätöksenteossaan demokraattisen oikeusvaltion perusperiaatteita, demokratia-arvoihin perustuvia pelisääntöjä. Enemmistövalta ei voi Suomessa nojata mielivallan käyttöön, koska sellaisen estämiseksi meille on aikoinaan säädetty perustuslaki. Suojelemaan Suomen kansalaisia poliittisten päättäjien mielivaltaisilta päätöksiltä, mitä kulloisetkin päätökset kussakin tapauksessa koskevatkaan. Esim. perustuslaki velvoittaa päättäjiä kunnioittamaan ihmisoikeuksia. Jos päättäjät toimivat vastoin perustuslain kirjausta, niin silloin he ovat syyllistyneet poliittisen mielivallan käyttöön asettamalla itsensä perustuslain yläpuolelle.

Lue lisää

Täytyy palauttaa sinut ajan tasalle. Mielivaltaiset asiathan on tehty menneinä aikoina ja ne ovat syösseet taloutemme allikkoon, josta nyt on noustava ylös. Se vaatii ehkä koviakin toimia mutta virheet on korhjattava ennenkuin ollaan liikaa myöhässä. Mitä aiemmin alamme sitä helpommalla pääsemme, se on fakta ja jo SS hallituksen olisi pitänyt allkaa talouden kunnostus, vaan mitään ei tehty, muuta kuin velkaa otettiin huimasti lisää ja osin siitä me nytkin maksamme.

Ei Orponkaan kunnostusohjelmassa mitään ihmisarvoja poljeta, enemmän poljettaisiin jos mitään ei tehtäisi!

Kun jatkuvasti viitannet perustuslakiin niin tuo nyt ihmeessä samalla esiin ne pykälät joihin vetoat, sillä hieman epäilen tulkintaasi asioissa!

Lisää ne nyt tämän vastaukseni perään niin katson miten niitä olet tulkinnut!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun esiinnyt Lyylinä niin tuo se entinenkin aina esiin koska sitä ei ole nikin perusteella löydettävissä!

Noissa poliittisissa uskonnoissa kuten sosialismit koko joukkona ei ole demokratian hiventäkään, koska aina kun ne pääsevät valtaan niin ne alkavat puoluediktatuurin. Nyt nähdään jotta meilläkin vasemmisto siihen pyrkii taistelujärjestönsä ay mafian avulla.,

Jos te olisitte demokratian kannalla, niin te suistaisitte ay mafian syvälle johonkin tyhjään kaivokseen ja täyttäisitte sen vedellä!

Mussoliini ja Hitler edustivat samaa kommunismia hieman erilaisin värein kuin mitä Stalin Neuvostoliitossa eli yksi ukko komentaa ja muut nöyrästi tottelevat jos haluavat vielä hetken olla elossa! Siinä nuo opit ovat lyhyesti esitettyinä, diktatuureja!

Lue lisää

En usko sinua.

Suomalainen vasemmiston yhdessä ay-liikkeen kanssa aikoinaan rakentama täysin demokraattinen hyvinvointiyhteiskunta on nyt pahassa vaarassa kaatua.

Tämä nykyinen Petteri Orpon johtama täysin äärioikeistolainen sinimusta fasistihallitus yrittää kaikin mahdollisin keinoin ja konstein nyt rapauttaa ja tuhota esimerkiksi suomalaisen työväestön täysin laillisia ja ansaittuja työelämän etuja ja oikeuksia.
Nämä Petteri Orpon johtaman hallituksen suunnittelemat työväestön tulojen, työelämän oikeuksien ja etujen leikkaukset toteutuessaan jakavat suomalaisen yhteiskunnan jälleen täysin kahtia. Eli vastakkainasettelun aika se palaa takaisin tänne Suomeen. Ja suurimmat syylliset ovat tähän tosiasiaan nimenomaan pelkästään kokoomus ja PS

Näinpä sitten Suomen kansan enemmistö toki nouseekin puolustamaan heikompia suomalaisia ihmisiä. Joka alkaa sitten yleislakolla joka onkin sitten jo todella lähellä.

Extyökkäri kirjoitti:

Kun esiinnyt Lyylinä niin tuo se entinenkin aina esiin koska sitä ei ole nikin perusteella löydettävissä!

Noissa poliittisissa uskonnoissa kuten sosialismit koko joukkona ei ole demokratian hiventäkään, koska aina kun ne pääsevät valtaan niin ne alkavat puoluediktatuurin. Nyt nähdään jotta meilläkin vasemmisto siihen pyrkii taistelujärjestönsä ay mafian avulla.,

Jos te olisitte demokratian kannalla, niin te suistaisitte ay mafian syvälle johonkin tyhjään kaivokseen ja täyttäisitte sen vedellä!

Mussoliini ja Hitler edustivat samaa kommunismia hieman erilaisin värein kuin mitä Stalin Neuvostoliitossa eli yksi ukko komentaa ja muut nöyrästi tottelevat jos haluavat vielä hetken olla elossa! Siinä nuo opit ovat lyhyesti esitettyinä, diktatuureja!

Lue lisää

Mussolini ja Hitler eivät edustaneet kommunismia vaan sitä toisen pään äärilaitaa. Mussolini ja Hitler olivat monarkistista imperialismia ihailevia fasistidiktaattoreita. Mussolini ihaili Rooman keisarillisuutta ja Hitler puolestaan Saksan keisarillisuutta. Montakos sellaista tiedät löytyvän kommunistidiktaattorien joukosta? Totuus on, ettet sellaista kykene löytämään. koska yksikään kommunisti ei ihaillut eikä ihaile kuningasta, keisaria tai tsaaria. Mussolini ja Hitler olivat erityisesti teollisuuspohattojen kanssa hyvää pataa. Tämän päivän fasistidiktaattori Putin ihailee Venäjän tsaarillisuutta, josta hänen ykkösesikuvansa on Pietari I Suuri. Hänen aikanaan Venäjä on ollut imperialistisuudessaan kaikista suurimmillaan.

https://www.diktaattoriporssi.com/diktaattori/benito-mussolini

https://www.diktaattoriporssi.com/diktaattori/adolf-hitler

Anonyymi kirjoitti:

En usko sinua.

Suomalainen vasemmiston yhdessä ay-liikkeen kanssa aikoinaan rakentama täysin demokraattinen hyvinvointiyhteiskunta on nyt pahassa vaarassa kaatua.

Tämä nykyinen Petteri Orpon johtama täysin äärioikeistolainen sinimusta fasistihallitus yrittää kaikin mahdollisin keinoin ja konstein nyt rapauttaa ja tuhota esimerkiksi suomalaisen työväestön täysin laillisia ja ansaittuja työelämän etuja ja oikeuksia.
Nämä Petteri Orpon johtaman hallituksen suunnittelemat työväestön tulojen, työelämän oikeuksien ja etujen leikkaukset toteutuessaan jakavat suomalaisen yhteiskunnan jälleen täysin kahtia. Eli vastakkainasettelun aika se palaa takaisin tänne Suomeen. Ja suurimmat syylliset ovat tähän tosiasiaan nimenomaan pelkästään kokoomus ja PS

Näinpä sitten Suomen kansan enemmistö toki nouseekin puolustamaan heikompia suomalaisia ihmisiä. Joka alkaa sitten yleislakolla joka onkin sitten jo todella lähellä.

Lue lisää

Korjaa ilmaisusi niin vastaan, ei ole kuin sinivalkoista, ei ole fasisteja koska ne lähemmin liittyvät muihin sosialisteihin Aadolfin sosialismin myötä!

Anonyymi kirjoitti:

Mussolini ja Hitler eivät edustaneet kommunismia vaan sitä toisen pään äärilaitaa. Mussolini ja Hitler olivat monarkistista imperialismia ihailevia fasistidiktaattoreita. Mussolini ihaili Rooman keisarillisuutta ja Hitler puolestaan Saksan keisarillisuutta. Montakos sellaista tiedät löytyvän kommunistidiktaattorien joukosta? Totuus on, ettet sellaista kykene löytämään. koska yksikään kommunisti ei ihaillut eikä ihaile kuningasta, keisaria tai tsaaria. Mussolini ja Hitler olivat erityisesti teollisuuspohattojen kanssa hyvää pataa. Tämän päivän fasistidiktaattori Putin ihailee Venäjän tsaarillisuutta, josta hänen ykkösesikuvansa on Pietari I Suuri. Hänen aikanaan Venäjä on ollut imperialistisuudessaan kaikista suurimmillaan.

https://www.diktaattoriporssi.com/diktaattori/benito-mussolini

https://www.diktaattoriporssi.com/diktaattori/adolf-hitler

Lue lisää

Sosialismia kuitenkin edustivat, kansallissosialismia! Nuo kaikki sosialismit ovat sitä samaa huijausta, yksi pomo, yksi ajatus ja jos et usko niin henkesi on löysässä, kuten nytkin Moskovan jälkisosialismi meille osoittaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Korjaa ilmaisusi niin vastaan, ei ole kuin sinivalkoista, ei ole fasisteja koska ne lähemmin liittyvät muihin sosialisteihin Aadolfin sosialismin myötä!

Aatu ei ollut sosialisti vaan äärioikeistolaisuuden toinen tienraivaajista Mussolinin ohella.

Extyökkäri kirjoitti:

Sosialismia kuitenkin edustivat, kansallissosialismia! Nuo kaikki sosialismit ovat sitä samaa huijausta, yksi pomo, yksi ajatus ja jos et usko niin henkesi on löysässä, kuten nytkin Moskovan jälkisosialismi meille osoittaa!

Lue lisää

No nythän sinä todistit jo valehtelevasi ihan tosissasi. Mussolini ei ollut kansallissosialisti vaan antisosialistinen fasisti. Hitler oli kansallissosialisti, joka yhdessä NSDAP:n päädeologi Alfred Rosenbergin kanssa istutti antisosialistisen fasismin kansallissosialismin keskeiseksi aatteeksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Demokrati on enemmistön valtaa, se on sitä ollut aina ja tulee olemaan.

Mitä muuta oikeusvalto on kuin demokratiaa? Kysyn vaan. Miksi se antaisi vähemmistölle oikeuden vastustaa sitä enemmistön valitsemaa hallitsijaa? Laitapa kertoen miksi vähemmistön pitäisi saada olla diktaattorina?

Lue lisää

Sinä puolustat kovasti putlerin valtaa Venäjällä ja hänen toimintapojaan. putler on omasta ja kaiketi noin yleisemminkin venäläisten mielestä valittu demokraattisesti maansa johtoon. Sinä päättelet, että hänen vallankäyttönsä on automaattisesti oikeusvaltio-periaatteen mukaista, kun hänet on kerran demokraattisesti valittu valtaan. Vähemmistöt eivät saa mielestäsi vastustaa häntä, vaan putlerilla on kansalta demokraattisesti saatu valtuutus tapattaa kansalaisiaan, pidättää heitä ja panna vankilaan milloin msitäkin syystä. Hänen demokraattisesti valittu hallintonsa päätti mm. sota-sanan käyttäminen halventaa Venäjän asevoimia ja tätä sanaa käyttävät voidaan tuomita vankilaan.

Vähemmistön ei pidä saada olla diktaattorina, mutta sillä pitää olla oikeus vastustaan vallan väärinkäyttöä silloin, kun vallanpitäjä hylkää kaiken vähemmistösuojan. Ei oppositio ole Venäjällä pyrkinyt diktatuuriin vaan nykyistä parempaan demokratiaan. putlerin hallinto on puhdasta fasismia. Hän edustaa juuri sitä äärioikeistolaisuutta, joista muunkin Euroopan laitaoikeisto on ottanut mallia. Unkari on jo tällä samalla tiellä.

Unkarissa Orbanin johtama Fidesz -puolue on nimenomaan keskusta-oikeistolainen puolue. Se on ollut Kokoomuksen veljespuolue. putlerin Yhtenäinen Venäjä puolue luonnehtii itseään keskustalaiseksi. Yhtenäinen Venäjä puolue on tavoitellut aiemmin myös Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Tämä on kristillinen, keskusta-oikeistolainen konservatiiviryhmä. Näin lähellä ideologisesti putlerin puolue on keskusta-oikeistolaisia puolueita. Aiemmin myös Suomesta kokoomuslaiset ja kepulaiset poliitikot solmivat suhteita tämän ideologisesti lähellä olevan venäläispuolueen kanssa.

Nyttemmin Kokoomuksen Petri Sarvanmaa on EUssa ajanut Unkarille sanktioita siitä, että se jatkuvasti käyttää valtaansa väärin Unkarissa eikä siten noudata EU:n demokraattisia ja oikeusvaltioperiaatetta kunnioittavia arvoja.

Mutta sinä se vaan kehtaat kysyä, miksi valtaansa väärin käyttävät keskusta-oikeistolaiset puolueet eivät saisi viime kädessä laittaa kansalaisiaan vaikka vankilaan täysin mielivaltaisin perustein. Tämä valitettava kehitys on saanut kannatusta myös muualla Euroopassa. Suomessa toimijana ovat olleet perussuomalaiset, mutta nyt keksusta-oikeistolaiset puolueet ovat laajemminkin katsomassa, että tällainen puolue on jonkinlainen uusi normaali, vaikka se edistää kansan kahtiajakoa ja sen poliittinen ideologia lepää nationalismissa.

Extyökkäri kirjoitti:

Korjaa ilmaisusi niin vastaan, ei ole kuin sinivalkoista, ei ole fasisteja koska ne lähemmin liittyvät muihin sosialisteihin Aadolfin sosialismin myötä!

Mitä sekoilet?

Suomessahan on juuri tälläkin hetkellä täysin todistettavasti vallan kahvassa kiinni täysin sinimustat fasistit. Mutta onneksi ei enää todellakaan kauaa. Siitä suomen kansa kyllä pitää aina huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Aatu ei ollut sosialisti vaan äärioikeistolaisuuden toinen tienraivaajista Mussolinin ohella.

Aatu oli sosialisti, kansallissosialisti ja samaa jaskaa sen komu sosialismin kanssa. Liittoutuivatkin 1939 kesällä Molotov - Ribbentrop sopimuksella ja alkoivat sen toteutuksella II maailmansodankin!

Anonyymi kirjoitti:

No nythän sinä todistit jo valehtelevasi ihan tosissasi. Mussolini ei ollut kansallissosialisti vaan antisosialistinen fasisti. Hitler oli kansallissosialisti, joka yhdessä NSDAP:n päädeologi Alfred Rosenbergin kanssa istutti antisosialistisen fasismin kansallissosialismin keskeiseksi aatteeksi.

Lue lisää

Mussoliini oli liitossa Hitlerin kanssa, joten heidän poliittiset uskontonsakin olivat veljeksiä. Muutoinhan he olisivat alkaneet 100 vuotisen sodan kuten aikoinaan roomalainen ja protestanttinen kirkko!

Extyökkäri kirjoitti:

Aatu oli sosialisti, kansallissosialisti ja samaa jaskaa sen komu sosialismin kanssa. Liittoutuivatkin 1939 kesällä Molotov - Ribbentrop sopimuksella ja alkoivat sen toteutuksella II maailmansodankin!

Lue lisää

Aatu todellakin oli ehkä silloin ihan 1930-luvun alkupuolella ehkä vielä jonkinlainen sosialisti Kun tuota NSDAP puoluetta perustettiin.

Mutta kyllä jo 1930-luvun puolenvälin jälkeen kun aatu meni Mussolinin kanssa kimppaan, ja varsinkin 1940-luvulla aatu oli jo täysin selkeä äärioikeistolainen fasisti ja rasisti. Aivan kuten koko NSDAP puoluekin toki jo oli.

mielipidepankki kirjoitti:

Sinä puolustat kovasti putlerin valtaa Venäjällä ja hänen toimintapojaan. putler on omasta ja kaiketi noin yleisemminkin venäläisten mielestä valittu demokraattisesti maansa johtoon. Sinä päättelet, että hänen vallankäyttönsä on automaattisesti oikeusvaltio-periaatteen mukaista, kun hänet on kerran demokraattisesti valittu valtaan. Vähemmistöt eivät saa mielestäsi vastustaa häntä, vaan putlerilla on kansalta demokraattisesti saatu valtuutus tapattaa kansalaisiaan, pidättää heitä ja panna vankilaan milloin msitäkin syystä. Hänen demokraattisesti valittu hallintonsa päätti mm. sota-sanan käyttäminen halventaa Venäjän asevoimia ja tätä sanaa käyttävät voidaan tuomita vankilaan.

Vähemmistön ei pidä saada olla diktaattorina, mutta sillä pitää olla oikeus vastustaan vallan väärinkäyttöä silloin, kun vallanpitäjä hylkää kaiken vähemmistösuojan. Ei oppositio ole Venäjällä pyrkinyt diktatuuriin vaan nykyistä parempaan demokratiaan. putlerin hallinto on puhdasta fasismia. Hän edustaa juuri sitä äärioikeistolaisuutta, joista muunkin Euroopan laitaoikeisto on ottanut mallia. Unkari on jo tällä samalla tiellä.

Unkarissa Orbanin johtama Fidesz -puolue on nimenomaan keskusta-oikeistolainen puolue. Se on ollut Kokoomuksen veljespuolue. putlerin Yhtenäinen Venäjä puolue luonnehtii itseään keskustalaiseksi. Yhtenäinen Venäjä puolue on tavoitellut aiemmin myös Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Tämä on kristillinen, keskusta-oikeistolainen konservatiiviryhmä. Näin lähellä ideologisesti putlerin puolue on keskusta-oikeistolaisia puolueita. Aiemmin myös Suomesta kokoomuslaiset ja kepulaiset poliitikot solmivat suhteita tämän ideologisesti lähellä olevan venäläispuolueen kanssa.

Nyttemmin Kokoomuksen Petri Sarvanmaa on EUssa ajanut Unkarille sanktioita siitä, että se jatkuvasti käyttää valtaansa väärin Unkarissa eikä siten noudata EU:n demokraattisia ja oikeusvaltioperiaatetta kunnioittavia arvoja.

Mutta sinä se vaan kehtaat kysyä, miksi valtaansa väärin käyttävät keskusta-oikeistolaiset puolueet eivät saisi viime kädessä laittaa kansalaisiaan vaikka vankilaan täysin mielivaltaisin perustein. Tämä valitettava kehitys on saanut kannatusta myös muualla Euroopassa. Suomessa toimijana ovat olleet perussuomalaiset, mutta nyt keksusta-oikeistolaiset puolueet ovat laajemminkin katsomassa, että tällainen puolue on jonkinlainen uusi normaali, vaikka se edistää kansan kahtiajakoa ja sen poliittinen ideologia lepää nationalismissa.

Lue lisää

Jo aloituksesi "Sinä puolustat kovasti putlerin valtaa Venäjällä ja hänen toimintapojaan. putler on omasta ja kaiketi noin yleisemminkin venäläisten mielestä valittu demokraattisesti maansa johtoon." kertoo sen, ettei pidemmälle kannata lukea!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekoilet?

Suomessahan on juuri tälläkin hetkellä täysin todistettavasti vallan kahvassa kiinni täysin sinimustat fasistit. Mutta onneksi ei enää todellakaan kauaa. Siitä suomen kansa kyllä pitää aina huolen.

Lue lisää

Vain sinivalkoisia!

Extyökkäri kirjoitti:

Vain sinivalkoisia!

En usko sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Aatu todellakin oli ehkä silloin ihan 1930-luvun alkupuolella ehkä vielä jonkinlainen sosialisti Kun tuota NSDAP puoluetta perustettiin.

Mutta kyllä jo 1930-luvun puolenvälin jälkeen kun aatu meni Mussolinin kanssa kimppaan, ja varsinkin 1940-luvulla aatu oli jo täysin selkeä äärioikeistolainen fasisti ja rasisti. Aivan kuten koko NSDAP puoluekin toki jo oli.

Lue lisää

Kun on sosialisti niin ei ole väliä väittääkö olevansa oikealla vai vasemmalla. Jo pelkkä sosialistinen aatemaailma pilaa sen poliittisen uskonnon tyystin!

Anonyymi kirjoitti:

En usko sinua.

Faktaa se kuitenkin on!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun on sosialisti niin ei ole väliä väittääkö olevansa oikealla vai vasemmalla. Jo pelkkä sosialistinen aatemaailma pilaa sen poliittisen uskonnon tyystin!

Mitäs Extyökkäri jää työväenpuolueesta jäljelle, jos sen vasemmistosiiven edustajat tapetaan? Sosialistinen puolueko? Tiesitkö sinä, että Hitler tapatti NSDAP:n ns. "työväensiiven edustajat" mm. SA-komentaja Ernst Röhmin?

Koko työväenpuolue-juttu oli silkka Hitlerin sekä NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenbergin "suuri kusetus"-temppu, jolla saivat kalasteltua itselleen enemmistövaltaan tarvittavat äänet saksalaiselta työväestöltä. Ja kun Hitler ja NSDAP olivat mandaattinsa saaneet, niin koko työväenpuolue-teema lensi romukoppaan ja todellinen karva paljastettiin (pitkien puukkojen yö kesällä 1934). Kalman kylmän fasistisen äärioikeistopuolueen todelliset kasvot.

Extyökkäri kirjoitti:

Kun on sosialisti niin ei ole väliä väittääkö olevansa oikealla vai vasemmalla. Jo pelkkä sosialistinen aatemaailma pilaa sen poliittisen uskonnon tyystin!

Todella mielenkiintoista.

Kerrotko nyt hiukan lisää lisää ihan pelkin faktoin esimerkiksi noista mainitsemistasi oikeistolaisista sosialisteista?

Extyökkäri kirjoitti:

Faktaa se kuitenkin on!

Edelleenkään en usko sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs Extyökkäri jää työväenpuolueesta jäljelle, jos sen vasemmistosiiven edustajat tapetaan? Sosialistinen puolueko? Tiesitkö sinä, että Hitler tapatti NSDAP:n ns. "työväensiiven edustajat" mm. SA-komentaja Ernst Röhmin?

Koko työväenpuolue-juttu oli silkka Hitlerin sekä NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenbergin "suuri kusetus"-temppu, jolla saivat kalasteltua itselleen enemmistövaltaan tarvittavat äänet saksalaiselta työväestöltä. Ja kun Hitler ja NSDAP olivat mandaattinsa saaneet, niin koko työväenpuolue-teema lensi romukoppaan ja todellinen karva paljastettiin (pitkien puukkojen yö kesällä 1934). Kalman kylmän fasistisen äärioikeistopuolueen todelliset kasvot.

Lue lisää

Se riippuu siitä keitä kaikkia ay mafiosot pistävät lautoihin!

Anonyymi kirjoitti:

Todella mielenkiintoista.

Kerrotko nyt hiukan lisää lisää ihan pelkin faktoin esimerkiksi noista mainitsemistasi oikeistolaisista sosialisteista?

Nuo mainitut ovat poliittisia uskontoja ja itse näet mihin ne johtavat, ei ainakaan hyvään!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmrrätkö sinä todellisesta demokratiasta yhtään mitään? Se ei ole mikään pelkkä vaalitulos ja sen pohjalle rakennettu enemmistöhallitus. Demokratiaan kuuluvat kuuluvat olennaisesti oikeusvaltioperiaatteet, joiden suhteen Suomi on ajautumassa reippaasti lähemmäs Unkarin poliittisen vallankäytön narratiivia.

Lue lisää

Tässä on pieni totuuden siemen mutta olet hiukan myöhässä asiassa. Edellisen hallituksen ministerin apulaisena oli sellainen dan koivulaakso joka ihan tv.lähetyksessäkin esitti vaihtoehtoista totuutta kun parempaa väkivaltaa edustavat hihhulit kävivät rauhallisten ihmisten päälle.
Juuri tuo afsistinen vasemmisto jnka sdp antoi olla hallituksesa, eli suoraan sanottuna tuki vääkivaltaista käytöstä "väärinajattelijoita" kohtaan on vaarallista.
Voimalla on vastavoimansa, ja mielestäni on hyvä ettei tuo llainen terrori päässyt enemmäb pinnalle vaan ihmiset äänesti paremman ja oikeudenmukaisemman johdon maahan, toinen vaalikausi edellisellä hallituksella olisi voinut ajaa suomen 30-lukulaisen fasismin tielle, nythän oli jo viiitteitä että erilailla ajattelevia vainottiin ja erilaista poliittista näkemystä syrjittiin, pian olisi pakotettu pitämään hihamerkkejä niinkuin 30-luvun saksassa jos ei olisi alistunut losopää-hallituksen vainoamis-politiikalle.
Oikeausvaltioperiaate on käsitteenä hiukan hämmentävä, missään ei ole sellaista maata jossa tuo olisi toteutunut, kihkeimmät islamismit ovat lähinnä, siellä kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet, niinkuin oli neuvostoliitossa, toisilla ne vaan oli hiukan muita paremmat.
Oikeusvaltioperiaate on aika utopiaa jos vaalivoittajan, eli enemmistön valitseman hallituksen pitäisi taipua jonkun ay.liikkeen tai vaaleissa omasta toiminnasta johtuen hävinneen puolueen vaatimuksiin, varsinkin kun edellinen hallituskausi näytti ko. puolueen kyvyn keskustella ja toimia muiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs Extyökkäri jää työväenpuolueesta jäljelle, jos sen vasemmistosiiven edustajat tapetaan? Sosialistinen puolueko? Tiesitkö sinä, että Hitler tapatti NSDAP:n ns. "työväensiiven edustajat" mm. SA-komentaja Ernst Röhmin?

Koko työväenpuolue-juttu oli silkka Hitlerin sekä NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenbergin "suuri kusetus"-temppu, jolla saivat kalasteltua itselleen enemmistövaltaan tarvittavat äänet saksalaiselta työväestöltä. Ja kun Hitler ja NSDAP olivat mandaattinsa saaneet, niin koko työväenpuolue-teema lensi romukoppaan ja todellinen karva paljastettiin (pitkien puukkojen yö kesällä 1934). Kalman kylmän fasistisen äärioikeistopuolueen todelliset kasvot.

Lue lisää

Tuo tarina muistuttaa kovasti pohjolan suomessa olleen hallituksen toimia 2019-2023.
Suuri kusetus missä takiaispuolueiden äänestäjät saatiin itseään haailmaherruden johtajaksi kuvittelevan opportunistin taakse valehdellen omilleen ja luoden kauhukuvia muista. Nuo takiaispuolueiden johtajathan hiukan olivat näreissään kun sitten tulivat kuitenkin heitetyksi bussin alle, nythän ne on kaikki hävinneet jonnekkin polittikan hämäriin, pari tyhmintä vielä räpistelee puolueensa johdossa.
Suurin kyseu´tushan tapahtui kun ennen vaaleja luvattiin taivaat ja maat äänestäjille, vaalien jälkeen "köyhän paras ystävä" ja "rohkeutta olla sinun puolellasi" tyypit karkasivat kaikista himoitsemistaan luottamustoimista ja siirtyivät vihreälle veralle missä ei paljon köyhän murheet paina. Kyllä kauhistuttaa mitä olisi tapahtunut jos tuollaisella mielenmaailmalla oleva ihminen saanut jäädä valtaan ja toteuttaa enemmän ja laajemmalti sitä parempaa "oikeusvaltioperiaatetta", sellaista kuin hitlerkin toteutti, lupauksensa ja tekonsa vahvasti viittaa samanlaiseen aatteeseen ja pyrkimylsiin.

Extyökkäri kirjoitti:

Jo se mitä Suomessa tänään tapajhtuu osoittaa sinun olevan väärässä!

Kun väität: "-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate" niin miten ihmeessä sitten tuo aatesuunta on sotimassa demokraattisen tien meille tuomaa hallitusta vastaan. Jos olisit oikeassa niin vasemmisto ylistäisi hallituksen toimia, koska se toimii demokratian puitteissa!

Vai onko vain vasemmiston demokratia sitä demokratiaa?

Lue lisää

"Kun väität: "-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate" niin miten ihmeessä sitten tuo aatesuunta on sotimassa demokraattisen tien meille tuomaa hallitusta vastaan. Jos olisit oikeassa niin vasemmisto ylistäisi hallituksen toimia, koska se toimii demokratian puitteissa!"

Kommentissasi paistaa diktatuurin henki. Demokratia ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi olla asioista samaa mieltä. Kommentistasi päätellen sinä odotat tai suorastaan vaadit, että nykyisen opposition pitäisi vain istua hiljaa ja hyväksyä demokratian verukkeella hallituksen harjoittaman politiikan. Tuolla itänaapurissa menetellään juuri kuten sinä ajattelet. Siellä duuman oppositio nyökyttelee oikeistolaisen Yhtenäinen Venäjä-puolueen muodostaman hallituksen harjoittamalle politiikalle "hartaan yksimielisyyden nimissä". Demokratian henki puhuttelee? Siellä kukaan ei uskalla olla eri mieltä, sillä ikkunasta putoaminen on varsin yleinen ilmiö niissä piireissä.

Extyökkäri kirjoitti:

Ainoa joka kyykyttää on vasemmisto ja ay mafian diktatuuri. Hehän jopa ajoittain kieltävät töihin menon. Moistakaan en ole havainnut muiden tekevän.

Ay mafia kyykyttää niitä joilla ei paljoa ole, koska on laatinut säännöt joita pitää noudattaa eli yleissitovuuden, joka estää työntekoa. Onhan palkka ansaittava joten jos kyvyt eivät riitä heidän mittansa mukaan, niin mitään ei saa tehdä. Mikä on pahempaa kyykytystä?

Miksi ay mafia ei perusta tuottavia yritykssiä joissa se voisi testailla ensin pari kolme vuotta ideoitaan, ennen niiden tuomista julkisuutyeen. Siinä säästettäisiin paljon.

Lue lisää

Miten yleissitovuus muka estää työntekoa? Eihän se rajoita muuta kuin palkanmaksuhaluttoman yrittäjän kykyä riistää työntekijöitään.

Extyökkäri kirjoitti:

Mussoliini oli liitossa Hitlerin kanssa, joten heidän poliittiset uskontonsakin olivat veljeksiä. Muutoinhan he olisivat alkaneet 100 vuotisen sodan kuten aikoinaan roomalainen ja protestanttinen kirkko!

Lue lisää

Luehan seuraava artikkeli Adolf Hitlerin ja saksalaisen protestanttisen kirkon välisistä suhteista. Sosialismi-kytkentäsi ontuu pahemman kerran. Lurittelet ihan täyttä soopaa vastoin historian faktoja.

https://www.areiopagi.fi/2021/09/kirkot-kansallissosialismin-aikana/

Extyökkäri kirjoitti:

Se riippuu siitä keitä kaikkia ay mafiosot pistävät lautoihin!

Mutta kun Hitler tapatti kaikki ja loput laitatti keskitysleireille. Minkäslaisia "ay-mafiosoja" sinne ylipäätään silloin on voinut jäädä? Et vastannut kysymykseen, mitä NSDAP:stä jäi siis jäljelle, jos kerran vasemmistosiipi ja ay-väki likvidoitiin?

Äärioikeistolainen puoluehan siitä jäljelle jäi. Ja samanlainen ay-viha näkyy olevan nousussa nykyoikeistosta. Yleinen poliittinen ilmapiiri alkaa olla jo niin sakeana siitä, että ilmapiiristä voi pian leikata palasen.

jeri1970 kirjoitti:

Tuo tarina muistuttaa kovasti pohjolan suomessa olleen hallituksen toimia 2019-2023.
Suuri kusetus missä takiaispuolueiden äänestäjät saatiin itseään haailmaherruden johtajaksi kuvittelevan opportunistin taakse valehdellen omilleen ja luoden kauhukuvia muista. Nuo takiaispuolueiden johtajathan hiukan olivat näreissään kun sitten tulivat kuitenkin heitetyksi bussin alle, nythän ne on kaikki hävinneet jonnekkin polittikan hämäriin, pari tyhmintä vielä räpistelee puolueensa johdossa.
Suurin kyseu´tushan tapahtui kun ennen vaaleja luvattiin taivaat ja maat äänestäjille, vaalien jälkeen "köyhän paras ystävä" ja "rohkeutta olla sinun puolellasi" tyypit karkasivat kaikista himoitsemistaan luottamustoimista ja siirtyivät vihreälle veralle missä ei paljon köyhän murheet paina. Kyllä kauhistuttaa mitä olisi tapahtunut jos tuollaisella mielenmaailmalla oleva ihminen saanut jäädä valtaan ja toteuttaa enemmän ja laajemmalti sitä parempaa "oikeusvaltioperiaatetta", sellaista kuin hitlerkin toteutti, lupauksensa ja tekonsa vahvasti viittaa samanlaiseen aatteeseen ja pyrkimylsiin.

Lue lisää

No ei takuulla muistuta. Kirjoituksesi on kuin Kremlin propagandanarratiivia seuraava tarina. Ympäripyöräytyksen taktiikalla. Kaikki faktahan sinulta uupuu kirjoituksestasi. Pelkkää mielikuvapolitiikan tuotetta.

Milläs edellisen hallituksen puolueilla löytyy poliittista kosketuspintaa Hitlerin kansallissosialistien kanssa? Se porukka, jolla sitä yhteyttä löytyy, istuu juurikin nykyisessä hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun väität: "-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate" niin miten ihmeessä sitten tuo aatesuunta on sotimassa demokraattisen tien meille tuomaa hallitusta vastaan. Jos olisit oikeassa niin vasemmisto ylistäisi hallituksen toimia, koska se toimii demokratian puitteissa!"

Kommentissasi paistaa diktatuurin henki. Demokratia ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi olla asioista samaa mieltä. Kommentistasi päätellen sinä odotat tai suorastaan vaadit, että nykyisen opposition pitäisi vain istua hiljaa ja hyväksyä demokratian verukkeella hallituksen harjoittaman politiikan. Tuolla itänaapurissa menetellään juuri kuten sinä ajattelet. Siellä duuman oppositio nyökyttelee oikeistolaisen Yhtenäinen Venäjä-puolueen muodostaman hallituksen harjoittamalle politiikalle "hartaan yksimielisyyden nimissä". Demokratian henki puhuttelee? Siellä kukaan ei uskalla olla eri mieltä, sillä ikkunasta putoaminen on varsin yleinen ilmiö niissä piireissä.

Lue lisää

Ei todella tarvitse olla samaa mieltä vaan se puoli jolla on enemmän kannatusta saa sanoa miten hiomma hoidetaan. Jos menee huonosti niin seuraavat vaalit ovat kohta ja taas kansa päättää. Tuotahan se demokratia on kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut!

Saahan oppostio sanoa mielipiteensä ja pyrkiä sitä myymään rauhanomaisesti mutta nuo poliittiset lakot eivät ole viisaan hommaa!

Jos vertaan Suomen vaalikäytäntöjä Venäjän nykyisiin, niin pimeys on laskeutunut korviesi väliin!

Anonyymi kirjoitti:

Miten yleissitovuus muka estää työntekoa? Eihän se rajoita muuta kuin palkanmaksuhaluttoman yrittäjän kykyä riistää työntekijöitään.

Yleissitovuus estää kehitystä, se on fakta!

Anonyymi kirjoitti:

Luehan seuraava artikkeli Adolf Hitlerin ja saksalaisen protestanttisen kirkon välisistä suhteista. Sosialismi-kytkentäsi ontuu pahemman kerran. Lurittelet ihan täyttä soopaa vastoin historian faktoja.

https://www.areiopagi.fi/2021/09/kirkot-kansallissosialismin-aikana/

Lue lisää

Kun katsot päälinjoja niin ne olivat samat, yksi pomo, yklsi aate ja kansa nöyränä totteli tai kärsi! Samaa jaskaa koko sosialismi eri osastoiltaan!

Selityjksiä aina löytyy kun perustaa halutaan peittää!

Molotov - Ribbemtrop salaisine lisäpöytäkirjoineen kertoo totuuden noiden sosialismien perusteista!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Hitler tapatti kaikki ja loput laitatti keskitysleireille. Minkäslaisia "ay-mafiosoja" sinne ylipäätään silloin on voinut jäädä? Et vastannut kysymykseen, mitä NSDAP:stä jäi siis jäljelle, jos kerran vasemmistosiipi ja ay-väki likvidoitiin?

Äärioikeistolainen puoluehan siitä jäljelle jäi. Ja samanlainen ay-viha näkyy olevan nousussa nykyoikeistosta. Yleinen poliittinen ilmapiiri alkaa olla jo niin sakeana siitä, että ilmapiiristä voi pian leikata palasen.

Lue lisää

Olihan meillä Euroopassa se sata vuotinen sotakin kahden näkemyksen välillä uskonnosta. Miksi ei sitten kanden sosialismin välillä ahneuksissaan!

Anonyymi kirjoitti:

No ei takuulla muistuta. Kirjoituksesi on kuin Kremlin propagandanarratiivia seuraava tarina. Ympäripyöräytyksen taktiikalla. Kaikki faktahan sinulta uupuu kirjoituksestasi. Pelkkää mielikuvapolitiikan tuotetta.

Milläs edellisen hallituksen puolueilla löytyy poliittista kosketuspintaa Hitlerin kansallissosialistien kanssa? Se porukka, jolla sitä yhteyttä löytyy, istuu juurikin nykyisessä hallituksessa.

Lue lisää

Sosialitsi kuin sosialisti, samaa jaskaa molemmat!

Extyökkäri kirjoitti:

Yleissitovuus estää kehitystä, se on fakta!

Äitiskö sano?

Extyökkäri kirjoitti:

Kun katsot päälinjoja niin ne olivat samat, yksi pomo, yklsi aate ja kansa nöyränä totteli tai kärsi! Samaa jaskaa koko sosialismi eri osastoiltaan!

Selityjksiä aina löytyy kun perustaa halutaan peittää!

Molotov - Ribbemtrop salaisine lisäpöytäkirjoineen kertoo totuuden noiden sosialismien perusteista!

Lue lisää

Molotov-Ribbentrop-sopimus ei kerro yhtään mitään kommunismin ja kansallissosialismin välisistä yhteyksistä. Neuvostoliitto oli totalitaristinen kommunistidiktatuuri, kun taas kansallissosialismi oli autoritaarinen äärioikeistodiktatuuri. Sopimushan solmittiin, kun Britannia ja Ranska taivuttelivat epäluuloisen Stalinin allekirjoittamaan hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa. Tällä ajateltiin Hitlerin pysyvän ruodussa Saksan laajenemishimojensa kanssa, kun Britannian konservatiivi pääministeri Neville Chamberlain oli epäonnistunut täydellisesti vain vuotta ennen Hitlerin kanssa allekirjoitettuaan Münchenin sopimuksen, jonka seurauksena Saksa sai oikeuden liittää Tšekkoslovakian saksankieliset sudeettialueet itseensä.

Mitähän satuja sinä seuraavaksi keksit......

Anonyymi kirjoitti:

No ei takuulla muistuta. Kirjoituksesi on kuin Kremlin propagandanarratiivia seuraava tarina. Ympäripyöräytyksen taktiikalla. Kaikki faktahan sinulta uupuu kirjoituksestasi. Pelkkää mielikuvapolitiikan tuotetta.

Milläs edellisen hallituksen puolueilla löytyy poliittista kosketuspintaa Hitlerin kansallissosialistien kanssa? Se porukka, jolla sitä yhteyttä löytyy, istuu juurikin nykyisessä hallituksessa.

Lue lisää

Oli pakko oikein antaa sulle peukku. Luulin että hitleristä olisi jo aika jättänyt, mutta ilmeisesti se viettää sittenkin aikaa elviksen kanssa jossain karibian rannoilla.
Yhdelläkään nyt hallituksessa olevalla, tai edes oppositiossa olevalla ei kyllä ole kosketuspinta hitlerin kansallisosialistien kanssa, mutta edellisessä hallituksessa oli parikin puoluetta joiden kosketuspinta on minunkin eläessäni ollut neuvostoliiton hirmuhallitsijoiden ylläpitämään järjestelmään joka tappoi surutta niin oman maan kansalaisia kuin muidenkin kansalaisia, kertoihan heidän presidenttinäkin aikoinaan että olisi suomelle siunaus olla osa nruvostoliittoa, tiedät varmaan ketä tarkoitan.
Ja tjaa, se onmuuten se yksi sdp.n tyyppi joka munasillaan hillui kommandopipo päässä kavereiden kanssa natsitervehdyksiä tehden, tietenkin ihan vaan teatterikerholaisina.

Ihan vaan mielenkiinnosta, kiristääkö hyvyyden vanne usein päätä?, tuntuu toi demokratia ottavan koville, eikö se olekaan hyvä juttu?

jeri1970 kirjoitti:

Oli pakko oikein antaa sulle peukku. Luulin että hitleristä olisi jo aika jättänyt, mutta ilmeisesti se viettää sittenkin aikaa elviksen kanssa jossain karibian rannoilla.
Yhdelläkään nyt hallituksessa olevalla, tai edes oppositiossa olevalla ei kyllä ole kosketuspinta hitlerin kansallisosialistien kanssa, mutta edellisessä hallituksessa oli parikin puoluetta joiden kosketuspinta on minunkin eläessäni ollut neuvostoliiton hirmuhallitsijoiden ylläpitämään järjestelmään joka tappoi surutta niin oman maan kansalaisia kuin muidenkin kansalaisia, kertoihan heidän presidenttinäkin aikoinaan että olisi suomelle siunaus olla osa nruvostoliittoa, tiedät varmaan ketä tarkoitan.
Ja tjaa, se onmuuten se yksi sdp.n tyyppi joka munasillaan hillui kommandopipo päässä kavereiden kanssa natsitervehdyksiä tehden, tietenkin ihan vaan teatterikerholaisina.

Ihan vaan mielenkiinnosta, kiristääkö hyvyyden vanne usein päätä?, tuntuu toi demokratia ottavan koville, eikö se olekaan hyvä juttu?

Lue lisää

Oletko sinä todellakin uponnut noin helppoon, että tarinoit lukioaikaisen Lindtmanin elokuvakerhoporukan pikkujoulukuvalla yhä? Lindtmanhan ei itse tee siinä kuvassa mitään elettä, on ainoastaan pukeutuneena siihen kostyymiin, millaisiin kuvauksissa olivat pukeutuneet. Enpä nyt hirveästi alkaisi kouluikäisten nuorten miesten touhuiluista vetelemään mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä jo ihan sitäkin tutkittua faktaa vasten, että nuorilla miehillä aivot kehittyvät jopa 25 ikävuoteen asti. Voin aivan hyvin tunnustaa itsekin, että tuossa iässä tuli itsekin tolloiltua kaveriporukassa mitä karskimpia temppuja, joita ei tänä päivänä päälle viisikymppisenä tulisi takuulla enää tehtyä.

Ja ei kuule kiristä vanne päätä. On vaan melko surullista huomata, miten rajoittunut ymmärräys joillakin on demokratista, mitä kaikkea se pitää sisällään. Se ei ole mikään pelkkä parlamenttivaalien lopputuloksen seuraus vaan demokratia pitää sisällään myös siihen kuuluvat arvot. Jos me ajateltaisiin demokratiaa pelkkänä enemmistömandaattina, niin silloinhan jokainen vaalien kautta valittu diktaattorikin edustaisi demokratiaa. Länsimaiseen demokratiaan kuuluu aina huolehtia, että jokaisen kansalaisen perusoikeuksia kunnioitetaan ja poliitikot joutuvat tekemään päätöksensä perustuslakia kunnioittaen. Istuvan hallituksen puuhastelussa nämä arvot ovat pahasti kyseenalaistuneet. Vuosikymmeniä kunnioitettua parlamentaarista toimintaa ollaan vauhdilla vetämässä syvälle jorpakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Molotov-Ribbentrop-sopimus ei kerro yhtään mitään kommunismin ja kansallissosialismin välisistä yhteyksistä. Neuvostoliitto oli totalitaristinen kommunistidiktatuuri, kun taas kansallissosialismi oli autoritaarinen äärioikeistodiktatuuri. Sopimushan solmittiin, kun Britannia ja Ranska taivuttelivat epäluuloisen Stalinin allekirjoittamaan hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa. Tällä ajateltiin Hitlerin pysyvän ruodussa Saksan laajenemishimojensa kanssa, kun Britannian konservatiivi pääministeri Neville Chamberlain oli epäonnistunut täydellisesti vain vuotta ennen Hitlerin kanssa allekirjoitettuaan Münchenin sopimuksen, jonka seurauksena Saksa sai oikeuden liittää Tšekkoslovakian saksankieliset sudeettialueet itseensä.

Mitähän satuja sinä seuraavaksi keksit......

Lue lisää

älä lyö lyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä todellakin uponnut noin helppoon, että tarinoit lukioaikaisen Lindtmanin elokuvakerhoporukan pikkujoulukuvalla yhä? Lindtmanhan ei itse tee siinä kuvassa mitään elettä, on ainoastaan pukeutuneena siihen kostyymiin, millaisiin kuvauksissa olivat pukeutuneet. Enpä nyt hirveästi alkaisi kouluikäisten nuorten miesten touhuiluista vetelemään mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä jo ihan sitäkin tutkittua faktaa vasten, että nuorilla miehillä aivot kehittyvät jopa 25 ikävuoteen asti. Voin aivan hyvin tunnustaa itsekin, että tuossa iässä tuli itsekin tolloiltua kaveriporukassa mitä karskimpia temppuja, joita ei tänä päivänä päälle viisikymppisenä tulisi takuulla enää tehtyä.

Ja ei kuule kiristä vanne päätä. On vaan melko surullista huomata, miten rajoittunut ymmärräys joillakin on demokratista, mitä kaikkea se pitää sisällään. Se ei ole mikään pelkkä parlamenttivaalien lopputuloksen seuraus vaan demokratia pitää sisällään myös siihen kuuluvat arvot. Jos me ajateltaisiin demokratiaa pelkkänä enemmistömandaattina, niin silloinhan jokainen vaalien kautta valittu diktaattorikin edustaisi demokratiaa. Länsimaiseen demokratiaan kuuluu aina huolehtia, että jokaisen kansalaisen perusoikeuksia kunnioitetaan ja poliitikot joutuvat tekemään päätöksensä perustuslakia kunnioittaen. Istuvan hallituksen puuhastelussa nämä arvot ovat pahasti kyseenalaistuneet. Vuosikymmeniä kunnioitettua parlamentaarista toimintaa ollaan vauhdilla vetämässä syvälle jorpakkoon.

Lue lisää

Juu se onkin tärkeää että samoista teista voidaan eri ihmisiä syyttää tai kehua estoitta, riippuu sivustakatsojan omista suuntautuneisuuksista.
Antti ja keverit hassutteli elokuvakerhon nimissä, jos samat kuvat olisi ollut esim junnilasta niin kysse olisi ollut aukottomasta natsismin tukemisesta.
Hitleristähän on paljon dukumentoitua rainaa, mahtoikohan hänkin vaan olla elokuvakerhon jäsen ja tekivät poikaporukassa hauskoja filmejä missä hiukan heittelivät natsitervehdyksiä, niin sen on pakko olla kun asioita katsoo samanlaisilla laseilla kuin sinulla on.
Olet melkein ymmärtänyt demokratian, se todellakin on kansanvaltaa, ja jokainen diktaattorikin joka on enemmistöllä äänestetty edustaa demokraattista hallitsijaa. Se mitä et nyt näytä ymmärtävän on, että vasta kun tuo diktaattori estää kansanvallan toteutumisen hänestä tulee se diktaattori. Tässä tuleekin vaikea kohta; täällä porukka huutaa sylki lentäen ja haukkuu nykyistä hallitusta vaikka sen toimet ovat juurikin demokratian tuotosta, edellisen hallituksen toimesta tuota demokratiaa koitettin horjuttaa koittamalla vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen kertomalla perusteetta kauhutarinoita tulevasta, ja niin ihanan trumppimaisesti jopa vasemmiston punakka ja paksunpönäkkä graffitisti kehoitti ihmisiä kadulle vastustamaan demokraattisesti hoidettujen vaalien tulosta.

Yksikään kaltaisesi ihminen ei ole niin vakavasti otettava ennustaja että teukäläisten kannattaa kertoilla satuja siitä mitä "ne muut" tekee valtaan päästyään, teille on oma paikka ennustajina yön humpuukilähetyksissä.

Kerrotko miten kansalaisten perusoikeuksia on nyt loukattu?, jos joku joutuu laittamaan nykyisen kaltaisen sosiaalisen velkarallin poikki niin se jos mikä on yhdenvertaisuuden ja perusoikeuksien, kuin myös -velvollisuuksien kunnioittamista. Jos olet muka oikeasti 5-kymppinen niin muistatko aikaa kun kaikki eivät eläneet tukien varassa, saatat tietenkin olla sitä kansanosa joka on aina elänyt, mutta on harhaluulo että kaikill voi vaan olla kaikkea ja kenenkään ei oikeasti tarvitse sen eteen mitään tehdä.
Istuvan hallituksenarvot ovat juuri täsmentyneet näiltä osin juuri sellaisiksi kuin ko. asioiden kuuluukin olla. Ne ihmiset jotka nykyisen hallituksen toimia arvostelevat, katsokaa ensin siellä työpaikoilanne ympärillenne, liki kaikki näkeävt sellaisia ihmisä jotka hyödyntävät niitä "käyttämättömiä" sairaslomia, jatkavat toistuvasti niitä viikonloppuja jommansa kummasta tai molemmista päistä, käyttävät päivän pääosin kulttamaan työnantajan varoja kuin tuottamaan sitä, ja te tunnolliset ymmärtäkää että juuri te teette sen ylimääräisen työn jonka nämä jättävät tekemättä, tuo samainen tyyppi saa siitä kuitenkin palkan ja te teette sen toistuvasti talkoina tälle kaverille.

Miten esim. nykyisen hallituksen toimet eroavat parlamentaarisessa mielessä edellisen hallituksen toimista?, siksi etä se ei ole sinulle mieluisa ei oikein ole vielä perusteltu väitteen tuki.

Anonyymi kirjoitti:

No ei takuulla muistuta. Kirjoituksesi on kuin Kremlin propagandanarratiivia seuraava tarina. Ympäripyöräytyksen taktiikalla. Kaikki faktahan sinulta uupuu kirjoituksestasi. Pelkkää mielikuvapolitiikan tuotetta.

Milläs edellisen hallituksen puolueilla löytyy poliittista kosketuspintaa Hitlerin kansallissosialistien kanssa? Se porukka, jolla sitä yhteyttä löytyy, istuu juurikin nykyisessä hallituksessa.

Lue lisää

On kyllä jotenkin hauskaa, toisaalta hyvinkin pelottavaa että meillä on ihmisiä jotka aina kun asia on epämiellyttävä, ja tietenkin heidän mielestään nykyhallituksen kaikki sanominen on, on kremlin propagandaa ja putler-myönteistä.
Sitten kun katsomme niin kuitenkin juuri nämä puolueet, sdp ja vasemmisto ovat koko itsenäisen suomen histoerian olleet kovin myönteisiä itään, aloittaneet sisällissodan suomessa, kaveeranneet neuvostoliiton ja nykyisen venäjän kanssa ihan estoitta, sdp.läinen presidenttikin on oikein julistanut ettö olisi siunaus suomella olla osa neuvostoliittoa, entinen pm, se pöö-mies ihan vaan pikku bizneztä väänsi kassuputken varjolla venäläisten oligarkkien asiaoilla, ja se muita nazeiksi nimittelevä haahka ei missään nimessä olisi maatamme natoon halunnut kun sitten jää idän ruskeat kirjekuoret saamatta.

Täytyy ihmetellä että miksi totuus ei ihmisille kelpaa vaan joku päässään on niin narahtanut että vaikka se tarjoillaan hopealautasella niin sitä ei näe.
Muistatko muuten kuka/ ketkä suomalaiset poliitikot olivat vastustamassa krimin miehitystä, ja ketkä olivat asiasta hyvinkin hiljaa, ja jopa vieläkin koittavat venäjän pakotteita torberoida äänestämällä niitä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Molotov-Ribbentrop-sopimus ei kerro yhtään mitään kommunismin ja kansallissosialismin välisistä yhteyksistä. Neuvostoliitto oli totalitaristinen kommunistidiktatuuri, kun taas kansallissosialismi oli autoritaarinen äärioikeistodiktatuuri. Sopimushan solmittiin, kun Britannia ja Ranska taivuttelivat epäluuloisen Stalinin allekirjoittamaan hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa. Tällä ajateltiin Hitlerin pysyvän ruodussa Saksan laajenemishimojensa kanssa, kun Britannian konservatiivi pääministeri Neville Chamberlain oli epäonnistunut täydellisesti vain vuotta ennen Hitlerin kanssa allekirjoitettuaan Münchenin sopimuksen, jonka seurauksena Saksa sai oikeuden liittää Tšekkoslovakian saksankieliset sudeettialueet itseensä.

Mitähän satuja sinä seuraavaksi keksit......

Lue lisää

Niin Neukkula kuin Sakulakin olivat sosialistisia diktatuureja jotka halusivat ensin jakaa Euroopan ja maailman myöhemmin oman sosialistisen uskontonsa kannattajille.

jeri1970 kirjoitti:

Oli pakko oikein antaa sulle peukku. Luulin että hitleristä olisi jo aika jättänyt, mutta ilmeisesti se viettää sittenkin aikaa elviksen kanssa jossain karibian rannoilla.
Yhdelläkään nyt hallituksessa olevalla, tai edes oppositiossa olevalla ei kyllä ole kosketuspinta hitlerin kansallisosialistien kanssa, mutta edellisessä hallituksessa oli parikin puoluetta joiden kosketuspinta on minunkin eläessäni ollut neuvostoliiton hirmuhallitsijoiden ylläpitämään järjestelmään joka tappoi surutta niin oman maan kansalaisia kuin muidenkin kansalaisia, kertoihan heidän presidenttinäkin aikoinaan että olisi suomelle siunaus olla osa nruvostoliittoa, tiedät varmaan ketä tarkoitan.
Ja tjaa, se onmuuten se yksi sdp.n tyyppi joka munasillaan hillui kommandopipo päässä kavereiden kanssa natsitervehdyksiä tehden, tietenkin ihan vaan teatterikerholaisina.

Ihan vaan mielenkiinnosta, kiristääkö hyvyyden vanne usein päätä?, tuntuu toi demokratia ottavan koville, eikö se olekaan hyvä juttu?

Lue lisää

Eihän demokratia ole koskaan sopinut vasemmistolle, sitä ne vaan tolkuttavat ollessaan vähemmistönä mutta heti valtaan päästyäänhän he aina siirtyvät diktatuuriin. Niin on aina käynyt kuin vasuri on vallan saanut.

Extyökkäri kirjoitti:

Eihän demokratia ole koskaan sopinut vasemmistolle, sitä ne vaan tolkuttavat ollessaan vähemmistönä mutta heti valtaan päästyäänhän he aina siirtyvät diktatuuriin. Niin on aina käynyt kuin vasuri on vallan saanut.

Lue lisää

Vasemmistolaine demokratia on samanlaista kuin vasemmistolainen väkivaltakin, erilaista, parempaa demokratiaa.
Näinhän tästä väkivalta-asiasta meille kuolemattomasti lausi soma-li, joka sanojensa tueksi otti ministerinä ollessaan avustajaksi tunnetun vasen-hörhä dan koivupölhön, jolle tuo parempi väkivalta oli hyvin tuttua ja oikeutettua. Daninkin ongelma oli ja on vaan se suuri paskapäisyys joka vaatii aina porukan jotta uskaltaa kenenkään kimppuun käydä, todellinen kansanmies.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä todellakin uponnut noin helppoon, että tarinoit lukioaikaisen Lindtmanin elokuvakerhoporukan pikkujoulukuvalla yhä? Lindtmanhan ei itse tee siinä kuvassa mitään elettä, on ainoastaan pukeutuneena siihen kostyymiin, millaisiin kuvauksissa olivat pukeutuneet. Enpä nyt hirveästi alkaisi kouluikäisten nuorten miesten touhuiluista vetelemään mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä jo ihan sitäkin tutkittua faktaa vasten, että nuorilla miehillä aivot kehittyvät jopa 25 ikävuoteen asti. Voin aivan hyvin tunnustaa itsekin, että tuossa iässä tuli itsekin tolloiltua kaveriporukassa mitä karskimpia temppuja, joita ei tänä päivänä päälle viisikymppisenä tulisi takuulla enää tehtyä.

Ja ei kuule kiristä vanne päätä. On vaan melko surullista huomata, miten rajoittunut ymmärräys joillakin on demokratista, mitä kaikkea se pitää sisällään. Se ei ole mikään pelkkä parlamenttivaalien lopputuloksen seuraus vaan demokratia pitää sisällään myös siihen kuuluvat arvot. Jos me ajateltaisiin demokratiaa pelkkänä enemmistömandaattina, niin silloinhan jokainen vaalien kautta valittu diktaattorikin edustaisi demokratiaa. Länsimaiseen demokratiaan kuuluu aina huolehtia, että jokaisen kansalaisen perusoikeuksia kunnioitetaan ja poliitikot joutuvat tekemään päätöksensä perustuslakia kunnioittaen. Istuvan hallituksen puuhastelussa nämä arvot ovat pahasti kyseenalaistuneet. Vuosikymmeniä kunnioitettua parlamentaarista toimintaa ollaan vauhdilla vetämässä syvälle jorpakkoon.

Lue lisää

Suomenkaan demokratian vaaleilla ei diktaattorisi voi päästä valtaan, koska kansan enemmistön kannatus ei ole diktatuuria vaan demokratiaa! Kansahan aina sen valitsee minkä parhaaksi näkee!

jeri1970 kirjoitti:

Juu se onkin tärkeää että samoista teista voidaan eri ihmisiä syyttää tai kehua estoitta, riippuu sivustakatsojan omista suuntautuneisuuksista.
Antti ja keverit hassutteli elokuvakerhon nimissä, jos samat kuvat olisi ollut esim junnilasta niin kysse olisi ollut aukottomasta natsismin tukemisesta.
Hitleristähän on paljon dukumentoitua rainaa, mahtoikohan hänkin vaan olla elokuvakerhon jäsen ja tekivät poikaporukassa hauskoja filmejä missä hiukan heittelivät natsitervehdyksiä, niin sen on pakko olla kun asioita katsoo samanlaisilla laseilla kuin sinulla on.
Olet melkein ymmärtänyt demokratian, se todellakin on kansanvaltaa, ja jokainen diktaattorikin joka on enemmistöllä äänestetty edustaa demokraattista hallitsijaa. Se mitä et nyt näytä ymmärtävän on, että vasta kun tuo diktaattori estää kansanvallan toteutumisen hänestä tulee se diktaattori. Tässä tuleekin vaikea kohta; täällä porukka huutaa sylki lentäen ja haukkuu nykyistä hallitusta vaikka sen toimet ovat juurikin demokratian tuotosta, edellisen hallituksen toimesta tuota demokratiaa koitettin horjuttaa koittamalla vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen kertomalla perusteetta kauhutarinoita tulevasta, ja niin ihanan trumppimaisesti jopa vasemmiston punakka ja paksunpönäkkä graffitisti kehoitti ihmisiä kadulle vastustamaan demokraattisesti hoidettujen vaalien tulosta.

Yksikään kaltaisesi ihminen ei ole niin vakavasti otettava ennustaja että teukäläisten kannattaa kertoilla satuja siitä mitä "ne muut" tekee valtaan päästyään, teille on oma paikka ennustajina yön humpuukilähetyksissä.

Kerrotko miten kansalaisten perusoikeuksia on nyt loukattu?, jos joku joutuu laittamaan nykyisen kaltaisen sosiaalisen velkarallin poikki niin se jos mikä on yhdenvertaisuuden ja perusoikeuksien, kuin myös -velvollisuuksien kunnioittamista. Jos olet muka oikeasti 5-kymppinen niin muistatko aikaa kun kaikki eivät eläneet tukien varassa, saatat tietenkin olla sitä kansanosa joka on aina elänyt, mutta on harhaluulo että kaikill voi vaan olla kaikkea ja kenenkään ei oikeasti tarvitse sen eteen mitään tehdä.
Istuvan hallituksenarvot ovat juuri täsmentyneet näiltä osin juuri sellaisiksi kuin ko. asioiden kuuluukin olla. Ne ihmiset jotka nykyisen hallituksen toimia arvostelevat, katsokaa ensin siellä työpaikoilanne ympärillenne, liki kaikki näkeävt sellaisia ihmisä jotka hyödyntävät niitä "käyttämättömiä" sairaslomia, jatkavat toistuvasti niitä viikonloppuja jommansa kummasta tai molemmista päistä, käyttävät päivän pääosin kulttamaan työnantajan varoja kuin tuottamaan sitä, ja te tunnolliset ymmärtäkää että juuri te teette sen ylimääräisen työn jonka nämä jättävät tekemättä, tuo samainen tyyppi saa siitä kuitenkin palkan ja te teette sen toistuvasti talkoina tälle kaverille.

Miten esim. nykyisen hallituksen toimet eroavat parlamentaarisessa mielessä edellisen hallituksen toimista?, siksi etä se ei ole sinulle mieluisa ei oikein ole vielä perusteltu väitteen tuki.

Lue lisää

Olet Jeri siinä oikeassa, ettei vasemmisto sosialisti oikeasti ymmärrä miten asiat pitäisi hoitaa, jos halutaan edes parempaa vointia.

Vasuri kun aina haluaa elää muiden kustannuksella!

Anonyymi kirjoitti:

Aatu todellakin oli ehkä silloin ihan 1930-luvun alkupuolella ehkä vielä jonkinlainen sosialisti Kun tuota NSDAP puoluetta perustettiin.

Mutta kyllä jo 1930-luvun puolenvälin jälkeen kun aatu meni Mussolinin kanssa kimppaan, ja varsinkin 1940-luvulla aatu oli jo täysin selkeä äärioikeistolainen fasisti ja rasisti. Aivan kuten koko NSDAP puoluekin toki jo oli.

Lue lisää

NSDAP:hän perustettiin 1920 luvun taitteessa, jonka ensimmäinen puheenjohtaja oli kansallismielisyyden puolueeseen tuonut Anton Drexler. Kun Hitler syrjäytti Drexlerin, niin tämän jälkeen hän yhdessä NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenbergin kanssa istuttivat fasismin NSDAP:n poliittisen ajattelun keskiseksi aatteeksi. Puolue oli siis jo tässä vaiheessa tehnyt täyspyörähdyksen edeltäjästään sosialistisesta työväenpuolue DAP:stä antisosialistiseksi NSDAP:ksi.

Hitler ja Rosenberg kuitenkin tiesivät jo tässä vaiheessa, ettei NSDAP:llä olisi ollut mitään mahdollisuuksia onnistua saamaan demokraattisissa vaaleissa itselleen enemmistövaltaan riittävää vaalivoittoa, jos puolue olisi lähtenyt etenemään heti sen todellisella aatepoliittisella linjalla, mikä sitten paljastui vuoden 1934 kesällä ns. "pitkien puukkojen yön" jälkeen, jolloin puolueen johdon vasemmistosiiven edustajat mm. SA-komentaja Ernst Röhm tapettiin ja työväenpuolueen teemat lensivät roskiin. Muiden puolueiden sekä ay-liikkeen toiminta kiellettiin. Siksi Hitler ja Rosenberg ottivat edeltäjä DAP:ltä muutaman vasemmistolaisen teeman NSDAP:n ainoaan puolueohjelmaan mukaan vuonna 1920. Tämän tarkoituksena oli vain ja ainoastaan saada kalasteltua Saksan suurimman äänestäjäryhmän eli työväen äänet itselleen. NSDAP:n työväenpuolueteema oli siis vain väline pyrkimyksissä kohti puolueen äärioikeistolaista diktatuuriasemaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Jo aloituksesi "Sinä puolustat kovasti putlerin valtaa Venäjällä ja hänen toimintapojaan. putler on omasta ja kaiketi noin yleisemminkin venäläisten mielestä valittu demokraattisesti maansa johtoon." kertoo sen, ettei pidemmälle kannata lukea!

Lue lisää

Et siis lukenut Mielipidepankin koko kirjoitusta loppuun asti vain siksi, että tekstinsä oli liian totuudenmukainen omien sekavien ja muita pilkkaavien höpötystesi rinnalla?

Extyökkäri kirjoitti:

Yleissitovuus estää kehitystä, se on fakta!

Se estää meitä valumasta ajassa taaksepäin. Se on fakta!

Extyökkäri kirjoitti:

Olihan meillä Euroopassa se sata vuotinen sotakin kahden näkemyksen välillä uskonnosta. Miksi ei sitten kanden sosialismin välillä ahneuksissaan!

Seli seli. Älähän kiertele vastauksesi kanssa, Tuo kahden sosialismin höpötyksesi on ihan silkkaa puutaheinää.

jeri1970 kirjoitti:

Juu se onkin tärkeää että samoista teista voidaan eri ihmisiä syyttää tai kehua estoitta, riippuu sivustakatsojan omista suuntautuneisuuksista.
Antti ja keverit hassutteli elokuvakerhon nimissä, jos samat kuvat olisi ollut esim junnilasta niin kysse olisi ollut aukottomasta natsismin tukemisesta.
Hitleristähän on paljon dukumentoitua rainaa, mahtoikohan hänkin vaan olla elokuvakerhon jäsen ja tekivät poikaporukassa hauskoja filmejä missä hiukan heittelivät natsitervehdyksiä, niin sen on pakko olla kun asioita katsoo samanlaisilla laseilla kuin sinulla on.
Olet melkein ymmärtänyt demokratian, se todellakin on kansanvaltaa, ja jokainen diktaattorikin joka on enemmistöllä äänestetty edustaa demokraattista hallitsijaa. Se mitä et nyt näytä ymmärtävän on, että vasta kun tuo diktaattori estää kansanvallan toteutumisen hänestä tulee se diktaattori. Tässä tuleekin vaikea kohta; täällä porukka huutaa sylki lentäen ja haukkuu nykyistä hallitusta vaikka sen toimet ovat juurikin demokratian tuotosta, edellisen hallituksen toimesta tuota demokratiaa koitettin horjuttaa koittamalla vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen kertomalla perusteetta kauhutarinoita tulevasta, ja niin ihanan trumppimaisesti jopa vasemmiston punakka ja paksunpönäkkä graffitisti kehoitti ihmisiä kadulle vastustamaan demokraattisesti hoidettujen vaalien tulosta.

Yksikään kaltaisesi ihminen ei ole niin vakavasti otettava ennustaja että teukäläisten kannattaa kertoilla satuja siitä mitä "ne muut" tekee valtaan päästyään, teille on oma paikka ennustajina yön humpuukilähetyksissä.

Kerrotko miten kansalaisten perusoikeuksia on nyt loukattu?, jos joku joutuu laittamaan nykyisen kaltaisen sosiaalisen velkarallin poikki niin se jos mikä on yhdenvertaisuuden ja perusoikeuksien, kuin myös -velvollisuuksien kunnioittamista. Jos olet muka oikeasti 5-kymppinen niin muistatko aikaa kun kaikki eivät eläneet tukien varassa, saatat tietenkin olla sitä kansanosa joka on aina elänyt, mutta on harhaluulo että kaikill voi vaan olla kaikkea ja kenenkään ei oikeasti tarvitse sen eteen mitään tehdä.
Istuvan hallituksenarvot ovat juuri täsmentyneet näiltä osin juuri sellaisiksi kuin ko. asioiden kuuluukin olla. Ne ihmiset jotka nykyisen hallituksen toimia arvostelevat, katsokaa ensin siellä työpaikoilanne ympärillenne, liki kaikki näkeävt sellaisia ihmisä jotka hyödyntävät niitä "käyttämättömiä" sairaslomia, jatkavat toistuvasti niitä viikonloppuja jommansa kummasta tai molemmista päistä, käyttävät päivän pääosin kulttamaan työnantajan varoja kuin tuottamaan sitä, ja te tunnolliset ymmärtäkää että juuri te teette sen ylimääräisen työn jonka nämä jättävät tekemättä, tuo samainen tyyppi saa siitä kuitenkin palkan ja te teette sen toistuvasti talkoina tälle kaverille.

Miten esim. nykyisen hallituksen toimet eroavat parlamentaarisessa mielessä edellisen hallituksen toimista?, siksi etä se ei ole sinulle mieluisa ei oikein ole vielä perusteltu väitteen tuki.

Lue lisää

No olihan taas melkoinen purkaus.

Sitä tässä odotetaan, että kestävätkö hallituksen esitykset oikeuskanslerin tarkastelun. Ensimmäsistä sosialliturvan leikkauksista ja ulkomaalaislain esityksestä tuli jo huutia hallitukselle. Eikä se mikään uutinen liene ollut enää, että todistetusti hallitus on tehnyt ja tekemässä leikkauspäätöksiä, jotka osuvat samoihin ihmisiin/ihmisryhmiin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010157014.html

https://demokraatti.fi/oikeuskansleri-hallituksen-esityksessa-lukuisia-puutteita

Miten hallitus ei onnistu tuottamaan riittävän punnittua ja tarkastelun kestävää materiaalia ulos? Taitamattomuutta vaiko tarkoituksellisuutta?

Ja muuten horjuttamispuheista puheenolleen....

"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua"

https://yle.fi/a/74-20066668

"KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."

"Kuusiniemi muistuttaa, että oikeusvaltiossa ei voi säätää lakeja, jotka loukkaavat perus- ja ihmisoikeuksia."

Anonyymi kirjoitti:

NSDAP:hän perustettiin 1920 luvun taitteessa, jonka ensimmäinen puheenjohtaja oli kansallismielisyyden puolueeseen tuonut Anton Drexler. Kun Hitler syrjäytti Drexlerin, niin tämän jälkeen hän yhdessä NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenbergin kanssa istuttivat fasismin NSDAP:n poliittisen ajattelun keskiseksi aatteeksi. Puolue oli siis jo tässä vaiheessa tehnyt täyspyörähdyksen edeltäjästään sosialistisesta työväenpuolue DAP:stä antisosialistiseksi NSDAP:ksi.

Hitler ja Rosenberg kuitenkin tiesivät jo tässä vaiheessa, ettei NSDAP:llä olisi ollut mitään mahdollisuuksia onnistua saamaan demokraattisissa vaaleissa itselleen enemmistövaltaan riittävää vaalivoittoa, jos puolue olisi lähtenyt etenemään heti sen todellisella aatepoliittisella linjalla, mikä sitten paljastui vuoden 1934 kesällä ns. "pitkien puukkojen yön" jälkeen, jolloin puolueen johdon vasemmistosiiven edustajat mm. SA-komentaja Ernst Röhm tapettiin ja työväenpuolueen teemat lensivät roskiin. Muiden puolueiden sekä ay-liikkeen toiminta kiellettiin. Siksi Hitler ja Rosenberg ottivat edeltäjä DAP:ltä muutaman vasemmistolaisen teeman NSDAP:n ainoaan puolueohjelmaan mukaan vuonna 1920. Tämän tarkoituksena oli vain ja ainoastaan saada kalasteltua Saksan suurimman äänestäjäryhmän eli työväen äänet itselleen. NSDAP:n työväenpuolueteema oli siis vain väline pyrkimyksissä kohti puolueen äärioikeistolaista diktatuuriasemaa.

Lue lisää

Sosialisti kuin sosialisti, selitykset eivät auta!

Anonyymi kirjoitti:

Et siis lukenut Mielipidepankin koko kirjoitusta loppuun asti vain siksi, että tekstinsä oli liian totuudenmukainen omien sekavien ja muita pilkkaavien höpötystesi rinnalla?

Lue lisää

Typeriä en viitsi lukea! Alku jo osoitti sen, ettei mitään järkevää ole odotettavissa!

Anonyymi kirjoitti:

Se estää meitä valumasta ajassa taaksepäin. Se on fakta!

Aika menee aina eteenpäin! Se on fakta vaikka nytkin 20 vuotta taaksipäin oisi mukava juttu vaan ei onnistu! Se miten työsi hoidat on se mitä tulet ansaitsemaan. Itse olen tuon kokenut ja se pitää paikkansa!

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli. Älähän kiertele vastauksesi kanssa, Tuo kahden sosialismin höpötyksesi on ihan silkkaa puutaheinää.

Jo pelkkä Molotov - Ribbentrop soopimus kertoo minun olevan oikeassa. Jos olisivat olleet vihamiehiä eivät olisi tehneet mutta uskonveljeen saattoi luottaa!

Anonyymi kirjoitti:

No olihan taas melkoinen purkaus.

Sitä tässä odotetaan, että kestävätkö hallituksen esitykset oikeuskanslerin tarkastelun. Ensimmäsistä sosialliturvan leikkauksista ja ulkomaalaislain esityksestä tuli jo huutia hallitukselle. Eikä se mikään uutinen liene ollut enää, että todistetusti hallitus on tehnyt ja tekemässä leikkauspäätöksiä, jotka osuvat samoihin ihmisiin/ihmisryhmiin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010157014.html

https://demokraatti.fi/oikeuskansleri-hallituksen-esityksessa-lukuisia-puutteita

Miten hallitus ei onnistu tuottamaan riittävän punnittua ja tarkastelun kestävää materiaalia ulos? Taitamattomuutta vaiko tarkoituksellisuutta?

Ja muuten horjuttamispuheista puheenolleen....

"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua"

https://yle.fi/a/74-20066668

"KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."

"Kuusiniemi muistuttaa, että oikeusvaltiossa ei voi säätää lakeja, jotka loukkaavat perus- ja ihmisoikeuksia."

Lue lisää

Jeri on varsin oikeassa ja niitä mainitsemiasi puutteita on enemmänkin nykyisessä käytännössä, koska rahat eiät riitä nykyisen talouden pyöritykseen, joten jotain on tehtävä ja pian. Vasemmistolla oli mahdollisuus SS viisikon ajalla muuttaa asioita, vaan muuta ei tehty kuin otettiin lisää velkaa aina kun haluttiin jakaa rahaa, omasta taskusta kun ei löytynyt.

Nyt tarvitaan kurinpalautusta ja reippaasti!

Extyökkäri kirjoitti:

Jeri on varsin oikeassa ja niitä mainitsemiasi puutteita on enemmänkin nykyisessä käytännössä, koska rahat eiät riitä nykyisen talouden pyöritykseen, joten jotain on tehtävä ja pian. Vasemmistolla oli mahdollisuus SS viisikon ajalla muuttaa asioita, vaan muuta ei tehty kuin otettiin lisää velkaa aina kun haluttiin jakaa rahaa, omasta taskusta kun ei löytynyt.

Nyt tarvitaan kurinpalautusta ja reippaasti!

Lue lisää

"Jeri oli oikeassa."

Siinä kaksi äärioiekestolaista touhottajaa, jotka vääntelette ihmisoikeuslakien tulkintaa samaan suuntaan kuin moskovalainen puutarhatonttu Putin.

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri se puhuu puuta heinää viestissä kuin viestissä.

Fasismi on lähtökohtaisesti maan johdossa olevien aikaansaama ilmiö, jossa siis kansalaisten päätösvaltaan kuuluvia asioita aletaan pakottamaan väkivalloin (josta nimi fasismi lähtöisin, muistaakseni italiasta sana vitsa ("fasces").

Äärioikeisto ja ay-liike voivat olla fasisteja tai sitten ei, mutta niin kauan kun he eivät ole maan ylintä johtoa, ei heillä ole myöskään toimivaltaa käyttää valtiovaltaa väkivaltaan omia kansalaisia kohtaan.


Orpon hallitus sen sijaan on alkanut ottamaan tanssiaskeleita elinkeinoelämän kanssa fasismin kasvattamiseksi.

Fasismista sanotaan että se olisi "kolmas" tie sosialismin ja kapitalismin välissä, mutta ei se ole mikään kolmas tie lainkaan vaan se on käytännössä kansalaisille kuuluvan päätösvallan lakkauttamista ja kansalaisten ryöstämistä väkivalloin, hengenlähtö kuuluu kuvioon.

Orpon hallitus tekee tätä hienovaraisesti esim. tuhoamalla kansalta sosiaaliturvaa askel kerrallaan, sosiaaliturvan tehtävä on varmistaa se että päätösvalta pysyy kansalaisilla, ja että mikään rahamäärä ei voi ohittaa kansalaisille kuuluvaa päätösvaltaa tai oikeuksia.

Lue lisää

Kuvailit tuossa sosialismin ydintä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on täyttä valehtelua. Noilla kolmella poliittisella aatteella ei ole mitään tekemistä keskenään. Väännetään luiskaotsalle rautalankamalli:

-fasismi = autoritaarinen äärioikeistoaate
-nykyajan sosialismi = vasemmistolainen demokratia-aate
-kommunismi = totalitaristinen äärivasemmistoaate

Eli fasismi ja kommunismi edustavat poliittisen kentän vastakkaisia äärilaitoja. Aikoinaan sosialismi oli vallankumousaate, mutta itäblokin kaatumisen jälkeen se on muuttunut liberaalimpaan suuntaan demokratiaa kannattavaksi aatteeksi. Ei kuitenkaan niin maltilliseksi kuin mitä keskustavasemmistolainen, bernsteinilainen sosialidemokratia edustaa.

Väitän, että itsenäisyytemme ajan isänmaallisin poliitikko on ollut sosialidemokraatti Väinö Tanner. Teot puhuvat puolestaan.

Lue lisää

Vasemmiston pitäisi nyt kääntää kurssinsa tannerilaiselle linjalle ja heittää pois sanelupolitiikka.

Extyökkäri kirjoitti:

Ainoa joka kyykyttää on vasemmisto ja ay mafian diktatuuri. Hehän jopa ajoittain kieltävät töihin menon. Moistakaan en ole havainnut muiden tekevän.

Ay mafia kyykyttää niitä joilla ei paljoa ole, koska on laatinut säännöt joita pitää noudattaa eli yleissitovuuden, joka estää työntekoa. Onhan palkka ansaittava joten jos kyvyt eivät riitä heidän mittansa mukaan, niin mitään ei saa tehdä. Mikä on pahempaa kyykytystä?

Miksi ay mafia ei perusta tuottavia yritykssiä joissa se voisi testailla ensin pari kolme vuotta ideoitaan, ennen niiden tuomista julkisuutyeen. Siinä säästettäisiin paljon.

Lue lisää

Ei se käy, se on kapitalismia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeri oli oikeassa."

Siinä kaksi äärioiekestolaista touhottajaa, jotka vääntelette ihmisoikeuslakien tulkintaa samaan suuntaan kuin moskovalainen puutarhatonttu Putin.

Lue lisää

Jeri aloityytyi:
"Juu se onkin tärkeää että samoista teista voidaan eri ihmisiä syyttää tai kehua estoitta, riippuu sivustakatsojan omista suuntautuneisuuksista.
Antti ja keverit hassutteli elokuvakerhon nimissä, jos samat kuvat olisi ollut esim junnilasta niin kysse olisi ollut aukottomasta natsismin tukemisesta."!

Tuo on juuri sitä mitä vasuriporukka harjoittaa, iytse saavat tehdä mitä hyvänsä ja muiut tekevät kaiken väärin!

Jeri on siis oikeassa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se käy, se on kapitalismia.

On parasta sopeutua ympäristöön jossa toimii, mutoin saattaa käydä huonosti kuten vasurikannatuksen on käynyt. Se kun on enää puolet siitä mitä aikoinaan oli!

Tekeekö totuus kipeää?

Mihin tuo rekisteröityminen vaikuttaa? Se tietysti että jos joku on rekistöröitynyt niin voi katsoa hänen aikaisempia kirjoituksia. Mutta esimerkiksi sinä häpeät noin 50 000 tarinasi historiaasi ja olet poistanut sen näkemisen. Ja sinun tarinat ei muuttuisi sittenkään uskottavimmiksi vaikka omalla nimellä kirjoittaisit kun niissä ei yleensä ole näkynyt mitään järkevää, pelkkää jaskan jauhantaa, ja mitenkään liittymättä siihen mihin vastaat. Kai maineesi tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö totuus kipeää?

Mihin tuo rekisteröityminen vaikuttaa? Se tietysti että jos joku on rekistöröitynyt niin voi katsoa hänen aikaisempia kirjoituksia. Mutta esimerkiksi sinä häpeät noin 50 000 tarinasi historiaasi ja olet poistanut sen näkemisen. Ja sinun tarinat ei muuttuisi sittenkään uskottavimmiksi vaikka omalla nimellä kirjoittaisit kun niissä ei yleensä ole näkynyt mitään järkevää, pelkkää jaskan jauhantaa, ja mitenkään liittymättä siihen mihin vastaat. Kai maineesi tiedät?

Lue lisää

Vain rekisteröityjen kanssa tiedät vastapuolen jos viitataan aiempiin kirjoituksiin. Lisäksi se kertoo sen, että edes itse uskot siihen mitä esität, etkä ole pelkkä puskahuutaja!

Olen kirjoittanut, kun rekisteröidytte ja näen tuhatkunta kommenttia jokaiselta tai suurimmalta osalta niin palautan lukumahdollisuuden. Miksi vaadit muilta sitä mitä itse vältät viimeiseen asti? Juuri tuo kertoo sinun olevan kommunismin saastuttama, vaikka itse kuvittelet mitä!

Extyökkäri kirjoitti:

Vain rekisteröityjen kanssa tiedät vastapuolen jos viitataan aiempiin kirjoituksiin. Lisäksi se kertoo sen, että edes itse uskot siihen mitä esität, etkä ole pelkkä puskahuutaja!

Olen kirjoittanut, kun rekisteröidytte ja näen tuhatkunta kommenttia jokaiselta tai suurimmalta osalta niin palautan lukumahdollisuuden. Miksi vaadit muilta sitä mitä itse vältät viimeiseen asti? Juuri tuo kertoo sinun olevan kommunismin saastuttama, vaikka itse kuvittelet mitä!

Lue lisää

Miksi et kommentoi vain rekisteröityneiden kirjoituksia. Toki silloin jäisi muiden hauskan pito sinun kustannuksella vähemmälle, mutta haittaisiko se sinua. Vai haluatko olla sirkuspelle oikeasti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et kommentoi vain rekisteröityneiden kirjoituksia. Toki silloin jäisi muiden hauskan pito sinun kustannuksella vähemmälle, mutta haittaisiko se sinua. Vai haluatko olla sirkuspelle oikeasti?

Lue lisää

Jonkunhan pitää teitä tyhmeliinejä neuvoa!

Extyökkäri kirjoitti:

Jonkunhan pitää teitä tyhmeliinejä neuvoa!

Etkös sinä ole se näiden palstojen tyhmin? Ja siis tuo sirkuspelle jonka kustannuksella näytetään pitävän hauskaa. Etkö muka itse huomaa ja ymmärrä? Älä silti lopeta, saat muille hyvät naurut aina kun avaudut ymmärryksesi mukaan. Kerro taas mitä hyväää Kokoomus saanut aikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sinä ole se näiden palstojen tyhmin? Ja siis tuo sirkuspelle jonka kustannuksella näytetään pitävän hauskaa. Etkö muka itse huomaa ja ymmärrä? Älä silti lopeta, saat muille hyvät naurut aina kun avaudut ymmärryksesi mukaan. Kerro taas mitä hyväää Kokoomus saanut aikaan?

Lue lisää

Tuo nyt riippuu sinun tyhmyys määreestäsi. Jos se on tyhmyyttä jotta pärjää omillaan eikä rasita valtion kassaa, niin todella suuri tyhmyri ollen!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo nyt riippuu sinun tyhmyys määreestäsi. Jos se on tyhmyyttä jotta pärjää omillaan eikä rasita valtion kassaa, niin todella suuri tyhmyri ollen!

Tiesitkö että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi?

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi?

Missä suhteessa väität minun olevan avuton? Minun iässäni on tosin unohdettava 110 m aidat ja seiväshyppy mutta miten muutoin? Kerro ihmeessä kun näytät tietävän minusta jotain, mitä en ole itse havainnut!

Extyökkäri kirjoitti:

Missä suhteessa väität minun olevan avuton? Minun iässäni on tosin unohdettava 110 m aidat ja seiväshyppy mutta miten muutoin? Kerro ihmeessä kun näytät tietävän minusta jotain, mitä en ole itse havainnut!

Lue lisää

"Missä suhteessa väität minun olevan avuton?"

Ihan missä vain suhteessa aina tietenkin.

Minä en kyllä nyt tiedä ketään muuta noin tyhmää ja avutonta luuseria kuin sinä. Sinä olet ihan ainutlaatuinen yksilö ainakin kaiken tyhmyyden ja avuttomuuden suhteen.

Mutta täysin omapahan on tuo murheesi. :- TSEMPPIÄ !

Anonyymi kirjoitti:

"Missä suhteessa väität minun olevan avuton?"

Ihan missä vain suhteessa aina tietenkin.

Minä en kyllä nyt tiedä ketään muuta noin tyhmää ja avutonta luuseria kuin sinä. Sinä olet ihan ainutlaatuinen yksilö ainakin kaiken tyhmyyden ja avuttomuuden suhteen.

Mutta täysin omapahan on tuo murheesi. :- TSEMPPIÄ !

Lue lisää

Et kyennuyt uhtäkään asiaa kertomaan missä olisin avuton! Kun et tiedä, niin miksi valehtelet?

Extyökkäri kirjoitti:

Et kyennuyt uhtäkään asiaa kertomaan missä olisin avuton! Kun et tiedä, niin miksi valehtelet?

Suomen kielen taitosi ainakin nyt näyttää todella heikolta ja avuttomalta.:-))

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kielen taitosi ainakin nyt näyttää todella heikolta ja avuttomalta.:-))

Kuten misä mielessä? Kerro esimerkkejä mutta älä ota huomioon ohinäppäilyjä!

Extyökkäri kirjoitti:

Kuten misä mielessä? Kerro esimerkkejä mutta älä ota huomioon ohinäppäilyjä!

Ihan missä mielessä vaan.

Sillä aikamoista siansaksaa näytät taas vain ihan jatkuvasti kirjoittelevan tänne.

Ja jopa sen oman äitisikin mielestä sinä juuri olet se hänen elämänsä kaikista pahin ja suurin vahinko ja virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan missä mielessä vaan.

Sillä aikamoista siansaksaa näytät taas vain ihan jatkuvasti kirjoittelevan tänne.

Ja jopa sen oman äitisikin mielestä sinä juuri olet se hänen elämänsä kaikista pahin ja suurin vahinko ja virhe.

Lue lisää

Olet siis taas harhainen ja väität asoita, joita et itsekään tiedä olevan! Se on sitä Lyylismiä se! Yritä alkaa ajattelemaan ennen kuin kirjoitat niin omakin olosi helpottuu!

Extyökkäri kirjoitti:

Olet siis taas harhainen ja väität asoita, joita et itsekään tiedä olevan! Se on sitä Lyylismiä se! Yritä alkaa ajattelemaan ennen kuin kirjoitat niin omakin olosi helpottuu!

Lue lisää

Et kyennuyt uhtäkään asiaa kertomaan missä olisin avuton! Kun et tiedä, niin miksi valehtelet?:- hahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahahaa

Anonyymi kirjoitti:

Et kyennuyt uhtäkään asiaa kertomaan missä olisin avuton! Kun et tiedä, niin miksi valehtelet?:- hahahahhahahahahahahahhahahahahahahhahahaa

älä lyö lyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

älä lyö lyötyä.

Kas, tyhmyydellä lyöminen koskee vain lyöjään! Kai sen ymmärrät!

Extyökkäri kirjoitti:

Kas, tyhmyydellä lyöminen koskee vain lyöjään! Kai sen ymmärrät!

Vain sinulla on täällä tuosta mainitsemastasi asiasta todella vankka ja pitkä kokemus.

Ei koskaan kenelläkään muulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinulla on täällä tuosta mainitsemastasi asiasta todella vankka ja pitkä kokemus.

Ei koskaan kenelläkään muulla.

Se juuri osoittaa tyhmyytenne kun ette edes itse sitä tajua!

Extyökkäri kirjoitti:

Se juuri osoittaa tyhmyytenne kun ette edes itse sitä tajua!

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

älä lyö lyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö totuus kipeää?

Mihin tuo rekisteröityminen vaikuttaa? Se tietysti että jos joku on rekistöröitynyt niin voi katsoa hänen aikaisempia kirjoituksia. Mutta esimerkiksi sinä häpeät noin 50 000 tarinasi historiaasi ja olet poistanut sen näkemisen. Ja sinun tarinat ei muuttuisi sittenkään uskottavimmiksi vaikka omalla nimellä kirjoittaisit kun niissä ei yleensä ole näkynyt mitään järkevää, pelkkää jaskan jauhantaa, ja mitenkään liittymättä siihen mihin vastaat. Kai maineesi tiedät?

Lue lisää

Aiemmissa kommenteissani ei ole mitään häpeämistä mutta koska Lyyli on Lyyli niin vasta kun Lyyli ei olekaan enää Lyyli voidaan asiaan palata! Tasapuolisuutta nääs! Jotain mikä ei näköjään olekaan Lyyli tyyliä, mutta sopii minulle!

Extyökkäri kirjoitti:

Aiemmissa kommenteissani ei ole mitään häpeämistä mutta koska Lyyli on Lyyli niin vasta kun Lyyli ei olekaan enää Lyyli voidaan asiaan palata! Tasapuolisuutta nääs! Jotain mikä ei näköjään olekaan Lyyli tyyliä, mutta sopii minulle!

Lue lisää

Lyylittelysi osoittaa vain todeksi sen, että kun kompetenssisi rajat tulevat vastaan, niin alat huiskimaan ympäriinsä pilkkarallejasi.

Anonyymi kirjoitti:

Lyylittelysi osoittaa vain todeksi sen, että kun kompetenssisi rajat tulevat vastaan, niin alat huiskimaan ympäriinsä pilkkarallejasi.

Miksi esiinnyt Lyylinä nytkin? Miksi et rekisteröidy ja käytä omaa nikkiä?

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi esiinnyt Lyylinä nytkin? Miksi et rekisteröidy ja käytä omaa nikkiä?

Kun rekisteröytyy niin muut näkee historiasi. Jos rekistöröinyt kehtaa sen sen näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun rekisteröytyy niin muut näkee historiasi. Jos rekistöröinyt kehtaa sen sen näyttää.

Vain tietämällä kenen kanssa milloinkin keskustelee, voi syntyä todellinen keskustelu.

Extyökkäri kirjoitti:

Kas, tyhmyydellä lyöminen koskee vain lyöjään! Kai sen ymmärrät!

Kuten tuolla ylempänä sinulle jo kommentoitiin:

"Tiesitkö että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi?"

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuolla ylempänä sinulle jo kommentoitiin:

"Tiesitkö että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi?"

Et sielläkään kyennyt perustelemaan tuota tyhmyyttäni, joten lausumasi voi laskea verbaalin ulosteen joukkoon!

Tässä yksi avaintekijä parempaan talouteen, jota Orpon hallitus ei tunnu noudattavan:


Isotuloisilla tulot suhteutetaan vientiin.

Pienituloisilla tulot suhteutetaan kotimaan kustannuksiin.


Erittäin olennainen yksityiskohta asiassa, ei todellakaan voi olla niin että pienituloisen maksuvastuulle laitettaisiin se että isotuloiset ei suostu kilpailemaan viennin aloilla saamiensa huipputulojen eteen.

Voi tarkoittaa tuloerojen kaventamista tai sitten ei, mutta sehän riippuu täysin siitä, miten kotimaan kustannusten ja rajat ylittävän kilpailukyvyn välinen suhde kyetään maassa liiketoiminnalla ja työllä muokkaamaan. Hallitus toisensa jälkeen hakkaa väkisin kotimarkkinan kustannuksia ylöspäin, vaikka vauraassa valtiossa pitäisi olla aivan selvää se että kotimaan kustannuksia pitää kyetä hillitsemään ja kannustamaan tulojen hakuun maailmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yksi avaintekijä parempaan talouteen, jota Orpon hallitus ei tunnu noudattavan:


Isotuloisilla tulot suhteutetaan vientiin.

Pienituloisilla tulot suhteutetaan kotimaan kustannuksiin.


Erittäin olennainen yksityiskohta asiassa, ei todellakaan voi olla niin että pienituloisen maksuvastuulle laitettaisiin se että isotuloiset ei suostu kilpailemaan viennin aloilla saamiensa huipputulojen eteen.

Voi tarkoittaa tuloerojen kaventamista tai sitten ei, mutta sehän riippuu täysin siitä, miten kotimaan kustannusten ja rajat ylittävän kilpailukyvyn välinen suhde kyetään maassa liiketoiminnalla ja työllä muokkaamaan. Hallitus toisensa jälkeen hakkaa väkisin kotimarkkinan kustannuksia ylöspäin, vaikka vauraassa valtiossa pitäisi olla aivan selvää se että kotimaan kustannuksia pitää kyetä hillitsemään ja kannustamaan tulojen hakuun maailmalta.

Lue lisää

Seuraava amerikkalaisprofessori Robert Reichin vajaa neliminuuttinen video tuo varsin hyvin esiin sen, miksi vauras eliitti on pitkälti syypää yhteiskuntien sisäiselle kuihtumiselle. Siitä löytyy varsin selkeää yhtymäkohtaa mm. kokoomuslaiseen veropolitiikkaan.

How the Super Rich Are Killing Social Security | Robert Reich

https://www.youtube.com/watch?v=GfZuB7XSFys

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava amerikkalaisprofessori Robert Reichin vajaa neliminuuttinen video tuo varsin hyvin esiin sen, miksi vauras eliitti on pitkälti syypää yhteiskuntien sisäiselle kuihtumiselle. Siitä löytyy varsin selkeää yhtymäkohtaa mm. kokoomuslaiseen veropolitiikkaan.

How the Super Rich Are Killing Social Security | Robert Reich

https://www.youtube.com/watch?v=GfZuB7XSFys

Lue lisää

Huomattavaa on myös se, että oikeistopolitiikassa suosittu poliittisen hyökkäyksen kohde sosiaaliturva on täysin virheellistä ajattelua siitä, miten taloutta korjataan.

Sosiaaliturva on nimenomaan niitä tärkeimpiä elementtejä yhteiskunnassa, joilla varmistetaan se, että mikään rahan valta ei voi olla niin suuri, että sen takia alettaisiin käymään kauppaa esim. ihmisoikeuksista.

Kun jokaikisellä kansalaisella on oikeus (kohtuulliseen) sosiaaliturvaan jolla elämän perusmenot voi rahoittaa, se varmistaa sen, että markkinoilla käytävä kauppa pysyy aina hinnaltaan vähintään sen tasoisena että kyetään se sosiaaliturvan taso ylittämään.

Orpon hallitushan on jo aloittanut kaupankäynnin ihmisoikeuksista, se käy yksinkertaisesti siten että leikataan koko ajan sosiaaliturvan tasoa pienemmäksi, se on sama asia kuin leikattaisiin ihmisoikeuksia koko ajan pienemmäksi ja pienemmäksi.

Jokseenkin kaikki perustuslaissa taatut oikeudet vaatii RAHOITUKSEN, ja tuon rahoituksen leikkaaminen tarkoittaa juuri sitä että hallitus on aloittanut kaupankäynnin perusoikeuksista, hyödyttääkseen rikkaita joista erittäin monet on rahansa jo alun alkaenkin saaneet suurelta osalta täysin vastikkeetta, yksinkertaisesti hyödyntäen talouskuplaa siihen (arvonnousut windfall-tyyppisesti, ilman mitään kontribuutiota).

Vaikea uskoa, että isosti rikkailla olisi aivot niin heikossa hapessa, että he eivät ymmärrä sitä että syövät käytännössä kuormasta silloin kun kansalta aletaan eväämään heille kuuluvia rahoituksia, niitä ovat esim. työn rahoitus ja sosiaaliturvan rahoitus noin aluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavaa on myös se, että oikeistopolitiikassa suosittu poliittisen hyökkäyksen kohde sosiaaliturva on täysin virheellistä ajattelua siitä, miten taloutta korjataan.

Sosiaaliturva on nimenomaan niitä tärkeimpiä elementtejä yhteiskunnassa, joilla varmistetaan se, että mikään rahan valta ei voi olla niin suuri, että sen takia alettaisiin käymään kauppaa esim. ihmisoikeuksista.

Kun jokaikisellä kansalaisella on oikeus (kohtuulliseen) sosiaaliturvaan jolla elämän perusmenot voi rahoittaa, se varmistaa sen, että markkinoilla käytävä kauppa pysyy aina hinnaltaan vähintään sen tasoisena että kyetään se sosiaaliturvan taso ylittämään.

Orpon hallitushan on jo aloittanut kaupankäynnin ihmisoikeuksista, se käy yksinkertaisesti siten että leikataan koko ajan sosiaaliturvan tasoa pienemmäksi, se on sama asia kuin leikattaisiin ihmisoikeuksia koko ajan pienemmäksi ja pienemmäksi.

Jokseenkin kaikki perustuslaissa taatut oikeudet vaatii RAHOITUKSEN, ja tuon rahoituksen leikkaaminen tarkoittaa juuri sitä että hallitus on aloittanut kaupankäynnin perusoikeuksista, hyödyttääkseen rikkaita joista erittäin monet on rahansa jo alun alkaenkin saaneet suurelta osalta täysin vastikkeetta, yksinkertaisesti hyödyntäen talouskuplaa siihen (arvonnousut windfall-tyyppisesti, ilman mitään kontribuutiota).

Vaikea uskoa, että isosti rikkailla olisi aivot niin heikossa hapessa, että he eivät ymmärrä sitä että syövät käytännössä kuormasta silloin kun kansalta aletaan eväämään heille kuuluvia rahoituksia, niitä ovat esim. työn rahoitus ja sosiaaliturvan rahoitus noin aluksi.

Lue lisää

"Vaikea uskoa, että isosti rikkailla olisi aivot niin heikossa hapessa, että he eivät ymmärrä sitä että syövät käytännössä kuormasta silloin kun kansalta aletaan eväämään heille kuuluvia rahoituksia, niitä ovat esim. työn rahoitus ja sosiaaliturvan rahoitus noin aluksi."


Tähänkin vastaus on se, että pääoma on kansainvälistä, eipä se jenkkiläistä sijoittajaa paljon kiinnosta miten suomalaiset niitä pääomatuottoja rahoittaa.

Hallitus tekee kuitenkin virheen, jos ei näitä haittavaikutuksia halua omiin laskelmiinsa ottaa, kaikkea ei voida laskea sen mukaan miten osakkeenomistajat laskelmoivat, vaan on myös kyettävä laskemaan asioita siten kuin kansa ja esim. kansan työtä hyödyntävä markkina laskelmoi.

Eipä tarvitse ihmetellä yhtään syitä sille, miksi moni liberaalikokoomuslainen päätyi presidentinvaalikampanjassa Pekka Haaviston taakse. Konservatiivisiiven vallassa oleva puolue on venyttänyt Kokoomuksen poliittisen ajattelun oikean laidan suorastaan äärioikealle. Tämän on helposti havaittavissa esim. kokoomuslasen Tere Sammallahden ulostuloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tarvitse ihmetellä yhtään syitä sille, miksi moni liberaalikokoomuslainen päätyi presidentinvaalikampanjassa Pekka Haaviston taakse. Konservatiivisiiven vallassa oleva puolue on venyttänyt Kokoomuksen poliittisen ajattelun oikean laidan suorastaan äärioikealle. Tämän on helposti havaittavissa esim. kokoomuslasen Tere Sammallahden ulostuloissa.

Lue lisää

Voi olla, että kokoomuksesta lähtee sivistystä arvostava porukka (Kirsi Pihan kaltaiset) ja jäljelle jää pelkästään taloudesta kiinnostuneet.

Älä ota politiikkaa vakavasti. Ei poliitikotkaan ota...

On tuo surkeaa seurattavaa, kun persu joutuu uskottelemaan itselleen Purran puhuneen vaaleissa totta :)))

Anonyymi kirjoitti:

On tuo surkeaa seurattavaa, kun persu joutuu uskottelemaan itselleen Purran puhuneen vaaleissa totta :)))

Monelta persulta vielä hymy hyytyy, kun tulevat hallituksen uudistusten kanssa tekemisiin :)

En äänestänyt hallitukseen päätyneitä puolueita.

Tuohon voi vastata, että ei ole. Ay-liikkeellä ei ole sellaista mahdollisuutta, koska lait Suomessa säädetään eduskunnassa. Presidentti vahvistaa eduskunnan säätämät lait allekirjoituksellaan. Oletko nähnyt yhtään sellaista lakia, jonka olisi eduskunnan sijasta säätänyt ay-liike ja presidentti olisi sen jälkeen vahvistanut sen allekirjoituksellaan. Tuskin olet, en minäkään.

Toinen asia on sitten se, että työelämäkysymyksistä sopiminen on sopimusvapauden periaatteen mukaisesti annettu suurelta osin työnantajien ja palkansaajien yhteisesti sovittavaksi. Nämä ovatkin niistä pääasiallisesti sopineet keskenään koko 1940-luvun jälkeisen ajan. Moni muukin sopimusvapauden piiriin kuuluva asia ratkaistaan Suomessa osapuolten keskinäisellä sopimuksella. Vatiovalta tarjoaa vain oikeudellisia palvelujaan silloin, kun sopimusosapuolet ovat erimielisiä sopimuksen sitovuudesta ja sisällöstä. Kaupankäyntiä koskevat sopimussuhteet esimerkiksi perustuvat sopimusvapaudelle.

On kuitenkin sanottava, että joissakin instituutioissa on korporatistisia piirteitä. Tämä koskee varmaa ay-liikettä, mutta yhtä lailla muitakin edunvalvontajärjestöjä kuten EK:ta, Suomen yrittäjiä, MTK:ta ja elinkeinoelämän lobbareita, jotka pyrkivät vaikuttamaan päätöksentekoon. Siihen vaikuttamiseen pyrkivät myös poliittinen media, kirkko, mitä erilaisemmat kuppikunnat ja karvalakkilähetystöt. Ulkoparlamentaarista vaikuttamista ovat myös mielensoitukset ja kansalaistottelemattomuus kuten Koijärvi-liike aikoinaan ja Elokpaina-liike nykyisin. Jotkut epäilevät, että ulkomailta on voitu yrittää vaikuttaa Nato-jäsenyytemme solmiseen sekä puolesta että vastaan. Jos siis ay-liike nähdään sen toiminnan perusteella fasistisena, silloin kannattaa etsiä samanlaisia fasismiin osallistuneita vähän joka suunnasta.

Jos tarkoitat, ettei nykyinen hallitus haluaisi ja päästäisi tänne ulkomailta tulevia sosiaalitukien käyttäjiä, ikävä kyllä erehdyt.

Niin viherpunikit kuin oikeistokin haluavat maahanmuuttoa, vaikkakin ehkä eri syistä.

AVAUS ON JONKUN PIKKURYSSÄN EPÄTOIVOISTA JAARITUSTA SUOMALAISTA DEMOKRATIAA VASTAAN.
Pieleen menee joka kohdassa, mutta yrittää täytyy.
Sama koskee tuota ylläolevaa tukitekstiä.
Suomessa ei ylipäänsä ole mitään kaikkea määräävää "laitaoikeistoa".

Anonyymi kirjoitti:

AVAUS ON JONKUN PIKKURYSSÄN EPÄTOIVOISTA JAARITUSTA SUOMALAISTA DEMOKRATIAA VASTAAN.
Pieleen menee joka kohdassa, mutta yrittää täytyy.
Sama koskee tuota ylläolevaa tukitekstiä.
Suomessa ei ylipäänsä ole mitään kaikkea määräävää "laitaoikeistoa".

Lue lisää

Äärioikeistolaista nillitystä. Totuus sattui noin kipeää?

Kannattaisi varmaan ensin tutustua historian faktoihin, ennenkuin laukoo jotakin pihalle, ettei osota ihan omaehtoisesti olevansa pelkkä poliittinen uskovainen.

Punakapina käytiin 27.1 - 15.5.1918 ja sen laukaisijana ei ollut SDP vaan tuolloin SDP:ssä majaansa pitänyt pieni kuusislainen kommunistiklikki. SDP:hän ajoi Suomen itsenäistymistä porvaripuolen tavoin ja SDP oli merkittävässä roolissa siinä, että Moskovassa suostuttiin tunnustamaan Suomen itsenäisyys Leninin johdolla. Porvarienemmistöhän kannatti yksipuolista julistautumista kun taas SDP neuvotteluteitse tapahtuvaa itsenäistymistä.

Vaan tämä kuusislainen klikki oli samaa poliittista seurakuntaa Stalinin kanssa, joka vastusti Suomen itsenäistymispyrkimyksiä. SDP:n Väinö Tannerhan kävi koko sisällisosdan ajan neuvotteluja porvarienemmistön kanssa siitä, millä keinoin punakapina saataisiin taltutettua. Punaiset jopa pidättivät Tannerin kaksi kertaa tuona aikana, mutta koska SDP:n enemmistö oli maltillista koulukuntaa, niin tämä kuusilainen klikki sai puolueesta lähtöpassit Tannerin siirryttyä SDP:n johtoon.

Niin, persuissa ja konservatiivikokkarien keskuudessa.

Persut ovat poliittisia lahkouskovaisia. Jos Halla-aho tai Purra kehottaa hyppäämään rotkoon, niin persut hyppäävät rotkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat poliittisia lahkouskovaisia. Jos Halla-aho tai Purra kehottaa hyppäämään rotkoon, niin persut hyppäävät rotkoon.

Tästä mainio esimerkki on persuille ominaisen vihapuheen kohdistaminen. Aiemmin persujen ainoa ongelma oli maahanmuutto ja vihainen puhe kohdistui matuihin.

Kun persut pääsivät kokkareiden kylkeen hallitukseen ja pj. Purra vedettiin kölin ali rasismista, persujen vihan kohteeksi muuttui pienituloinen suomalainen kuin nappia painamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä mainio esimerkki on persuille ominaisen vihapuheen kohdistaminen. Aiemmin persujen ainoa ongelma oli maahanmuutto ja vihainen puhe kohdistui matuihin.

Kun persut pääsivät kokkareiden kylkeen hallitukseen ja pj. Purra vedettiin kölin ali rasismista, persujen vihan kohteeksi muuttui pienituloinen suomalainen kuin nappia painamalla.

Lue lisää

Halla-aho tai Purra viheltää poliittiseen koirapilliin, jotta lauma tietää milloin ja miten tulee toimia.

Se Kokoomus, joka tunnettiin ns. sivistyspuolueena on kuollut 2000-luvun aikana. Nykyinen konsrvatiivi-Kokoomus ei juurikaan eroa fasistisen Suomen Sisun hyppynaruilla hyppivistä Perussuomalaisista.

Kokoomus on palannut juurilleen;)

Vanhasuomalaiset, nuorsuomalaiset, Lapuan Liike, IKL.
Kaikkien Maakuntien kokmunistit ja persut Yhtykää!

Kas, joku on laittanut töpselin seinään :)

Anonyymi kirjoitti:

Kas, joku on laittanut töpselin seinään :)

Taas vaan pakenet aidan alta etkä varsinaiseen asiaan kykene mitään sanomaan! Myönnät siis minun olevan oikeassa! Demokratia ei vasemmalle laidalle sovi, vaan siellä hamutaan diktatuuria ay mafian henkeen!

Extyökkäri kirjoitti:

Taas vaan pakenet aidan alta etkä varsinaiseen asiaan kykene mitään sanomaan! Myönnät siis minun olevan oikeassa! Demokratia ei vasemmalle laidalle sovi, vaan siellä hamutaan diktatuuria ay mafian henkeen!

Lue lisää

Edustat demokratiassakin esiintyvää enemmistön diktatuuri-ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Edustat demokratiassakin esiintyvää enemmistön diktatuuri-ajattelua.

Korjaus. Piti siis olla enemmistön tyranniaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edustat demokratiassakin esiintyvää enemmistön diktatuuri-ajattelua.

Ei ole enemmistön diktatuuria vaan enemmistön demokratiaa. Vähemmistön määräily on diktatuuria! Demokratiahan on enemmistön valtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus. Piti siis olla enemmistön tyranniaa.

Enemmisatön valta on demokrtatiaa ja jos vähemmistö määräilee se on tyranniaa!

Wiki demokratiasta:
"Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään sitä, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsemiensa edustajien muodostama toimielin, parlamentti. Jotta kilpailulliset vaalit voisivat toteutua kunnolla, se edellyttää tavallisesti, että vallitsee ilmaisun- ja lehdistönvapaus ja jonkinasteinen oikeusturva"

Opetushallitus:
"Demokratia on kansanvaltaa. Suomessa kansanvalta on suurelta osin järjestetty edustukselliseksi demokratiaksi: kansalaiset valitsevat keskuudestaan johtajat päättämään asioista. "

Siis kun kansa on valinnut edustajansa niin demokratiassa nuio edustajat voivat ohjata kansan toimintaa! Tässä mielessähän SAK:n toiminta on kapinaa demokratiaa vastaan, koska kansa ei ole valinnut SAK:ta moiseen hommaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Enemmisatön valta on demokrtatiaa ja jos vähemmistö määräilee se on tyranniaa!

Wiki demokratiasta:
"Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään sitä, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsemiensa edustajien muodostama toimielin, parlamentti. Jotta kilpailulliset vaalit voisivat toteutua kunnolla, se edellyttää tavallisesti, että vallitsee ilmaisun- ja lehdistönvapaus ja jonkinasteinen oikeusturva"

Opetushallitus:
"Demokratia on kansanvaltaa. Suomessa kansanvalta on suurelta osin järjestetty edustukselliseksi demokratiaksi: kansalaiset valitsevat keskuudestaan johtajat päättämään asioista. "

Siis kun kansa on valinnut edustajansa niin demokratiassa nuio edustajat voivat ohjata kansan toimintaa! Tässä mielessähän SAK:n toiminta on kapinaa demokratiaa vastaan, koska kansa ei ole valinnut SAK:ta moiseen hommaan!

Lue lisää

Siirsit maalitolppaa. Kysymys oli enemmistön tyranniasta.

"Enemmistön tyrannia on uhkakuva, jossa enemmistön tekemät päätökset johtavat vähemmistöjen sortoon. Sitä käytetään yleensä argumenttina, jolla kritisoidaan pelkkään enemmistöön perustuvaa päätöksentekoa (enemmistösääntö)."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Enemmistön_tyrannia

Anonyymi kirjoitti:

Siirsit maalitolppaa. Kysymys oli enemmistön tyranniasta.

"Enemmistön tyrannia on uhkakuva, jossa enemmistön tekemät päätökset johtavat vähemmistöjen sortoon. Sitä käytetään yleensä argumenttina, jolla kritisoidaan pelkkään enemmistöön perustuvaa päätöksentekoa (enemmistösääntö)."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Enemmistön_tyrannia

Lue lisää

Ei ole enemmistön tyranniaa vaamn demokratia! Miksi haluat käyttää kieroa ilmaisua demokratialle?

Tyrannia tarkoittaa harvainvaltaa jos ei yhden valtaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole enemmistön tyranniaa vaamn demokratia! Miksi haluat käyttää kieroa ilmaisua demokratialle?

Tyrannia tarkoittaa harvainvaltaa jos ei yhden valtaa!

Tyrannia tarkoittaa kylläkin hirmuhallitsijaa ja hallitsija ei välttämättä ole harvainvaltaa tai yhden henkilön valtaa. Kommunistisessa Neuvostoliitossa tyranniaa edusti koko NKP Stalinin johdolla ja natsi-Saksassa puolestaan äärioikeistolainen NSDAP Hitlerin johdolla. Hitlerin hallituksessa oli myös muutakin oikeistoedustusta kuin pelkän NSDAP:n edustajia esim. kansanpuolue DNVP:n edustajia. Demokraattisista vaaleista syntyi Hitlerin hallitus, mutta lopputuloksena ei ollut mikään demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Tyrannia tarkoittaa kylläkin hirmuhallitsijaa ja hallitsija ei välttämättä ole harvainvaltaa tai yhden henkilön valtaa. Kommunistisessa Neuvostoliitossa tyranniaa edusti koko NKP Stalinin johdolla ja natsi-Saksassa puolestaan äärioikeistolainen NSDAP Hitlerin johdolla. Hitlerin hallituksessa oli myös muutakin oikeistoedustusta kuin pelkän NSDAP:n edustajia esim. kansanpuolue DNVP:n edustajia. Demokraattisista vaaleista syntyi Hitlerin hallitus, mutta lopputuloksena ei ollut mikään demokratia.

Lue lisää

Tänään kärsimme ay mafian tyranniasta!

Raha ei päästä kahvasta irti, mutta sitä kiinnipitoa hoitaa palvelusväki, nimeltä Kokmarit :)

Lapuan Liike Voimissaan :)

PS:n Esikunta vierailee jopa eduskunnassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/muslimien-joukkotuhoamisesta-kirjoittanut-kirjailija-teemu-keskisarjan-vieraana-eduskunnassa/8907794#gs.774brq

Sinä et selvästikään tunne poliittista aatehistoriaa, koska fasismi on antisosialistinen aate. Miten siis vasemmisto edustaisi fasismia/natsismia, joka edustaa täysin päinvastaista poliittista ajattelua?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18340826/orpon-ja-hitlerin-hallitusten-poliittisissa-kemioissa-loytyy-yhdistavia-tekijoita!

Kyllä tosiaan on Suomi kriisissä kun laillisesti valittua hallitusta yritetään kaataa yhden ryhmän eli SAK:n toimesta.
Mitä jos edellisen vasemmistohallituksen aikana jokin ryhmä olisi yrittänyt samaa niin olisiko se ollut aloittajan mielestä laillinen toimenpide ?
Jos nämä olisivat oikeutettuja toimenpiteitä niin mitä merkitystä olisi eduskuntavaaleilla ??
Edellä kovasti yritetään löytää hallituksen toimista moitittavaa.
Eikö olisi parempi jos yritettäisiin esittää toimenpiteitä mitä hallitus voisi tehdä edellisen hallituksen aiheuttaman konkurssipesän hoitamiseksi kuntoon.
Siis hyviä ehdotuksia esiin haukkumisen sijaan , kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosiaan on Suomi kriisissä kun laillisesti valittua hallitusta yritetään kaataa yhden ryhmän eli SAK:n toimesta.
Mitä jos edellisen vasemmistohallituksen aikana jokin ryhmä olisi yrittänyt samaa niin olisiko se ollut aloittajan mielestä laillinen toimenpide ?
Jos nämä olisivat oikeutettuja toimenpiteitä niin mitä merkitystä olisi eduskuntavaaleilla ??
Edellä kovasti yritetään löytää hallituksen toimista moitittavaa.
Eikö olisi parempi jos yritettäisiin esittää toimenpiteitä mitä hallitus voisi tehdä edellisen hallituksen aiheuttaman konkurssipesän hoitamiseksi kuntoon.
Siis hyviä ehdotuksia esiin haukkumisen sijaan , kiitos !

Lue lisää

Täältä pesee.
Kaikki tulot samalle viivalle, pääomatuloille sama progressio kuin palkkatuloilla on.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä pesee.
Kaikki tulot samalle viivalle, pääomatuloille sama progressio kuin palkkatuloilla on.

Kas, ei mitään kommenttia. Veikö kissa vai lakkoilu kielen?