Runsaat turve varat siinä jo kuiskailee korvaan, että me suurin energialähde.
Kasvammekin vuosittain 10m hehtaarille.
"Emmekä usko, että puuta poltetaan (teollisesti) enää 20 vuoden kuluttua. Se loppuu varmaan jo kymmenen vuoden kuluttua"
Energianlähteitä on löydyttävä muualta.
Hankkeet on hylätty siksi, että EU-lainsäädäntö on muuttunut ja puuntuonti Venäjältä on loppunut.
"Hiilineutraalia metaania käyttävän lämpövoimalan tuottama metaani olisi korvannut perinteisen, fossiiliperäisen maakaasun kaukolämmön tuotannossa lämmityshuippujen aikana.
Laitoksen oli tarkoitus olla käyttövalmis 2025, mutta sen suunnittelu törmäsi Euroopan unionin lainsäädäntöön".
Kasvammekin vuosittain 10m hehtaarille.
"Emmekä usko, että puuta poltetaan (teollisesti) enää 20 vuoden kuluttua. Se loppuu varmaan jo kymmenen vuoden kuluttua"
Energianlähteitä on löydyttävä muualta.
Hankkeet on hylätty siksi, että EU-lainsäädäntö on muuttunut ja puuntuonti Venäjältä on loppunut.
"Hiilineutraalia metaania käyttävän lämpövoimalan tuottama metaani olisi korvannut perinteisen, fossiiliperäisen maakaasun kaukolämmön tuotannossa lämmityshuippujen aikana.
Laitoksen oli tarkoitus olla käyttövalmis 2025, mutta sen suunnittelu törmäsi Euroopan unionin lainsäädäntöön".
Vastaukset 46
Vanhimmat
Runsaat turve varat siinä jo kuiskailee korvaan, että me suurin energialähde.
Kasvammekin vuosittain 10m3 hehtaarille.
Runsaat turve varat siinä jo kuiskailee korvaan, että me suurin energialähde.
Kasvammekin vuosittain 10m3 hehtaarille.
Silloin kun kävimme kansakoulua pystyimme kirjoittamaan siten, että muutkin lukijatkin ymmärsivät mikä on agendamme. Ja kuitenkin vieläkin sanotaan, että Suomessa on korkea kolutustaso.
Lisäksi kuiskailee että meidän määrä (siis turpeen) Suomessa on valtava sillä soita on n. 10 miljoonaa hehtaaria ja jo 2 %:n alalla siitä eli 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on polttoaineiden hintavertailutaulukon mukaan n. 700 miljardia euroa eli n n 140.000 euroa jokaista suomalaista kohti.
Eikö siinä olisi hyvä pohja Suomen energiaomavaraisuudelle ??
Eikös meidän huulipunahallitus suuressa viisaudessaan ÄÄNESTÄNYT turpeen ei uusiutuvaksi, jonka seurauksena turvetta käyttäneet voimalaitokset purettiin? Mieluummin kuin käytämme omaa uusiutuvaa, ostamme hiilellä tuotetta sähköä ulkomailta. Näinhän sitä omavaraisuutta tuetaan. Ydinvoimakin äänestettiin EU:ssa "vihreäksi sähköksi" , johon voi käydä tutustumassa Tsernobylissä ja Fukuchimassa... sakemannien Vihreät oli siitäkin eri mieltä, siksi maan talous sakkaa pahasti... Onneksi meidän tytöt muutamalla MILJARDEILLA tukivat tuotakin köyhää maata...
Onpa sinulla omituinen käsitys. Hallitusko se äänestääkin? Mihin siinä sitten eduskuntaa tarvitaan? Ja hallitusko se käy äänestelemässä ihan EU-tasollakin?
Turvetta piisaa.
Mene kuiskuttelemaan Purran ja Orpon korvaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0cc3b281-654c-4157-9bcc-dfded0c4b44d
Paljon jää hyvää hakepuuta metsiin savotoiden jäljiltä,poljetaan koneella loput ettei niistä voi tehdä edes klapeja.
Metsän omistajan ei kannata keruuttaa rankoja. Jos kannattaa, energiapuu otetaan talteen.
Puulle jää kyllä tilaa, kun turve pitää polttaa hakkeen kanssa. -fifti/fifti.
Todettu kun pelkkä turve, se paakkuuntuu, kun pelkkä hake, tulee kuumia pisteitä joka ei kattiloille hyvä. Yhdessä tasaavat nämä ilmiöt.
Outomies, käsititkö asian kun valitit väärin?
Kaupunkilainen (usein juuri kaupunkilainen) , joka omistaa metsää, perintönä tai ihan sijoitusmielessä ostaneena palstoja sieltä täältä, toimii sen mukaan, mikä on kannattavaa taloudellisesti. Siinä voi silloin jäädä risut keräämättä.
Risuista saa tukiaisia, kyllä niitä kerätään.
On firmoja jotka ovat erikoistuneet ensiharvennusten tekoon polttopuunkeruu tavoitteena, pystykaupalla, rahaa siitä saa.
"Paljon jää hyvää hakepuuta metsiin savotoiden jäljiltä, poljetaan koneella loput ettei niistä voi tehdä edes klapeja".
Inttäkää sitten siinä.
"Metsän omistajan ei kannata keruuttaa rankoja. Jos kannattaa, energiapuu otetaan talteen."
Onko tuo jotenkin epäselvästi sanottu?
Myös jätepolttolaitokset vaatii turvetta ja haketta sekaan.
Lämpöarvoja alan ihmisen sanoin " 1 -hiilirekka vastaa 5 -turverekkaa, ja 10 -hakerekkaa.
Niitä ei voi muuttaa vihreitten kokouksessa.
Orpo ja Purra ei tajua olevansa vihreitä?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0cc3b281-654c-4157-9bcc-dfded0c4b44d
Vihreät kiittää persuja.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008653083.html
Etkö osaa lukea vai oletko muuten vain tyhmä äärivasuri? Lue nyt tuo linkkisi, jossa sanotaan:
"Rinteen ja myöhemmin Marinin hallitus kirjasi ohjelmaansa vuonna 2019, että turpeen pääasiallinen energiakäyttö päättyy ”nykyennusteiden mukaan 2030-luvun aikana”. Tavoitetta vahvistaakseen Marinin hallitus korotti myös turpeen verotusta.
Tätä kirjausta on VASTUSTANUT erityisesti PERUSSUOMALAISET!!!!! ."
Jutusta JOSTAIN IHMEEN syystä puuttuu maininta, että tuo Marinin hallituksen veronkorotus pysäytti turpeen energiakäytön HETI!!! Voimalaitokset ajettiin alas ja isoin osa purettiin, sekä firmat, jotka turvetta nostivat, menivät konkurssiin. Akat sitten vain pohtivat, etteihän tässä näin pitänyt käydä!!
Oletko ihan idiootti vai vain äärivasuri? Eikös Suomi ole kaikkien muiden EU-maiden tavoin sitoutunut päästövähennyksiin? Venäjältä kun ei enää saa fossiilista polttoainetta ja Marinin hallitus ajoi alas turvetuotannon ja - polton, mitäs vaihtoehtoja Suomella enää on? Aurinko ei täällä paista, joet on jo valjastettu, turpeen poltto lopetettiin (kiitos Marin) ydinsähkö toki on EU:n päätöksellä nyt "vihreää"... tuulivoimaloita tarvitaan kymmeniä tuhansia lisää... Suomi kuitenkin tarvitsee "säätövoimaa" eli jos ei paista jos ei tuule, kuten talvella yleensä...
Ei siinä ole mitään uutta, että persut vastustaa oppositiossa sitä mitä ovat heti hallitukseen päästyään kannattamassa.
Ja päinvastoin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706152200211426
Marinin syy on kaikki nykyhallituksen mielestä. Se on tämän hallituksen "totuus" ylipäätään.
Silti Marinin hallituksen puolueet sai eduskuntavaaleissa äänten enemmistön.
Siis enemmän kannatusta kuin Orpon halltuksen puolueet. Siksi Orpon ja Purran mainostamat mandaatit ovat yhtä naurettavia kuin väite, ettei Purra pettänyt äänestäjiään.
O mien kepullasi menee?
Polttopuuta kyllä riittää tulevaisuudessakin, mutta tukin ja laadukkaan kuidun suhteen tulee pula, kun metsänkäsittelyssä on siirrytty takaisin harsintahakkuisiin. Seurauksena on kokonaiskasvun alentuminen ja laho- ja runkovikaisen ainespuun (eli polttopuun) määrän kasvu hakkuissa.
tv. Ammattimies
Yläharsintaa ja alaharsintaa ja kaikkea siltä väliltä. Joo, mielenkiintoista.
En tiedä niin polttamisista, mutta tuli vaan mieleen, kun yksi persuyrittäjä luuli, että sen muutaman tukkirungon tulee joku firma Ponsseineen hakkaamaan ihan noin vaan, ettei veloita mitään koneidensa raahaamisesta sille läntille saadakseen ne muutamat puut. Ei sitä täyspäisenä pidetäkään, ei sen puoleen ja tuskinpa se persu olisikaan, jos se täyspäinen olisi.
Voisiko myös sellaisen kuiskauksen suorittaa, että kaikki maailman jäteöljyt kuskattaisiin takaisin öljyvaltioihin, joissa ne sitten kaadettaisiin takaisin maaperään.
Siitähän tulisi taas uuttaöljyä pumpattavaksi koska sieltä maaperästä se on tullutkin
Sellaisen hevoskuiskauksen voisi myös kuiskauttaa, että lakkaavat rääkkäämästä niitä hevosia.
https://yle.fi/a/74-20073820
Ei missään nimessä kaataa takaisin, kun aine kovan työn taka siinä astioissa, se puhdistetaan ja lisätään vähän uutta liukastetta sekaan, tätä jo tehty ammoiset ajat.
Vihreät oli Pyhäjoen ydinvoimala työmaata häiritsemässä, he kaatoivat -laskivat työkoneista öljyjä maahan, kai sitten luulivat sen monistuvan uudelleen keräykseen.
-ulkoilmakeittiö, pikkasen sikasta porsastelleet, ulkoalueita liukumiinoittaen. Tuskin siisteystarkastajaa näkyi paikalla. Edes kusipoteroa ei näkynyt, puhumattakaan riu'usta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001170202.html
Ville Niinistö oli vihreitten puheenjohtaja, sanoi heille: "MINÄ TUEN TEITÄ"
Ja nyt on Jussi Halla-ahokin niin vihreätä, ettei Ville Niinistöstä erota. Vaikka onhan Jussi äänestänyt jo aiemminkin vihreitä kertomansa mukaan.
Ja kannabista vedellyt kokeilumielessä niin, ettei armeijan käyntikään kiinnostanut.
Vihreät kuitenkin olivat niitä, jotka varoittivat riippuvuudesta Venäjän energiatuotannon suhteen.
Kuinka se Pyhäjoen ydinvoimalahanke edistyy?
Ei edes kusipoteroa näkynyt. No jo on maailma mallillaan:)))
Talvivaaran näkoiset maisemat.
Paras maisema, sanoo vihreät. Vihreää siirtymää.
Minä tuen teitä !
Ville
Ei edisty vielä, tpveri Putin nosti tarjoustaan, on enemmän vailla. Venäjällä turha odottaa vallankumousta, niin pitävät huolen vankiloineen ja muuten ettei pääse isommin nouseen vastustus. Eikä meilläkään tule vallankumousta ay-liikkeen toimysta vaikka uhoavat.
Riku Aallollakin jo huulet ja poskipäät tärisi Tv-lähetyksessä, vaikka hinku olisi johtaan maata. Mahdotonta kun demokraattiset äänestykset eduskuntaan ja presidentiksi. Se on
toista ay-liitoissa kun ay-johtajat pystyy ohjaamaan ketä valitaan, kun vasemmistolaiset vain käy. Putinin kanssa samaa "demokratiaa.
Maastossa tehdään kusipotero, et varmaan osaa sitä tietää. Kusikuoppa maahan jonne hakoja, se on siistimpi, sinne vain kustaan. Sitten riuku, jonne istutaan paskantaan. Nämä puuttui viher niljakkeilta. Tiedän kun näin heitä turjakkeita, oli paksuihin vaatteisiin pyntätty, kun oli kylmää. Kävimme työkaverein kanssa kun joku ehdotti sitä ihan siinä leirissä, oli lähellä 8-tietä Pyhäjoelta vähän pohjoiseen. Kaveri kysyisikin että miten peseydytte ja hygieeni puoli toimii. Sanoivat ettei heillä ole sellaisia mitään, sinne vain ympäristöön paskat ja kuset. Sanoi joitain tukejaan olevan jossa voi peseytyä, ja saavat vettä. Oli ulkomaalaisiakin terroristeja joukossa, jotka juuri näitä hakee jossa saa "Arhinmäkenä olla. Siellä oli paikallinen vihreä kerhokin joka alkuun vastusti ydinvoimaa, mutta hekin kaikkosi kun nämä näki. Kaiken kaikkiaan vastenmielinen näky. Yleensäkin kun vihreän tai kommunistin näkee, hehän sekaisin näissä.
Persuveli ottaa kierroksia.
Turve konto palaa hyvin takassa , niin että arina meinaa vääntyä kun hehkuu punasena , sytytän aina turpeen jäteöljyllä , sitä kun turpeeseen imettää niin kyllä syttyy .
Siinä on tyyliä ja kyllä turvetta edelleen nostetaan varastoon huoltovarmuuden takia.
Tosin viimekesä ei ollut nostoon suosiollinen mutta hyvä näin.
Turve? ei tule enää koskaan merkittäväksi energialähteeksi, päätökset on jo tehty sähkö ja vetytalouteen siirtymiseksi.
Ei ole tehty. EU:sakin muuttuu komento turve ystävälliseksi, nyt saaneet puhavihreät valitaan laiksi tehdä, ettei turve mukamas kasva. Vety ei liene kuitenkaan, sen teko niin energia syöppöä.
Se oli se kymenienvuosien takaa oleva ihanne, joka menettänyt merkityksensä kun muita tullut ja mennyt ohi. Ei vaan kannata vety, sinänsä hyvä aine johon voi energiaa ladata, silloin kun on ylijäämää. Vesialtaita -tekojärviä, ne suoravaikutteinen varasto sähkölle, -säätönä ilmamyllyille. jo vaikka 500 MW teholla jo paljon auttaa juuri sen #kimkaman yli, muiden apuina. Kyllä tulevaisuus on jota uskon vahvasti että opitaan toimiva sähkön varastointi, joka jo itseasissa olisi, vaan hintansa vuoksi ei leviä, esim. yksi, että koteihimme laitettaisiin autoista peräisin olevat akut. Jos nopeasti vertaan auton ajo-akkuja, ne teholtaan että pieni sähkön käyttäjä kerrotaloissa -rivitaloissa ym. Joissa vaikkapa kaukolämpö. Niin riittää pari akkua, joita kerran kuuussa ladataan- huom !tämä vain esimerkki. Sähkökulu heillä n 120 kW, kuussa. 3-4 kWh päivässä/vrk. Mutta.. mutta, akutkin pitää ladata, siihen valita sitten aika kun sähköä tulee runsaasti = tuulee rivakasti. Tämä sinällään hyötysuhteeltaan huono, kun kierrätetään vielä akkujen kautta, mutta se kuitenkin tulee kannattavaksi, kun ei akkujen hintaa huomioida.
Mainittakoon, sähköauto kuluttaa n 20 kW /100 km. Eli, tällä kulutus laskelmalla ajaa sähköautolla mitä kuussa kuluttaa pieni kuluttaja 600 km.
Minua itseä henkilökohttaisesti kiehtoo saada vanhoja sähköauton akkuja, jota n 60-70 % tehoista jäljellä, kun ajattelen sähkötöntä mökkiämme, jossa jo rakentamani aurinko järjerjestelmä, joka lataa luijyakkuja, vanhoja autoista poistettunj́a hyväkuntoisia sinänäsä. Kun näitä akkuja etsin mittareiden kanssa, niin jopa yllätti kun osa lähes uuuden veroisia, tapauksia joiss lataus ei ole riittänyt, nin ensimmäisenä akku uusitaan ennen laturia. Hyvin pelittää, kesäisin jääkaapille hyvin riittää läpi vuorokausien. Kahvinkeitinkin hyvin toimii hetkellisenä suurena kuluttajana. En käytä invertteriä, kun akuilla tehnyt 230 v tasajännitteen. Nämä jännitteet vaatii ammattimiehen asennukset, kun ne taskusssani -luvat, niin omin päin nämä tehty. Akkuja on 18 kpl, myös jännitteensäätäjä, kun latauksen jäljiltä jännite nousee n 240-250 volttiin. Se sinällään ei riko laitteita johon tasavirta käy. Auton akkuja 12 v nimellisjänniteellä, käytännössä lepojännite 12,5 yläpuolella, käyttöjännite autossa n 14-14,5 volttia. Näissä 18 akussa jo niin paljon voimaa, toimii pesukonekkin, sekin katsoa että elektroniikka toimii tasavirralla, niitä on. Invertterillä voi muuttaa vaihtovirraksi myös. Telkkarit ei ole ongelma kun tasavirta ei siihen käy. Mökki käytössä kun tietokoneissa valmiudet siihen.
Runsaat turve varat siinä jo kuiskailee korvaan, että me suurin energialähde.
Kyllä se olisi hyvä omavarainen energialähde jota on jo 2 %:n suoalalla lämpöarvoltaan määrä josta olisi 140.000 euroa jokaisella Suomen kansalaisella.
Aloitukseen liittyvästä turpeesta löytyy netistä valaiseva Eija -Riitta Korholan kirjoitus ja video "Turpeen tarina" josta selviää mm. se miten Suomen vihervassut Hassi johdolla aikanaan saivat turpeen Suomessa myös sen kasvun osalta uusiutumattomaksi.
Perin kepulikonsteja silloin käytettiin ja lopuksi asia päätettiin äänestyksellä.
Siinäkin aluksi äänet meni tasan ja Vanhasen äänestäessä puheenjohtajana asian puolesta olisi normaalisti asia hyväksytty mutta silloin vihervassut väittivät että "TÄSSÄ ASIASSA" puheenjohtajan ääni ratkaise !!!
Miksi ei puheenjohtajan ääni sitten kelvannut normaalin käytännön mukaisesti ??
Se ei ole selvinnyt.
Mutta sillä päätöksellä saatiin aikaan Suomen suurin taloudellinen munaus.
Todisteeksi siitä se että jo 2 %:n Suomen suoalasta olevan turpeen lämpöarvo on polttoaineiden lämpöarvotaulukon mukaan n. 700 miljardia euroa.
Pientä siihen verrattuna on muut taloudelliset munaukset .
Nyt sitten sama porukka on suomen metsien kimpussa.
Tutusdtukaapa netissä asiaan esim. hakusanoilla Eija -Riitta Korhola tai turpeen tarina ja ihmetelkää miten osa suomalaista mepeistä voivat olla isänmaan vihollisia.
Ainakin ensi EU-vaaleissa muistakaa tämä.
Vihervassut ja yksi Pietikäinen siis muistiin.
Erikoisinta edellisessä asiassa oli että turve olisi sen kasvun osalta hyväksytty uusiutuvaksi
jollei Suomen vihervassut ja Pietikäinen olisi sitä kääntäneet uusiutumattomaksi.
Miten on mahdollista että muutama isänmaan petturi voi saada aikaan noin suuren munauksen ja olla vielä meppinä vieläpä aikoo yrittää uudelleen vaaleissa.