Kiinnittänyt huomiota lapsen vammoihin.Onko myös esitutkinta siltä puolen aloitettu.Toistuuko jälleen Vilja Eerikan tapaus.
Onko joensuussa murhatun lapsen päiväkodin hoito,
Anonyymi-ap
34794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mikä päiväkoti on ollu
Juu, kyllä nyt pitää selvittää kaikki vastaantulijat, postinkantajat, pihanlakaisijat ja kaupankassat ja aloittaa esitutkinta ilman muuta ovatko nähneet mustelmia lapsessa...
Lopettakaa jo tuo aivoton vouhottaminen!
Onko huono omatunto? Kaikki, jotka tiesivät tuon lapsiraukan kohtelusta, mutta vain päivittelivät ja juorusivat, ovat syyllisiä.
Taidat olla tuon kauhuperheen sukulainen kun tuollaista kirjoitat. Lapsen kohtalon sureminen ei ole vouhkaamista!
Niin pitää sinä tappaja.
Päiväkoti lähetti tekstaria lastensuojeluun mutta olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus. Lastensuojelulla ei mitään kiirettä mihinkään. Kukaan ei ottanut tarpeeksi vakavasti että lapsi on mustelmilla.
Lapsi palautettiin sijoituksesta hirviöäidille vain jokunen viikko ennen murhaa! Kenen päätöksellä, millä perusteilla, mitä jäi huomioimatta?
Lastensuojelun toimintaa tässä eniten ihmettelen ja toivon että tutkitaan erityisen tarkasti.
Kyllä tekstariinkin on velvollisuus reagoida, jos se tulee koululta tai päivähoidosta. Ilmoituksen muoto ei poista vastuuta.
Mitä ihmettä miten siellä on oikein toimittu? Kuka ottaa vastuun???? Ai. että oikein tekstiviesti lähetetty miten järkyttävää. Miksi lapsi palautettu tuollaisiin oloihin???
Samaa kyselen, miten noin välinpitämättömästi työt hoidettu. Vastuuta paetaan syyttämällä resursseja vaikka selkeät virkavirheen nähtävissä.
Kun hörhö valehtelee ja lupailee kaikenlaista, häntä pitää uskoa!
Muuten ressukka syrjäytyy, juo enemmän ja tulee vielä paha mieli!
Valitettavasti totta, juoppoja, hörhöjä ja rikollisia suojellaan ja hoivataan paremmin, kuin lapsia ja vanhuksia - tämä on oikeasti totta!
Joopa Joo taas iltasanomissa juttu,päiväkodissa hoitaja ahdistellut seksuaalisti pieniälapsia.Oiskohan se näitä LÄHIHOITAJII. KERTOO PÄIVÄKOTIEN TASOSTA EIVÄT VÄLITÄ .
Työkkäri oli laittanu päiväkotiin, ilman ammattitaitoa ja rikostaustan tutkimista. Miten ammattitaidoton rikosrekisteri, tutkimatta pääsi päiväkotiin töihin. Eikö lapset ole enää turvassa päiväkodeissa.
Vastuu rikostaustan tutkimisesta on aina työnantajalla, ei työkkärillä. Työkkäri ei "laita" ketään yhtään mihinkään, kyllä sen rekrytointipäätöksen tekee aina työnantaja.
Kyse lähinnä rahasta. Kaupungit säästävät ottamalla ammattitaidottomia palkkatuettuja työttömiä pätkätöihin.
Kyllä nykyään lasten parissa työskenteleviltä katsotaan rikosrekisteri. Vaan entä jos ei ole ollut aiemmin mitään rikoksia?
Mikä päiväkoti?
Jns kaupungin
Näitä tulee lisää ,koska lässyn lässyn Sossu ei uskalla olla napakka. Jos minä lähen opiskelee sossuksi niin satavarmasti arvioin perheet ja tulee muuten huostaa ja ankarasti!
Nääh. Parin vuoden päästä väsähdät vääntämään juoppojen ja narkkareiden kanssa. Keskityt kantamaan syvää huolta siideripullon kanssa poliisille kiinni jääneistä teineistä, käyt mukavia keskusteluita heidän keskiluokkaisten vanhempiensa kanssa ja koet onnistumista kun koko perhe tirauttaa lopuksi pienet itkut ja lupaa parantaa tapansa. Vaikeat tapaukset sysäät työkaverillesi tai hautaat pinon alimmaiseksi.
Lastensuojelutyö on helvetin rankkaa hommaa, etenkin kun alalla on jatkuva henkilöstövaje. Kiitosta on hyvin tehdystä työstä turha odottaa. Lähinnä osakseen saa vanhempien huorittelua, uhittelua ja vittuilua. Kunnioitan jokaista, joka tuohon työhön kaikesta huolimatta ryhtyy.
Lapsiasiainvaltuutetun (haastattelu oli Iltalehdessä) mukaan "Miloja" ja "Vilja Eerikoita" on Suomessa joka vuosi 2 - 3 kappaletta. Suurin osa vain ei koskaan ylitä uutiskynnystä. Haastattelun mukaan mikään ei todellisuudessa muuttunut Vilja Eerikan tapauksen jälkeen, vaikka mietintöjä tehtiin, palavereissa istuttiin ja kahvia juotiin tankkiautoittain.
Jos noista viranhaltijoista ei ole mihinkään, niin ihan varmasti läheiset, naapurit, päiväkodit, koulut jne. huomaavat, jos lasta (tai lemmikkiä) kaltoinkohdellaan. HETI vaan ilmoitus poliisille, niin kauan, että siihen varmasti reakoidaan! Takanapäin hyssyttely ja juoruaminen ei auta uhria!
Olihan siellä poliisit rampanneet ja poika oli sijoitettu kiireellisesti, mutta sossu päätti palauttaa kotiin. Eli asia oli kyllä viranomaisten tiedossa kuten myös isäpuolen huumeidenkäyttö. Sama mieshän oli ollut ottavana osapuolena huumekauppaan liittyvässä pahoinpitelyssäkin.
Ongelmana on lähinnä lastensuojelun pitkään jatkunut resurssipula. Ei riitä rahat eikä henkilökunta. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Ei siinä lakipykälillä ole tuon taivaallista merkitystä, jos lastensuojelulla ei kerran ole rahaa toimia niiden mukaan. Oikea suunta kritiikille on eduskunta ja hyvinvointialueen johto. Ne päättävät, mihin rahat käytetään.
Emmää usko tuohon resurssipula fraasiin. Lähinnä valvonnan puute on ongelma. Päätöksen teko pitäisi myös siirtää sossuloilta pois. Esittelijän rooli olisi ihan riittävä. Päätökset pitäisi tehdä jossain erillisessä ryhmässä, niin laatutaso paranisi. Naisasia päätökset vähenisi ja lapsen edun valvonta paranisi.
Ruuhkasuomessa lapsi olisi todennäköisesti edelleen hengissä.
Vilja Eerika asui Helsingissä. Ei se tilanne täällä ruuhka-Suomessa sen ihmeellisempi ole.
Sossu voi sijoittaa kiireellisesti max 30 päiväksi virkailijan päätöksellä. Varsinaisen huostaanottopäätöksen tekee sitten jo nykyiselläänkin hallinto-oikeus, jos 12 täyttänyt lapsi tai huoltaja(t) vastustaa, ainoastaan riidattomassa tapauksessa riittää sossun johdon päätös.
Varmasti jokin asiaan perehtyvä moniammatillinen työryhmä olisi hyvä ratkaisu. Edellyttäisi, että eduskunnalla ja maakuntavaltuustoilla olisi siihen poliittista tahtoa. Lastensuojelu vain jää useimmiten jo vaaliteemoissa lapsipuolen asemaan, kun ei se oikein millään tavalla kosketa ja kiinnosta isoa osaa äänestäjistä. Bensan ja sähkön hinta sekä verotus ja nykyisellään maanpuolustus ovat monille paljon konkreettisempia teemoja, joiden perusteella piirretään numero äänestyskopissa.
Siihen pitäisi panostaa, että todelliset ongelmaperheet tunnistetaan paremmin ja nykyistä paljon varhaisemmassa vaiheessa. Esim. tiedon kulkua poliisin ja sosiaalitoimen välillä voisi parantaa.
Emmää oikein usko tuohon moniammatilliseen ryhmäänkään. Feministit ovat kaikista innokkaimpia ja käsitellään lähinnä monelta kantilta naisen etua huoltajana. Mitään valvontaa ei käytännössä ole.
Ruuhkasuomessa ei ole enää samanlaista "väkivaltafeminismi" aatetta vallitsevana, kuin pikkupaikkakunnilla voi olla. Todennäköisemmin lapsi olisi ruuhkasuomessa hengissä.
Tälläkin paikkakunnalla on ruuhkasuomeen poismuuttaneita "sossupakolaisia". En siis ole jns:stä.
Vieläkö se lapsen tappaja kävelee kahdella jalalla.
Varmaan jos ei kukaan oo rohjennut polvia paskoa?
Katsokaa Rikospaikka ohjelma Katsomosta, siinä puitiin tuota murhaa ja ihmeteltiin, että miten ei ole osattu hoitaa esitutkintaa eikä oikeudenkäyntiä.
Puhumattakaan neuvola, lastensuojelu, päiväkoti etteivät olleet kartalla.
Satikutia tuli heille valtamediassa
On kyllä virkavalta kovan paineen alla, kun valtakunnan mediassa jo ruodittiin tekemättä jättämisiä.
Vileda Höyrymoppi ei saapunut oikeuteen....
Ois pitänyt asiantuntijoiden mukaan olla, että ois voitu testata miten toimii
Hankalaan tilanteeseen saattoi Joensuun oikeuslaitos ihtesä. Eilinen Rikospaikka ohjelma asiantuntijoineen sen totesi
Kyllä, voimakkaasti
Mutta lastensuojelu ei reagoinut mitenkään. Tunnen päiväkodin väkeä, ja tiedän heidän tehneen kaikkensa.