Hallitus tykkää Ruotsin mallista.
Yhteisövero on Ruotsissa 20,6 ja Suomessa 20 %. Yhteisöverokertymä on vuodessa n. 8 miljardia, joten nousu tuo yli 0,2 miljardia.
Kaljaveroale maksaa 25 miljoonaa.
Solidaarisuusvero 60 miljoonaa.
Noin yksinkertaisesti saa yli 0,3 miljardia kasaan.
Nuijaa pöytään.
Yhteisövero on Ruotsissa 20,6 ja Suomessa 20 %. Yhteisöverokertymä on vuodessa n. 8 miljardia, joten nousu tuo yli 0,2 miljardia.
Kaljaveroale maksaa 25 miljoonaa.
Solidaarisuusvero 60 miljoonaa.
Noin yksinkertaisesti saa yli 0,3 miljardia kasaan.
Nuijaa pöytään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Orpo suunnittelee eläkeondeksin nollausta ensi vuonna.
Vaihtoehtona on eläkekatto. Siten turvataan pienieläkeläisten toimeentulo.
Sotepomoilta voi leikata kokouspalkkioita 20 miljoonaa.
Noilla päässee jo puoleen miljardin säästöihin.
Ulkomaiset investoinnit Suomeen vähenevät eikä meillä ole omaa rahaa niin kuin Ruotsissa.
Millä tavalla sinä korjaisit tilanteen sen lisäksi, että nostaisit yritysten veroja?
Ensimmäisenä korjaisin työrauhan Suomeen.
Hyvä, kun muut kuulostivat järkevältä, niillä saa 0,1 miljardia kasaan + eläkekaton tuotto ilman leipäjonon pidentymistä.
Saksassa yhteisövero on 30 %.
Pistetää me 60%, niin saadaan uusia työpaikkoja!
Totta, mitä isompi vero, niin sitä enemmän tänne tulee ulkomaista rahaa!
Ruotsin malli ei kelpaakaan kaikessa. Otetaan sitten vain hallitukselle rusinat sieltä.
Suomi ei ole Ruotsi.
Kun katsotaan Ruotsin kehitystä, kannattaa ottaa esimerkkiä niistä asioista, joiden voi odottaa parantavan taloutta.
Toki voi ottaa esimerkkiä niistäkin, jotka eivät sitä tee, mutta endin pitää saada talous siihen kuntoon kuin se on Ruotsissa.
Köyhä ei voi elää kuin rikas edes silloin, kun kyse on periaatteesta.
Ehdotetuista vastakommenttia vain yhteisöveronkorotukselle. Loput voi päättää nopeasti.
Eläke on ongelmallinen koska se kuuluu omaisuuden suojan piiriin. Lauhesti sitä ei voi muuttaa puuttumatta perustuslakiin.
Lisäksi suurin osa ongelmasta on jo saatu aikaan koska vain tulevaan eläkekertymään voidaan vaikuttaa eilä ansaittuihin.
Epäilen, että nuoret eivät halua maksaa neljännestä palkastaan saadakseen siitä alle puolet takaisin eläkkeenä.
Hallitus on leikkaamassa ensi vuonna eläkeindeksin nollaan. Onko se siis ensimmäinen oikea mielipide?
Eikös eläkelakia voi muuttaa siinä, missä työmarkkinalakia. Työmarkkinalakiin ei muuten ole tulossa minimipalkkaa tilanteessa, jossa TES systeemiä puretaan kovaa vauhtia.
Lisävelanottoa vähentää tunnin radan peruminen. Kahdeksan miljardia siihen kuitenkin menee.