Pakkoruotsi lakkautettava!
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia
Anonyymi-ap
9440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suosittelen ruotsin kielen opiskelua oli se pakko tai ei. On muutama naapurimaa vieressä jossa ruotsin kielestä on sitten apua. Terveiset täältä Norjasta.
Ruotsita voi ihan rajoillansa olla hyötyä, mutta muulta osin kantta opiskella vaan norjaa. tanska sama juttu, ja niitä voi verrata latinalaisiin kieliin, joissa sann juuri on sama. Tosin norjasta puolet on lähes samoja sanoja kuin ruotsissa, josta norja pitkälle kehitettiin, parannettuna versiona, jossa esim. ä ja e ovat niinku yleensä mitä niiden kuuluukin olla. Enkkumaahan ei niin vain mennä ja norja on helpompi kieli kuin noin mikään muu, ja ainoa ongelma on jos golfvirta loppuu.
Jahas, Herra Pakottaja kaatamassa perustuslakia ja kansan valitsemaa hallitusta.
Se loppuu jälkipolvillesi siten, että muutat maasta. Lyhyen ruottin tilalle tulisi saksa tai ranska, valinnan mukaan; muihin voi olla vaikea saada ryhmää kasaan. Häviä ei ole suuren suuri ja ruotsi on helpoin. Ruotsin kieli pakkona on suomalaisten valinta, eli osa Suomea.
Perustuslaki ei edellytä pakkoenglantia, itse asiassa se taitaa olla sen vastaista.
Miksi kannatat laittomuutta?
Turha siis vedot perustuslakiin pakon perusteena
Joten miksi sitten pakkoenglannitat kun se on perustuslainkin vastaista?
Ei ole koskaan edellyttänyt. Nyt tarvitaan Suomi, jossa suomalaisilla ei ole enää ruotsipakkoja.
Ajattelemisen aihetta suomalaisille