Satu Satonen tai palstapelle satu Extyökkäri. Mitä tuohon kerrotte

Extyökkäri kuuluu siihen lajiin joka hakkaa päätään seinään vaikka hänelle kerrotaan että siinä voi käydä hullusti. Jatkaa silti hakkaamista koska on siinä mielestään oikeassa. Ja kirjoitelmistaan päätellen on hakannut jo pidemmän aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri kuuluu siihen lajiin joka hakkaa päätään seinään vaikka hänelle kerrotaan että siinä voi käydä hullusti. Jatkaa silti hakkaamista koska on siinä mielestään oikeassa. Ja kirjoitelmistaan päätellen on hakannut jo pidemmän aikaa.

Lue lisää

Extyökkäri on tunnetusti hullu. Ei edes itse yritä tuota kumota mitenkään järkevästi.

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri on tunnetusti hullu. Ei edes itse yritä tuota kumota mitenkään järkevästi.

Eipä tuolta ole tähänkään odotettavissa mitään järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri on tunnetusti hullu. Ei edes itse yritä tuota kumota mitenkään järkevästi.

Minusta tuo on liian kovasti sanottu. Minusta kyse on suuruudenhulluudesta. Hän ei arvosta kenenkään muun näkemystä kuin omaansa. Se näkemys perustuu työuraan jossakin nyrkkipajassa. Siitä aukosta hän katselee maailmaa ja tekee omia johtopäätöksiään. Asiantuntijatieto on aina väärää ja kumpuaa jostain asiantuntijoiden omista pahoista motiiveista, vaikka ne asiantuntijat olisivat sieltä elinkeinoelämän puolelta. Suuruudenhulluuteen kuuluu usko omaan erinomaisuuteen ja täydellinen suhteellisuudentajun puute.

Hän pyytää usein muita perustelemaan erilaisen näkemyksensä. Sitten kun se perustellaan, niin perusteet ovat väärällä tavalla motivoituneita. Hän perusteli mm. minun näkemystäni VM:n tuottavuuslautakunnan raportin sisällöstä niin, että se on poliittisesti motivoitu ja siten epäuskottava, kun raportti on julkaistu Marinin hallituksen aikana. Etuöykkäri ei havainnut sitä, että lautakunta on perustettu Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston päätöksellä vuonna 2018 ja että se on ministeriöstä riippumaton itsenäinen asiantuntijaelin. Se tarkoittaa sitä, ettei se ole minkään värisen hallituksen ohjattavissa. Lisäksi tuossa lautakunnassa on edustettuna eri tahojen asiantuntijoita, mm. elinkeinoelämän puolelta. Raportin sisältö ja suositukset eivätvastanneet sitä, mitä Etuöykkäri täällä jatkuvasti suoltaa ja siksi se on kuulemma epäpätevä.

Jokaisella saa toki olla oma uskonsa ja omat mieliteensä. Koska hän kirjoittaa näillä palstoilla erittäin paljon, minusta on hyvä hieman pohtia hänen esitystapaansa ja sen ristiriitaisuuksia, jotta lukijat kykenevät erottamaan tiedon ja propagandan paremmin toisistaan. Tieto on toki aina suhteellista, mutta kun esim. lainsäädöntötyön pitäisi olla evidence-based tyyppistä tutkittuun tietoon perustuvaa, lienee hyvä, että tällaista tutkittua tietoa tuodaan esiin Etuöykkärin tuoman mutu-pohjaisten uskomusten vastapainoksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Minusta tuo on liian kovasti sanottu. Minusta kyse on suuruudenhulluudesta. Hän ei arvosta kenenkään muun näkemystä kuin omaansa. Se näkemys perustuu työuraan jossakin nyrkkipajassa. Siitä aukosta hän katselee maailmaa ja tekee omia johtopäätöksiään. Asiantuntijatieto on aina väärää ja kumpuaa jostain asiantuntijoiden omista pahoista motiiveista, vaikka ne asiantuntijat olisivat sieltä elinkeinoelämän puolelta. Suuruudenhulluuteen kuuluu usko omaan erinomaisuuteen ja täydellinen suhteellisuudentajun puute.

Hän pyytää usein muita perustelemaan erilaisen näkemyksensä. Sitten kun se perustellaan, niin perusteet ovat väärällä tavalla motivoituneita. Hän perusteli mm. minun näkemystäni VM:n tuottavuuslautakunnan raportin sisällöstä niin, että se on poliittisesti motivoitu ja siten epäuskottava, kun raportti on julkaistu Marinin hallituksen aikana. Etuöykkäri ei havainnut sitä, että lautakunta on perustettu Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston päätöksellä vuonna 2018 ja että se on ministeriöstä riippumaton itsenäinen asiantuntijaelin. Se tarkoittaa sitä, ettei se ole minkään värisen hallituksen ohjattavissa. Lisäksi tuossa lautakunnassa on edustettuna eri tahojen asiantuntijoita, mm. elinkeinoelämän puolelta. Raportin sisältö ja suositukset eivätvastanneet sitä, mitä Etuöykkäri täällä jatkuvasti suoltaa ja siksi se on kuulemma epäpätevä.

Jokaisella saa toki olla oma uskonsa ja omat mieliteensä. Koska hän kirjoittaa näillä palstoilla erittäin paljon, minusta on hyvä hieman pohtia hänen esitystapaansa ja sen ristiriitaisuuksia, jotta lukijat kykenevät erottamaan tiedon ja propagandan paremmin toisistaan. Tieto on toki aina suhteellista, mutta kun esim. lainsäädöntötyön pitäisi olla evidence-based tyyppistä tutkittuun tietoon perustuvaa, lienee hyvä, että tällaista tutkittua tietoa tuodaan esiin Etuöykkärin tuoman mutu-pohjaisten uskomusten vastapainoksi.

Lue lisää

Pieni korjaus. Olen näköjään vähän huonosti lukenut hänen nimimerkkinsä. Se ei ollutkaan Etuöykkäri vaan Extyökkäri. Tarkoittaneeko tuo Extyökkäri sitä, ettei hän enää eläkkeellä ollessaan saa työttömyyskorvausta ja on sen vuoksi enää entinen työkkärin asiakas.

mielipidepankki kirjoitti:

Minusta tuo on liian kovasti sanottu. Minusta kyse on suuruudenhulluudesta. Hän ei arvosta kenenkään muun näkemystä kuin omaansa. Se näkemys perustuu työuraan jossakin nyrkkipajassa. Siitä aukosta hän katselee maailmaa ja tekee omia johtopäätöksiään. Asiantuntijatieto on aina väärää ja kumpuaa jostain asiantuntijoiden omista pahoista motiiveista, vaikka ne asiantuntijat olisivat sieltä elinkeinoelämän puolelta. Suuruudenhulluuteen kuuluu usko omaan erinomaisuuteen ja täydellinen suhteellisuudentajun puute.

Hän pyytää usein muita perustelemaan erilaisen näkemyksensä. Sitten kun se perustellaan, niin perusteet ovat väärällä tavalla motivoituneita. Hän perusteli mm. minun näkemystäni VM:n tuottavuuslautakunnan raportin sisällöstä niin, että se on poliittisesti motivoitu ja siten epäuskottava, kun raportti on julkaistu Marinin hallituksen aikana. Etuöykkäri ei havainnut sitä, että lautakunta on perustettu Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston päätöksellä vuonna 2018 ja että se on ministeriöstä riippumaton itsenäinen asiantuntijaelin. Se tarkoittaa sitä, ettei se ole minkään värisen hallituksen ohjattavissa. Lisäksi tuossa lautakunnassa on edustettuna eri tahojen asiantuntijoita, mm. elinkeinoelämän puolelta. Raportin sisältö ja suositukset eivätvastanneet sitä, mitä Etuöykkäri täällä jatkuvasti suoltaa ja siksi se on kuulemma epäpätevä.

Jokaisella saa toki olla oma uskonsa ja omat mieliteensä. Koska hän kirjoittaa näillä palstoilla erittäin paljon, minusta on hyvä hieman pohtia hänen esitystapaansa ja sen ristiriitaisuuksia, jotta lukijat kykenevät erottamaan tiedon ja propagandan paremmin toisistaan. Tieto on toki aina suhteellista, mutta kun esim. lainsäädöntötyön pitäisi olla evidence-based tyyppistä tutkittuun tietoon perustuvaa, lienee hyvä, että tällaista tutkittua tietoa tuodaan esiin Etuöykkärin tuoman mutu-pohjaisten uskomusten vastapainoksi.

Lue lisää

Mielenkiintoista.

Extyökkäri toimii täysin samalla tavalla kuin sinä itse, ei arvosta kenenkään muun näkemystä kuin omaansa. Pidät sitä pahana, mutta mahdatko huomata, että samalla haukut oman tapasi ajatella ja toimia. Kuten sanot, jokaisella on oma uskonsa ja omat mielipiteensä.

Toki erojakin on. Extyökkäri kykenee tuottamaan ajatuksensa itse, ei vetoa jatkuvasti johonkin auktoriteettiin, kuten sinä. Hän on siis siltä osin paljon paljon sinua viisaampi. Sinä se et kykene arvostamaan kenenkään muun mielipiteitä, elleivät ne ole samaa kuin itselläsi. Sinun kohdalla tiedon ja propagandan erottaminen toisistaan on aina loistanut poissaolollaan, tekstisi on puhdasta ay-liikkeen ja SDP:n propagandaa.

Opettele ajattelemaan ja luomaan mielipiteitä itsenäisesti, kuten muutkin, niin pystyt lopettamaan jankkaamisen, joka nyt tyylisi on.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista.

Extyökkäri toimii täysin samalla tavalla kuin sinä itse, ei arvosta kenenkään muun näkemystä kuin omaansa. Pidät sitä pahana, mutta mahdatko huomata, että samalla haukut oman tapasi ajatella ja toimia. Kuten sanot, jokaisella on oma uskonsa ja omat mielipiteensä.

Toki erojakin on. Extyökkäri kykenee tuottamaan ajatuksensa itse, ei vetoa jatkuvasti johonkin auktoriteettiin, kuten sinä. Hän on siis siltä osin paljon paljon sinua viisaampi. Sinä se et kykene arvostamaan kenenkään muun mielipiteitä, elleivät ne ole samaa kuin itselläsi. Sinun kohdalla tiedon ja propagandan erottaminen toisistaan on aina loistanut poissaolollaan, tekstisi on puhdasta ay-liikkeen ja SDP:n propagandaa.

Opettele ajattelemaan ja luomaan mielipiteitä itsenäisesti, kuten muutkin, niin pystyt lopettamaan jankkaamisen, joka nyt tyylisi on.

Lue lisää

Mielenkiintoisia nämä loogisesti ristiriitaiset kommenttisi. Logiikka ei taida olla vahvin lajisi.

Eli sinusta on totta samaan aikaan seuraavat kaksi väittämää:

1) MPP ei arvosta kenenkään muun näkemystä kuin omaansa.
2) MPP vetoaa koko ajan johonkin auktoriteettiin eikä luo mielipiteitään itsenäisesti.

Tässä sinun on illan ristisanatehtävä ratkottavaksi. Muun varmaan huomaavat näiden kahden lauseen loogisen ristiriidan, mutta huomaarko sinä. Epäilen vahvasti ettet.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista.

Extyökkäri toimii täysin samalla tavalla kuin sinä itse, ei arvosta kenenkään muun näkemystä kuin omaansa. Pidät sitä pahana, mutta mahdatko huomata, että samalla haukut oman tapasi ajatella ja toimia. Kuten sanot, jokaisella on oma uskonsa ja omat mielipiteensä.

Toki erojakin on. Extyökkäri kykenee tuottamaan ajatuksensa itse, ei vetoa jatkuvasti johonkin auktoriteettiin, kuten sinä. Hän on siis siltä osin paljon paljon sinua viisaampi. Sinä se et kykene arvostamaan kenenkään muun mielipiteitä, elleivät ne ole samaa kuin itselläsi. Sinun kohdalla tiedon ja propagandan erottaminen toisistaan on aina loistanut poissaolollaan, tekstisi on puhdasta ay-liikkeen ja SDP:n propagandaa.

Opettele ajattelemaan ja luomaan mielipiteitä itsenäisesti, kuten muutkin, niin pystyt lopettamaan jankkaamisen, joka nyt tyylisi on.

Lue lisää

Extyökkäri on pelle joka tuijottaa maailmaa vain oman napansa kautta ja haistelee omia pierujaan todeten niiden aromin olevan melko maukkaita. Muiden pierut pl. kokkareitten pierut, ovat mielestään erittäin pahanhajuisia. Tämä ikään kuin vertauskuvallisena jos kykenet ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuolta ole tähänkään odotettavissa mitään järkevää.

Olen muutamankin kerran ilmoittanut, jotta vastaan samalla tyylillä mitä tekin Lyyli parvessa esitätte. Ette voi typeryyksiinne aina odottaa mitään muuta kuin typeryykdiä mutta asialliseen tulee asiaa! Joskus tosi tyhmyyksiin en vastaa lainkaan, vaan ohitan ne sujuvasti.

Jos tuota ette ymmärrä, niin olen pahoillani puolestanne!

mielipidepankki kirjoitti:

Pieni korjaus. Olen näköjään vähän huonosti lukenut hänen nimimerkkinsä. Se ei ollutkaan Etuöykkäri vaan Extyökkäri. Tarkoittaneeko tuo Extyökkäri sitä, ettei hän enää eläkkeellä ollessaan saa työttömyyskorvausta ja on sen vuoksi enää entinen työkkärin asiakas.

Lue lisää

En ole saanut työttömyyskorvausta syntymäni jälkeen noin 80 vuotta sitten! Tosin 3 viikkoa olin työtön -60 luvun alkupuoliskolla vaan rahoitin senkin säästöistäni. Minulle kun isän oppien mukaan on aina kertynyt säästöä tilille! Sitä on vieläkin jäljellä eläkepäiviä rattoistamaan!

mielipidepankki kirjoitti:

Mielenkiintoisia nämä loogisesti ristiriitaiset kommenttisi. Logiikka ei taida olla vahvin lajisi.

Eli sinusta on totta samaan aikaan seuraavat kaksi väittämää:

1) MPP ei arvosta kenenkään muun näkemystä kuin omaansa.
2) MPP vetoaa koko ajan johonkin auktoriteettiin eikä luo mielipiteitään itsenäisesti.

Tässä sinun on illan ristisanatehtävä ratkottavaksi. Muun varmaan huomaavat näiden kahden lauseen loogisen ristiriidan, mutta huomaarko sinä. Epäilen vahvasti ettet.

Lue lisää

Hallitus ja THL ei arvostanut erimieltä olevien näkemyksiä vaan luotti ulkopuolisiin auktoritetteihin koronapiikkejä määrätessään ja kehottaessa kansalaisia ottamaan niitä eri tavoin painostamalla.

Eli hallitus voi toimia joidenkin näkemyksen mukaan kuuntelematta eri mieltä olevia asiassa juurikaan. Tässäkin tapauksessa hallitus ajaa suurpääoman näennäisiä etuja työläisten kustannuksella. Ehkä kirjoittaja olisi voinut muotoilla ensimmäisen kohdan vähän huolellisemmin vaikka kenenkään toisenlaisen näkemyksen omaavan näkemystä.

Se nyt vaan olisi hallituksenkin syytä myöntää, että mitään ei saada aikaiseksi ilman tätä tekemisen suorittavaa porrasta ja heidän kantaansa huomioimatta. Ei autokaan kovin pitkään ilman huoltoa ja polttoainetta toimi, vaikka ne näennäisesti olisi edullisempi laiminlyödä kustannusten takia. Kokonaisuuden kannalta ketju on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki.

Extyökkäri kirjoitti:

Olen muutamankin kerran ilmoittanut, jotta vastaan samalla tyylillä mitä tekin Lyyli parvessa esitätte. Ette voi typeryyksiinne aina odottaa mitään muuta kuin typeryykdiä mutta asialliseen tulee asiaa! Joskus tosi tyhmyyksiin en vastaa lainkaan, vaan ohitan ne sujuvasti.

Jos tuota ette ymmärrä, niin olen pahoillani puolestanne!

Lue lisää

Mutta koska olet edes kerran vastannut jotenkin järkevästi? Eipä ole tullut eteen.

Mikset koskaan itse asiaan ja asiallisesti osaa vastata?

Ja heti kohta perään parahti.

Valuuttakauppias mielipidepankki Moktar.Gubta :)))