Monet palstalla ovat kiinnostuneet Jumalasta ja Hänen yliluonnollisesta vaikutuksesta. Itse olen kokenut Jumalan ihmeitä ja olen niistä kertonut sivustollani. https://www.jumala-kanssamme.se/439641234/450243741
Mutta tässä tulee nyt sellainen todistus, jota täällä ainakin yksi palstakirjoittaja perään kuuluttaa. Tahdotko kuulla Elävän Jumalan, Kaikkivaltiaan Luojan, teoista tänä päivänä meidän keskuudessamme.
Sinä voit nähdä ja kokea Jumalan kirkkauden Hänen ihmeteoissaan koska Hän on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Hän on myös sama Amerikassa, Afrikassa, Australiassa, Intiassa, Japanissa ja jopa täällä Suomessa, vaikka monet suomalaiset eivät usko eikä kunnioita Häntä.
Jumalan tekee ihmeitä ja parantaa sairaita oman armonsa Sanan todistukseksi, evankeliumin todistukseksi. Jeesus elää!
Olkaa hyvä!
https://www.youtube.com/watch?v=27K2HQNqKqY
Apt 14:1-3 "Ikonionissa kävi samalla tavoin. Paavali ja Barnabas menivät juutalaisten synagogaan ja puhuivat niin, että suuri joukko juutalaisia ja kreikkalaisia tuli uskoon. Mutta ne juutalaiset, jotka eivät uskoneet, yllyttivät pakanoita ja kiihottivat heidän mieltään veljiä vastaan. Paavali ja Barnabas viipyivät kuitenkin siellä kauan aikaa ja puhuivat rohkeasti luottaen Herraan, joka armonsa sanan todistukseksi antoi tapahtua tunnustekoja ja ihmeitä heidän kättensä kautta."
Mvh J - K
Jumalalle on kaikki mahdollista
25
274
Vastaukset
- Anonyymi
Olen kahden kompikseni, he-ma ja siare, kanssa tutkinut uskovien kertomuksia ihmeparantumisista ja muista Jumalan yliluonnollisista ihmeistä. Olemme myös viime aikoina ryhtyneet perehtymään helluntailaisia herjaavien ihmisten todistuksiin uskovista helluntailaisista. Pyrimme selvittämään puhuvatko todistajat totta vai valehtelelvatko he koska kukaan ei esitä varmoja luotettavia vaadittavia todisteita väittämiensä todenpitävyydestä.
Olemme tulleet siihen tulokseen, luullakseni, että todisteiden antaminen niin, että
jokainen uskoo ne, on miltei mahdotonta. Olemme siis lyöneet päämme seinään, emme kykene todistamaan mitään täydellä uskottavalla varmuudella. Tästä johtuen esitän, että muutamme toimintamallia koska tahdomme ehdottoman varmuuden näihin tärkeisiin meitä kiinnostaviin, ja monia muitakin kiinnostaviin, asioihin.
Emme siis missään tapauksessa annan perikis ja jätä asiaa tähän vaan jatkamme nyt toisella tavalla asiaan perhehtymistä.
Mitä teemme tästedes?
Kun poliisi kuulustelee epäiltyä jostakin vakavasta rikoksesta, kuulustelu kuvataan.
Sitten kuulustelua tutkitaan jälkikäteen, että puhuuko epäilty totta vai valehteleeko hän. Hänen eleitään tutkitaan hyvin tarkkaan. Vaikeassa tapauksessa ja vakavan rikoksen ollessa kyseessä poliisi ottaa avukseen elekielen asiantuntijan arvioimaan epäillyn eleistä puhuuko hän totta. Ihmisen eleistä ja ilmeistä ja miten hän puhuu, voidaan lukea paljon, siis vähän niin kuin rivien välistä. Tällä tavalla on usein onnistuttu paljastamaan totuuden puhuja valheen puhujasta.
Tutkisimmeko nyt tässä aloituksen linkissa kertojan elekieltä, onko se sopusuhteessa sen kanssa, mitä sanotaan? Mitä sanoisi elekielen asiantuntija? Emme siis kysy, onko se mahdollista, mitä sanotaan, vaan tutkimme elekieltä, puhuuko hän totta. Mitä siitä voimme päätellä ja mihin tulokseen tulemme?
Itselläni on se etu, että minulla on helppo uskoa koska olen itse ollut todistamassa muutaman Jeesuksen tekemän suuren ihmeen, joita harva uskoo kun ne kertoo.
Mutta joka ei usko sanoja, voi tarkkailla elekieltä ja tehdä siitä johtopäätöksensä.
Mvh J - K"Tästä johtuen esitän, että muutamme toimintamallia koska tahdomme ehdottoman varmuuden näihin tärkeisiin meitä kiinnostaviin, ja monia muitakin kiinnostaviin, asioihin."
He-ma on lukuisia kertoja tarjonnut toimintamallia, jolla selvittää tekeekö Jumala ihmeparannuksia, mutta jostain syystä ihmeparanemisiin uskovat eivät ikinä suostu osallistumaan hänen rukoushaasteeseensa.
"Mitä siitä voimme päätellä ja mihin tulokseen tulemme?"
Tuolla saisi ainoastaan selville sen, uskooko kertoja omiin juttuihinsa. Se ei kertoisi mitään siitä, onko hänen kertomansa tapahtuma oikeasti tapahtunut.
"Itselläni on se etu, että minulla on helppo uskoa"
Sinun herkkäuskoisuutesi on varmasti kaikille selvää. Juuri eilen sinä toisessa keskustelussa osoitit nielleesi ainakin kaksi tökeröä uskon puolustamiseksi levitettyä valhetta, jotka ovat niin noloja, että maailman suurin kreationistijärjestö vetoaa uskoviin etteivät he käyttäisi niitä.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Tästä johtuen esitän, että muutamme toimintamallia koska tahdomme ehdottoman varmuuden näihin tärkeisiin meitä kiinnostaviin, ja monia muitakin kiinnostaviin, asioihin."
He-ma on lukuisia kertoja tarjonnut toimintamallia, jolla selvittää tekeekö Jumala ihmeparannuksia, mutta jostain syystä ihmeparanemisiin uskovat eivät ikinä suostu osallistumaan hänen rukoushaasteeseensa.
"Mitä siitä voimme päätellä ja mihin tulokseen tulemme?"
Tuolla saisi ainoastaan selville sen, uskooko kertoja omiin juttuihinsa. Se ei kertoisi mitään siitä, onko hänen kertomansa tapahtuma oikeasti tapahtunut.
"Itselläni on se etu, että minulla on helppo uskoa"
Sinun herkkäuskoisuutesi on varmasti kaikille selvää. Juuri eilen sinä toisessa keskustelussa osoitit nielleesi ainakin kaksi tökeröä uskon puolustamiseksi levitettyä valhetta, jotka ovat niin noloja, että maailman suurin kreationistijärjestö vetoaa uskoviin etteivät he käyttäisi niitä.Jos ei tahdo tietää, ei saa tietoa, koska ei ota vastaan tietoa.
Kaikki ihmiset eivät tahdo tietää. Ihminen valitsee, mitä
tahtoo tietää ja mitä tietoa ottaa vastaan, Ja siihen meillä
jokaisella on oikeus. Näin se menee ja näin se on havaittu
olevan.
Mvh J - K Anonyymi kirjoitti:
Jos ei tahdo tietää, ei saa tietoa, koska ei ota vastaan tietoa.
Kaikki ihmiset eivät tahdo tietää. Ihminen valitsee, mitä
tahtoo tietää ja mitä tietoa ottaa vastaan, Ja siihen meillä
jokaisella on oikeus. Näin se menee ja näin se on havaittu
olevan.
Mvh J - KMinun täytyy nyt tunnustaa etten käsitä miten tuo liittyy siihen viestiini, jota kommentoit.
- Anonyymi
Jumalan ihmeelliset teot edellyttää luonnonlakien kumoamista, mutta myös Jumalan lupausten kumoamista pyhille henkilöille.
Esim. 1700 luvun Mujaddid ilmaisi Profeetta (saas) jää nyt ilman omaisuutta ja Jumala saa kaiken. Oli lupaus että Profeetta (saas) peri paratiisiin menijät. Mutta tuo lupaus siis kumottiin. Se mahdollisti imperialismin ja lopulta se mahdollistaa sen että jokainen kokee Paratiisin ja ehkä käy siellä tai Uudessa Maassa ainakin. Krishnan kautta nimittäin Jumala vaati saada periä jokaisen omaisuuden. Ja sellaisen vastine on siis määritelty Paratiisiksi.
Judgement Day merkitsee Jumala omistaa kaiken. Ihme on jos kaikki pääsee Paratiisissa käymään. Ihme jonka edellytys OLI SE ETTÄ PYHILLE ANNETUT LUPAUKSET KUMOTAAN.
Jumalan ihmeet mahdollistuu kun luonnonlait ja lupaukset kumoutuu. Ilman niiden kumoutumista maailmassa vallitsee staattinen oikeuden, hyvinvoinnin ja lainmukaisuuden tila.
Nää on vain hataria ajatuksia aiheesta. Sori. - Anonyymi
Jumalan ihmeet näkyvät joka päivä, jos vain osaa katsoa. Minullakin lähti jäisellä tiellä aito luistamaan ojaa kohti jyrkässä alamäessä. Jumala oli kuitenkin suunnitellut jäisiä kokkareita maahan jäätyviksi, ja niihin auto pysähtyi. Siis rengas töksähti jääpenkkaan, eikä auto mennyt ojaan.
Halleluja.- Anonyymi
Sinun "todistuksesi" on suurella todennäköisyydellä provo.
Mutta minä olen kokenut tällaisen tilanteen, jossa oli selvää,
että Jumala puuttui asiaan.
Ajoin kerran nuorena autollani "rallia" syrjäisellä metsätiellä.
Tie oli itseasiassa vain auton levyinen aukea kovapohjaisessa
maastossa ilman soraa ja mitään täytettä. Mutta se oli tien
näköinen ja sitä oli selvästi ajettu autoilla.
Päättelin mielessäni, ettei tällä "tiellä" ole muita kulkijoita,
niin voin ajaa vähän "rallia". Ajoin niin lujaa kuin uskalsin.
Eräässä jyrkässä mutkassa minua tuli vastaan auto. Tein
voimakkaan väistöliikkeen, mutta ehdin todeta, että nyt kolisee
ja pahasti, ei voi mitään. Sillä mutka oli jyrkkä ja auto jo
sivuluisussa; kolari väistämätön.
Mutta jotenkin kummalla tavalla kolaria ei tullut vaan pääsin
vastaantulevan auton ohi ilman mitään kosketusta. Tuntui
kuin joku olisi tönäissyt autoani oikeaan suuntaan niin, että
se väisti vastaantulevan auton.
Minulle tämä pelastuminen kolarilta oli ihme. Se ei ollut minun
ajotaitoa, sen tiesin heti. Siinä oli Jumalan varjelus. Jumala ei
sallinut tätä kolaria tapahtuvaksi ja siksi se ei tapahtunut.
En silloin ollut vielä uskossa mutta heti ajattelin Jumalan
estäneen vakavan onnettomuuden.
Mitään ei tapahdu Jumalan sallimatta.
Mvh J - K
- Anonyymi
"Jumalan vetonaulaksi" ei saisi tehdä sensaatiomaisia "Jumalan ihmeitä", aivan kuin se olisi ensisijaista Hänen tuntemisensa kohdalla, vaan Jumala Itse.
Helluntailaisuus ei ole kristinuskoa, vaan kuin sirkusteltta: taikuutta ja okkultismia. "Tulkaa katsomaan!" Tämä tietenkin maksaa.
Jeesus Tie on Ristintie, jolla tapahtuu paljon muutakin kuin vain mykistäviä, järisyttäviä, monien silmissä "hyviksi" koettavia ihmeitä. Niitäkin tapahtuu, mutta ne eivät ole pääasia uskossa Häneen. Ristin Tiellä kohtaa myös tuskaa. Niiden tarkoitus on, kuin tulen lailla, polttaa Jeesuksen omasta pois erilaista nk. kuonaa. Ne myös koettelevat uskovaa itseä.
Jeesus Tien tärkein olemus on evankeliumi: "seurata" Jeesusta = elää Hänessä ja Hän minussa, Jumalan tahdossa ja Pyhän Hengen voimassa.
Kerroinkin täällä pari päivää sitten eräästä itselleni juuri tapahtuneesta, suuresta ihmeestä, mutta maailman silmissä mitättömästä, "hullutuksesta". Sainkin täällä vain tylyn vastauksen, sylkemistä, pilkkaa, ilmoituksen, että olen mielisairas.
Tuo tosin ei todellisuudessa ollut määritelmä minusta itsestäni, vaan tuon sanojan omasta määritelmästä, eli todistus hänestä itsestä, hänen suhtautumisestaan Jeesukseen ja Häneen uskoviin.
Itse suhtaudun saamaani apuun kiitoksella, etenkin kun tuon ihmeen nk. kuorrutuksena tuli vieläpä Risti! Ei aina niin "pahaa", ettei se samalla olisi todistus myös hyvästä.
Kuinka uskovan tuleekin suhtautua tällaiseen Jeesus-häpeään? Hyvä, vai paha asia? Riippuu aina näkökulmasta ja kunkin omasta hengenmaailmasta, siitä, miten asian ymmärtää.
Kristillisellä HPE:llä astumme Ristille, yhdessä Jeesuksen kanssa.
Jesuksen veri, se lasinen meri:
https://www.youtube.com/watch?v=zYwejVMqxRI
Tit. 3:10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti.- Anonyymi
>>>"Jumalan vetonaulaksi" ei saisi tehdä sensaatiomaisia "Jumalan ihmeitä",
aivan kuin se olisi ensisijaista Hänen tuntemisensa kohdalla, vaan Jumala Itse.<<<
Seurakuntapalvelijan, pastorin, papin, evankelistan ja opettajan
tehtäviin kuuluu opettaa Jumalan sanaa ja niin johdattaa uskovia
Jumalan tuntemiseen ja siten valmistaa uskovia palvelemaan Jumalaa.
Jumalan tuntemiseen ei riitä, että uskova uskoo ja tietää Jumalan
olevan olemassa. Se ei vielä ole Jumalan tuntemista. Jumalan
tunteminen Kaikkivaltiaana Elävänä Jumalana, joka elää ja toimii
ihmisten hyväksi tänä päivänä, on osa Jumalan tuntemista.
Siihen sisältyy Jumalan tunteminen, ei vain synnistä ja Saatanan
vallasta vapauttajana, vaan myös ihmeiden tekijänä ja sairaiden
parantajana, Pyhällä Hengellä täyttäjänä ja armolahjojen jakajana
ja niiden toiminnan vaikuttajana. Jumala tekee työtään uskovassa
usein armolahjojen avulla. Tähän uskova tarvitsee Jumalan tuntemista.
Jumalan palvelijan tehtävä on ilmoitettu tässä:
Ef 4:11-13 "Hän antoi toiset apostoleiksi, toiset profeetoiksi,
toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi tehdäkseen
pyhät valmiiksi palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
kunnes me kaikki saavutamme ykseyden uskossa ja Jumalan Pojan
tuntemisessa, kypsän miehuuden, Kristuksen täyteyden
täysi-ikäisyyden mitan."
https://www.youtube.com/watch?v=Wsf3e7KAq78
https://www.youtube.com/watch?v=EGQa1o9fM70&t=29s
Mvh J - K
- Anonyymi
Ei oikea kristitty juokse ihmeiden perässä ja ymmärtää, että tietenkin Jumala pystyy tekemään mitä tahansa ihmeitä, mutta sitä ei ole luvattu automaattisesti eikä ostamalla.
Täytyy myös nähdä ja ymmärtää, että Jumala on myös suvereeni näissä ihme asioissakin .Jokaisessa uskonnossa joka maankolkassa tapahtuu ihmeitä, suuriakin. Ei se tee ihmisestä kristittyä, vaan on eksytystä pois Rististä ja kristinuskosta johonkin kokemususkontoon näkemisessä ja menestyksessä.
Kristinusko on sitä, että Jeesuksen Ristin tähden saa syntinsä anteeksi ja elää ikuisesti, vaikka kuoleekin ruumiissaan.
Ihmeiden metsästäjillä on heikko ja väärä usko, joka ei armahda eikä pelasta yms.
Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä. Siihen ei saa lisätä mitään omaa.
Olisi syytä alkaa lukea pelastuksekseen kirjaa: Kallis hunajan pisara ja Elämän Leipää ja/tai Leipäset tietenkin Raamatun ohella, niin ei eksy niin helpolla nykyajan houkutuksiin.
"Kellä ei ole Poikaa ei ole Isääkään!" 1 Joh. 2:23 sanoo, että jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole Isääkään.- Anonyymi
Itse olen lukenut M. Lutherin hartauskirja Mannaa.
https://kauppa.sley.fi/tuote/mannaa-jumalan-lapsille/
Nuo vanhanajan hartauskirjat ja Kallis hunajanpisara ovat todellista, syvää kristinuskoa, Kristus-keskeistä uskoa.
https://www.herattaja.fi/tuote/hunajanpisara
Kun tämän uskon saa lahjaksi, tämä on suurin Ihme. - Anonyymi
>>>Ei se tee ihmisestä kristittyä, vaan on eksytystä pois Rististä
ja kristinuskosta johonkin kokemususkontoon näkemisessä ja
menestyksessä.<<<
Itse olen tullut uskoon suuressa synnintunnossa.
En etsinyt enkä tavoitellut ihmeitä enkä parantumisia.
Minua kiinnosti vain muutama asia: Syntieni anteeksisaaminen
ja Jumalan tahto elämääni varten ja Jeesukselle itseni
antaminen kokosydämisesti ja ehdoitta.
Sain kokea, että Jeesus antoi syntini anteeksi ja
vanhurskautti sekä pyhitti minut itselleen elämään
Hänen yhteydessään Hänen kanssaan. Jeesus tuli
elämääni tuntuvalla tavalla kulkemaan kanssani.
Hän sanoi opetuslapsilleen, ja sanoo meillekin, että
Hän ON meidän kanssamme joka päivä maailmanajan
loppuun asti. Hän ei ole katunut, eikä poistanut, tätä
Sanaansa ja lupaustaan meille. Mitä se merkitsee sinulle
ja minulle, että Jeesus Kristus on meidän kanssamme?
Jeesus sanoi, myös, että joka usko Häneen, myös hän on
tekevä niitä tekoja, joita Hän, siis Jeesus, tekee. (Mutta
tästähän ei tietenkään saa puhua mitään).
Kristittynä eläminen on Jeesuksen seuraamista Hänen jäljessään.
Silloin uskova seuraa Jeesusta, minne tahansa Hän menee.
Silloin kristitty myös tekee Jeesuksen ohjauksessa Jeesuksen
osoittamia tekoja. Johannes kirjoittaa uskovan tavoitteesta.
Jumalan tahto, tarkoitus, jopa kehotus meille on, että me eläisimme
Jeesuksen kautta (1 Joh 4:9). Mitä se merkitsee uskovalle, että hän
seuraa Jeesusta, tekee Hänen tekojaan, ja elää Jeesuksen kautta?
Minä olen sivustollani teksteissä "Jumalan valtakunta"
kertonut Jumalan ihmeistä elämässäni. Olen myös kertonut
miten sellaiseen elämään pääsee sisälle, jossa uskova saa nähdä
ja kokea Jumalan apua elämänsä monissa tilanteissa. Todistukseni
Jumalan ihmeistä on otettava sen asiayhteydessään, niin silloin
voi käsittää asian, niin kuin olen tarkoittanut lukijan ymmärtävän.
Käsitämme, että Jeesus tahtoo ELÄÄ meissä ja meidän kanssamme
ja kauttamme. Hän tahtoo TEHDÄ tekojaan meissä ja meidän
kauttamme. Jeesus tahtoo tehdä samoja tekoja tänäkin päivänä
kuin mitä Hän teki lihansa päivinä. Nyt Hän tarvitsee sinua ja minua,
jotta Hänen tekonsa tulisivat tehdyiksi ja ihmisille siunaukseksi.
Hän on kanssamme Jumalasta tulleessa Sanassa ja Pyhässä Hengessä.
Hän on meille Kaikkiriittävä Jumala, Luoja, jos me uskomme,
tottelemme ja seuraamme Häntä sekä annamme Hänelle
elämässämme täydet valtuudet. Silloin Hän voi tehdä meistä
palvelijansa, jonka kautta Hän auttaa, ei vain meitä itseämme,
vaan myös, ja varsinkin, muita ihmisiä.
Joh 12:26 "Jos joku minua palvelee, seuratkoon hän minua, ja
missä minä olen, siellä myös minun palvelijani on oleva. Jos joku
palvelee minua, niin Isä kunnioittaa häntä.”
Jeesuksen läsnäolossa voi tapahtua Jeesuksen tekoja,
Osmo Haavisto on kokenut monia Jumala yliluonnollisia
ihmeitä. Hän ei pidä näitä asioita salaisuutena. Hän kertoo
(uskoville), ketä Jumala käyttää. Käyttääkö Hän malli-ihmisiä,
vai keitä Jumala käyttää? Pitääkö olla teologian tohtori tai
joku tunnettu saarnaaja vai mitkä kriteerit Jumala asettaa
ihmiselle, jota Hän käyttää (ihmeittensä tekemisessä)?
https://www.youtube.com/watch?v=txMUYD4jHuo
Katso ja kuuntele jos aihe kiinnostaa
Onko Jumala kieltänyt kertomasta Hänen ihmeistänsä?
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=sinun+ihmeit%E4si&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38
Mvh J - K
"Mutta tässä tulee nyt sellainen todistus, jota täällä ainakin yksi palstakirjoittaja perään kuuluttaa."
Kuka muka tuollaisten perään kuuluttaa? Monesti kyllä on sanottu että tuollaiset videot, joissa kerrotaan todisteettomia tarinoita, ovat vain tyhjää sanahelinää. Sinua siteeraten: "Totuuden puhuja pyrkii aina vahvistamaan väittämänsä luotettavalla lähteellä", "Ilman todisteita heitämme väitteet roskiin."- Anonyymi
Koska todisteita ko, tapauksesta on mahdoton saada,
teemme niin kuin poliisi toimisi tässä tapauksessa, mikäli
kyseessä olisi vakava rikosasia. Silloin epillyn todistusta
tutkittaisiin tarkasti elekielen avulla. Mitä uskot elekielen
asiantuntija sanoisi kertojasta, puhuuko hän totta?
Mihin miehen tapa kertoa viittaa, kumpaan suuntaan
kallistuu, totuuden puhumiseen tai keksittyyn tarinaan?
Minulla ei ole elekielen asiantuntemusta eikä siihen
koulutusta, mutta ei myöskään vaikea uskoa kertojaa
koska olen itsekin kokenut sellaisia Jeesuksen tekeminä
ihmeitä, että niitä harva uskoisi jos kertoisin, Siksi en voi
kaikkea kertoa vaikka olenkin sivustollani kertonut monia.
Minua ei voi kukaan saada luulemaan, että kokemani
ihmeet eivät ole tapahtuneet, tai että ne olisivat
vain luuloja tai kuvitelmia, tunnelmaeffektejä.
Jos siis päädymme siihen tulokseen, että kertoja
kaikesta päätellen puhuu totta, silloin Jumala ja Jeesus
ON ja Hän on Luoja, Herra Jumala, Kaikkivaltias, ilmestynyt
ja ilmoitettu lihassa. Hän myös elää ja vaikuttaa täällä
Telluksella omissaan ja omiensa kautta.
Eikö yhteys Kaikkivaltiaaseen kiinnosta?
Kyseessä ei ole taikuri vaan Luoja.
Mvh J - K Anonyymi kirjoitti:
Koska todisteita ko, tapauksesta on mahdoton saada,
teemme niin kuin poliisi toimisi tässä tapauksessa, mikäli
kyseessä olisi vakava rikosasia. Silloin epillyn todistusta
tutkittaisiin tarkasti elekielen avulla. Mitä uskot elekielen
asiantuntija sanoisi kertojasta, puhuuko hän totta?
Mihin miehen tapa kertoa viittaa, kumpaan suuntaan
kallistuu, totuuden puhumiseen tai keksittyyn tarinaan?
Minulla ei ole elekielen asiantuntemusta eikä siihen
koulutusta, mutta ei myöskään vaikea uskoa kertojaa
koska olen itsekin kokenut sellaisia Jeesuksen tekeminä
ihmeitä, että niitä harva uskoisi jos kertoisin, Siksi en voi
kaikkea kertoa vaikka olenkin sivustollani kertonut monia.
Minua ei voi kukaan saada luulemaan, että kokemani
ihmeet eivät ole tapahtuneet, tai että ne olisivat
vain luuloja tai kuvitelmia, tunnelmaeffektejä.
Jos siis päädymme siihen tulokseen, että kertoja
kaikesta päätellen puhuu totta, silloin Jumala ja Jeesus
ON ja Hän on Luoja, Herra Jumala, Kaikkivaltias, ilmestynyt
ja ilmoitettu lihassa. Hän myös elää ja vaikuttaa täällä
Telluksella omissaan ja omiensa kautta.
Eikö yhteys Kaikkivaltiaaseen kiinnosta?
Kyseessä ei ole taikuri vaan Luoja.
Mvh J - K"Koska todisteita ko, tapauksesta on mahdoton saada,"
Ilman todisteita voimme heittää väitteen roskiin.
"Mitä uskot elekielen
asiantuntija sanoisi kertojasta, puhuuko hän totta?"
En tiedä. On hyvinkin mahdollista että kertoja uskoo omaan juttuunsa.
"Minua ei voi kukaan saada luulemaan, että kokemani
ihmeet eivät ole tapahtuneet, tai että ne olisivat
vain luuloja tai kuvitelmia, tunnelmaeffektejä"
Kukaan ei edelleenkään epäile sinun herkkäuskoisuuttasi. Jos ihminen on valmis nielemään kaikkein tökeröimmät valheet, jotka jopa hänen uskonveljiensä mielestä ovat noloja, häntä on varmaan turha vakuuttaa millään järkisyillä.
Annas kun arvaan: yhdestäkään kokemastasi ihmeestä ei ole mitään todisteita?
"Jos siis päädymme siihen tulokseen, että kertoja
kaikesta päätellen puhuu totta, silloin Jumala ja Jeesus..."
Ei, vaan se todistaa että kertoja itse uskoo omaan juttuunsa. Ihmisillä on kyky uskoa täysin perättömiin tapahtumiin.
Olen huomannut että todella monelle uskovalle on täysin mahdotonta käsittää, että vaikka usko johonkin asiaan on vilpitöntä, se ei tee uskon kohdetta oikeaksi.
"Eikö yhteys Kaikkivaltiaaseen kiinnosta?"
Ajatusleikkinä tietenkin olisi kiva olla yhteydessä kaikkivaltiaaseen, jos sellainen olisi olemassa. Ei vain ole mitään perusteltua syytä uskoa että on.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Koska todisteita ko, tapauksesta on mahdoton saada,"
Ilman todisteita voimme heittää väitteen roskiin.
"Mitä uskot elekielen
asiantuntija sanoisi kertojasta, puhuuko hän totta?"
En tiedä. On hyvinkin mahdollista että kertoja uskoo omaan juttuunsa.
"Minua ei voi kukaan saada luulemaan, että kokemani
ihmeet eivät ole tapahtuneet, tai että ne olisivat
vain luuloja tai kuvitelmia, tunnelmaeffektejä"
Kukaan ei edelleenkään epäile sinun herkkäuskoisuuttasi. Jos ihminen on valmis nielemään kaikkein tökeröimmät valheet, jotka jopa hänen uskonveljiensä mielestä ovat noloja, häntä on varmaan turha vakuuttaa millään järkisyillä.
Annas kun arvaan: yhdestäkään kokemastasi ihmeestä ei ole mitään todisteita?
"Jos siis päädymme siihen tulokseen, että kertoja
kaikesta päätellen puhuu totta, silloin Jumala ja Jeesus..."
Ei, vaan se todistaa että kertoja itse uskoo omaan juttuunsa. Ihmisillä on kyky uskoa täysin perättömiin tapahtumiin.
Olen huomannut että todella monelle uskovalle on täysin mahdotonta käsittää, että vaikka usko johonkin asiaan on vilpitöntä, se ei tee uskon kohdetta oikeaksi.
"Eikö yhteys Kaikkivaltiaaseen kiinnosta?"
Ajatusleikkinä tietenkin olisi kiva olla yhteydessä kaikkivaltiaaseen, jos sellainen olisi olemassa. Ei vain ole mitään perusteltua syytä uskoa että on.>>>Annas kun arvaan: yhdestäkään kokemastasi ihmeestä ei ole mitään todisteita?<<<
Joidenkin ihmisten sairauskertomuksista "journaaleista" voisi löytyä
lääkärin maininta tarpeettomasta leikkauksesta koska potilas on
parantunut ihmeen kautta.
Mutta niitä suurimpia ihmeitä en voi todistaa, ellei paikan päällä
olleet ihmiset suostu ja ryhdy kertomaan. Niin olet osittain oikeassa
mutta et aivan.
Mvh J - K - Anonyymi
siare kirjoitti:
"Koska todisteita ko, tapauksesta on mahdoton saada,"
Ilman todisteita voimme heittää väitteen roskiin.
"Mitä uskot elekielen
asiantuntija sanoisi kertojasta, puhuuko hän totta?"
En tiedä. On hyvinkin mahdollista että kertoja uskoo omaan juttuunsa.
"Minua ei voi kukaan saada luulemaan, että kokemani
ihmeet eivät ole tapahtuneet, tai että ne olisivat
vain luuloja tai kuvitelmia, tunnelmaeffektejä"
Kukaan ei edelleenkään epäile sinun herkkäuskoisuuttasi. Jos ihminen on valmis nielemään kaikkein tökeröimmät valheet, jotka jopa hänen uskonveljiensä mielestä ovat noloja, häntä on varmaan turha vakuuttaa millään järkisyillä.
Annas kun arvaan: yhdestäkään kokemastasi ihmeestä ei ole mitään todisteita?
"Jos siis päädymme siihen tulokseen, että kertoja
kaikesta päätellen puhuu totta, silloin Jumala ja Jeesus..."
Ei, vaan se todistaa että kertoja itse uskoo omaan juttuunsa. Ihmisillä on kyky uskoa täysin perättömiin tapahtumiin.
Olen huomannut että todella monelle uskovalle on täysin mahdotonta käsittää, että vaikka usko johonkin asiaan on vilpitöntä, se ei tee uskon kohdetta oikeaksi.
"Eikö yhteys Kaikkivaltiaaseen kiinnosta?"
Ajatusleikkinä tietenkin olisi kiva olla yhteydessä kaikkivaltiaaseen, jos sellainen olisi olemassa. Ei vain ole mitään perusteltua syytä uskoa että on.>>>Ajatusleikkinä tietenkin olisi kiva olla yhteydessä kaikkivaltiaaseen, jos sellainen olisi olemassa. Ei vain ole mitään perusteltua syytä uskoa että on.<<<
Uskallatko ottaa riskin ja kokeilla? Jos olet sen verran terve, että voit polvistua,
polvistu ja sano: "Jumala, Kaikkivaltias Luoja, jos olet olemassa, ilmoita itsesi
minulle ja tee minusta uskova ja sinun seuraaja, Jeesuksen nimessä, aamen!"
Mvh J - K - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Ajatusleikkinä tietenkin olisi kiva olla yhteydessä kaikkivaltiaaseen, jos sellainen olisi olemassa. Ei vain ole mitään perusteltua syytä uskoa että on.<<<
Uskallatko ottaa riskin ja kokeilla? Jos olet sen verran terve, että voit polvistua,
polvistu ja sano: "Jumala, Kaikkivaltias Luoja, jos olet olemassa, ilmoita itsesi
minulle ja tee minusta uskova ja sinun seuraaja, Jeesuksen nimessä, aamen!"
Mvh J - K"Uskallatko ottaa riskin ja kokeilla?"
Kompakysymys, sillä mikä ihmeen riski tuollaisen tyhjän rituaalin suorittamisessa muka on.
"Jos olet sen verran terve, että voit polvistua,
polvistu ja sano: "Jumala, Kaikkivaltias Luoja, jos olet olemassa, ilmoita itsesi
minulle ja tee minusta uskova ja sinun seuraaja, Jeesuksen nimessä, aamen!"
Kokeilin. Antamasi taikasanat eivät nähtävästi toimi.
Uskallako sinä ottaa riskin ja kertoa, että onko maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Luominen-lehden taustajärjestö) väärässä kun se pitää väitteitä maata ennen vedenpaisumusta ympäröineestä vesikehästä ja muka löydetystä Nooan arkista niin noloina valheina, että uskovien ei pitäisi missään nimessä vedota niihin? Anonyymi kirjoitti:
"Uskallatko ottaa riskin ja kokeilla?"
Kompakysymys, sillä mikä ihmeen riski tuollaisen tyhjän rituaalin suorittamisessa muka on.
"Jos olet sen verran terve, että voit polvistua,
polvistu ja sano: "Jumala, Kaikkivaltias Luoja, jos olet olemassa, ilmoita itsesi
minulle ja tee minusta uskova ja sinun seuraaja, Jeesuksen nimessä, aamen!"
Kokeilin. Antamasi taikasanat eivät nähtävästi toimi.
Uskallako sinä ottaa riskin ja kertoa, että onko maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Luominen-lehden taustajärjestö) väärässä kun se pitää väitteitä maata ennen vedenpaisumusta ympäröineestä vesikehästä ja muka löydetystä Nooan arkista niin noloina valheina, että uskovien ei pitäisi missään nimessä vedota niihin?Tuo oli siis minun viestini. En ollutkaan kirjautuneena kun lähetin sen.
Anonyymi kirjoitti:
>>>Annas kun arvaan: yhdestäkään kokemastasi ihmeestä ei ole mitään todisteita?<<<
Joidenkin ihmisten sairauskertomuksista "journaaleista" voisi löytyä
lääkärin maininta tarpeettomasta leikkauksesta koska potilas on
parantunut ihmeen kautta.
Mutta niitä suurimpia ihmeitä en voi todistaa, ellei paikan päällä
olleet ihmiset suostu ja ryhdy kertomaan. Niin olet osittain oikeassa
mutta et aivan.
Mvh J - K"Joidenkin ihmisten sairauskertomuksista "journaaleista" voisi löytyä
lääkärin maininta tarpeettomasta leikkauksesta koska potilas on
parantunut ihmeen kautta."
Mutta jostain kumman syystä tuollaisia sairaskertomuksia ei koskaan julkaista, vaan tarinat ihmeparanemisista ovat aina vain todisteettomia väitteitä, jotka pitäisi sokeasti uskoa.
"Mutta niitä suurimpia ihmeitä en voi todistaa"
Riippuu siitä mitä tarkoitat suurimmilla ihmeillä. Kyllä esim. pahan syövän paraneminen yhdessä yössä tai puuttuvan raajan kasvaminen olisi erittäin helppoa todistaa sairaalapapereiden ym. avulla.
- Anonyymi
Harhaisuuteen on olemassa lääkkeitä. Kannattaisi kokeilla.
- Anonyymi
Kokeile sitten edellä mainittua "lääkettä", joka on kerrottu
tuossa yllä 20.02.2024 16:55
Mvh J - K
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss875946Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243547- 1602079
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2312002Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1741751Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2841513Voiko olla, onko se tosiaan niin että
Kumpikin rakastetaan toisiamme. Nyt pitää sukeltaa pakastimeen ❤️🥵571031- 671021
Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.211000Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.110946