On todella erikoista TK lopetus Vuorelassa. Aiemmin se kannatti vaikka asukkaita oli murto- osa nykyisestä. Rakennetaan asuntoja joka rakoon ja sitten palvelu lopetetaan,. TK.n paikalla oloon on ollut merkittävä suositus muuttaa Vuorelaan. Kyllä pitäisi olla vaikka pienempikin yksikkö, mahdollisuus päästä hoitoon . Tämä lopetus on täysin järjen vastainen.
Terveyskeskuksen lopetus Vuorelassa
Anonyymi-ap
25842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomessa yleensäkin aiemmin kannatti pienilläkin paikkakunnilla pitää hyvät julkiset palvelut, pankit, postit, kaupat, vaikka väestömäärä oli vähäisempi.
Jokin on mennyt pahasti pieleen ja joku valehtelee raskaasti kun nyt muka ei kannata isommillakaan paikkakunnilla säilyttää palveluja.
Resurssien säästötalkoot ovat näköjään alkaneet! Jotenkin oli koko ajan odotettavissakin, että näin tulee käymään. Pomojen, tai johtokunnassa istuvien palkkioita, tai palkkoja kohtaan niitä säästötoimenpiteitä ei tietenkään tulla kohdistamaan.
Nyt on aloittajalla menneet vähän puurot ja vellit sekaisin. Näetkö kaiken vain mustana ja valkoisena? Miksi mielestäsi on kyseessä "siveä neitsyt"-leikki, jos sinulle ehdotetaan, että nainen voisi käyttää ensin aikaa siihen, että osoittaa olevansa kiinnostunut miehestä muutenkin kuin vain elimensä jatkeena? Jestas, kyse on sentään vain tunneista. Sinun ajattelutavallasi on varmaan sitten hienoa, kun mies tekee tuttavuutta ravintolassa sanoilla "annaks pilluu?" Eipähän jää epäselväksi, mikä kiinnostaa...
Enpä itse huomannut huomannut aloituksessa mitään siihen aihepiiriin kuuluvaa tekstiä. Menikö kommenttisi väärälle osastolle?
Muistakaa jatkossakin äänestää oikeistopuolueita, niin saadaan homma vietyä penaaliin asti:)
Hetkinen hetkinen. vai että saadaan homma vietyä penaaliin asti. Siitäkö hammas kiristääkin. Noh , Tämän tiedän että penaaliseksi venyttää aina anusta pikkuhiljaa ja
pysyvästi. Se heijastuu peräaukon terveyteen. Joillakin enemmän tai vähemmän.
Tämä aiheuttaa peräaukon sulkijalihaksen heikkoutta.Seurauksena tulee ensin tahattomia pieruja. Suolta voi hieman työntyä ulos. Kakkaakin voi tulla housuun, kun venynyt ja heikko sulkijalihas ei pidäkään. Näitä vaivoja on jouduttu korjailemaan kirurgisesti.
Vaihtelevin tuloksin. Että näihin faktoihin perustuen vieläkö tekee mieli viedä hommia penaaliin asti, kannattas miettiä jos vielä pystyy kävelemään.
Sikun jäbät laittaa kynät penaaliin
No nyt joutuu narkkarit hakemaan lääkkeet siilistä. Jotka muuten maksaa joku muu.
Joutaakin lopettaa niin loppuu se autoralli siinä pihassa.
Olisi ihan hyvä säästö kohde lopettaa korvaus hoito näiltä venkuloilta. Aika paljon maksaa psykiatrit ja lääkäri käynnit + lääkkeet...vuosikausia saavat huumeensa ilmaiseksi eikä varmasti monikaan ikinä ole ollut tai tule olemaan työelämässä...
Terveysaseman lopettaminen on varmasti kannattavaa, eihän siitä koidu mitään kuluja hyvinvointialueelle. Kiinteistökustannukset jäävät pois.
Vuorelasta ei tule matkaa Siilinjärvelle tai Kuopioon kovinkaan paljon, julkinen liikenne vie molempiin suuntiin, Siilinjärven puolella jopa aivan terveyskeskuksen viereen.
Tilannetta ei voi edes verrata muihin lakkautettaviin terveyskeskuksiin Pohjois-Savossa. Esimerkiksi Vieremä, Tervo, Vesanto jne.
Kannattavaahan kaikki leikkaukset ja palveluitten lopettamiset aina ovat.
Eikä siinä mitä niin kauan kun perusterveys on jokseenkin ok. Mutta ongelma tulee kun ikääntyessä vaivoja monesti tulee lisää. Ei ole pakosti niiden myötä esim.ajokorttia enää, ja jos julkisissa joutuu huonokuntonen kulkemaan itse ja odottelemaan, niin kyllä se sitä korostaa, että kenellä tämä "palveluyhteiskunta" on tarkoitettu.
Olen kyllä kuullut että ongelmia on Siilinjärvellä ollut ainakin pitkäaikaisempaa tarkkailua tai hoitoa vaativien paikoissa. Ja sellaisellekin ongelma on pahin, mahdollista ilmeisesti että kiikutetaan ympäri hyvinvointialuetta. Vaikka vakaat olot kuitenkin paremmat, ja jos hoitajatkin vaihtuu jatkuvasti, niin kyllä se hyvinvointi siinä kyseenalaiseksi voi hyvinkin monesti joutua.
Nämähän ei kai ole mitenkään yllättäviä, siis julkisten palveluiden lopetukset, vaikka tosiaan paikallisista kirpaiseen aina pahasti, kun niin käy.
Ehkä pitäisi ajatella laajemmassa valtakunnan mittakaavassa sitten että "miksi?", ja jos /kun löytää samanlaisia tarinoita paljon muualtakin. No, säästösyyt tietenkin, paitsi että yksityinen käyttäjä maksaa sitten, kun joutuu jatkuvasti matkaamaan kauemmas. Jonka jälkeen tietenkin voi olla ajanvarauksetkin joskus tiukilla, ja terveyskeskuspalveluissa ei enää saada niin hyvää palveluakaan.
Entä mikä siinä on parempi, jos yksiköt tehdään isoiksi noin muuten?! Tuntuu aina ja yhä enemmän liukuhihna - tyyliseltä hommalta. Palveluyhteiskuntaa on rakennettava siten, että osalta viedään palvelut mahdollisimman kauas?! Ei oikein tasapuolisuutta ole ...
Kukaan ei saa enää sitten palvelua, kun pienemmät yksiköt lopetetaan.
Todella järjenvastaista touhua ja puhutaan vielä hyvinvointialueista.
Korkeapalkkaisia johtajia on vaikka kuinka paljon. Eihän heillä ole edes kunnon työtehtäviä, kokouksissa istuminen ja suunnittelu ei ole rehellistä työtä.
Suunnittelevat ja juonivat vain kaikkea kansalaisten vahingoksi ja oman lompsansa lihottamiseksi, mitään muuta eivät edes osaa.
Hyvinvointialueilla saneerataan henkilöstöä ympäri maata. Erityisesti keskijohdon virkoja lakkautetaan. Tämä saattaa olla aivan oikea suunta tässä tilanteessa. Missään tapauksessa hoitajien ja lääkäreiden määrään ei saa koskea.
Toivotaan, että taloudelliset seikat saadaan ratkaistua.
Turhat käynnit, nuhat/ koronat ripulit niistä parantuu ihan itsestään...vai tarviiko joku lääkärin lausunnon siihen miten homma hoidetaan. Isoille pomoille roima palkan alennus ja potku perseelle. Pitäs ite hoitaa tää homma ja suosittelen muillekin.
Nuo taudit hoituu läheisessä simpan baarissa.
Työnantajat vaatii lääkärintodistukset sairaislomista. Jos työterveys ei viitsi ottautua asiaan, joutuu käymään julkisen puolen lääkärissä.
Ja mummoille joku istumapaikkaa kun ei enää pankkeja, posteja tai muuta hengailu paikkaa ole...ennen keskikasti teki päätökset ja kirstunvartia hyväksyi nyt kynänpyörittäjiä riittää mutta päätöstä ei tule ja jos tulee siitä maksetaan erikseen
Ai suakin kiinnostaa seksi mummojen kanssa. Mä yks päivä juttelin erään mummon kanssa ja jossain vaiheessa keskustelu kääntyi seksiin ja seurusteluun. Tuli vähän puhetta siitä, miten erilaista oli mummon nuoruudessa joskus 50-luvulla ja toisaalta nykyään. Mummo kertoi, että hänen nuoruudessa seksistä puhuttiin yleensäkin aika häveliäästi ja vähän niin kuin kiertoteitse. Mitkään yhden illan jutut eivät todellakaan olleet jokapäiväistä juttua, vaan sellasia olisi paheksuttu tosi paljon. Mummo kyllä myönsi, että kyllä 50-luvullakin harrastettiin paljon esiavioillista seksiä ja aniharvat odottivat sitä papin aamenta, mutta sitä harrastettiin kuitenkin vakinaisen poika-tai tyttökaverin kanssa eikä kenen tahansa, vaan vain sen yhden tietyn. Joku porno oli ihan mahdoton ajatus 50-luvulla puhumattakaan jostain lesbo-homoseksistä, ryhmäseksistä, sm-leikeistä, jne. Mummo kyllä sanoi että tietysti 50-luvullakin oli homoja ja lesboja ja ns.seksihurjastelijoita, mutta niitä asioita ei sopinut retostella julkisesti toisin kuin nykyään. Jos joku sellaista teki, niin teki sen kaikessa hiljaisuudessa tekemättä siitä mitään numeroa. Mummo sanoi senkin, että monet ihan tavallisissa lehdissä nykyään olevat kuvat olisi 50-luvulla leimattu pornografiaksi. Nyt ollaan niin turtuneita, ettei niihin juuri kiinnitetä huomiota. Puhuttiin siitäkin, miten nykyään nuorilla voi olla älytön määrä seksipartnereita, monia kymmeniä tai sata. Mummo ihmetteli, että miten sellaiset ikinä pystyvät enää romanttisessa mielessä rakastumaan, kun ovat niin monen kanssa naineet. 50-luvulla kuitenkin ajateltiin vielä yleisesti, että rakastuminen ja seksi kuuluvat yhteen ja seksi ilman rakkautta oli moraalitonta. Tietysti seksiä ilman rakkautta harrastettiin silloinkin, esim maksullisten kanssa, mutta ei sitä silti mitenkään yleisesti hyväksyttävänä pidetty, vaan maksullisia käyttäviä miehiäkin paheksuttiin ja pidettiin normaalia moraalittomampana eikä naisille suositeltu sellaisia aviomieheksi. Senkin mummo vielä sanoi, että nykyään monet ihan tavalliset nuoret naiset pukeutuvat härskimmin ja tyrkymmin kuin 50-luvulla maksulliset naiset. Lopuksi me rakasteltiin mummon kanssa, minä 18-v poika ja mummo 88-v.
Kuulemma terveyskeskuksen tilavuokra loppuu ja tämän takia hyvinvointialue ei halua uusia vuokraa Kunnonpaikan kanssa koska säästöjä tulee kun ei uusi.
Järetöntä olisi pitää seinijä kun pitäähän niitä säästöjä saada. 20min niin oot kylillä tk:a.
No Siilinjärven päivystys pelaa ei oo kun 8 tunnin jonot
Tuo ei kuulu tähän ketjuun.