Persujen petos isänmaamme historian valossa

"Köyhiltä ei leikata. Se ei käy!" -Uhosi Purra ennen vaaleja. Valheilla tuli äänet. Sitten hallitusneuvotteluista astui ulos toisenlainen Purra. Naamiot olivat pudonneet. Jäljellä oli vain kylmä totuus ja Purra, joka vihaa köyhiä kuin viitapiru.

Anonyymi00002 kirjoitti:

"Köyhiltä ei leikata. Se ei käy!" -Uhosi Purra ennen vaaleja. Valheilla tuli äänet. Sitten hallitusneuvotteluista astui ulos toisenlainen Purra. Naamiot olivat pudonneet. Jäljellä oli vain kylmä totuus ja Purra, joka vihaa köyhiä kuin viitapiru.

On eri asia sanoa jossain random haastiksessa että köyhiltä leikkaaminen ei käy kuin kirjoittaa se vaaliohjelmaan. Persuilla ei käsittääkseni ollut vaaliohjelmaa. Joten mitään lupauksia he eivät ole voineet pettää.

Anonyymi00003 kirjoitti:

On eri asia sanoa jossain random haastiksessa että köyhiltä leikkaaminen ei käy kuin kirjoittaa se vaaliohjelmaan. Persuilla ei käsittääkseni ollut vaaliohjelmaa. Joten mitään lupauksia he eivät ole voineet pettää.

Persujen ei kannata enää koskaan tehdä mitään vaaliohjelaa. Silloin he voivat joka vaalien alla valehdella niin paljon kuin sieluu sietää. Purrahan on vain persujen näennäinen puheenjohtaja. Todellinen persujen vaaliveturi on Halla-aho. Ja nyt hän voi täysillä keskittyä paahtamaan persujen EU vaalipropagandaa eduskunnan puhemiehen pallilta. Näkyvyytä riittää ja härskiydestä se ei ainakaan jää kiinni. Sitäkin persuilla riittää vaikka muille jakaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Persujen ei kannata enää koskaan tehdä mitään vaaliohjelaa. Silloin he voivat joka vaalien alla valehdella niin paljon kuin sieluu sietää. Purrahan on vain persujen näennäinen puheenjohtaja. Todellinen persujen vaaliveturi on Halla-aho. Ja nyt hän voi täysillä keskittyä paahtamaan persujen EU vaalipropagandaa eduskunnan puhemiehen pallilta. Näkyvyytä riittää ja härskiydestä se ei ainakaan jää kiinni. Sitäkin persuilla riittää vaikka muille jakaa.

Eivät ole valehdelleet mitään. Ei ollut vaaliohjelmaa. Ei ole mitään mustaa valkoisella.

Anonyymi00002 kirjoitti:

"Köyhiltä ei leikata. Se ei käy!" -Uhosi Purra ennen vaaleja. Valheilla tuli äänet. Sitten hallitusneuvotteluista astui ulos toisenlainen Purra. Naamiot olivat pudonneet. Jäljellä oli vain kylmä totuus ja Purra, joka vihaa köyhiä kuin viitapiru.

Sinä pjärven persupakkomielteinen sometrolli hoet edelleen vuoden jokaisena päivänä totuuttasi jokaisella palstalla joita terrorisoit luotsinpestin suojista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

On eri asia sanoa jossain random haastiksessa että köyhiltä leikkaaminen ei käy kuin kirjoittaa se vaaliohjelmaan. Persuilla ei käsittääkseni ollut vaaliohjelmaa. Joten mitään lupauksia he eivät ole voineet pettää.

"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

Häiriö (PERSUPAKKOMIELLE) on psykoottinen tila, 

...ja kaikki s24 palstat persujen maalittamiselle valjastanut persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen trolli kyseessä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Persujen ei kannata enää koskaan tehdä mitään vaaliohjelaa. Silloin he voivat joka vaalien alla valehdella niin paljon kuin sieluu sietää. Purrahan on vain persujen näennäinen puheenjohtaja. Todellinen persujen vaaliveturi on Halla-aho. Ja nyt hän voi täysillä keskittyä paahtamaan persujen EU vaalipropagandaa eduskunnan puhemiehen pallilta. Näkyvyytä riittää ja härskiydestä se ei ainakaan jää kiinni. Sitäkin persuilla riittää vaikka muille jakaa.

"Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä."

...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla Iuotsinpestin suojista ("Roskaväellä on roskaväen huvit").

Anonyymi00003 kirjoitti:

On eri asia sanoa jossain random haastiksessa että köyhiltä leikkaaminen ei käy kuin kirjoittaa se vaaliohjelmaan. Persuilla ei käsittääkseni ollut vaaliohjelmaa. Joten mitään lupauksia he eivät ole voineet pettää.

Kyllä persuilla on ollut vaaliohjelma. Se on otsikoitu persujen sivuilla "Perussuomalaisten ohjelmat eduskuntavaaleissa 2023".

https://www.perussuomalaiset.fi/

Sen lisäksi on kiinnitettävä huomiota erityisesti puoluejohdon vaalien alla antamiin lausuntoihin ja vastauksiin vaalikeskusteluissa ja vaalikonevastauksissa. Persuissa luonnollisesti puoluejohtaja Riikka Purran näkemykset ovat keskeisiä. Eivät nämä ole mitään random-haastatteluja. Puoluejohtaja on tosi heikkolahjainen, jos hän ei kykene vaalien alla kertomaan äänestäjille puolueensa poliittisia tavoitteita. En pitäisi Purraa niin heikkolahjaisena.

Itsekin muistelen Purran sanoneen, että heikkotuloisimmilta leikkaaminen ei kuulu puolueen politiikkaan. Vaalikonevastauksista löytyy mm. se, että veronkevennyksiin ei tule ryhtyä ennen kuin maan talous on saatu kuntoon. Hallitushan alkoi ensi töikseen keventää verotusta ja kaiken lisäksi painottaen kevennyksiä kaikkein suurituloisimpiin. Tätä yritettiin huijaamalla selittää, että kyse ei ollut veronkevennyksestä vaan veronkorotuksesta, kun solidaarisuusveroa jatkettiin kevennettynä verrattuna Marinin hallituksen aikaan. Tällaiset seli-seli-selitykset kertovat paljon persujen moraalista.

Kaikkein kiinnostavin yksityiskohta persujen talouspoliittisessa vaaliohjelmassa on minun mielestäni puolueen vihreää siirtymää kohtaan osoittama jyrkkä vastustus. Persujen mukaan vihreä siirtymä on taloudellisen taantumamme perussyitä ja siitä tulee päästä eroon. Persujen mielestä siis vihreän siirtymän mukanaan tuomiin taloudellisiin mahdollisuuksiin ei tule tarttua vaan pyrkiä vahvistamaan vanhakantaista perusteollisuutta protektionistisin keinoin. Todellakin, persut kannattavat protektionismia, mikä on varmaan kaikille talousasiantuntijoille hätkähdyttävä tieto. Naapurimaamme Ruotsi on erittäin vahvalla tavalla panostamassa vihreän siirtymän teollisuuteen. Se on siis äärimmäisen suuri virhe persujen mielestä ja sitä ei Suomen pidä seurata. Tässä suhteessa elinkeinopolitiikka on täysin vastaista sille, mitä esim. elinkeinoministeri Lintilä harjoitti Marinin hallituksessa. Tämä ei ainakaan vielä näytä aiheuttaan ristiriitoja hallituksen sisällä, vaikka Kokoomus ja RKP tunnetaan vihreän siirtymän vahvoina kannattajina.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persuilla on ollut vaaliohjelma. Se on otsikoitu persujen sivuilla "Perussuomalaisten ohjelmat eduskuntavaaleissa 2023".

https://www.perussuomalaiset.fi/

Sen lisäksi on kiinnitettävä huomiota erityisesti puoluejohdon vaalien alla antamiin lausuntoihin ja vastauksiin vaalikeskusteluissa ja vaalikonevastauksissa. Persuissa luonnollisesti puoluejohtaja Riikka Purran näkemykset ovat keskeisiä. Eivät nämä ole mitään random-haastatteluja. Puoluejohtaja on tosi heikkolahjainen, jos hän ei kykene vaalien alla kertomaan äänestäjille puolueensa poliittisia tavoitteita. En pitäisi Purraa niin heikkolahjaisena.

Itsekin muistelen Purran sanoneen, että heikkotuloisimmilta leikkaaminen ei kuulu puolueen politiikkaan. Vaalikonevastauksista löytyy mm. se, että veronkevennyksiin ei tule ryhtyä ennen kuin maan talous on saatu kuntoon. Hallitushan alkoi ensi töikseen keventää verotusta ja kaiken lisäksi painottaen kevennyksiä kaikkein suurituloisimpiin. Tätä yritettiin huijaamalla selittää, että kyse ei ollut veronkevennyksestä vaan veronkorotuksesta, kun solidaarisuusveroa jatkettiin kevennettynä verrattuna Marinin hallituksen aikaan. Tällaiset seli-seli-selitykset kertovat paljon persujen moraalista.

Kaikkein kiinnostavin yksityiskohta persujen talouspoliittisessa vaaliohjelmassa on minun mielestäni puolueen vihreää siirtymää kohtaan osoittama jyrkkä vastustus. Persujen mukaan vihreä siirtymä on taloudellisen taantumamme perussyitä ja siitä tulee päästä eroon. Persujen mielestä siis vihreän siirtymän mukanaan tuomiin taloudellisiin mahdollisuuksiin ei tule tarttua vaan pyrkiä vahvistamaan vanhakantaista perusteollisuutta protektionistisin keinoin. Todellakin, persut kannattavat protektionismia, mikä on varmaan kaikille talousasiantuntijoille hätkähdyttävä tieto. Naapurimaamme Ruotsi on erittäin vahvalla tavalla panostamassa vihreän siirtymän teollisuuteen. Se on siis äärimmäisen suuri virhe persujen mielestä ja sitä ei Suomen pidä seurata. Tässä suhteessa elinkeinopolitiikka on täysin vastaista sille, mitä esim. elinkeinoministeri Lintilä harjoitti Marinin hallituksessa. Tämä ei ainakaan vielä näytä aiheuttaan ristiriitoja hallituksen sisällä, vaikka Kokoomus ja RKP tunnetaan vihreän siirtymän vahvoina kannattajina.

Ei ole vielä viestiketjua tullut vastaan missä sinä ap et omia väittämiäsi alas ampuisi kaivelemalla arkistoistasi lehtiartikkeleita joita pohjustat niiden vastaisia viestejä kirjoittamalla? Huvittavimpia niistä vanhojen lehtijuttujen massapostaukset joita sinä itseltäsi pyytämällä pyydät ja joista itseäsi kiittelet sen jälkeen ku niitä itsellesi arkistoistasi massapostaat 365..🤣🤣

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persuilla on ollut vaaliohjelma. Se on otsikoitu persujen sivuilla "Perussuomalaisten ohjelmat eduskuntavaaleissa 2023".

https://www.perussuomalaiset.fi/

Sen lisäksi on kiinnitettävä huomiota erityisesti puoluejohdon vaalien alla antamiin lausuntoihin ja vastauksiin vaalikeskusteluissa ja vaalikonevastauksissa. Persuissa luonnollisesti puoluejohtaja Riikka Purran näkemykset ovat keskeisiä. Eivät nämä ole mitään random-haastatteluja. Puoluejohtaja on tosi heikkolahjainen, jos hän ei kykene vaalien alla kertomaan äänestäjille puolueensa poliittisia tavoitteita. En pitäisi Purraa niin heikkolahjaisena.

Itsekin muistelen Purran sanoneen, että heikkotuloisimmilta leikkaaminen ei kuulu puolueen politiikkaan. Vaalikonevastauksista löytyy mm. se, että veronkevennyksiin ei tule ryhtyä ennen kuin maan talous on saatu kuntoon. Hallitushan alkoi ensi töikseen keventää verotusta ja kaiken lisäksi painottaen kevennyksiä kaikkein suurituloisimpiin. Tätä yritettiin huijaamalla selittää, että kyse ei ollut veronkevennyksestä vaan veronkorotuksesta, kun solidaarisuusveroa jatkettiin kevennettynä verrattuna Marinin hallituksen aikaan. Tällaiset seli-seli-selitykset kertovat paljon persujen moraalista.

Kaikkein kiinnostavin yksityiskohta persujen talouspoliittisessa vaaliohjelmassa on minun mielestäni puolueen vihreää siirtymää kohtaan osoittama jyrkkä vastustus. Persujen mukaan vihreä siirtymä on taloudellisen taantumamme perussyitä ja siitä tulee päästä eroon. Persujen mielestä siis vihreän siirtymän mukanaan tuomiin taloudellisiin mahdollisuuksiin ei tule tarttua vaan pyrkiä vahvistamaan vanhakantaista perusteollisuutta protektionistisin keinoin. Todellakin, persut kannattavat protektionismia, mikä on varmaan kaikille talousasiantuntijoille hätkähdyttävä tieto. Naapurimaamme Ruotsi on erittäin vahvalla tavalla panostamassa vihreän siirtymän teollisuuteen. Se on siis äärimmäisen suuri virhe persujen mielestä ja sitä ei Suomen pidä seurata. Tässä suhteessa elinkeinopolitiikka on täysin vastaista sille, mitä esim. elinkeinoministeri Lintilä harjoitti Marinin hallituksessa. Tämä ei ainakaan vielä näytä aiheuttaan ristiriitoja hallituksen sisällä, vaikka Kokoomus ja RKP tunnetaan vihreän siirtymän vahvoina kannattajina.

Huulipunan aikana hiilinielut puolittui ja Suomi putosi kansainvälisessä eri valtioiden ilmastotoimia vertailevassa indeksissä sijalta 15 sijalle 26. Sellainen "vihreä siirtymä".

ps.

Ihan turhaan sinä persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen koko ajan nikkejäsi vaihtelet jokaisen niistä toistaessa yhdet ja samat persupakkomielteet, hokemat, kirjoitusvirheet, raivarit jopa harhat. Jokaisen nikkisi ollessa edelleen samanlainen sensuuriherkkä heikkohermo jonka psyyke hajoaa aina kun sinun viestien kalasteluviesteihin vastataan joilla sinä vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstan antipersuluotsi vastauksia kalastelet. Puutu enää kuin se perinteinen avaus missä sinä s24 palstat persujen maalittamiseen valjastanut trolli huudat pää punaisena ylläpitoa apuun kun keskustelupalstalla vastataan sinun keskustelujen avauksiin?

Anonyymi00002 kirjoitti:

"Köyhiltä ei leikata. Se ei käy!" -Uhosi Purra ennen vaaleja. Valheilla tuli äänet. Sitten hallitusneuvotteluista astui ulos toisenlainen Purra. Naamiot olivat pudonneet. Jäljellä oli vain kylmä totuus ja Purra, joka vihaa köyhiä kuin viitapiru.

Nyt kun noita valheellisia väitettäsi saa joka päivä täällä lueskella, niin voisitko vastata yhteen kysymykseen. Tiedät, että kannattamasi puolue on hyvä esimerkki rasistisesta, kun ilmoittivat ennen eduskuntavaaleja 2023: "Emme lähde hallitukseen Perussuomalaisten kanssa." (mikä "lupaushan" on hyvä esimerkki rasismista.). Puolueesi oli kuitenkin etunenässä syyttämässä Perussuomalaisia rasismista!!!! ja vaati jos jonkinlaisia selontekoja ja vakuutteluita Orpon hallitukselta.
Ja nyt se varsinainen kysymys: 100% Perussuomalaisten kannattajista halusi puolueensa hallitukseen, MITKÄ vaihtoehdot äärivasurit jättivät hallituskoalition kokoonpanolle? Mieti rauhassa ja kirjoita sitten uudelleen, kuka petti ja ketä?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Persujen ei kannata enää koskaan tehdä mitään vaaliohjelaa. Silloin he voivat joka vaalien alla valehdella niin paljon kuin sieluu sietää. Purrahan on vain persujen näennäinen puheenjohtaja. Todellinen persujen vaaliveturi on Halla-aho. Ja nyt hän voi täysillä keskittyä paahtamaan persujen EU vaalipropagandaa eduskunnan puhemiehen pallilta. Näkyvyytä riittää ja härskiydestä se ei ainakaan jää kiinni. Sitäkin persuilla riittää vaikka muille jakaa.

Eipä taida koskea vain Persuja...heittäköön ekan kiven se, joka on tuon suhteen puhtoinen. Et taida keksiä yhtäkään puoluetta? Demareilta ja muiltakin äärivasureilta pitää saada lupaus siitä, että eivät enää toimi rasistisesti, kuten 2019 ja 2023 sekä 2024 vaaleissa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eivät ole valehdelleet mitään. Ei ollut vaaliohjelmaa. Ei ole mitään mustaa valkoisella.

Vaaleja edeltävät puheet ja niiden jälkeiset teot ovat kuitenkin suuressa ristiriidassa. Valliohjelman puuttuminen ylipäätään on jo äänestäjiä kohtaan toteutettu tietoinen kusetus.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä persuilla on ollut vaaliohjelma. Se on otsikoitu persujen sivuilla "Perussuomalaisten ohjelmat eduskuntavaaleissa 2023".

https://www.perussuomalaiset.fi/

Sen lisäksi on kiinnitettävä huomiota erityisesti puoluejohdon vaalien alla antamiin lausuntoihin ja vastauksiin vaalikeskusteluissa ja vaalikonevastauksissa. Persuissa luonnollisesti puoluejohtaja Riikka Purran näkemykset ovat keskeisiä. Eivät nämä ole mitään random-haastatteluja. Puoluejohtaja on tosi heikkolahjainen, jos hän ei kykene vaalien alla kertomaan äänestäjille puolueensa poliittisia tavoitteita. En pitäisi Purraa niin heikkolahjaisena.

Itsekin muistelen Purran sanoneen, että heikkotuloisimmilta leikkaaminen ei kuulu puolueen politiikkaan. Vaalikonevastauksista löytyy mm. se, että veronkevennyksiin ei tule ryhtyä ennen kuin maan talous on saatu kuntoon. Hallitushan alkoi ensi töikseen keventää verotusta ja kaiken lisäksi painottaen kevennyksiä kaikkein suurituloisimpiin. Tätä yritettiin huijaamalla selittää, että kyse ei ollut veronkevennyksestä vaan veronkorotuksesta, kun solidaarisuusveroa jatkettiin kevennettynä verrattuna Marinin hallituksen aikaan. Tällaiset seli-seli-selitykset kertovat paljon persujen moraalista.

Kaikkein kiinnostavin yksityiskohta persujen talouspoliittisessa vaaliohjelmassa on minun mielestäni puolueen vihreää siirtymää kohtaan osoittama jyrkkä vastustus. Persujen mukaan vihreä siirtymä on taloudellisen taantumamme perussyitä ja siitä tulee päästä eroon. Persujen mielestä siis vihreän siirtymän mukanaan tuomiin taloudellisiin mahdollisuuksiin ei tule tarttua vaan pyrkiä vahvistamaan vanhakantaista perusteollisuutta protektionistisin keinoin. Todellakin, persut kannattavat protektionismia, mikä on varmaan kaikille talousasiantuntijoille hätkähdyttävä tieto. Naapurimaamme Ruotsi on erittäin vahvalla tavalla panostamassa vihreän siirtymän teollisuuteen. Se on siis äärimmäisen suuri virhe persujen mielestä ja sitä ei Suomen pidä seurata. Tässä suhteessa elinkeinopolitiikka on täysin vastaista sille, mitä esim. elinkeinoministeri Lintilä harjoitti Marinin hallituksessa. Tämä ei ainakaan vielä näytä aiheuttaan ristiriitoja hallituksen sisällä, vaikka Kokoomus ja RKP tunnetaan vihreän siirtymän vahvoina kannattajina.

Johtunee varmaankin siitä, että hallituksen ministerisalkkujaossa vihreän siirtymän hankkeet menivät asiaa vartavasten nimitetylle ilmastoministeri Kai Mykkäselle persujen elinkeinoministeri Wille Rydmanin sijaan. Edellisellä hallituksellahan ei mitään erityistä ilmastoministeriä edes ollut vaan Lintilä toimi elinkeino- ja energiaministerinä. Nyt istuvassa hallituksessa Lintilän pestin jakaa kaksi ministeriä. Kalliiksi tulee valtiolle Orpon hallituksen toiminta tällä sektorilla, etenkin kun elinkeinoministeri Rydman näyttää keskittyneen enemmän täysin epäolennaisiin asioihin kuin mitä tehtäväkenttäänsä kuuluu.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Nyt kun noita valheellisia väitettäsi saa joka päivä täällä lueskella, niin voisitko vastata yhteen kysymykseen. Tiedät, että kannattamasi puolue on hyvä esimerkki rasistisesta, kun ilmoittivat ennen eduskuntavaaleja 2023: "Emme lähde hallitukseen Perussuomalaisten kanssa." (mikä "lupaushan" on hyvä esimerkki rasismista.). Puolueesi oli kuitenkin etunenässä syyttämässä Perussuomalaisia rasismista!!!! ja vaati jos jonkinlaisia selontekoja ja vakuutteluita Orpon hallitukselta.
Ja nyt se varsinainen kysymys: 100% Perussuomalaisten kannattajista halusi puolueensa hallitukseen, MITKÄ vaihtoehdot äärivasurit jättivät hallituskoalition kokoonpanolle? Mieti rauhassa ja kirjoita sitten uudelleen, kuka petti ja ketä?

100 %? Mitäs se Purra totesikaan hallitusohjelman allekirjoitettuaan? "Päätös oli yksimielinen eikä soraääniä kuulunut"?

"Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu tylyttää hallitusohjelmaa Kouvolan Sanomissa: ”Äänestäjiä ei ole kuunneltu”"

"– Uskoin puolueeni ennen vaaleja antamiin lupauksiin siitä, että maata ja taloutta ei laiteta kuntoon työntekijöiden kustannuksella. Enempää en olisi voinut väärässä olla.

Pahkala pitää sairausajan karenssipäiviä sekä työttömyysturvan ja asumistuen heikennysesityksiä ”irvokkaina”, erityisesti työmarkkinoiden epävarman tilanteen takia.

– Missä on nyt se perussuomalaisten kuuluttama ”suomalainen tulee aina ensin” -arvopohja?"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/987378a5-3302-4319-949a-0db5e9cfb259

"Valkeakosken kaupunginvaltuutettu Jukka Käkönen eroaa perussuomalaisista. Tässä kirjoituksessaan hän perustelee päätöstään."

https://www.valkeakoskensanomat.fi/puheenvuoro/art-2000009841090.html

"KSML: Jyväskyläläinen kuntapoliitikko Tapani Mäki eroaa perussuomalaisista – Hänen mukaansa puolue on siirtynyt liikaa oikealle"

https://yle.fi/a/74-20039610

"Perussuomalainen erosi Keravalla puolueesta"

https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/5359296

"Lapualaisvaltuutettu eroaa valtuustosta ja puolueesta"

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/lapualaisvaltuutettu-eroaa-valtuustosta-ja-samalla-my%C3%B6s-puolueesta

"”Äänestin perussuomalaisia, mutta en enää”, sanoo työpaikaltaan marssinut"

https://yle.fi/a/74-20054763

Purralla ja puolue-eliitillä vähän huono tai valikoiva kuulo?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Huulipunan aikana hiilinielut puolittui ja Suomi putosi kansainvälisessä eri valtioiden ilmastotoimia vertailevassa indeksissä sijalta 15 sijalle 26. Sellainen "vihreä siirtymä".

ps.

Ihan turhaan sinä persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen koko ajan nikkejäsi vaihtelet jokaisen niistä toistaessa yhdet ja samat persupakkomielteet, hokemat, kirjoitusvirheet, raivarit jopa harhat. Jokaisen nikkisi ollessa edelleen samanlainen sensuuriherkkä heikkohermo jonka psyyke hajoaa aina kun sinun viestien kalasteluviesteihin vastataan joilla sinä vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstan antipersuluotsi vastauksia kalastelet. Puutu enää kuin se perinteinen avaus missä sinä s24 palstat persujen maalittamiseen valjastanut trolli huudat pää punaisena ylläpitoa apuun kun keskustelupalstalla vastataan sinun keskustelujen avauksiin?

Taidat nyt kirjoittaa aidan seipäistä, jos edes siitä, kun puhe aidasta. Vihreä siirtymä taloudellisessa mielessä tarkoittaa sitä, että yritykset alkavat hyödyntää asiaa kehittämällä teknolgiaa sitä varten. Suomessa ja Ruotsissa on keskusteltu paljon esim. tuulivoimasta ja sen mahdollisuuksista siirtyä vetyteknologian hyödyntämiseen. Monia investointeja on tähän liittyen suunnitteilla niin Suomessa kuin Ruotsissa. Ruotsiin tähän luotetaan ilman soraääniä. Suomessa persut vastustavat. Tämä käy oikein hyvin persujen talouspoliittisesta ohjelmasta. Asialla ei mitään tekemistä hiilinielujen kanssa. Hiilinielut liittyvät ympäristöpolitiikkaan, ei talouspolitiikkaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Taidat nyt kirjoittaa aidan seipäistä, jos edes siitä, kun puhe aidasta. Vihreä siirtymä taloudellisessa mielessä tarkoittaa sitä, että yritykset alkavat hyödyntää asiaa kehittämällä teknolgiaa sitä varten. Suomessa ja Ruotsissa on keskusteltu paljon esim. tuulivoimasta ja sen mahdollisuuksista siirtyä vetyteknologian hyödyntämiseen. Monia investointeja on tähän liittyen suunnitteilla niin Suomessa kuin Ruotsissa. Ruotsiin tähän luotetaan ilman soraääniä. Suomessa persut vastustavat. Tämä käy oikein hyvin persujen talouspoliittisesta ohjelmasta. Asialla ei mitään tekemistä hiilinielujen kanssa. Hiilinielut liittyvät ympäristöpolitiikkaan, ei talouspolitiikkaan.

Vihreä siirtymä voi olla hyvä, mutta se on tehtävä oikein. Siinä huulipunahallitus epäonnistui totaalisesti. Rahaa jaettiin miljarditolkulla vihreään siirtymään, mutta mitään ei ole saatu aikaan. Vain tuulimyllyjen pystyttäjät saavat tukieuronsa, jotka nekin menevät kaikki ulkomaille. Vaikka tuulivoimaa ei enää tueta takuuhinnalla, myllyjen pystytykseen huulipunahallitus suuntasi huikeita avustuksia.

Saksassa Merkel suostui paineen alla - pitääkseen vihreät hallituksessa ja hallituksensa koossa- sikäläiseen vihreään siirtymään. Tuloksena maa ensin sitoutui venäläiseen fossiilienergiaan (mm. Nordstream putket) ja nyt kaasun tulon lakattua hiili- ja öljyvoimaan. Samalla maan talous on saatettu lähes romahduspisteeseen, tilaan joka heiluttaa jo EU:n rakenteita. Katastrofi on lähellä.

Oikein vihreä sirtymä tehdään niin, ettei ensin hylätä vanhaa ja sitten ruveta miettimään mitä tilalle, vaan niin, että uusi vihreä teknologia suunnitellaan, testataan ja toteutetaan huolella ennenkuin vanhasta luovutaan.

Saksassa Merkelin paniikki vihreiden kiristyksen edessä näkyi hätiköitynä päätöksenä sulkea ydinvoimalat vaikka korvaavaa vihreää teknologiaa ei ollut edes suunnitelmissa olemassa. Itse asiassa, eihän ydinvoimaa hiilivapaampaa energiamuotoa edes ole vielä keksitty, jopa tuulivoimalat niiden aiheuttaman luontokadon ja komponenttien valmistuksen sekä kuljetusten muodossa aiheuttaa melkoiset päästöt.

Suomessa höpötetään vetyprojekteista, vaikka yhtäkään ei ole saatu edes lupavaiheeseen. Eikä saada, niin heppoisia ovat tekijät niiden taustalla. Yhtiöt jotka niitä suunnittelevat ovat rahattomia pöytälaatikkofirmoja muistuttavia virityksiä, Inkoon Vittusen virityksiä. Kaikki vakavaraisten yritysten hankkeet on haudattu tai pantu lepäämään yksi kerrallaan. Haminan akkutehtaan päästöt mereen on todettu niin korkeiksi, että sekin vielä viivästyy luonnonsuojelijoiden valitusten myötä.

Persut eivät vastusta hankkeita, kyllä pahin vastustus alkaa olla luontojärjestöillä. Tuulivoima ympäristövaikutuksiin on herätty, ja useat suunnitellut hankkeet on luontojärjestöjen toimesta torpattu, luontokato alkaa olla niin merkittävää. Mainittu Haminen akkutehdas on taas esimerkki teollisuuslaitoshankkeista, jotka ovat joutuneet luonväen valitusten kohteeksi. Inkoon terästehdas hanke on sekin paikallisten ympäristöaktivistien toimesta torpattu, joten senkin toteuttaminen on äärettömän epätodennäköistä.

Ne vetyhankkeet, jotka on toteutettu ovat olleet Venäjältä tuodun kaasun avulla, tai suoraan siitä kaasusta, valmistetun teollisuuden käyttämän vedyn korvaamista uudella tavalla valmistaa vetyä. Toki myös Kemin biotehdas ja Äänekosken laitoksen laajennukset lasketaan vihreään siirtymään, vaikka niiden käyttämän puuraaka-aineen käyttöä sitäkin vihreät kovasti vastustavat.

Paskin puolustus puhe itsenäisen Suomen historiassa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Vihreä siirtymä voi olla hyvä, mutta se on tehtävä oikein. Siinä huulipunahallitus epäonnistui totaalisesti. Rahaa jaettiin miljarditolkulla vihreään siirtymään, mutta mitään ei ole saatu aikaan. Vain tuulimyllyjen pystyttäjät saavat tukieuronsa, jotka nekin menevät kaikki ulkomaille. Vaikka tuulivoimaa ei enää tueta takuuhinnalla, myllyjen pystytykseen huulipunahallitus suuntasi huikeita avustuksia.

Saksassa Merkel suostui paineen alla - pitääkseen vihreät hallituksessa ja hallituksensa koossa- sikäläiseen vihreään siirtymään. Tuloksena maa ensin sitoutui venäläiseen fossiilienergiaan (mm. Nordstream putket) ja nyt kaasun tulon lakattua hiili- ja öljyvoimaan. Samalla maan talous on saatettu lähes romahduspisteeseen, tilaan joka heiluttaa jo EU:n rakenteita. Katastrofi on lähellä.

Oikein vihreä sirtymä tehdään niin, ettei ensin hylätä vanhaa ja sitten ruveta miettimään mitä tilalle, vaan niin, että uusi vihreä teknologia suunnitellaan, testataan ja toteutetaan huolella ennenkuin vanhasta luovutaan.

Saksassa Merkelin paniikki vihreiden kiristyksen edessä näkyi hätiköitynä päätöksenä sulkea ydinvoimalat vaikka korvaavaa vihreää teknologiaa ei ollut edes suunnitelmissa olemassa. Itse asiassa, eihän ydinvoimaa hiilivapaampaa energiamuotoa edes ole vielä keksitty, jopa tuulivoimalat niiden aiheuttaman luontokadon ja komponenttien valmistuksen sekä kuljetusten muodossa aiheuttaa melkoiset päästöt.

Suomessa höpötetään vetyprojekteista, vaikka yhtäkään ei ole saatu edes lupavaiheeseen. Eikä saada, niin heppoisia ovat tekijät niiden taustalla. Yhtiöt jotka niitä suunnittelevat ovat rahattomia pöytälaatikkofirmoja muistuttavia virityksiä, Inkoon Vittusen virityksiä. Kaikki vakavaraisten yritysten hankkeet on haudattu tai pantu lepäämään yksi kerrallaan. Haminan akkutehtaan päästöt mereen on todettu niin korkeiksi, että sekin vielä viivästyy luonnonsuojelijoiden valitusten myötä.

Persut eivät vastusta hankkeita, kyllä pahin vastustus alkaa olla luontojärjestöillä. Tuulivoima ympäristövaikutuksiin on herätty, ja useat suunnitellut hankkeet on luontojärjestöjen toimesta torpattu, luontokato alkaa olla niin merkittävää. Mainittu Haminen akkutehdas on taas esimerkki teollisuuslaitoshankkeista, jotka ovat joutuneet luonväen valitusten kohteeksi. Inkoon terästehdas hanke on sekin paikallisten ympäristöaktivistien toimesta torpattu, joten senkin toteuttaminen on äärettömän epätodennäköistä.

Ne vetyhankkeet, jotka on toteutettu ovat olleet Venäjältä tuodun kaasun avulla, tai suoraan siitä kaasusta, valmistetun teollisuuden käyttämän vedyn korvaamista uudella tavalla valmistaa vetyä. Toki myös Kemin biotehdas ja Äänekosken laitoksen laajennukset lasketaan vihreään siirtymään, vaikka niiden käyttämän puuraaka-aineen käyttöä sitäkin vihreät kovasti vastustavat.

"Oikein vihreä siirtymä tehdään niin, ettei ensin hylätä vanhaa ja sitten ruveta miettimään mitä tilalle, vaan niin, että uusi vihreä teknologia suunnitellaan, testataan ja toteutetaan huolella ennenkuin vanhasta luovutaan"
Esimerkkinä vaikkapa patteriautot... Pahasti keskeneräinen keksintö pohjoisen talveen... Muut maat odottavat 2050 tai 2060 tai myöhemmin, mutta tyttöjen mielestä SUOMEN JA SUOMALAISTEN pitää olla kärjessä, maksoi mitä maksoi... KUNNIANHIMOISESTI!!!

Mitä sinun ap hyödyttää seurata politiikkaa mistä sinä et mitään ymmärrrä? Asia mitä ei auta pätkääkään se, että kärsit mm. harhoista.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mitä sinun ap hyödyttää seurata politiikkaa mistä sinä et mitään ymmärrrä? Asia mitä ei auta pätkääkään se, että kärsit mm. harhoista.

Tähänhän persujen kannatus perustuu: ei kannattajien kannata seurata politiikkaa, kun eivät siitä mitään ymmärrä. Sen me näemme päivittäin kun luemme heidän kommentointiaan somessa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tähänhän persujen kannatus perustuu: ei kannattajien kannata seurata politiikkaa, kun eivät siitä mitään ymmärrä. Sen me näemme päivittäin kun luemme heidän kommentointiaan somessa.

Miten noilla omilla kommenteillasi, noin ylväästi pistelet. Aika itseriittoista, ja täysin aiheetta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Miten noilla omilla kommenteillasi, noin ylväästi pistelet. Aika itseriittoista, ja täysin aiheetta.

Totuus tekee kipeää sinulle?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Totuus tekee kipeää sinulle?

Ei ollenkaan, niitä vaan ei tunnu koskaan olevan sinun kommenteissasi.

Minulla tulee ekana mieleen 2019 eduskuntavaalit ja se suhmurointi jolla SDP silloin onnitui junailemaan takkienpyörityksen ME turvin Kokoomuksen ja Persut vaalien 2. ja 3. ulos hallituksesta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Minulla tulee ekana mieleen 2019 eduskuntavaalit ja se suhmurointi jolla SDP silloin onnitui junailemaan takkienpyörityksen ME turvin Kokoomuksen ja Persut vaalien 2. ja 3. ulos hallituksesta.

Miksi SDP:n olisi pitänyt ottaa persut ja kokkarit hallitukseen, jos hallitustunnustelija ei nähnyt edellytyksiä yhteisen hallitusohjelman syntymiselle? Mikä pakkoavioliittomalli persuilla elää hallituskoalition synnyttämisestä?

Mitä luulet persuista pihalle potkittu venäjämielinen Natoa vastustava ääliöoikeistolainen rotuopin julistaja, mitä järkeä sinun on heiluttaa jokaisessa viestiketjussa natsi- ja r..ssäkorttia persujen suuntaan? Sinun poistaessa luotsinpestin suojista kaikki viestit joissa arvostellaan persuista pihalle potkittuja natseja tai kremlin trolleja koska edustat niitä itse???

Paitsi että esim Orpo hallituksen pääministeriksi pyrkiväksi poliitikoksi hyvin poikkeuksellisesti vaalien alla lupasi leikata jne. Kieltäydyttyään sitä ennen hyppäämään Rinteen hallitukseen ajamaan demarien talouspolitiikalla Suomea konkurssiin. Minkä partaalla se juuri nyt keikkuu uhkakuvineen EU:n holhouksen alaisuuteen joutumisesta.

ps. Puuppaako kimmiää ap kun on taas grammarinneula jumissa.. jumissa... jumissa.. jumissa?

12:12:11.. Kuuleppas.. Mites se teidän maahanmuuttopolitiikka olikaan.??? Ei siis mitään rajaa enää nykyisin. Maistuuko kieli paskalle, häh.???

Purran puheet ennen vaaleja, "emme hyväksy ansiosidonnaisen alennuksia, lakkojen rajoittamista, irtisanomisten helpottamista ym."... Kaikki täyttä paskapuhetta, vai väitätkö muuta.??? Etsitäänkö historiasta tv haastattelu.???

Ja tällä juuri persut saivat ääniä, kun tyhmät eivät tajunneet, että muutkin kun keskusta osaa puhua paskaa ja pettää äänestäjänsä.!!! Nyt teitä on sitten 2 puoluetta ja hyviä te siinä olettekin, kieltämättä...

Ei ole Persut mitään petosta tehnyt, se että sinä olet pihalla ja pettynyt jossain kuvitelmisssasi - kertoo vain omasta typeryydestäsi. Ei mistään muusta.

Pienellä ihmisellä olot kovenisivat huomattavasti enemmän, jos laikkauksia ja säästöjä ei tehtäisi - ulkopuolinen taloudenhoitaja kun ei ole kiinnostunut olisiko suomalainen velallinen köyhä tai onneton.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ei ole Persut mitään petosta tehnyt, se että sinä olet pihalla ja pettynyt jossain kuvitelmisssasi - kertoo vain omasta typeryydestäsi. Ei mistään muusta.

Pienellä ihmisellä olot kovenisivat huomattavasti enemmän, jos laikkauksia ja säästöjä ei tehtäisi - ulkopuolinen taloudenhoitaja kun ei ole kiinnostunut olisiko suomalainen velallinen köyhä tai onneton.

15:06:12.. Keltäs sinä "laikkaisit", jos et köyhiltä.?? Sinun aikaan näköjään on jo leikattu koulutuksesta.. Ainakin äidinkielestä ja kirjoitustaidosta.... "nauraa"

Ps. Eikö se vähän koske suupieliin tuo sana "pieni ihminen".?? Miten kummassa ootte oppinukkaan noin pitkän sanan, mää hämmästelen vaan... urpoko opetti, niinkuin Jukolan veljekset pöydän ääressä...??? Siinä ministerit ympärilä kasassa... "nauraa, että mahaan koskee" sori....

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ei ole Persut mitään petosta tehnyt, se että sinä olet pihalla ja pettynyt jossain kuvitelmisssasi - kertoo vain omasta typeryydestäsi. Ei mistään muusta.

Pienellä ihmisellä olot kovenisivat huomattavasti enemmän, jos laikkauksia ja säästöjä ei tehtäisi - ulkopuolinen taloudenhoitaja kun ei ole kiinnostunut olisiko suomalainen velallinen köyhä tai onneton.

Persut voivat olla omasta mielestään viattomia kuin herran enkelit, mutta heitä äänestäneissä on paljon niitä, joiden mielestä PS osoittautui kusettajapuolueeksi.

Politiikassa on sellainen ikävä(?) puoli, että vaaleissa äänestäjät pääsevät ilmaisemaan kantansa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Persut voivat olla omasta mielestään viattomia kuin herran enkelit, mutta heitä äänestäneissä on paljon niitä, joiden mielestä PS osoittautui kusettajapuolueeksi.

Politiikassa on sellainen ikävä(?) puoli, että vaaleissa äänestäjät pääsevät ilmaisemaan kantansa.

Ei ainakaan suosimiesi galluppien mukaan ole mitään itseään kustetuksi tuntevia suuremmin ilmaantunut. Sitä mukaa kun realismi tunkeutuu tajuntaan ja opposition ja ay-liikkeen valheet sulvat, kannatus nousee.

Nimenomaan, äänestäjät ilmaisivat demokraattisesti kantansa, mutta oppositio ja ay-liike eivät hyväksy demokraattista valintaa kansalta.

Käänsivät muuten takkinsa vasta yli vuosi Ukrainan sodan alkamisen jälkeen, jos tarkkoja ollaan.

https://demokraatti.fi/perussuomalaiset-teki-peliliikkeen-eussa-soini-moittinut-aiemmin-ankarasti-tutkija-arvioi-yhdeksi-motiiviksi-hallituskelpoisuuden-suomessa

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei ainakaan suosimiesi galluppien mukaan ole mitään itseään kustetuksi tuntevia suuremmin ilmaantunut. Sitä mukaa kun realismi tunkeutuu tajuntaan ja opposition ja ay-liikkeen valheet sulvat, kannatus nousee.

Nimenomaan, äänestäjät ilmaisivat demokraattisesti kantansa, mutta oppositio ja ay-liike eivät hyväksy demokraattista valintaa kansalta.

Älä nuolaise ennenkuin tipahtaa. Kun hitaammat heräävät siihen todellisuuteen hallituksen leikkausten iskiessä itseensä, ettei mamuöyhötyksellä osteta leipää, niin kupletin henki tulee muuttumaan.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei ainakaan suosimiesi galluppien mukaan ole mitään itseään kustetuksi tuntevia suuremmin ilmaantunut. Sitä mukaa kun realismi tunkeutuu tajuntaan ja opposition ja ay-liikkeen valheet sulvat, kannatus nousee.

Nimenomaan, äänestäjät ilmaisivat demokraattisesti kantansa, mutta oppositio ja ay-liike eivät hyväksy demokraattista valintaa kansalta.

Persujen kannatusta ylläpitää ainoastaan itäisen rajan uhka. Ja mitä enemmän Putin syöttää porukkaa rajan pintaan, sitä vähemmän persujen kannatus uhkaa laskea ja voi itseasiassa jopa noustakin vielä. Win-win tilanne EU-erosta haaveilevalle PS-puolueelle ja EU:n hajoamista odottelevalle Putinille. Persujen kärkikaartin hyökkäily ay-liikkeen suuntaan mm. Rydmanin "ay-mafia"-puhe on lisäkiihoketta pöljälle kannattajakunnalle, jonka ainoana poliittisena draiverina on oma ihmiskammoisuutensa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Persut voivat olla omasta mielestään viattomia kuin herran enkelit, mutta heitä äänestäneissä on paljon niitä, joiden mielestä PS osoittautui kusettajapuolueeksi.

Politiikassa on sellainen ikävä(?) puoli, että vaaleissa äänestäjät pääsevät ilmaisemaan kantansa.

Kerro nyt jo, miten Persujen äänestäjiä on kusetettu? Jos äärivasurit ilmoitti, etteivät lähde hallitukseen Perussuomalaisten kanssa... Mitä vaihtoehtoja silloin Perussuomalaisille jäi? 100% äänestäjistä tämän tiesi ja äänesti Perussuomalaisia, koska halusi heidät hallitukseen koska tiesivät että VAIN HALLITUKSESSA Perussuomalaiset voivat ajaa antamiaan lupauksia.

Tikkukirjainpersu öyhöttää odotellessaan PS:n Kolmannen Valtakunnan tulemista, jotta pääsisit nautiskelemaan demarien ja ay-väen kaasuttamisesta Breivikin hengessä? Poissa silmistä, poissa mielestä?

Aika säälittävää tuo itkusi, ja toistuvaa.

Eikä taatusti vakuuta ymmärryksestäsi, eli eiköhän näyttö sinun tolloudestasi ole pitävämpää.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Aika säälittävää tuo itkusi, ja toistuvaa.

Eikä taatusti vakuuta ymmärryksestäsi, eli eiköhän näyttö sinun tolloudestasi ole pitävämpää.

Osui näköjään ainakin sinua suoraan ytimeen. Enkä ole tuon edeltävän kirjoittanut.

Mitäs ne vaalilupaukset taas olivatkaan, voisitko vähän auttaa niiden selvittämisessä, kas kun itse en tullut niitä silloin noteeranneeksi.